ku vedlegg planbeskrivelse 200613.pdf - Stjørdal kommune
ku vedlegg planbeskrivelse 200613.pdf - Stjørdal kommune
ku vedlegg planbeskrivelse 200613.pdf - Stjørdal kommune
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Konsekvensvurdering<br />
Vedlegg til <strong>planbeskrivelse</strong>n<br />
Kommuneplanens arealdel 2011 – 2022<br />
Høringsforslag 20.06.2013
Innholdsfortegnelse<br />
1. Innledning........................................................................................................................................ 5<br />
2. Vurdering av nye boligområder med konsekvensutredning............................................................ 6<br />
2.1 B1 Mære – utvidelse av Ørhaugen .......................................................................................... 6<br />
2.2 B2 - Fasteraunet....................................................................................................................... 7<br />
2.3 B3 - Nesset .............................................................................................................................. 8<br />
2.4 B4 Geving................................................................................................................................ 8<br />
2.5 B5 - Tønsåsen.......................................................................................................................... 9<br />
2.6 B6 Hegreneset ....................................................................................................................... 10<br />
2.7 B7 Staden .............................................................................................................................. 11<br />
2.8 B8- Skåråen sør .................................................................................................................... 12<br />
2.9 B9 Re/Beistad........................................................................................................................ 13<br />
2.10 B17 -Ragnheim...................................................................................................................... 14<br />
2.11 B11 Husbyaunhammeren ...................................................................................................... 15<br />
2.12 B10 Husbyaunet .................................................................................................................... 17<br />
2.13 B12 Reberg............................................................................................................................ 18<br />
2.14 B15 Kleivan........................................................................................................................... 22<br />
2.15 B16 Dullumsbekken .............................................................................................................. 23<br />
2.16 B18 Myrtrøa/Stokkan ............................................................................................................ 24<br />
2.17 B13 Skatvold Vestre.............................................................................................................. 25<br />
2.18 B19 og B20 Arnstadåsen - utvidelse ..................................................................................... 26<br />
2.19 B21 Kirke Skatvold/Forbordslia..........................................Feil! Bokmerke er ikke definert.<br />
2.20 B22 Prestegårdsjordet, Hegra............................................................................................... 29<br />
2.21 B23 Trettstykkdammen ........................................................................................................ 30<br />
2.22 B24 Ydstinesveien …………………………………………………………………………31<br />
3. Grendefelt og spredt utbygging..................................................................................................... 32<br />
3.1 GF1 Hammer......................................................................................................................... 32<br />
3.2 GF2 Røkke vestre.................................................................................................................. 34
3.3 GF6 Dyva Nedre ................................................................................................................... 35<br />
3.4 GF8 Austerlia, Sorte............................................................................................................. 36<br />
3.5 GF9 – Elvarlifeltet................................................................................................................ 37<br />
3.6 GF10 – Horttrøa utvidelse..................................................................................................... 38<br />
3.7 GF11 – Myrmoen .................................................................................................................. 39<br />
3.8 GF12 – Robertusfeltet ........................................................................................................... 40<br />
3.9 GF 14 Mobakkan Forradal .................................................................................................... 41<br />
3.10 GF5 Tømmerhaugen.............................................................................................................. 42<br />
3.11 GF 16 Megård ...................................................................................................................... 43<br />
3.12 GF 17 Vilvang...................................................................................................................... 44<br />
3.13 GF20 Lundåsen .................................................................................................................... 45<br />
3.14 GF 3 (Aune) Rykken N ........................................................................................................ 46<br />
3.15 GF 4 Tilderberget ................................................................................................................. 47<br />
3.16 GF15 Einbakken................................................................................................................... 48<br />
3.17 GF 18 Øfsti............................................................................................................................ 49<br />
3.18 GF13 Sona............................................................................................................................ 50<br />
4. Næringsbebyggelse ....................................................................................................................... 50<br />
4.1 N 10 Øymoen/Veisletten nytt næringsareal: ......................................................................... 51<br />
4.2 N 12 Sutterøy industriområde - høgere utnytting.................................................................. 51<br />
4.3 N 14 Ydstines nytt næringsareal........................................................................................... 53<br />
4.4 N22 Reppe Sør nytt næringsareal......................................................................................... 54<br />
4.5 N20 Draveng nytt næringsareal............................................................................................. 55<br />
4.6 N29 Langstein næringsområde............................................................................................. 56<br />
5. Fritidsbebyggelse........................................................................................................................... 58<br />
5.1 F1 – ”Viksjøen” Utvidelse..................................................................................................... 58<br />
5.2 F2 – «Seljelia» Utvidelse/ fortetting...................................................................................... 59<br />
5.3 F3 – ”Byåsen” Utvidelse sør og nord.................................................................................... 60<br />
5.4 F9 Rykkjasdalen.................................................................................................................... 62<br />
5.5 SF11 – Bulandsvatnet -Fortetting og mindre utvidelse i område......................................... 63
5.6 F 17 – ”stortjønna / litjtjønna............................................................................................... 64<br />
5.7 SF 18 Skarsjøen..................................................................................................................... 65<br />
5.8 F16 Ytteråsen ........................................................................................................................ 65<br />
5.9 F15 – Fauskåsen hytteområde - utvidelse ............................................................................. 67<br />
5.10 SF16b Ytteråsen .................................................................................................................... 68<br />
5.11 SF16a Ytteråsen .................................................................................................................... 69<br />
6. Offentlig formål............................................................................................................................. 70<br />
6.1 O1 Finnmyra - skoletomt....................................................................................................... 70<br />
6.2 O3 Husbyhagen øst Offentlig formål .................................................................................... 71<br />
6.3 O4 Utvidelse Halsen sykehjem ............................................................................................. 72<br />
6.4 O5 Ydstines Hangar ............................................................................................................ 72<br />
6.5 O8 Skoletomt i Hegra........................................................................................................... 74
1. Innledning<br />
Dette do<strong>ku</strong>mentet inneholder konsekvensvurdering av nye formål som er avsatt i <strong>kommune</strong>planen.<br />
Og er et <strong>vedlegg</strong> til <strong>planbeskrivelse</strong>n.<br />
Det er bare tiltak som fremkommer som nye områder til ulike formål i <strong>kommune</strong>planens arealdel,<br />
plankartet som er omtalt i konsekvensvurderingen.<br />
ROS-analyse er gjennomført for nye tema lagt inn i planen og fremgår av dette do<strong>ku</strong>mentet.<br />
Følgende er lagt til grunn i KU<br />
jf. plbl 2008 § 4-2 skal det utarbeides en vurdering og beskrivelse av planen sin virkning for miljø og<br />
samfunn (KU) og det skal foreligge ROS analyse for utbyggings områder og jf. plbl 2008 § 4-3. Ved<br />
vurdering av områder er følgende datakilder/kjent informasjon brukt områdene er også vurdert i<br />
forhold til naturmangfoldloven §§ 8 til 12:<br />
Grunnlag:<br />
Norges geologiske<br />
undersøkelse (NGU) –<br />
Skrednett<br />
Norges vassdrags- og<br />
energidirektorat (NVE)<br />
Tema:<br />
- aktsomhetskart steinsprang<br />
- kvikkleire<br />
- Flomsonekart<br />
- Kvikkleirekart<br />
Snø, kvikkleire, jord, fjell og<br />
stein, steinsprang<br />
Høyspentlinjer i WinMap<br />
Artsdatabanken Artskart 1.5 - evt. registrerte truede arter<br />
Riksantikvaren Askeladden.no - <strong>ku</strong>lturminner<br />
Direktoratet for<br />
naturforvaltning<br />
- naturbase<br />
- inngrepsfrie naturområder (INON)<br />
- Nasjonalt viktige <strong>ku</strong>lturlandskap og<br />
naturtyper i <strong>ku</strong>lturlandskapet<br />
verneområder, artsdata,<br />
prioriterte naturtyper,<br />
<strong>ku</strong>lturlandskap, friluftsområder<br />
AR5 – gårdskart - markslag<br />
Reindriftsforvaltningen - reindriftskart Reinbeitedistrikt:<br />
- Gaasken-Laante (Færen)<br />
- Saanti (Essand)<br />
Friluftskart, Stjørdal<br />
Naturmangfoldloven,<br />
§ 7<br />
Kommuneplan til Selbu,<br />
Malvik, Levanger og<br />
Meråker<br />
Grønn plakat, datert<br />
5.3.2002<br />
Kartinnsyn for<br />
samfunnssikkerhet hos<br />
direktoratet for<br />
samfunnssikkerhet og<br />
beredskap<br />
- stier<br />
- skiløyper - rasteplasser<br />
- §§ 8 til 12<br />
- for risiko og sårbarhetsanalyser Infrastruktur, brann, farlig gods,<br />
sårbare objekter, naturrisiko,<br />
flom, ras m.m
2. Vurdering av nye boligområder med konsekvensutredning<br />
2.1 B1 Mære – utvidelse av Ørhaugen<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsformål.<br />
Forslag:<br />
Utbyggingsformål bolig.<br />
Forslagstiller:<br />
Ola Fiskvik, Odd Ketil Mæhre, Trond Vedal.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Forslaget er en utvidelse av Ørhaugen boligfelt<br />
mot vest på i alt 16 daa. Fra før er Ørhaugen også<br />
gitt en utvidelse mot øst på ca. 15 daa som står<br />
uregulert siden forrige planrullering.<br />
Forutsetningen nå er at begge utvidelsene av<br />
boligfeltet sees i sammenheng og kan inngå i en<br />
felles reguleringsplan for hele Ørhaugen-området.<br />
Som rekkefølgebestemmelse vil det bli krevd<br />
opparbeidet g/s-forbindelse til den eksisterende<br />
langs Fv 39. Forbruk av dyrkajord medfører krav til<br />
høyere u-grad for omdisponert areal.<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Infrastruktur<br />
Klima og energi<br />
Cirka 5 daa dyrkajord forutsettes omdisponert. Resten hovedsakelig skogsmark.<br />
Det er ikke registrert verneverdier av biologisk mangfold i området Ørhaugen, må<br />
avklares ved detaljregulering.<br />
Forslaget berører ikke registrerte <strong>ku</strong>lturminner, i motsetning til den regulerte delen av<br />
Ørhaugen hvor det er registrert et automatisk fredet <strong>ku</strong>lturminne.<br />
Forslaget berører ikke større friluftsinteresser. Trevegetasjonen av barskog.<br />
Forslaget er berørt av elforsyningens se<strong>ku</strong>ndærnett i luftledning.<br />
Forslaget innebærer at bebygd del av høydedraget Ørhaugen utvides.<br />
Området er tilstrekkelig forsynt fra kommunal vannledning langs Fv 38. Avløp må<br />
etableres til kommunal ledning tilsvarende. En utbygging vil bero på planlagt<br />
oppgradering av Skatval renseanlegg. Veiadkomst må vurderes løst helt eller delvis via<br />
eksisterende adkomst til regulert felt Ørhaugen. Avstand til Skatval sentrum og stasjon<br />
er ca.1 km. Rekkefølgebestemmelse vil gjelde etablering av separat g/s-forbindelse til<br />
eksisterende g/s-vei langs Fv 39.<br />
En utbygging vil også være underlagt rekkefølgebestemmelse om tilstrekkelig kapasitet<br />
på sosial infrastruktur (skole, barnehage).<br />
Med utbygd gang- og sykkelveitilknytning mellom feltet og Skatval sentrum vil det<br />
være godt tilrettelagt for miljøvennlige transportformer til/fra området. Det er ikke
vurdert å forutsette fjernvarmeforsyning av området.<br />
2.2 B2 - Fasteraunet<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsformål.<br />
Forslag:<br />
Utbyggingsformål bolig<br />
Forslagstiller:<br />
Rådmannen, på grunnlag av <strong>kommune</strong>styrevedtak<br />
20.03.2003 på arealet som fremtidig<br />
byggeområde.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det foreslåtte boligområdet ligger i Skatval<br />
sentrum og er i gjeldende plan utpekt som<br />
fremtidig utbyggingsområde. Området er en del av<br />
landbrukseiendommen g.nr. 39, b.nr. 2, det utgjør<br />
ca. 45 daa, har status som LNF-formål/dyrkajord<br />
og er omgitt av bebygd areal på alle kanter. Inntil<br />
området er det i gjeldende plan avsatt ca. 10 daa<br />
til sentrumsformål. Dette arealet er hverken<br />
utbygd eller detaljregulert. Det er en forutsetning<br />
at en utbygging i området baseres på forholdsvis<br />
høy utnyttelsesgrad.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Området er dekket av eksisterende vannforsyning i Skatval sentrum. Tilfredsstillende<br />
avløp oppnås etter planlagt oppgradering av avløpsrenseanlegget på Skatval.<br />
Transportløsninger er svært godt tilrettelagt. Området grenser inntil Fv 39 med separat<br />
gang- og sykkelvei, og ligger bare ca. 100 m fra Skatval stasjon.<br />
Skolekapasiteten i området er anstrengt, og en utbygging vil være underlagt<br />
rekkefølgebestemmelse om forsvarlig skoledekning. Etablert barnehage i Skatval sentrum<br />
har gunstig beliggenhet i forhold til området. Likevel kan det bli aktuelt å vurdere<br />
utbyggingen i forhold til kapasiteter også på dette området.<br />
Området består av gårdstunet og omgivende dyrkajord som drives. Ca. 27 daa fulldyrka<br />
jord er registrert.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Det er registrert <strong>ku</strong>lturminne lokalisert til gårdstunet, oppgitt ”ingen vernestatus”.<br />
I hovedsak dyrket mark med begrenset verdi for friluftsliv.<br />
Det er ikke påvist kvikkleire i området. Området kan være påvirket av trafikkstøy, spesielt<br />
fra tyngre togstammer som passerer Skatval stasjon i fart.<br />
Innslaget av grønt i området blir viktig ettersom utnyttingsgraden forutsettes høy.<br />
Utbyggingen vil ikke gi silhuettvirkning i det bebyggelsen i nord og vest ligger på
Klima og energi<br />
vesentlig høyere nivå. Det betyr samtidig at solinnfall er best i tidsrommet frem til kl. 17.<br />
Området har de beste forutsetninger for miljøvennlige transportformer. Krav om høy<br />
utnyttingsgrad og vannbåren varme fra et ”nærvarmeanlegg” bidrar også i klimavennlig<br />
retning.<br />
2.3 B3 - Nesset<br />
Arealformål i gjeldene plan: Landbruks-, natur- og<br />
friluftsformål. I utdatert reguleringsplan fra 1963 ble<br />
arealet avsatt til fremtidig byggeformål.<br />
Forslag: Utbyggingsformål bolig ved omdisponering av<br />
eiendommens 16,5 daa til formålet.(gnr.84/11,130)<br />
Forslagstiller: Advokatfirmaet Welde på vegne av<br />
grunneier.<br />
Rådmannens vurdering: Forslaget er en gjentagelse av<br />
tidligere innspill til rulleringen av <strong>kommune</strong>del plan<br />
for Stjørdal tettsted i 2006. Den gangen ble innspillet<br />
avvist, bl.a. med begrunnelse om hensyn til en<br />
fremtidig ”Ytre ringvei” mellom Hjelseng og<br />
Kvislabakken. Til denne rulleringen er fremtidig trasé<br />
til ”Ytre ringvei” vurdert tilstrekkelig til at det kan<br />
avsettes en hensynssone til formålet. Det betyr at<br />
omdisponering til boligformål kan aksepteres mot at<br />
omtrent halvparten av eiendommen avsettes som<br />
hensynssone for fremtidig hovedveitrasé. I en<br />
oppfølgende reguleringssak vil endelig<br />
formålsavgrensing <strong>ku</strong>nne foretas.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunns<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Området er tilstrekkelig forsynt fra kommunalt vann- og avløpsnett. Veiadkomst i form av<br />
regulert adkomst mot Fv 36. Gang- og sykkelvei må etableres til eksisterende anlegg i<br />
området. Kollektivtilbudet er svakt i dag. En utbygging vil være underlagt<br />
rekkefølgebestemmelse om tilstrekkelig kapasitet på sosial infrastruktur (skole,<br />
barnehage).<br />
Cirka 15 daa dyrkajord forutsettes omdisponert.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Forslaget berører ikke registrerte <strong>ku</strong>lturminner.<br />
Friluftsliv og nærmiljø rundt Gråelva berøres ved en utbygging.<br />
Forslaget er berørt av flomsone Gråelva.<br />
Kommunedelplan Stjørdal<br />
tettsted - 2003<br />
Gråelva, Gråbrekk mølle og fremtidig ”Ytre ringvei” blir viktige premisser for landskapet.<br />
Med utbygd gang- og sykkelveitilknytning mellom feltet og Stjørdal sentrum vil det være<br />
godt tilrettelagt for miljøvennlige transportformer til/fra området. Arealet ligger utenfor<br />
dagens konsesjonsområde for fjernvarmeforsyning.<br />
2.4 B4 Geving
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Kjerne av byggeformål ”Erverv” utgjør ca. 53 daa. I<br />
tillegg er det en ”krans” av LNF-formål på ca. 36 daa<br />
som omslutter byggeområdet i gjeldende plan.<br />
Forslag:<br />
Ervervsformålet konverteres til byggeformål bolig<br />
og omgivende LNF-formål omdisponeres til<br />
boligformål. Hensynssone i sør for Gml. Kongevei.<br />
Forslagstiller:<br />
Administrativt forslag fra rådmannen.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det er større etterspørsel etter boligtomter enn<br />
næringstomter i området. Fordi området kan<br />
dekkes Infrastruktur av et utvidet nærtilbud Tekniske av anlegg Pendel’n, som regional vei, vannforsyning og avløp er forholdsvis godt tilrettelagt.<br />
bussrute over Gevingåsen Området og Hell ligger stasjon langs vil samlevei det for planlagt busstilbud. Biladkomst skjer også via<br />
være riktig å videreføre samleveien. dagens boligutbygging Skolekapasiteten på er i dag tilstrekkelig, men avhengig av utbyggingstempo i<br />
Geving inn i dette området.<br />
skolekretsen<br />
Kommunestyret<br />
kan nåværende<br />
har<br />
kapasitet bli sprengt. Avstanden til Lånke skole er 3 – 3,5<br />
dessuten i gjeldende plan<br />
km,<br />
utpekt<br />
avhengig<br />
omkringliggende<br />
av rute som velges, og skoleveien krysser samlevei i plan.. Rekkefølgekrav<br />
som bedrer trafikksikkerheten på skolevegen må vurderes i reguleringsplanen. Alternativt<br />
areal som fremtidig utbyggingsområde. Området vil<br />
må skoleskyss for hele barneskoletrinnet vurderes. Barnehage er ikke etablert i<br />
være underlagt rekkefølgebestemmelse.<br />
nærområdet.<br />
Landbruk Området er utmark/skogsmark.<br />
Biologisk Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
mangfold<br />
regulering<br />
Kulturminner Ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner innenfor området.<br />
Friluftsliv/ Friluftsområde er godt ivaretatt i nærområdet. Naboskapet til industriområdet i nord kan,<br />
nærmiljø<br />
sammen med trafikkstøy, bety en viss støybelastning, men ikke over normkravene for<br />
innendørs-/utendørs støynivå.<br />
Samfunnssikkerhet Området er ikke spesielt utsatt for flom og ras. Inntilliggende næringsareal kan, med<br />
forbehold om slik fremtidig etablering, representere sjenanse mht. støy og annet uønsket<br />
utslipp.<br />
Landskap Området ligger nordvendt og moderat eksponert på høydedraget Gevingåsen. Solinnfall<br />
morgen og formiddag er dårlig i vinterhalvåret.<br />
Klima og energi God tilrettelegging for miljøvennlig transport forutsettes gjennom utbygd gang- og<br />
sykkelveitilknytning til regional kollektivtrafikk, lokal tjenesteyting og<br />
arbeidsplasskonsentrasjoner inkl. <strong>kommune</strong>senteret supplert med lokal betjening av<br />
Pendel’n. Feltet forutsettes utbygd med minst like høy utnyttingsgrad som Geving 3.<br />
Vannbåren varmeforsyning fra nærvarmeanlegg.<br />
2.5 B5 - Tønsåsen<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål, hvor en del utgjør fulldyrka areal (6<br />
daa), resten gjengrodd, dyrkbart areal.<br />
Forslag:<br />
Boligutbyggingsformål: bruttoareal på vel 25 daa.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier til g.nr.158, b.nr.1; Rigmor Laanke.
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Området har tilknytning til vannforsyning og avløp, selv om sistnevnte må ta forbehold<br />
om pumpeløsning. Området ligger i umiddelbar kontakt med fylkesvei 23, men mangler<br />
rutegående bussforbindelse utenom skolebuss. Det er vel 1 km til nærmeste stoppested<br />
for Pendel’n. Nåværende og ny gang- og sykkelvei forbinder området med både skole<br />
og andre offentlige tjenester i <strong>kommune</strong>del Lånke. Tønsåsen barnehage ligger på<br />
nabotomta, og Lånke barneskole bare ca. 500 m unna.<br />
Området består delvis av dyrkajord (ca. 8 daa)<br />
Ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området.<br />
Ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Tønsåsen er mye benyttet til friluftsliv. Dette gjelder ikke aktuelt område.<br />
Det er ikke registrert kvikkleire i området. Likevel må det påregnes krav om<br />
stabilitetsundersøkelse til detaljplanleggingen. Likeså må det til denne også foretas<br />
rasvurderinger ut fra klimaendringer når det gjelder bebyggelsens nærhet til Tønsåsen.<br />
Det umiddelbare naboskap med Tønsåsen preger området. Fv 23 danner en naturlig<br />
barriere til dyrkajord og omgivende <strong>ku</strong>lturlandskap. Manglende solinnfall morgen og<br />
formiddag må søkes kompensert og ivaretatt i videre planlegging.<br />
Området er tilrettelagt for gang- og sykkelveiforbindelse til senter- og sosial<br />
infrastruktur i denne delen av <strong>kommune</strong>n. Kollektivdekningen er imidlertid svak. Det<br />
forutsettes moderat høy utnyttingsgrad på bebyggelsen. Området må vurderes for krav<br />
om eget ”nærvarmeanlegg” for vannbåren varmeforsyning.<br />
2.6 B6 Hegreneset<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Byggeformål næring/industri.<br />
Forslag: Et areal på 8,5 daa av brukseiendommen<br />
foreslås omdisponert til byggeformål bolig,<br />
sammen med eksisterende boligmiljø i området.<br />
Kommunedelplan<br />
Hegra 2003<br />
Forslagstiller: Grunneier til g.nr. 228, b.nr. 24 –<br />
Sigrid Hegre
Forslagstiller: Rådmannen etter at uregulert<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns -<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og<br />
energi<br />
Området er noe mangelfullt dekket av vannforsyning og avløp. Adkomstvei vil være fra<br />
eksisterende undergang under jernbanelinja, via tidligere Hegra Bruk. Adkomst for myke<br />
trafikanter vil ikke være tilfredsstillende løst før det er etablert en ny undergang for disse ved<br />
Hegra stasjon. Den vil også <strong>ku</strong>nne sanere den eksisterende plankryssingen samme sted, noe<br />
som er sterkt ønskelig.<br />
Skolekapasiteten i området er begrenset på barneskoletrinnet. Det kan bli aktuelt å vurdere bruk<br />
av rekkefølgebestemmelsen. Denne delen av Hegra tettsted har et barnehagetilbud begrenset til<br />
en familiebarnehage. En utbygging bør kreve et tilbud utover dette.<br />
Arealet har vært disponert til byggeformål næring.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved regulering<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i planområdet.<br />
Arealet bærer et privatisert preg, og er ikke benyttet til friluftsformål. Unntaket er elvefisket<br />
som foregår i nærområdet.<br />
Elveterrassen består av stabile masser. Likevel må det kreves egne stabilitetsberegninger til en<br />
detaljplanlegging. Det er ikke påvist fare for truende flomerosjon fra Stjørdalselva, på aktuell<br />
strekning. Nærmeste del av bebyggelsen vil ligge 50-60 m fra kartfestet elvebredd. Nærheten<br />
til elva må også tas i betraktning ved tilrettelegging for uteareal til lek og rekreasjon i området.<br />
Noe trevegetasjon inne på området bør bevares. Området er godt soleksponert. Mot<br />
jernbanelinja gjelder 30 m byggelinjeavstand. Støyskjerming er påkrevd, enten som voll eller<br />
skjerm, eventuelt som kombinasjon av disse.<br />
Området er ikke aktuelt å tilknytte fjernvarme, selv om utnyttingsgraden <strong>ku</strong>nne tilsi det.<br />
Området ligger forholdsvis sentralt i tettstedet. Det ligger til rette for god kollektivtilknytning<br />
når g/s-undergangen er etablert under jernbanelinja. Men det forutsetter at også denne delen av<br />
Hegra tettsted får tilbake sitt nærrutetilbud.<br />
2.7 B7 Staden<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål, hvor det er godkjent et par fradelinger<br />
til boligformål.<br />
Forslag: Arealet disponeres til boligformål med<br />
den høyeste utnyttingen hvor dyrkajord<br />
omdisponeres. Samlet 31,4 daa
Rådmannens vurdering:<br />
Pågående utbygging i Skåråenfeltet bør<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og<br />
energi<br />
Vannforsyningen dekkes av eksisterende nett i området. Det samme gjelder avløp.<br />
Transportløsningen krever et nytt kryss med adkomst fra Fv 26 og inn i området. Gang- og<br />
sykkelvei er opparbeidet langs Fv 26 og gir sikret forbindelse til barne- og ungdomsskole.<br />
Utbyggingen bør gi grunnlag for bedre bussforbindelser enn i dag. Avstanden til Hegra<br />
stasjon er kort, men togtilbudet er svært begrenset.<br />
Skolekapasiteten i området er begrenset på barneskoletrinnet. Det kan bli aktuelt å vurdere<br />
bruk av rekkefølgebestemmelsen. Denne delen av Hegra tettsted har et barnehagetilbud<br />
begrenset til en familiebarnehage. En utbygging vil kreve et tilbud utover dette.<br />
Omdisponering av ca. 20 daa dyrkajord kreves. Skogteigen som berøres består av hogstmoden<br />
skog som til dels er felt for å gi plass til en godkjent fradeling på arealet.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved regulering<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Utbygging vil ikke berøre friluftsinteresser. Nærmiljøhensyn tilsier en skånsom utbygging vis<br />
avis inntilliggende arealer.<br />
Det er ikke påvist kvikkleire i området eller i høyereliggende omgivelser. Trafikksikkerheten<br />
er ivaretatt tilfredsstillende langs eksterne forbindelser, i og med gang- og sykkelprosjektet<br />
som for tiden pågår langs Fv 26. Trafikkstøy vil være neglisjerbar fra veitrafikken, men tyngre<br />
togstammer på Meråkerbanen kan gi punktbelastninger.<br />
Utbyggingen på dyrkajord vil gi en mer naturlig overgang mellom bebygd areal og det<br />
omgivende <strong>ku</strong>lturlandskapet enn i dag. Den åpnere bebyggelsen i den skogbevokste<br />
skråningen må ikke få danne silhuett mot horisonten i sør. I vinterhalvåret er det ikke<br />
solinnfall morgen og formiddag.<br />
Utbyggingen forutsettes basert på vannbåren varmeforsyning fra et ”nærvarmeanlegg”, som et<br />
minimum for bebyggelsen med høy utnyttingsgrad. Nærvarmeanlegget er igjen basert på<br />
fornybar energi. Mht. transportløsninger vil det være påkrevet med et bedre busstilbud enn<br />
hva tilfellet er i dag.<br />
2.8 B8- Skåråen sør<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål.<br />
Forslag: Arealet omdisponeres til boligformål for<br />
ca. 20 enheter..<br />
Forslagstiller: Rådmannen, jfr. også Komite Plan<br />
sak 07/ .
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Vannforsyning og avløp må sees i sammenheng med den øvrige utbyggingen i området.<br />
Det samme gjelder adkomstløsning og andre fellesarealer, samt kollektivtilbudet. Et<br />
spesielt forhold vil være arealets tilknytning for myke trafikanter til skole- og<br />
idrettsanleggene på motsatt side av fylkesveien (Fv 752). Dette må sees i sammenheng<br />
med utbyggingen på nordsida.<br />
De to eiendomsparsellene har status landbrukseiendom, men arealet er ute av aktiv<br />
landbruksdrift.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Berøres ikke på annen måte enn at fullført utbygging i området gjør det særlig viktig å<br />
sikre interne grønnstrukturer.<br />
Arealet har noe utfordrende topografi, og det må påregnes vurderinger av bl.a. rasfare.<br />
Trafikksikkerheten for ferdsel mellom området og skole- og idrettsanleggene må<br />
vurderes spesielt.<br />
Arealet er lite eksponert i en landskapssammenheng.<br />
En moderat høy utnyttingsgrad forutsettes. Det kan bli aktuelt å kreve et<br />
”nærvarmeanlegg” for vannbåren varme etablert i området. Beliggenheten i tettstedet bør<br />
være gunstig for miljøvennlig transport på turer internt. Utbyggingen forutsettes godt<br />
tilrettelagt for kollektivtrafikk.<br />
2.9 B9 Re/Beistad<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål.<br />
Forslag:<br />
G.nr./b.nr. 113/41 tas inn i planen for boligbygging<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapet i sak 143/12.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det er nødvendig å koble en utbygging på<br />
eiendommen til hovedutbyggingsgrepet<br />
Husbyaunet-Reberg-Finnmyra – og ikke mot sør -<br />
både av utbyggingsøkonomiske grunner og av
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomst via Husbykleiva og Remyrvegen som bygger på den fremtidige samleveien og<br />
hvor det også er tilrettelagt for gang- og sykkeltrafikk. Vannforsyning må også sees i en<br />
slik sammenheng. Avløp i selvfall mot sør. Feltet kan tilknyttes Haraldreina skolekrets.<br />
Det drives ikke landbruk i planområdet.<br />
Det er i Naturbasen registrert flere verdifulle naturtyper i og i nærheten av<br />
planområdet. Selve Kleivhåmmåren er et viktig leveområde for spettefugler. Rehamaran<br />
vest for planområdet er rik edelløvskog og et av de best undersøkte liene i <strong>kommune</strong>n<br />
nær det gjelder fugl. Uvanlige arter som spettmeis og hvitryggspett finnes her.<br />
Utbyggingen vil få negative konsekvenser for spettefuglene da leveområdet fjernes. Det<br />
kan også forventes mer slitasje i edelløvskogen.<br />
Det ligger et felt med berg<strong>ku</strong>nst sør i området og det stilles krav om undersøkelser. På<br />
Ree gård er fire bygninger Sefrak-registrerte og gården omgis av en park i engelsk stil.<br />
Trafikk til utbyggingsområdet gjennom gården vil gi negative konsekvenser.<br />
Det er ikke registrert friluftsområder i eller i nærheten av planområdet.<br />
Det går høyspent kraftlinje gjennom området. Det har forekommet skredhendelser i<br />
området i form av leirskred (2012), men dette ligger utenfor planområdet. Det bør<br />
gjøres stabilitetsvurderinger og skredundersøkelser i utbyggingsområdet.<br />
Åssiden med planområdet er en del av rammen omkring jordbruks-landskapet i dalen<br />
og <strong>ku</strong>lturlandskapet ved Ree gård. Kulturland-skapet er vurdert som blant de mest<br />
verdifulle i <strong>kommune</strong>n. Utbygging av området til boligformål med fremføring av veier,<br />
vann og avløp, vil medføre store inngrep i det bratte terrenget. Deler av rammen<br />
omkring <strong>ku</strong>lturlandskapet vil bli endret.<br />
Arealet ligger utenfor konsesjonsområdet for fjernvarme. Boenhetene bør likevel<br />
etableres med vannbåren varme. Delvis bilbasert utbygging, og svak kollektivdekning.<br />
2.10 B17 -Ragnheim<br />
Vedtakets Arealformål pkt.28 i gjeldende Vold/Ragnheimområdet<br />
plan:<br />
Forslag: Markslagskart<br />
Arealformål i gjeldende plan: Byggeområde<br />
Biologiskmangfold<br />
Forslagstiller:<br />
Forslag:<br />
Forslagstiller:
Rådmannens vurdering: er å finne i do<strong>ku</strong>ment<br />
”Vurdering av innspilt boligutbygging og andre<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Kryss til E6 må utbedres<br />
Berører ikke dyrkamark direkte men blir liggende i et område med dyrkamark i<br />
umiddelbar nærhet<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner Ingen kjente registreringer<br />
Friluftsliv/nærmiljø Nærhet til idrettsanlegg m.m.<br />
Samfunns<br />
Støy fra E6; store deler av område ligger i gul støysone. Uoversiktelig og farlig<br />
sikkerhet<br />
plankryss ved E6<br />
Landskap<br />
Arealet omgitt av <strong>ku</strong>lturlandskap<br />
Klima og energi Utenfor fjernvarmekonsesjon. Bilbasert utbygging.<br />
Formannskapets vedtak pkt.28: 1.38. Forslag til Skatval Bygdeutvikling om spredt boligbygging i Vold<br />
/Ragnheimområdet. Deler av området omreguleres og tas inn i planen som et kommunalt utbyggingsprosjekt<br />
for boliger. Stjørdal <strong>kommune</strong> er grunneier. Dette blir da en utvidelse av området gamle Aldersheimen som er<br />
omdisponert til boligformål fra før.<br />
Rådmannens kommentar: I <strong>kommune</strong>delplan- Skatval 2003 er området av merket som ”A nåværende<br />
byggeområde – bygning med særskilt angitt allmennyttig formål.” og ”nåværende offentlig bebyggelse-02”.<br />
Det foreligger reguleringsplan for området – Ragnheim skole, PlanId. 3-002A, vedtatt 4.9.1980, planen<br />
oppheves ved denne rulleringen.<br />
2.11 B11 Husbyaunhammeren<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål<br />
Forslag: Vedtak: Innspillet imøtekommes delvis. Det gjelder<br />
arealet fra avkjøringen til Husbyaunet og opp til<br />
Forslagstiller:<br />
Finnmyran. Det skal legges inn grønnstrukturer i<br />
området.
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kultur<br />
minner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima<br />
og energi<br />
Området kan tilknyttes Hovedvei Øst via regulert rundkjøring Husbyåsen. G/s-vei må<br />
opparbeides langs hovedveien, mellom rundkjøringen og bebyggelsen i Husbykleiva.<br />
Vannforsyningen dekkes fra hhv. høydebasseng Kinnset/Fv 33 og høydebasseng Husbyaunet.<br />
Spillvann forutsettes tilknyttet etablert ledning til Husbyåsen. Overvannet må håndteres i hht.<br />
kommunal VA-norm. Det må påregnes høye interne opparbeidelseskostnader. Det vil ikke være<br />
barneskolekapasitet til å dekke området før ny skole er etablert. Det må etableres ny barnehage<br />
i området for å dekke utbyggingen.<br />
Ca. 4 daa dyrkajord inngår i arealet.<br />
Det er ikke registrert verdifullt biologisk mangfold i området. ”Grønn plakat” oppgir imidlertid<br />
”Naturområde klasse 1 og 2” for det samme området.<br />
Ingen kjente registreringer.<br />
Området består av både klasse 1 og 2 som rekreasjonsområde, jfr. ”Grønn plakat”.<br />
Det er ikke registrert rasfare i området. Gjennom området er det ført en 66 KV strømførende<br />
luftledning.<br />
”Grønn plakat” oppgir landskapskvalitet av klasse 1 og 2 i området.<br />
Arealet ligger utenfor konsesjonsområdet for fjernvarme. Stasjonært energiforbruk påvirkes for<br />
øvrig av boligtetthet og -typeløsninger. Området ligger i tilnærmet sykkelavstand til Stjørdal<br />
sentrum. I likhet med Dullumfeltet vil en bare oppnå en ”annenrangs”kollektivdekning<br />
(gangavstand/høydeforskjell).<br />
Formannskapets vedtak:<br />
(1.43) Ola Gresseth: Omdisponering fra LNF-formål til boligutbygging på g.nr. 101, b.nr. 2. Innspill: Hele<br />
eiendomsparsellen på 138 daa, fra Blakstad gård til Finnmyra, søkes omdisponert til boligformål.<br />
Vurdering: Det foreligger privat innspill hvor de tilbyr seg å fors<strong>ku</strong>ttere veien opp Blakstadbakkene frem til<br />
Finnmyra og Remyra. Det gir god lønnsomhet i å akseptere en større utbygging langs fylkesvegen for letter å<br />
<strong>ku</strong>nne finansiere vei, vann og kloakk i området.<br />
Konklusjon: Innspillet imøtekommes delvis. Det gjelder arealet fra avkjøringen til Husbyaunet til Finnmyran.<br />
Det skal legges inn grønnstrukturer i området. Nedre del av området fra Blakstad Gård og til avkjøringen til<br />
Husbyaunet imøtekommes ikke i denne omgang.
2.12 B10 Husbyaunet<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål<br />
Forslag: Rådmannens vurdering: er å finne i do<strong>ku</strong>ment<br />
”Vurdering av innspilt boligutbygging og andre<br />
Forslagstiller:<br />
tema” se pkt. 1.47. I beskrivelsen nedenfor legges<br />
til grunn en konsulentutarbeidet planskisse på i alt<br />
39 boligenheter, dvs. 1,5 boligenheter pr. daa. 25<br />
dekar totalt<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kultur<br />
minner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima<br />
og energi<br />
Adkomst med g/s-forbindelse fra/til regulert rundkjøring Husbyfaret/Husbyåsen. I tillegg<br />
sikring av eget turveidrag gjennom området. Vannforsyning fra nyetablert forsyning i<br />
nærområdet. Avløp tilknyttes etablert ledning til Husbyåsen. Det må tas forbehold om<br />
barneskolekapasitet før utbygging. Barnehagedekning må også vurderes.<br />
Nord for Remyrveien berøres 16 da fulldyrka areal, arealene er def. som ”jord med god<br />
produksjonsevne egnet til grasproduksjon” i <strong>kommune</strong>ns temakart, men er svært bratte og<br />
tungdrevne.<br />
Det er ikke registrert verdifullt biologisk mangfold i området. ”Grønn plakat” oppgir imidlertid<br />
”Naturområde klasse 1” for aktuelt område.<br />
Ingen kjente, men sør for Remyrveien ved oppkjørsel til ligger ett større registrert område<br />
Området består av både verdiklasse 1 som rekreasjons(tur-)område, jfr. ”Grønn plakat”.<br />
I nedkant av området må det tas særskilte stabilitetshensyn vis á vis ravineområdet.<br />
”Grønn plakat” oppgir verdiklasse 1 på landskap.<br />
Arealet ligger utenfor konsesjonsområdet for fjernvarme. Stasjonært energiforbruk påvirkes for<br />
øvrig av boligtetthet og -typeløsninger. Området ligger i tilnærmet sykkelavstand til Stjørdal<br />
sentrum. I likhet med Dullumfeltet vil en bare oppnå en ”annenrangs” kollektivdekning<br />
(gangavstand/høydeforskjell).<br />
Formannskapets vedtak: (1.47) Staur Eiendom AS: Omdisponering fra LNF-formål til boligutbygging på g.nr.<br />
101, b.nr.6. Innspill: Landbrukseiendommen Husbyaunet (101/6) drives ikke lenger som selvstendig bruk.<br />
Det foreslås at store deler av den ca. 25 daa store eiendommen disponeres til boligformål. Innspillet er utdypet<br />
gjennom en arkitektskisse med beskrivelser av arealbruk, utbyggingsform og boligtyper.<br />
Vurdering: Det foreligger privat innspill hvor de tilbyr seg å fors<strong>ku</strong>ttere veien opp Blakstadbakkene frem til<br />
Finnmyra og Remyra. Det gir god lønnsomhet i å akseptere en større utbygging langs fylkesvegen for letter å
<strong>ku</strong>nne finansiere vei, vann og kloakk i området.<br />
Konklusjon: Innspillet imøtekommes. Det skal legges inn grønnstrukturer i området.<br />
2.13 B12 Reberg<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål<br />
Forslag: Vedtak: Innspillet (1.48) imøtekommes med<br />
begrunnelse som under ”Vurdering”:<br />
Forslagstiller:<br />
”Det foreligger privat innspill hvor de tilbyr seg å<br />
fors<strong>ku</strong>ttere veien opp Blakstadbakkene frem til<br />
Finnmyra og Remyra. Det gir god lønnsomhet i å<br />
akseptere en større utbygging langs fylkesvegen<br />
for letter å <strong>ku</strong>nne finansiere vei, vann og kloakk i<br />
området.”<br />
Rådmannens vurdering: er å finne i do<strong>ku</strong>ment<br />
”Vurdering av innspilt boligutbygging og andre<br />
tema” se pkt. 1.48. I beskrivelsen nedenfor legges<br />
til grunn en boligtetthet på 1,5 boliger pr. daa som<br />
gir totalt 36 boligenheter.<br />
Imidlertid må arealet sees i sammenheng med<br />
hele utbyggingssektor NordØst (Finnmyra m.m.)<br />
og de rammer planforslaget setter for en samlet<br />
arealdisponering.<br />
Infrastruktur Adkomst forutsetter at ny hovedvei er etablert til dekning av Finnmyra-utbyggingen.<br />
Vannforsyning må sees i sammenheng med forsyningen av Finnmyraområdet. Avløp kan<br />
baseres på eksisterende saneringsledning ned til Re/Beistad. Manglende skolekapasitet betyr at<br />
området ikke kan bygges ut før ny barneskole er etablert. Barnehage er etablert i nærområdet.<br />
Landbruk Det kreves ikke omdisponering av dyrkajord. Arealet er definert som skogsmark høg til middels<br />
bonitet.<br />
Biologisk Det er ikke registrert verdifullt biologisk mangfold i området. ”Grønn plakat” oppgir<br />
mangfold verdiklasse 2 på temaet natur.<br />
Kultur Ingen kjente registreringer<br />
minner<br />
Friluftsliv ”Grønn plakat” oppgir verdiklasse 2 på ”rekreasjon” i området.<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns Det er ikke registrert rasfare i området. Området gjennomskjæres av en 66 KV strømførende<br />
sikkerhet luftledning.<br />
Landskap ”Grønn plakat” oppgir verdiklasse 2 på landskap.<br />
Klima Arealet ligger utenfor konsesjonsområdet for fjernvarme. Stasjonært energiforbruk påvirkes for<br />
og energi øvrig av boligtetthet og -typeløsninger. Området ligger utenfor vanlig sykkelavstand til Stjørdal<br />
sentrum. Kollektivdekning fra eksisterende tilbud ved vendesløyfe Remyra, på betingelse av<br />
gangadkomst over Finnmyra.<br />
Formannskapets vedtak pkt.53) 1.48 Arkideco AS: Omdisponering fra LNF-formål til boligutbygging på g.nr.
113, b.nr. 18.<br />
Innspill: Eiendommen Reberg østre (113/18) ligger mellom nåværende og fremtidig trasé for <strong>kommune</strong>veien<br />
opp til Resve – og grenser inn til det planlagte boligområdet på Finnmyra - utgjør mellom 15 og 20 daa. Den<br />
består av berggrunn og blandet skog.<br />
Vurdering: Det foreligger privat innspill hvor de tilbyr seg å fors<strong>ku</strong>ttere veien opp Blakstadbakkene frem til<br />
Finnmyra og Remyra. Det gir god lønnsomhet i å akseptere en større utbygging langs fylkesvegen for letter å<br />
<strong>ku</strong>nne finansiere vei, vann og kloakk i området.<br />
Konklusjon: Innspillet imøtekommes med begrunnelse som under ”Vurdering”.<br />
Områdene B10 – B12 er utredet hver for seg. Men ved videre planlegging må disse arealene<br />
planlegges under ett for å få tatt tilstrekkelig hensyn til infrastruktur, miljøverdier og Grønn Plakat.<br />
2.14 B13 Beistadgrenda<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål LNF-formål. i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Dagens grendefelt i Beistadgrenda utvides mot sør<br />
Omdisponering ned mot dyrkajord. til boligutbygging med vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapet etter vedtak i sak 143/12, på<br />
Forslagstiller:<br />
grunnlag av et tidligere privat innspill.<br />
Grunneier til g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Tiltaket betyr en utvidelse av tidligere avsatt<br />
grendefelt slik at totalt tomtepotensiale blir 10 nye<br />
tomter. Avgrensingen er gjort for å unngå<br />
omdisponering av dyrkajord. Det er også viktig å<br />
avgrense omfanget av hensyn til grendefeltstatusen<br />
som markerer at dette ikke er ledd i åpningen av en<br />
helt ny utbyggingsretning for tettstedet.<br />
Inntilliggende dyrkajord og <strong>ku</strong>lturlandskap tillater<br />
ikke større utbygging i området.<br />
Infrastruktur<br />
Husebyvegen og Reealleen Det søndre vil ikke ha bæreevne for større trafikkmengder,<br />
og opprusting kan gripe inn i alleen og tunet på Ree. Lokal tilknytning til vann og avløp.
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Det drives landbruk i nærområdet, men ikke på arealet.<br />
Det er i Naturbasen registrert flere verdifulle naturtyper i og i nærheten av<br />
planområdet. Selve Kleivhåmmåren er et viktig leveområde for spettefugler. Rehamaran<br />
vest for planområdet er rik edelløvskog og et av de best undersøkte liene i <strong>kommune</strong>n<br />
når det gjelder fugl. Uvanlige arter som spettmeis og hvitryggspett finnes her.<br />
Det ligger et felt med berg<strong>ku</strong>nst sør i området og det stilles krav om undersøkelser. På<br />
Ree gård er fire bygninger Sefrak-registrerte og gården omgis av en park i engelsk stil.<br />
Trafikk til grendefeltet gjennom gården kan gi negative konsekvenser.<br />
Det er ikke registrert friluftsområder i eller i nærheten av planområdet.<br />
Det går en høyspent kraftlinje i området. Det har forekommet skredhendelser i området<br />
i form av leirskred (2012), men dette ligger utenfor planområdet.<br />
Åssiden med planområdet er en del av rammen omkring jordbrukslandskapet i dalen og<br />
<strong>ku</strong>lturlandskapet ved Ree gård. Kulturlandskapet er vurdert som blant de mest<br />
verdifulle i <strong>kommune</strong>n.<br />
Det bør legges opp til individuelle løsninger med varmepumpe, biobrensel, bioolje eller<br />
biogass for varmeforsyning i byggene. Utbyggingen blir noe bilbasert, ingen koll.trafikk.<br />
2.15 B14 Fagerlia<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål Friområde golfbane. i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Omdisponering av ca. 15 daa regulert friområde til<br />
Omdisponering boligformål. til boligutbygging med vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Innspill fra grunneier 10.05.2010, vedtatt lagt inn i<br />
Forslagstiller:<br />
planforslaget i formannskapssak 143/12.<br />
Grunneier til g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Tiltaket er vurdert tidligere, med negativ<br />
konklusjon. Gjeldende regulering sier at dersom<br />
golfbanevirksomheten opphører, skal arealene<br />
tilbakeføres til landbruksformål. Rådmannen har<br />
under tvil funnet å <strong>ku</strong>nne følge opp formannskapet<br />
i deres vedtak om omdisponering. Dette innebærer<br />
at gjeldende regulering for golfbaneområdet ikke<br />
lenger kan ha status som hensynssone etter § 11-8<br />
f); dvs. sone hvor gjeldende regulering fortsatt skal<br />
gjelde.
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Teknisk infrastruktur i området er stort sett tilfredsstillende utbygd.<br />
Ikke berørt i dag, jfr. gjeldende regulering.<br />
Ikke registrert på arealet.<br />
Ikke registrert på arealet.<br />
Jfr. regulert golfbanevirksomhet i området.<br />
Ikke spesielle forhold utover hva som gjelder forholdet til dagens gjeldende regulering.<br />
En viss kontrast til dagens åpne <strong>ku</strong>lturlandskap.<br />
Beliggenhet utenfor fjernvarmekonsesjon. Til en viss grad bilbasert lokalisering, men<br />
mulighet for tilfredsstillende kollektivdekning.
Basert på virkningene av fsk. vedtak 09.06.2011 og 08.11.2012 har Rådmannen foreslått<br />
fortetting i Stjørdal tettsted med 3 nye områder:<br />
2.14 B15 Kleivan<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Gnr.102/9, 4,2 dekar<br />
Forslag:<br />
Arealet omdisponeres til boligformål som et<br />
fortettingstiltak.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Foreslått fortettingsgrep betinger en<br />
utnyttingsgrad på minst 2 boliger pr. daa.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Veiadkomst må utformes under hensyn til dagens innslag av myke trafikanter i området.<br />
Vannforsyning og avløp løses lokalt i hht. utbyggingsavtale. Svak kollektivdekning i<br />
området. Meget gunstig lokalisering i forhold til skole og barnehage.<br />
ca. 3 dekar er definert som fulldyrka areal, arealet er innklemt mellom boligfelt.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold på arealet.<br />
Det er ikke regisrert <strong>ku</strong>lturminner på arealet.<br />
Ingen konflikt med friluftsliv/nærmiljø med et lite forbehold om fortsatt tilrettelagt turvei<br />
langs arealet.<br />
Det er ikke registrert kvikkleire på stedet. Sikring mot bergskent i bakkant nødvendig.<br />
Ingen støyulemper.<br />
Svak kollektivdekning krever at det tilrettelegges særskilt for gang- og sykkeltrafikk til/fra<br />
feltet. Tilknytningsplikt til fjernvarme kan bli krevd.<br />
Kulturlandskapet, inklusive gårdstunet, må hensyntas under en utbygging.
2.15 B16 Dullumsbekken<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Gnr.94/1,2- 2,6 dekar<br />
Vedtak:<br />
Arealet omdisponeres til boligformål.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Innspillet etterkommes som fortettingstiltak og<br />
en ordnet avslutning av feltet Dullum gård.<br />
Reguleringen skal tilrettelegge turdrag og<br />
biologisk mangfold i området.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Vei, vann og avløp tilknyttes eksisterende anlegg i området/feltet.<br />
ca.1 dekar fulldyrka areal.<br />
Langs bekkeløpet er det verdifull biotop og grøntdrag.<br />
Ikke regisrert.<br />
En betingelse for regulering er at det oppnås tilrettelegging for et turdrag langs bekkeløpet.<br />
Ikke påvist kvikkleire på stedet.<br />
Arealet ligger utenfor fjernvarmekonsesjonen. Kollektivdekning på stedet.<br />
Opprinnelig <strong>ku</strong>lturlandskap er allerede fortrengt av boligbebyggelsen.
2.16 B18 Myrtrøa/Stokkan<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål LNF-formål. i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Myrtrøa/Stokkan legges inn som boligområde<br />
Omdisponering under forutsetning til boligutbygging at det ikke medgår dyrkajord. vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapet i sak 143/12.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier Rådmannens til g.nr. vurdering: 41, b.nr. 1.<br />
Et større areal på samme stedet har vært fremmet i<br />
tidligere rullering, men møtt med innsigelser. Etter<br />
en befaring i 2012 har en imidlertid kommet til at<br />
hensynet til biologisk mangfold ivaretas ved den<br />
viste avgrensningen som nå fremmes. Arealet<br />
omdisponerer ikke dyrkajord, men det må påregnes<br />
krav om en «buffer» som reduserer en mulig<br />
nabokonflikt her.<br />
Teknisk infrastruktur dekkes stort sett<br />
tilfredsstillende av eksisterende anlegg i området.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomst via Nedre Stokkanvei. Utbyggingen utløser krav om opparbeidet fortau langs<br />
hele denne og separat, tilrettelagt turvei gjennom utbyggingsarealet. Vannforsyning og<br />
avløp dekkes tilfredsstillende av eksisterende anlegg i nærområdet.<br />
Det er aktivt landbruk i nærområdet, men selve utbyggingstiltaket beslaglegger ikke<br />
dyrkajord. Avbøtende tiltak vis á vis landbruket kreves foretatt.<br />
Biologisk mangfold er registrert på naboparseller.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i nærområdet.<br />
En utbygging må ta særskilt hensyn til friluftsliv i området.<br />
Det er ikke funnet fare for ras eller andre naturlige faremomenter på stedet. Støymessig<br />
må det tas høyde for mulige, fremtidige samferdselstiltak i planens båndlagte soner.<br />
Det stedlige natur- og <strong>ku</strong>lturlandskapet må det tas særskilt hensyn til.<br />
Arealet ligger utenfor konsesjonsområdet for fjernvarme. Beliggenheten gir god<br />
tilrettelegging for alternative transportmidler som sykkel og kollektivtransport.
2.17 B13 Skatvold Vestre<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Omdisponering til boligutbygging med vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier til g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Men bearbeidet av Rådmannen<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima<br />
og energi<br />
Veiadkomst fra Fv 39 må opparbeides til en akseptabel vegnormal standard etter<br />
reguleringsplan. Vannforsyning og avløp baseres på tilknytning til eksisterende anlegg ved<br />
Fagerhaug. Sosial infrastruktur er tilfredsstillende dekket i området, jfr. også private<br />
institusjoner på Fagerhaug.<br />
Ca 4,5 dekar fulldyrka jord, definert som ”god korndyrkingsjord” og ca 1,5 daa skog.<br />
Ingen kjente registreringer.<br />
Ingen kjente registreringer.<br />
Mulig turvei i tilknytning til området.<br />
Det er ikke registrert kvikkleire i området. Veitrafikkstøy fra E6 og Fv 39 vil kreve avbøtende<br />
tiltak ved en utbygging.<br />
Ingen vesentlig konflikt. Avstand til gårdstun er lagt til et minimum.<br />
Ikke fjernvarmetilknytning, men desto sterkere satsing på lavenergiprinsipper ligger bak<br />
innspillet. Boligfeltet har ikke tilfredsstillende lokal kollektivdekning. Avstanden til Skatval<br />
sentrum og stasjon er 1,4 km.
Formannskapets vurdering og konklusjon:<br />
Inntil 10 daa foreslås omdisponert til boligutbygging i tilknytning til eksisterende klynge av 6 boligenheter. I<br />
denne delen av Skatval er det behov for flere boligtomter, og prosjektet søkes gjennomført som et s.k.<br />
pilotprosjekt for lavenergi boliger.<br />
Området er tilknyttet skole og barnehage med gang- og sykkelveg, og ligger mindre enn 2 km fra skole og flere<br />
idrettsanlegg; hall, fotballbane og skianlegg.<br />
Området videreutvikler det forholdsvis nye boligområdet Fagerhaug, som ligger 90 m fra det aktuelle området.<br />
Jordtypen her er planeringsjord med innslag av tungt drevet leirjord. Åkermarken i nordre del av området er<br />
dominert av oppstikkende berggrunn som forhindrer effektiv bruk av jorda til kornproduksjon, som er den<br />
aktuelle produksjonsformen på gården. (Siste sesong gav ingen overs<strong>ku</strong>ddproduksjon av korn på det aktuelle<br />
jordstykket.) I tillegg utgjør krattskog størstedelen av det ubebygde området.<br />
Vegmyndighetenes lenge signaliserte ønske om å få flyttet avkjøringa til eksisterende 6 boliger lenger vest på<br />
f.v 39 grunnet trafikksikkerhet, er hensyntatt i forslaget.<br />
Området benyttes som sørlig innfartsåre til Klempen idrettanlegg. Et godt samarbeid med skole og barnehage<br />
vil bli videreført for å oppfylle brukers målsetting om ivaretakelse av biologisk mangfold og vern om<br />
<strong>ku</strong>lturlandskapet.<br />
En boligbygging vil forenkle landskapspleie hvor kantvegetasjon og åkerholmer som er viktige for<br />
naturmiljøet vil bli bevart og utviklet.<br />
Et allerede klargjort og regulert tomteområde for boligbygging befinner seg allerede inne i aktuelt område.<br />
Det regulerte området skiller seg, hverken i grunnforhold eller i vegetasjon, ut fra store deler av det området<br />
som nå forslås.<br />
Forslaget opprettholder en klar grense mellom boligutbygging og LNF-områdene rundt.<br />
2.18 B19 og B20 Arnstadåsen - utvidelse<br />
Arealformål i gjeldende plan: Landbruks-, natur- og<br />
friluftsformål<br />
Forslag: utvidelse av boligbygging i Arnstadåsen<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong> v/rådmannen<br />
Rådmannens vurdering: Forslaget er i tråd med<br />
utbyggingsretning i gjeldende <strong>kommune</strong>plan.<br />
Utvidelsen nordvest i området bryter med denne<br />
utbyggingsretningen. Arealene kan bygges ut i flere<br />
etapper. Dyrkaarealet i sør blir liggende mellom to<br />
tunge boligfelt og utpeker seg naturlig for ifyllende<br />
boligbebyggelse og fellesfunksjoner.
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns -<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og<br />
energi<br />
Utbyggingen baserer seg i utgangspunktet på eksisterende teknisk infrastruktur i<br />
området. Det må legges separat g/s-vei langs Åsveien. Vannforsyning og avløp vil kreve<br />
kapasitetsøkning i forhold til dagens situasjon. Dagens togstopp nås innenfor 1 ½ km<br />
gangavstand. Fremtidig, mulig busstrasé Mæresmovn./Åsveien vil <strong>ku</strong>nne betjene<br />
området. Skolekapasiteten i området vil <strong>ku</strong>nne være kritisk ved en forsert utbygging.<br />
Barnehagetomt kan legges i B22.<br />
Ca. 25 daa dyrkajord medgår ved utbygging av B22. Buffersone etableres mot gårdstun i<br />
vest.<br />
Det er registrert viktige naturtyper i nærområdet. Avsatt utbyggingsareal unngår<br />
forekomstene.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner på aktuelt areal.<br />
Området byr på muligheter for et attraktivt og mangfoldig friluftsliv i nærmeste<br />
omgivelser. Det vil ikke være nevneverdig konflikt med eksisterende friluftsliv i<br />
området.<br />
Det er ikke registrert kvikkleire i området. Høyspentlinjer representerer heller ingen<br />
risiko i området.<br />
Utbyggingen vil berøre vestligste del av Arnstadåsen rent eksponeringsmessig. Silhuett<br />
av bebyggelse søkes unngått i detaljplan. Det dominerende høydedraget lenger øst vil<br />
ikke berøres av utbyggingen. Det innebygde jordbruksinnslaget på B22 forsvinner og<br />
erstattes av mer og mindre dominerende bebyggelse.<br />
Området ligger utenfor fjernvarmeforsyning. Høy tetthet i feltet B22 vil <strong>ku</strong>nne oppfylle<br />
klimavennlig utbygging. Gang-/sykkel tilrettelegging inngår i planforutsetninger for<br />
utbygging. Dagens og fremtidig antatt kollektivdekning ligger på et akseptabelt nivå for<br />
både arbeids- og fritidsreiser.
2.19 B21 Kirke Skatvold/Forbordslia<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål.<br />
Forslag:<br />
Området Forbordslia/Kirke Skatvold avsettes<br />
for boligbygging med et anslag på 115<br />
boenheter. Ny adkomst for kjøretøy og g/strafikk<br />
får ikke medføre netto tap av dyrkajord.<br />
Forslagsstiller:<br />
Formannskapet i sak 143/12.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Formannskapets vedtak reduserer vesentlig det<br />
opprinnelige innspill fra grunneier i området.<br />
Samtidig vil en forutsetning om netto «nulltap»<br />
av dyrkajord ikke <strong>ku</strong>nne innfris uten videre.<br />
Selv om et begrenset dyrkaareal på 10 daa må<br />
innlemmes i utbyggingsformålet av landskapsmessige<br />
og utbyggingsøkonomiske grunner,<br />
finner en det forsvarlig å fremme forslaget.<br />
Det hefter samtidig betydelige investeringstiltak<br />
på teknisk infrastruktur ved en utbygging som<br />
foreslått. På plankartet er det vist to alternative<br />
traséer for adkomstvei inn i området.<br />
Byggeformålet innenfor sone for rasfare krever<br />
en nærmere utredning for avbøtende tiltak.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Det må etableres adkomstvei med separat g/s-vei fra enten eksisterende eller nyetablert<br />
kryss mot E6. To alternative tilknytninger fremgår av plankartet. Vannforsyning til<br />
dekning av byggearealet krever først etablering av et høydebasseng på Arnstadklimpen.<br />
Avløp må tilknyttes hovedledning Skatval, og vil trolig også bero på en overordnet<br />
tilknytning til nytt sentralrenseanlegg.<br />
Sosial infrastruktur vil, med noen unntak, måtte baseres på institusjoner i Skatval<br />
sentrum, ca. 2,5 km unna.<br />
Omdisponering av ca. 10 daa dyrkajord innenfor byggeområdet. Ny adkomstvei for<br />
erstatning av eksisterende vei i området er forutsatt å gi «null netto omdisponering» av<br />
dyrkajord. For øvrig er byggeområdet omgitt av fulldyrka areal mot vest og mot nord.<br />
Ikke registrert på arealet.<br />
Det er registrert et automatisk fredet <strong>ku</strong>lturminne helt i nedkant av byggeområdet. Dette<br />
må sikres bevart på en tilfredsstillende måte ved en detaljregulering.<br />
Det er store friluftarealer i terrenget ovenfor byggeområdet. En viss friluftslivtrafikk går<br />
også igjennom området i dag. For øvrig er det aktivt landbruk i nærområdet.<br />
Deler av byggeområdet ligger i avsatt rasfaresone, og vil kreve egen utredning av<br />
nødvendige avbøtende tiltak.<br />
Særlige hensyn må tas til høydedragene i overkant og <strong>ku</strong>lturlandskapet i nedkant.<br />
Beliggenhet utenfor fjernvarmekonsesjon, men mulig åpning for energi levert fra lokale<br />
ressurser. En bilbasert lokalisering uten mulighet for tilfredsstillende kollektivdekning.
2.20 Prestegårdsjordet, Hegra<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål<br />
Forslag:<br />
Forslag:<br />
Forslagstiller:<br />
Arealet omdisponeres til boligformål med<br />
friområde mot fredet prestegårdstun.<br />
Forslagstiller:<br />
Rådmannen etter formannskapsvedtak i sak 143/12<br />
om økt boligbygging i Hegra.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Arealet på totalt 32 daa vil <strong>ku</strong>nne romme inntil 60<br />
boligenheter i en tett struktur. Den sentrale<br />
beliggenheten gjør at infrastrukturutbyggingen ikke<br />
medfører store investeringer i tekniske anlegg.<br />
Beliggenheten er gunstig også vis á vis sosial<br />
infrastruktur i området. Det må tas særskilt hensyn<br />
til det fredede tunet til Hegra prestegård. En<br />
utbygging vil være i samsvar med samfunnsdelens<br />
klima- og energihensyn.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Godt tilrettelagt både for teknisk og sosial infrastruktur.<br />
Ca. 25 daa dyrkajord omdisponeres til byggeformål.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner på arealet.<br />
Spesielt hensyn må tas til det fredede prestegårdstunet i nærområdet. Sosial<br />
infrastruktur samlet i nærområdet.<br />
Det er ikke påvist kvikkleire i grunnen. Men nærmere kartlegging må foretas ved en<br />
reguleringsplanlegging.<br />
Særlige landskapshensyn må tas ved en utbygging.<br />
God ivaretagelse av klima- og enegihensyn ved en utbygging.
2.21 B23 Trettstykkdammen<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål LNF-formål. i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Et areal på vel 100 daa omdisponeres til<br />
Omdisponering byggeformål bolig til boligutbygging for å oppfylle formannskapets<br />
med vekt på<br />
energiøkonomisering vedtak om tilleggsutbygging i form av i <strong>kommune</strong>del pilotprosjekt Hegra. for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Forslagstiller:<br />
Rådmannen på bakgrunn av formannskapets vedtak<br />
Grunneier i sak 143/12. til g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det forutsettes en utbygging av minst 80<br />
boligenheter for å <strong>ku</strong>nne forsvare nødvendige<br />
investeringer i teknisk infrastruktur.<br />
Utbyggingstiltaket berører ikke vernehensyn i<br />
området i nevneverdig grad. Men det er en ulempe<br />
at avstand kombinert med høydeforskjell gir en<br />
typisk satelittutbygging i forhold til sentrum og<br />
sosial infrastruktur i Hegramo. Utbyggingsområdet<br />
har potensiale for videre utbygging.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomstvei må opparbeides bl.a. som en omkjøringsvei rundt Smedhaugen.<br />
Behovet for egen gang- og sykkelvei må vurderes nærmere. Vannforsyningen vil<br />
kreve eget høydebasseng i området. Avløp kan antagelig baseres på tilkobling til<br />
eksisterende anlegg i Smedhaugen.<br />
Vil bare bli indirekte berørt av en utbygging. Adkomstvei vil ta noe dyrkajord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Gode forhold for friluftsliv i nærområdet.<br />
Noe rasfare registrert i området.<br />
Hensyn må tas til fjerneksponering fra dalføret rundt Stjørdalselva.<br />
Beliggenheten er utenfor fjernvarmeforsyning. En svært bilbasert utbygging.
2.22 B24 Ydstinesveien<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Fornyet forslag fra grunneiere av g.nr. 108,<br />
b.nr.23 i brev av 06.11.12, alt. A, legges inn i<br />
planforslaget.<br />
Forslagsstiller:<br />
Formannskapet i sak 89/2013.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det vises til formannskapets vedtak om<br />
innlemming i høringsforslaget.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Teknisk infrastruktur i området er stort sett tilfredsstillende utbygd.<br />
Ca. 2 daa landbruksjord forutsettes omdisponert. Landbrukseiendommen har<br />
hestehold som dominerende aktivitet.<br />
Ikke registrert på arealet.<br />
Ikke registrert på arealet.<br />
Tilgrensende til landbruksareal.<br />
Ikke påvist hverken flom- eller rasfare. Arealet ligger i flystøysone «Gul».<br />
Dagens åpne <strong>ku</strong>lturlandskap møter eksisterende boligbebyggelse i området..<br />
Beliggenhet utenfor fjernvarmekonsesjon. Til en viss grad bilbasert lokalisering,<br />
men mulighet for tilfredsstillende kollektivdekning. Høy utnyttingsgrad er<br />
forutsatt på arealet.
3. Grendefelt og spredt utbygging<br />
Grendefelt til erstatning for sone for spredt utbygging er lagt til Hammer på Skatval (sone B 16 i<br />
gjeldende plan), Robertusrommet i Skjelstadmark (del av sone B11), Horttrøa og Myrmoen i Flora<br />
(hhv. sone B8 og del av sone B7) og Dyvadsgrenda (sone B17). Felles for disse er at deres funksjon<br />
er å konsentrere utbyggingen til mer passende enheter økonomisk og driftsmessig enn hva ren, spredt<br />
utbygging står for. Dernest er målsettingen å tilrettelegge for et tomtetilbud der hvor sone for spredt<br />
utbygging ikke har vist seg særlig egnet til utløsning av byggeaktivitet. Utbygging av grendefelt<br />
forutsetter godkjent reguleringsplan.<br />
Foruten disse ”erstatningsfeltene” foreslås også det eksisterende Elvarlifeltet og Vilvang i Elvran.<br />
Sone B3, Sortegrenda, trekkes som sone for spredt utbygging. Det er ikke tilstrekkelig grunnlag for å<br />
opprettholde sonen.<br />
I formannskapssak 143/12 er det gjort vedtak som forutsetter ytterligere grendefeltutbygging.<br />
Resultatet av vedtaket er:<br />
Utvidelse av Elvarlifeltet og Setnanfeltet i Elvran, nytt grendefelt Austerlia i tilknytning til<br />
Sortegrenda, nytt felt i Øfsti (Treco-eiendommen), nytt felt i Sona, utvidelse av Myrmoenfeltet i<br />
Flora, utvidelse av feltet Mobakkan i Forradal, utvidelse av Robertusfeltet i Skjelstadmark, samt<br />
feltet Lundåsen i Vassbygda. I tillegg er soner for spredt utbygging gitt en økning på 5 enheter hver<br />
for disse: SB3 Sona, SB4 Flora, SB 7 Bang m.m. og SB9 Hovskogen. Sone SB10 Langstein er gitt en<br />
økning på 10 enheter til totalt 15 enheter.<br />
3.1 GF1 Hammer<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Forslag:<br />
Omdisponering til byggeformål bolig<br />
Forslagstiller:<br />
Svein Tore og Hege Hammer<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Sone B 16 for spredt boligbygging i gjeldende plan<br />
har vist seg lite egnet for et spredt<br />
utbyggingsmønster. Et grendefelt i området vil<br />
<strong>ku</strong>nne erstatte hele, eller deler av dette bortfallet.<br />
Etter positivt vedtak for idéen i Komite Plan, sak<br />
37/10, er rådmannen innstilt på at en utbygging<br />
må omfatte minst 5 boligtomter. Forslaget<br />
omdisponerer dyrkajord bare i beskjedent omfang,<br />
jfr.ca. 100 m adkomstvei. Vannforsyning og avløp<br />
er etablert i området. Nærheten til institusjonen<br />
Aglo opplæringssenter vil også være et aktivum for<br />
dette grendefeltet.
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Området har adkomst til kommunal vei, utmålt til ca. 100 m. Det er etablert vannforsyning<br />
i området. Mht. avløp må det imidlertid tas forbehold om godkjent løsning i forhold til<br />
eksisterende avløp fra bl.a. Aglo-institusjonen. Dersom utbyggingen begrenser seg til 5<br />
boligenheter, gjelder ikke rekkefølgebestemmelser for sosial infrastruktur. Kollektivtrafikk<br />
begrenser seg til rutegående til/fra Aglo.<br />
Ca 100 m adkomstvei krever omdisponering av dyrkajord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold på foreslått areal.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner på foreslått areal.<br />
Området ligger nær Steinvik Lager og Steinvikholmen, men en utbygging betyr ikke<br />
merkbar sjenanse for eksisterende eller planlagt friluftsliv her.<br />
Arealet grenser inn til registrert kvikkleireforekomst. Det vil bli krevd undersøkelse av<br />
grunnforhold ved en reguleringssak.<br />
Ikke aktuelt med fjernvarmeforsyning. Svakt kollektivtilbud i området.<br />
Omgitt av dyrkajord på 3 kanter blir det viktig at bebyggelsen ikke blir for dominerende i<br />
randsonen mot dyrkajorda, jfr. betingelsen om minst 20 m randsone rundt bebyggelsen.
3.2 GF2 Røkke vestre<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF-område.<br />
Forslag: Planområdet er på ca 19 daa.<br />
Forslagstiller: Ronny Stavnås; tilslutning fra ny eier<br />
Gunnar Skjervold.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Sone B 16 for spredt utbygging har vist seg lite<br />
egnet for formålet, og foreslås erstattet med<br />
mindre boligfelt i området. Innspillet ligger i<br />
ytterkant av sone B 16 for spredt boligbygging i<br />
gjeldende plan. Et areal på parsellen 63/3, hvor<br />
det allerede er fradelt og bebygd 2 boligtomter,<br />
peker seg ut som aktuell lokalisering.<br />
Vannforsyning er utbygd i området, men<br />
tilfredsstillende avløp er ikke tilrettelagt. Det er<br />
også noe usikkert hvor krevende det er å oppnå<br />
tilfredsstillende adkomst til offentlig vei.<br />
Skoleskyss i området kan erstatte krav om gangog<br />
sykkelvei til barneskolen.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Av teknisk infrastruktur kreves det oppgradering av ca. 300 m adkomstvei og<br />
etablering av godkjent avløpsløsning. I grenda er det hverken barnehage eller skole.<br />
Avstanden til barnehage og barneskole er ca. 4 km og må baseres på skyss. Det er<br />
derfor ikke aktuelt å kreve gang- og sykkelvei opparbeidet i forbindelse med en<br />
utbygging.<br />
1,3 da definert som fulldyrka area, 15 da annet markslag og ca 8,7 da skogsmark.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Friluftslivet i området er rettet mot sjø og strandkant. Én hytteeiendom befinner seg<br />
innenfor planområdet.<br />
Det er ikke registrert rasfare i planområdet. Ikke påvist spesiell trafikkfare som følge av<br />
tiltaket.<br />
Det er ikke kollektivtilbud eller spesiell tilrettelegging for sykkelbruk i området. Lav<br />
utnyttingsgrad i planområdet er forutsatt.<br />
Eksisterende bebyggelse i området og noe romslige tomter demper inntrykket av<br />
landskapsinngrep. Mest kritisk vil inntrykket fra sjøsiden og strandkanten være.
3.3 GF6 Dyva Nedre<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde samt<br />
reindrift<br />
Forslag: Arealet omdisponeres til til<br />
byggeformål bolig.<br />
Forslagstiller:<br />
Anders Buaas, Dyvad Nedre<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Grendefeltet erstatter sone B17 for spredt<br />
utbygging i Dyvadsgrenda. Det er en fordel at<br />
feltet kan sees i sammenheng med<br />
eksisterende felt i området.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Arealet ligger inntil Fv 23. Vannforsyning og avløp må sees i sammenheng med<br />
det eksisterende Dyvadsfeltet. Utbygging inntil 5 boligenheter kan unntas fra<br />
rekkefølgebestemmelse om sosial infrastruktur.<br />
Arealet omfatter ikke fulldyrka jord, Er redusert til 15 daa<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold innenfor arealet.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner innenfor arealet.<br />
Friluftsliv i Dyvadsområdet berøres ikke.<br />
Det er ikke registrert kvikkleire eller annen rasfare i området.<br />
Feltet blir ikke tilknyttet fjernvarme. Kollektivdekningen er svak i området.<br />
En utbygging vil understreke innslaget av boligbebyggelse i området. Mest<br />
mulig av eksisterende vegetasjon bør bevares.
3.4 GF8 Austerlia, Sorte<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål LNF-formål med i gjeldende sone B 3a plan: for spredt boligbygging.<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Et areal på 34,5 daa avsettes til fremtidig<br />
Omdisponering byggeformål bolig. til boligutbygging Arealet forutsettes med å vekt romme på ca.<br />
energiøkonomisering 20 boligenheter i form i form av frittliggende av pilotprosjekt eneboliger. for<br />
lavenergiboliger.<br />
Samtidig fjernes sone B 3 for spredt boligbygging i<br />
Sortegrenda.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier Forslagstiller:<br />
g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Rådmannens vurdering:<br />
Formannskapets pålegg om tilrettelegging for 20<br />
nye boligenheter i Sorte synes bare mulig å<br />
etterkomme i form av en feltutbygging. Det valgte<br />
arealet ligger i gjeldende plans sone for spredt<br />
boligbygging og utenfor dyrkajord. Fordi en spredt<br />
utbyggingsform ikke har maktet å innfri kravet til<br />
teknisk infrastruktur, vil en tilrå en samlet<br />
utbygging i form av et boligfelt. Ansvaret for<br />
videre planlegging og utbygging er uavklart.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomst fra <strong>kommune</strong>vei 06 mellom Sorte og Stuberg. Mangelfull vannforsyning i<br />
området i dag. Nytt ledningsanlegg må påregnes. Ny avløpsledning må legges frem til<br />
kommunal samleledning langs Fv 23. 3 km skolevei til Lånke barneskole. Usikkert krav<br />
om gang- og sykkelvei langs <strong>kommune</strong>veien. Men ubetinget krav langs Fv 23.<br />
Dyrkajord i nærområdet, men ingen avgang av dyrka eller dyrkbar jord ved tiltaket. Av<br />
skog er det ca. 5 daa av høy bonitet, ca. 20 daa av middels bonitet og ca. 9 daa av lav<br />
bonitet.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Bare mindre konflikt.<br />
Det er ikke registrert rasfare på aktuelt areal, men kvikkleiresone befinner seg 40 – 50 m<br />
nedenfor arealet i øst og nordøst.<br />
Som skogbevokst kolle er arealet middels eksponert i dag. Utbygging til boligformål<br />
enebolig representerer ingen stor konflikt med omgivende <strong>ku</strong>lturlandskap.<br />
Arealet er utenfor fjernvarmeforsyning. Transportarbeidet som følge av utbygging blir<br />
bilbasert. Det er ingen kollektivbetjening når en ser bort fra skoleskyss og distriktsrute.
3.5 GF9 – Elvarlifeltet<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål.<br />
Forslag:<br />
Eksisterende, regulert felt utvides og fortettes.<br />
Forslagstiller:<br />
Jon Elverum gjennom konsulentfirma Rambøll.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Det regulerte feltet er i gjeldende plan markert<br />
med symbol for fremtidig utviklingsretning.<br />
Forslaget er i tråd med dette. Utvidelsen gir rom<br />
for inntil 10 tomter. I så fall blir utbygging<br />
underlagt rekkefølgebestemmelse om sosial<br />
infrastruktur. Slik det ser ut i dag får dette ingen<br />
praktiske konsekvenser. Derimot vil det gjelde en<br />
rekkefølgebestemmelse om utbygd gang- og<br />
sykkelvei til Elvran kapell før nye tomter kan<br />
byggemodnes.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Arealet ligger inntil Fv 705. Vann- og avløpstilknytning må sees i sammenheng<br />
med de eksisterende anlegg i området. Slik situasjonen er for skole og barnehage<br />
i området, synes det ikke aktuelt med rekkefølgebestemmelse for sosial<br />
infrastruktur. Derimot kreves gang- og sykkelvei etablert frem til Elvran kapell<br />
før utvidet felt kan utbygges.<br />
Arealet berører ikke fulldyrka jord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Arealet har en gunstig beliggenhet.<br />
Det er ikke registrert faresone av noe slag i området. Trafikksikkerheten anses<br />
tilstrekkelig ivaretatt ved etablering av gang- og sykkelvei.<br />
Utelatt fjernvarme kan kompenseres med antatt tilgang på biobrensel i<br />
nærområdet. Noe svakt kollektivtilbud langs Fv 705.<br />
Med store tomter og bevaring av vegetasjonen vil det landskapsmessige<br />
inngrepet være uproblematisk.
3.6 GF10 – Horttrøa utvidelse<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål, fulldyrka jord.<br />
Forslag:<br />
Omdisponering til byggeformål bolig.<br />
Forslagstiller: Rådmannen<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Boligutbygging i Flora skolekrets har vist seg tungt<br />
å gjennomføre gjennom lengre tid. Et mulig unntak<br />
er Horttrøa. Det vil være gunstig så vel miljømessig<br />
som driftsmessig å konsentrere fremtidig<br />
boligbygging i denne delen av skolekretsen til den<br />
eksisterende boligklyngen i Horttrøa. I området er<br />
det forholdsvis gode betingelser både mht. teknisk<br />
og sosial infrastruktur. Rådmannen forutsetter at<br />
det signalregulerte anlegget gir en tilstrekkelig<br />
sikkerhet ved jernbanens planovergang i området.<br />
Planområdet er i prosessen endret fra dyrket mark<br />
til et skogområde.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Tilfredsstillende adkomst er først og fremst beroende på sikker plankryssing av<br />
jernbanen i området. Vannforsyning og avløp er etablert i området. Sosial<br />
infrastruktur er tilfredsstillende.<br />
6,5 daa i hovedsak skogsmark omdisponeres til byggeformål.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Berøres ikke negativt.<br />
Trafikksikkerheten i forhold til jernbanen kan i verste fall være en faktor.<br />
Ikke aktuelt med fjernvarme tilknytning. Tilgang på biobrensel i nærområdet kan<br />
kompensere for dette. Kollektivtilbudet er noe svakt i Flora.<br />
Bebyggelsen vil ligge forholdsvis eksponert i omgivende <strong>ku</strong>lturlandskap.
3.7 GF11 – Myrmoen<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål skog.<br />
Forslag: Omdisponering til utbyggingsformål bolig.<br />
Forslagstiller: Allskog på vegne av grunneier.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Sone B7 for spredt utbygging i gjeldende plan har<br />
ikke utløst boligbygging. Som erstatning for denne<br />
delen av sone B7 vil det være riktig å prøve ut et<br />
boligfelt i området. Hele 30 daa boligformål som<br />
foreslås i innspillet, kan synes å være i meste laget.<br />
Men det kan være riktig å disponere for noe større<br />
tomter og et tilsvarende antall som i dette tilfelle.<br />
Mangelfull tilknytning til vann og avløp gjør<br />
imidlertid en utbygging krevende rent økonomisk.<br />
Det antas at en utbygging må omfatte minst 10<br />
boligenheter. Etter formannskapsvedtaket i sak<br />
143/12 er antall boligenheter satt til 20. I tillegg<br />
kommer en rekkefølge-bestemmelse om etablert<br />
gang- og sykkelvei mellom Tomtbakkan og Flormo<br />
oppvekstsenter.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Kjøreadkomst anses tilfredsstillende etter utbedring av Tomtbakkan.<br />
Vannforsyning og avløp er ikke tilstrekkelig etablert i området, og må utredes<br />
nærmere i en reguleringssak. Rekkefølgebestemmelse om gang- og sykkelvei<br />
langs E14 til oppvekstsenteret inngår også.<br />
Utbygging krever ikke omdisponering av dyrkajord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Berøres ikke negativt.<br />
Det er ikke registrert ras- eller flomfare i området.<br />
Ikke aktuelt med fjernvarme tilknytning. Tilgang på biobrensel i nærområdet kan<br />
kompensere for dette. Kollektivtilbudet er noe svakt i Flora.<br />
Med store tomter og bevaring av vegetasjonen vil det landskapsmessige<br />
inngrepet være uproblematisk.
3.8 GF12 – Robertusfeltet<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål, noe innmark.<br />
Forslag:<br />
Arealet omdisponeres til byggeformål bolig.<br />
Forslagstiller:<br />
Rådmannen.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Etter at det er godkjent enkeltfradelinger på<br />
stedet, vil det være riktig å legge til rette for et<br />
regulert boligfelt her. Det vil også bety at del av<br />
sone B11 kan utgå, i det denne har vist seg lite<br />
hensiktsmessig for spredt utbygging, bl.a. på grunn<br />
av kvikkleire. En utbygging vil baseres på<br />
avløpstilknytning til Rømo renseanlegg. Det<br />
knyttes rekkefølgebestemmelse om gang- og<br />
sykkelvei langs Fv 752 fra Okkelbergkrysset til<br />
Skjelstadmark oppvekstsenter. Rådmannen har<br />
etter en nærmere vurdering funnet at feltet kan<br />
utvides østover og gi rom for 10 nye enheter<br />
totalt. Se innfelt bilde under flyfoto.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Landskap<br />
Tilfredsstillende kjøreadkomst sikres i reguleringsplan. Vannforsyning og avløp<br />
baseres på tilkobling til eksisterende nett i området. Rekkefølgebestemmelse om<br />
gang- og sykkelvei gjelder.<br />
Et mindre areal innmark omdisponeres.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Berøres ikke negativt.<br />
Det er registrert et inntilliggende kvikkleireområde. Nærmere vurderinger må<br />
gjøres til en reguleringssak.<br />
Ikke aktuelt med fjernvarme tilknytning. Tilgang på biobrensel i nærområdet kan<br />
kompensere for dette. Kollektivtilbudet er svakt i Skjelstadmarkområdet.<br />
Arealet ligger i et <strong>ku</strong>lturlandskap, og noe eksponert sett fra veien. Bebyggelsen<br />
skal forutsetningsvis ikke danne silhuett sett herfra.
3.9 GF 14 Mobakkan Forradal<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
LNF-formål.<br />
Forslag:<br />
Ca. 60 daa skogsareal omdisponeres til<br />
byggeformål bolig. Feltutviklingen vil <strong>ku</strong>nne<br />
omfatte inntil 30 boligenheter og gi et betydelig<br />
tils<strong>ku</strong>dd til tomtetilbud og ny og eksisterende<br />
infrastruktur på stedet.<br />
Forslagstiller:<br />
Innspill fra Forradal Arbeiderlag, bearbeidet av<br />
Stjørdal <strong>kommune</strong>.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Tiltaket innebærer en høy utbyggingsambisjon,<br />
men er et utrykk for en lokalt aktiv innstilling til<br />
tomtetilrettelegging. Kommunens rolle i<br />
tilretteleggingen vil så langt være den eksisterende,<br />
kommunale infrastrukturen og en kommende<br />
satsing på fornyet vannforsyning. Utover dette har<br />
en ingen planer om tomteopparbeidelse i<br />
kommunal regi i området.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Eksisterende adkomstvei mellom Moen og Åstjønna kreves opprustet på aktuell<br />
strekning. Fremtidig vannforsyning fra grunnvannsbrønn er en forutsetning for<br />
utbygging. Avløp tilknyttes kommunalt nett i området i det en antar at<br />
kapasitetsforholdene er tilfredsstillende.<br />
Arealet omfatter ikke dyrkajord, men et skogsareal av høy bonitet. Grenser til dyrkajord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Ingen negativ konsekvens for friluftsliv. Nærmiljøet og omgivelsene endres som følge av<br />
feltets størrelse.<br />
Det er hverken registrert flomfare eller rasfare i området.<br />
Omgivende landskap vil preges av et boligfelt på denne størrelsen.<br />
Tiltaket vil ikke dekkes av fjernvarme. Selv om det er korte avstander til lokale reisemål,<br />
vil utbyggingen medføre et betydelig eksternt transportarbeid med bil.
3.10 GF5 Tømmerhaugen<br />
Arealformål i gjeldende plan: Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Forslag:<br />
Et areal på 6,6 daa omdisponeres til boligformål/grendefelt.<br />
Forslagsstiller: Komite Plan i sak 70/80.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet «Vurdering av innspilt boligutbygging og andre innspill»<br />
under pkt. 1.22.<br />
Infrastruktur Det må påregnes krav om tilfredsstillende adkomst til offentlig vei samt etablering av<br />
parallell g/s-vei langs Fv 705. Vannforsyning fra 110 med mer ledning i området. Avløp<br />
krever enten eget minirenseanlegg, alternativt etablering av pumpeledning til Hjelset eller<br />
Nord-Dyvad. Julfoss minikraftverk er under utbygging i nærheten.<br />
Landbruk 1,1 da annet markslag, resten skogsmark lav, middels bonitet<br />
Naturmangfold Ingen kjente registreringer<br />
Kulturminner Ingen kjente<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Vil kreve etablering av g/s-vei langs Fv 705 t.o.m. Frigården.<br />
Klima og energi Lange boligrelaterte reiser, kollektivdekning langs Fv 705.<br />
Landskap Ingen vesentlig konflikt.<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon:<br />
Området ligger i nærheten av sone B17 for spredt boligbygging. Komite plan har vært på befaring her.<br />
I dette området ligger det til rette for et grendefelt på minimum 5 tomter. Dette legges inn i Kommune<br />
planens arealdel ved denne rullering.
3.11 GF 16 Megård<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Innspillet fra Odd -Ivar Megård legges<br />
inn i <strong>kommune</strong>planen.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
”Vurdering av innspilte bolig utbygging og<br />
andre innspill.” pkt.1.29<br />
GF Flormoen nordre, 6 boenheter, 7,5 daa<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Arealet ligger nær E14 med årsdøgntrafikk (ÅDT) 2500 i 2005. Krav om støyskjerming vis á<br />
vis E14. Vannforsyning og avløp kan tilknyttes eksisterende anlegg på nabotomten.<br />
Hele parsellen er på 7,5 da, av dette er 5,7 da fulldyrka areal.<br />
Ingen spesiell registrering.<br />
Ingen registrerte<br />
Flora oppvekstsenter ligger på nabotomten.<br />
Det går en høyspentlinje over parsellen. Område ligger ca 10 meter fra utløpsområde for<br />
steinsprang og snøskred. NVE har erosjonssikret Stjørdalselva 580 meter ved Flormo,<br />
tiltaksnr. 1378. Ligger delvis i støysone rød fra E14.<br />
Sentral beliggenhet i bygda og lokale funksjoner der. Ikke grunnlag for miljøorienterte<br />
fellesløsninger for oppvarming.<br />
Landskap Boligfortetting på dyrkajord i et <strong>ku</strong>lturlandskap.<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon:<br />
Når det gjelder bosetting i Flora, så er den meget svak. Tiltak må derfor gjøres i Kommuneplanen for å gi et<br />
tilbud på bebyggbare tomter, som igjen kan inspirere til økt bosetting i området. Det omsøkte areal ligger i<br />
nær tilknytning til Flora oppvekstsenter som har ledig kapasitet. Det er opplyst at 2/3 av arealet kan<br />
bebygges. Dette legges inn i Kommuneplanen for å styrke bosettingen i Flora.
3.12 GF 17 Vilvang<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Grendefelt for inntil 5 boligenheter.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
”Vurdering av innspilte bolig utbygging og<br />
andre innspill.” pkt.1.46.<br />
GF Elverhammeren, 5 boenheter, 3,4 da<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Adkomst til Fv 22 etter minimumskrav for nytt boligfelt. Det tas forbehold om krav til<br />
sikker skolevei. Vannforsyning og avløp tilknyttes eksisterende ledningsnett langs Fv 22.<br />
Arealet er definert som produktiv skogsmark i gårdskart<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Ingen kjente<br />
Ikke registrert rasfare i området, men likevel må det påregnes krav om<br />
stabilitetsvurdering.<br />
Gunstig lokalisering i grenda, men likevel fare for lange boligrelaterte reiser. Noe svakt<br />
kollektivtilbud langs Fv 705.<br />
Landskap Ingen vesentlige, negative konsekvenser.<br />
Formannskapets vedtak:<br />
I innspillet er det foreslått å legge et grendefelt på 4 -5 daa skogsmark beliggende ca 500 m øst for Elvran<br />
oppvekstsenter.<br />
Innspillet imøtekommes og arealet legges inn i Kommuneplanen som et grendefelt med mulighet for 5 tomter.
3.13 GF20 Lundåsen<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Et grendefelt på 10 tomter i omsøkt<br />
areal.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
”Vurdering av innspilte boligutbygging og<br />
andre innspill.” pkt.1.63. Senere har imidlertid<br />
formannskapet i sak 143/12 vedtatt å øke<br />
antall enheter i Vassbygda. Feltstørrelsen er<br />
derfor øket til 10 boligenheter totalt.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Klima og energi<br />
Adkomst fra Fv 36, Vassbygdveien (270 ÅDT, 2005). Det er ikke offentlig vannforsyning i<br />
denne delen av Vassbygda. Krav om tilfredsstillende privat vannforsyning må påregnes.<br />
Avløp via minirenseanlegg.<br />
Skogsmark middels bonitet<br />
Ingen kjente registreringer.<br />
Ingen kjente<br />
Det er ikke registrert spesielle faremomenter på stedet.<br />
Ikke fjernvarme. Ikke kollektivtilbud. Stjørdal sentrum utenfor vanlig sykkelavstand.<br />
Landskap Det er to fritidsbygg i område den ene har festenr. 15/5/1.<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon: Innspillet bør imøtekommes ved at antall tomter i sone SB 9 for<br />
spredt utbygging blir ytterligere økt. Det bør også tillates ett grendefelt på 5 tomter i det omsøkte området.<br />
Dette legges inn i arealdelen.<br />
OBS! Rådmannen har i ettertid funnet å utvide feltet til 10 boligenheter etter økt boligtall i f.sak 143/12.
3.14 GF 3 (Aune) Rykken N<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Et grendefelt på minimum 5 tomter bør<br />
tillates.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
”Vurdering av innspilte bolig utbygging og andre<br />
innspill.” pkt.1.64.<br />
GF Rykken nordre, min. 5 boenheter – 11,5 da<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Kort adkomst fra <strong>kommune</strong>vei 1, Røkke. Vannforsyning fra offentlig vannledning langs Kv<br />
1. Avløpsløsning som minirenseanlegg.<br />
Skogsmark. Arealet i sin helhet er def. som ”lettbrukt dyrkbar jord”<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Sørøst for område er det avmerket et arkeologisk funn – kokegrop, med en sikringssone<br />
på 5 meter. Nordøst er det avmerket en gravrøys, sikringssone 5 meter. Det er ikke<br />
registrert <strong>ku</strong>lturminner i selve område<br />
Ingen kjente, flom, ras, kvikkleire farer<br />
Klima og energi Området er uten kollektivdekning; 3,5 km til Skatval sentrum.<br />
Landskap<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon: Det omsøkte området ligger på strekningen mellom Røkke og Fløan<br />
i Skatval. Ut fra at området ligger i nåværende sone B 16 der det p.gr.a. en overvekt av dyrkajord, og sonen er<br />
forslått tatt ut av <strong>kommune</strong>planen, bør det som følge av innspillet her bli tillatt et grendefelt på minimum 5<br />
tomter. Dette for å styrke muligheten for økt bosetting utenfor sentrum i Skatval.
3.15 GF 4 Tilderberget<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Sone/grendefelt for minimum 5<br />
boligenheter avsettes i området.<br />
Tilderberget, min 5 boenheter<br />
Rådmannens vurdering: Utbyggingsgrepet kan<br />
med fordel strammes ved å avgrense det til to<br />
areal, hvor det ene på ca 15 da og det andre på<br />
ca 7 da. Min. 5 boenheter totalt. Plankrav ved<br />
ny boligbygging i området.<br />
Infrastruktur Adkomst langs KV5. Vannforsyning til regulert byggeområde forutsettes basert på<br />
tilknytning til kommunal ledning langs E6. Avløp baseres på minirenseanlegg, alternativt<br />
tilknytning til godkjent avløp fra Aglo m.m. og med krav om tilfredsstillende oppgradering<br />
av det eksisterende anlegget.<br />
Landbruk Skogsmark, middels/lav bonitet, ca.7 da def. som fulldyrka (innklemt areal)<br />
Naturmangfold Ingen kjente registreringer<br />
Kulturminner Ingen kjente registreringer<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Ingen kjente ras, flom, kvikkleire eller andre farer i område<br />
Klima og energi Lange boligrelaterte reiser. Ikke tilfredsstillende kollektivdekning i området.<br />
Landskap<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon:<br />
Ny sone for spredt boligbygging i Tillerområdet langs <strong>kommune</strong>vegen – Skatval: I dette området er det ikke<br />
tilrettelagt for ytterligere boligbygging. For å imøtekomme behov for ny bosetting her, vil vi forslå at det<br />
tilrettelegges for dette. Det foreslås at det avsettes en sone for spredt boligbygging langs<br />
<strong>kommune</strong>vegen(Kv.5) på strekningen fra det nye tillerkrysset og mot nord. Når Tillerkysset ombygges og<br />
gjøres mer trafikksikkert, vil dette bedre situasjonen i området slik at de trafikale utfordringer som har vært i<br />
krysset er utbedret. Det avsettes en ny sone for spredt boligbygging på nordsiden av E6 langs Kv.5 i<br />
Tillerområdet mot Forbord. Det legges inn mulighet til å bygge 5 boliger i denne sone. Alternativt kan det i<br />
samme område legges inn et grendefelt for minimum 5 boligtomter.
3.16 GF15 Einbakken<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, natur- og friluftsområde.<br />
Vedtak: Det legges inn et grendefelt med<br />
minimum 5 boligenheter.<br />
Rådmannens vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
”Vurdering av innspilte bolig utbygging og<br />
andre innspill.” pkt.1.53.<br />
GF Einbakken, min. 5 boenheter – ca 11 da<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Naturmangfold<br />
Adkomst fra Fv 705 fastsatt i reguleringsplan. Vannforsyning fra overføringsledning langs<br />
Fv 705 (Lånke Vasslag). Avløp basert på eget minirenseanlegg<br />
Skogsmark, lav til middels bonitet.<br />
Ligger i beiteområde for elg, beiteområde er til sammen 3948 da. I 1968 og 1983 er det<br />
påvist småsalamander vest i område som er avsatt. Lokaliteten må sjekkes nærmere i en<br />
reguleringsplan prosess. Verdi: Svært viktig.<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
kvikkleire farer i område.<br />
Det ligger en høyspent linje ca 85 meter vest for avsatt område. Ingen kjente flom, ras,<br />
Klima og energi Lange boligrelaterte reiser. Kollektivbetjening langs Fv 705.<br />
Landskap<br />
Formannskapets vurdering og konklusjon:<br />
Det omsøkte areal på ca 30 daa ligger på Draveng i Lånke helt inntil Fv 705. Området ligger i underkant av 2,0<br />
km nedenfor Setnanfeltet som er fullt utbygd. Eiendommen består av skogsmark uten dyrkejord, og med lav<br />
til middels bonitet. Innspillet besvares med at der her legges inn et grendefelt på minimum 5 boliger i<br />
Kommuneplanens arealdel.
3.17 GF 18 Øfsti<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål Landbruks-, natur- i gjeldende og friluftsområde.<br />
plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Dagens bedriftstomt omdisponeres fra LNF-formål<br />
Omdisponering og produksjonsbebyggelse til boligutbygging til fremtidig med vekt på<br />
energiøkonomisering byggeformål bolig. Det i form foreslås av pilotprosjekt 14 nye for<br />
lavenergiboliger.<br />
boligenheter i form av frittliggende eneboliger. En<br />
reguleringssak vil også måtte omfatte to<br />
Forslagstiller:<br />
inntilliggende boligtomter.<br />
Grunneier til g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Forslagstiller:<br />
Bedriften Treco AS.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
En utbygging som foreslått krever vann- og<br />
avløpsløsninger med tilknytninger til Palestinafeltet<br />
og avklart trafikkløsning med eier av Fv 26.<br />
Nærheten til aktivt jordbruk kan få betydning for<br />
forholdet mellom bomiljø og jordbruksdrift. Særlig<br />
dersom tiltaket følges opp med ytterligere<br />
boligutbygging i området.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomst fra Fv 26 krever godkjent regulering. Krav om gang- og sykkelvei må vurderes.<br />
Vannforsyning er dekket fra Ullstadvatnet Vasslag. Avløp i området er ikke knyttet til<br />
kommunale anlegg. Det må påregnes krav om tilknytning til kommunal ledning fra<br />
Palestinafeltet. Skoleskyss til Haraldreina skole.<br />
Arealet er omgitt av fulldyrka jord. Mulig konflikt som følge av naboskap med landbruk.<br />
Ikke registrert.<br />
Ikke registrert.<br />
Antatt konfliktfritt dersom beboerne retter seg etter omgivelsene og benytter<br />
eksisterende gårds- og skogsvei mot sør til adkomst friluftsområde.<br />
Ikke påvist flomfare eller rasfare av noe slag.<br />
Arealet er bebygd i dag. Det antas at eneboligbebyggelse gir bedre landskapstilpasning<br />
enn dagens industribygg.<br />
Arealet ligger utenfor fjernvarmeforsyning. Transportarbeidet til/fra vil være bilbasert.<br />
Ikke kollektivtilbud utenom skoleskyss og mulig distriktsrute.
3.18 GF13 Sona<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: LNF-formål, samt natur-sone og friluftsområde<br />
B 4 for spredt boligbygging.<br />
Forslagstiller:<br />
Forslag:<br />
Omdisponering Ca. 11 daa omdisponeres til boligutbygging fra LNF-formål med vekt til på<br />
energiøkonomisering fremtidig byggeformål i form bolig av som pilotprosjekt nytt grendefelt for i<br />
lavenergiboliger.<br />
Sona. Det er forutsetning at sone B 4 for spredt<br />
boligbygging opprettholdes som i gjeldende plan.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier Forslagstiller:<br />
g.nr. 41, b.nr. 1.<br />
Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Rådmannens vurdering:<br />
Formannskapet har presisert et ønske om en<br />
opptrapping av boligbyggingen i Sonaområdet.<br />
Dersom dette skal oppnås, er det nødvendig å<br />
tilrettelegge også for et boligfelt i området.<br />
Lokaliseringen er lagt så sentralt i bygda som<br />
mulig. Vannforsyning, og særlig avløp,<br />
representerer betydelige utfordringer for utbygging.<br />
Det er ikke aktuelt å tilrå en utbygging i<br />
<strong>kommune</strong>ns regi.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomst fra Fv 20 må inngå i en regulering. Det er hverken kommunal vannforsyning<br />
eller avløpsledning i området. Krav om privat, felles avløpsrenseanlegg for Sona må<br />
påregnes. Usikkerhet om lokal vannforsyning gir tilfredsstillende løsning.<br />
2,5 daa fulldyrka jord og ca. 8 daa høy bonitets skog omdisponeres til byggeformål. Det<br />
medfører at fulldyrka teig på 7.4 daa reduseres til ca. 5 daa.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Ikke nevneverdig konflikt med friluftslivet i området. Nærmiljøet antas positivt styrket.<br />
Det er ikke registrert rasfare på arealet. Men mulig flomfare og avbøtende tiltak må<br />
vurderes nøye i videre planlegging.<br />
Ingen stor konflikt med omgivende <strong>ku</strong>lturlandskap.<br />
Tiltaket ligger utenfor fjernvarmeforsyning. Transportarbeidet som følge av tiltaket blir<br />
bilbasert. Utenom skoleskyss er det begrenset kollektivtilbud langs E14.<br />
4. Næringsbebyggelse
4.1 N 10 Øymoen/Veisletten nytt næringsareal:<br />
Arealformål i gjeldende plan: Byggeområde<br />
Forsvaret<br />
Forslag: Ca 70 daa til Næringsformål<br />
Forslagstiller: Kommunen<br />
Beliggenhet: Sør for E14, Nord øst for Trondheim<br />
lufthavn Værnes, ca 1200 m fra Stjørdal sentrum<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Arealet ligger ved Fylkesveg og vil ved omlegging av denne ha god<br />
adkomst til hovedvegnettet i rundkjøring ved Lillemoen/Evja.<br />
Området er i gjeldende plan avsatt til byggeområde men er i realiteten ubebygd,<br />
og består av dyrket mark eller området med plan som er dyrkbar. Omdefinering av<br />
arealet til næringsområde vil sannsynligvis medføre en raskere omregulering av<br />
arealet til byggeområde, enn om det ble liggende til fortsatt forsvarsformål.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold av slik verdier som skal taes hensyn til<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området<br />
Området er i dag en del av forsvarets areal som har vært i bruk til øvingsområde<br />
og dyrket mark. Arealet har begrenset verdi i friluftslivsammenheng.<br />
Arealet ligger nært flyplass, utenfor sikkerhetssonene for flytrafikk, men innenfor<br />
gul støysone. Områdestabiliteten er ikke kartlagt, men må kartlegges for<br />
reguleringsplan<br />
området er i dag ubebygd og har en svak grønnstruktur (grønn plakat) En vil med<br />
utbygging av området <strong>ku</strong>nne legge føringer for etablering av grønnstruktur i<br />
randsonen til området opp mot Fylkesveg 32 og mot forsvarets areal i vest.<br />
Området ligger gunstig til i forhold til <strong>kommune</strong>ns målsetting om å ta i bruk areal<br />
langs eksisterende veger rundt Stjørdal.<br />
Kommunen har betydelig potensial for nye arbeidsplasser ved fortetting i sentrum,<br />
men dette arealet representerer et sentrumsnært område som kan ha funksjoner<br />
som er nyttig for tettstedet, men som ikke trenger å ligge i sentrum<br />
Området kan bygges ut med fjernvarme som oppvarmingskilde, og arealet<br />
ligger sentralt slik at det vil være transporteffektiv lokalisering i Stjørdal<br />
4.2 N 12 Sutterøy industriområde - høgere utnytting<br />
Arealformål i gjeldende plan: Industriformål<br />
Forslag: Ca 400 daa til Næringsformål med<br />
økning i utnyttingsgrad fra TU 40 – 60 % til Ny<br />
BRA 100 – 150 % og maks byggehøyder 10 – 12
m<br />
Forslagstiller: Kommunen<br />
Beliggenhet: Leira industriområde, ca 2 km<br />
nordvest for Stjørdal sentrum<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmilj<br />
ø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Teknisk infrastruktur er bygd ut, men regulert gang og sykkelveg må bygges som<br />
følge av høgere utnytting. Videre vil trafikk over Gråelva forventes å øke som<br />
følge av høgere utnytting. Ny bru over Gråelva må derfor etableres.<br />
Arealet er i dag byggeområde og medfører ikke dirkete at mer dyrket areal blir tatt<br />
i bruk. Høgere utnytting av området kan fortrenge noen virksomheter<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området, og arealet er opparbeidet i nyere tid.<br />
Leira industriområde er ikke et friluftsområde, men de sjønære arealer er sikret for<br />
friluftsliv og som nærmiljøkvalitet for byen. Regulert gang og sykkelveg over<br />
industriområdet bedrer tilgjengeligheten til sjøområdene når denne bygges.<br />
Området er utbygd og en ytterligere bedre utnytting av området medfører krav om<br />
tilrettelegging for myke trafikanter. Andre samfunnsikkerhetsforhold påvirkes i<br />
liten grad av denne endringen, eller er ivaretatt i <strong>kommune</strong>ns beredskapsplaner<br />
området er i dag bebygd og har en svak grønnstruktur (grønn plakat) Det er i<br />
gjeldende planer lagt inn isolasjonsbelter mot annen LNF-områdene.<br />
Leira industriområde er et viktig område for transportnæringene og for<br />
bilsalgsvirksomheter. Høgere utnyttingsgrad må primært sikre at disse<br />
virksomhetene videreutvikles og vil være i tråd med <strong>kommune</strong>ns nærinsgsstrategi.<br />
Kommunen har betydelig potensial for nye arbeidsplasser ved fortetting i sentrum,<br />
men dette arealet representerer et sentrumsnært område som skal ha funksjoner<br />
som er nyttig for tettstedet, men som ikke kan ligge i sentrum.<br />
Arealet ligger innenfor konsesjonsområdet for fjernvarme, og større nye<br />
bygg kan få krav om tilknytning til fjernvarme. Arealet ligger nært Stjørdal<br />
sentrum, med effektiv adkomst til hovedveinettet, og gir god<br />
transportøkonomi som
4.3 N 14 Ydstines nytt næringsareal<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område, men<br />
med<br />
Forslag: Ca 40 daa til Næringsformål<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: ca 3 km øst for Stjørdal sentrum,<br />
langs E14, nord for vegen<br />
Rådmannen vurdering:<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Området er en utvidelse av et eksisterende næringsområde langs E14 ved<br />
Ydstines.<br />
Ca 7,5 daa dyrket mark i en stripe langs E14. Resten er skog av middels<br />
bonitet.<br />
Ikke registrerte verdier, men dette er sannsynlig og må eventuelt avklares i<br />
en detaljert regulering.<br />
Automatisk fredet <strong>ku</strong>lturminne, gravminne er registret i nærheten av<br />
området.Påvirkningen må avklares i videre planlegging<br />
I gjeldende <strong>kommune</strong>plan er området LNF-område ligger nært opp til E14<br />
og har begrenset verdi som friluftsområde<br />
Denne utbyggingen påvirker i liten grad samfunnsikkerhetsforhold som<br />
ikke er hensyntatt i eksisterende situasjon.<br />
Ligger eksponert mot E14 og visuelle effekter av et næringsformål må<br />
vektlegges, ved skjerming for innsyn.<br />
Utgjør en liten utvidelse av eksisterende næringsområde som også er lite.<br />
Gir effekt som areal til en enkeltaktør i transportnæringen som har behov for mer<br />
areal, men utløser ikke store nye næringsarealer.<br />
Rasjonelt å tilrettelegge samlokalisering med eksisterende næring.
4.4 N22 Reppe Sør nytt næringsareal<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område<br />
Forslag: 32,6 daa til Næringsformål<br />
Forslagstiller: Innspill fra grunneier i<br />
høringsperioden<br />
Beliggenhet: I tilknytning til regulert areal til<br />
spesialavfall på motsatt side av <strong>kommune</strong>veg<br />
Rådmannen vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns -<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og<br />
energi<br />
Regulert adkomst med g/s-vei forutsettes ferdig opparbeidet. Vannforsyning og avløp dekkes i<br />
første omgang av eksisterende ledningsnett i området. Det må tas forbehold om tilstrekkelig<br />
kapasitet ved full utbygging.<br />
En utbygging vil ikke beslaglegge dyrkajord. En viss buffersone er lagt inn mot dyrkajord i øst<br />
og vest.<br />
Det er ikke påvist biologisk mangfold i området.<br />
Det er ikke påvist <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Tiltaket er lokalisert nær Tønsåsen frilufts- og naturområde. På selve arealet er det imidlertid<br />
produksjonsskog og ikke nevneverdig friluftsliv. Arealet ligger for øvrig vis á vis en etablert<br />
spesialavfallsbehandling.<br />
Det er ikke påvist kvikkleire i området. En høyspentlinje berører arealet lengst i vest. Det er<br />
ikke påvist rasfare fra Tønsåsen i sør.<br />
Arealet er middels eksponert mot <strong>ku</strong>lturlandskapet i omgivelsene. For øvrig er det, i likhet med<br />
nabovirksomheten, beliggende mellom høydedragene Tønsåsen og Reppesberget.<br />
Etableringen ligger forholdsvis sentralt på et region- og <strong>kommune</strong>nivå. Det er ikke<br />
fjernvarmeforsyning i området.
4.5 N20 Draveng nytt næringsareal<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område<br />
Forslag: Eksisterende sagbrukstomt<br />
Forslagstiller: Grunneier<br />
Beliggenhet: Langs Fylkesveg 705 ved kryss<br />
mellom fylkesveg og <strong>kommune</strong>veg<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv<br />
/nærmiljø<br />
Samfunns -<br />
sikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og<br />
energi<br />
Tiltaket er lokalisert inntil Fv 705 ca. 1 km. øst for Fossbergaområdet, men mangler g/s-vei i<br />
området. Arealet ligger inntil hovedledning for vannforsyning, mens en avløpsløsning må<br />
baseres på pumping og en lengre tilknytningsledning som alternativ til et lokalt renseanlegg.<br />
Tiltaket berører ikke dyrkajord.<br />
Det er ikke registrert biologisk mangfold på stedet.<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner på stedet.<br />
Bortsett fra selve elvedraget forbi arealet er det ikke forekomst av friluftsaktivitet i området.<br />
Arealet ligger inntil støysone rundt Frigården skytebane samt gul sone rundt Fv 705.<br />
Arealets beliggenhet inntil Leksa gjør det middels flomutsatt. Adkomst for myke trafikanter<br />
langs Fv 705 er mangelfull mht. trafikksikkerhet.<br />
Fortiden som sagverksareal innebærer ingen sterk konvertering til nytt næringsformål.<br />
Arealet er ikke tilknyttet fjernvarmeforsyning. Virksomheten vil være ensidig bilbasert, med<br />
god tilgjengelighet fra Fv 705.
4.6 N29 Langstein næringsområde<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-formål<br />
Arealformål i sjø. i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Det legges inn et næringsareal i bukten mellom<br />
Omdisponering Langstein kai og til Langstein boligutbygging stasjon. med vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapet i sak 143/12.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier Rådmannens til g.nr. vurdering: 41, b.nr. 1.<br />
Tiltaket omfatter ca. 65 daa utfyllingsareal i sjø.<br />
Dette krever betydelig tilgang på utfyllingsmasse,<br />
noe som bør sees i sammenheng med<br />
tunnelprosjekter for E6 og jernbane i området. Det<br />
er ikke registrert spesielle verneinteresser i<br />
området, bortsett fra Langstein stasjon som fredet<br />
<strong>ku</strong>lturminne og Saltøya som rekreasjonsområde.<br />
Vannforsyning og avløp fordrer betydelige<br />
investeringer for tilfredsstillende tilknytning til de<br />
respektive hovedanlegg i <strong>kommune</strong>del Skatval.<br />
Gang- og sykkelvei må tilknyttes eksisterende nett<br />
på Skatval.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Økt aktivitet medfører større sannsynlighet for ulykker. Ved å flytte adkomsten østover<br />
vil det <strong>ku</strong>nne oppnås bedre sikt. Det kan også gjennomføres avbøtende tiltak i form av<br />
planfrie krysninger, gang- og sykkelveger. Det er planer for omlegging av E39 og<br />
jernbanen og å opprettholde dagens E6 som lokalveg noe som vil bety en ny og bedre<br />
situasjon for trafikkavvikling og sikkerhet.<br />
Det drives ikke landbruk i området.<br />
Det finnes ikke do<strong>ku</strong>menterte <strong>ku</strong>nnskap om biologisk mangfold i området.<br />
Langstein stasjon er med i Landsverneplan for jernbanen, vedtaks-fredet i 2002. På<br />
Saltøya ligger et gårdsbruk med fire Sefrak-registrerte hus. Ingen av disse vil bli direkte<br />
berørt av utvidelsen, men indirekte kan Langstein stasjon få en visuell negativ<br />
påvirkning avhengig av næringsområdets utforming.<br />
Deler av Saltøya har regional bruksverdi, og Forbordsfjellet sør for planområdet er et<br />
viktig turområde. Stor aktivitet i næringsområdet kan i verste fall føre til støy på Saltøya.<br />
Det er registrert utløpsområde for ras på stedet.<br />
Terrenget stiger bratt fra fjorden, og E6 og jernbanen går på en smal brem/fylling i<br />
strandsonen. Utvidet fylling i fjorden bør få en definert og avgrenset form. Ny<br />
bebyggelse bør avstemmes mot eksisterende.<br />
Området bør være selvforsynt med energi til oppvarming og eventuelt kjøling. Aktuelle<br />
alternativer for fornybar energi kan være varme-pumpeløsninger, pellets- eller flisfyring.
Vann- og avløp<br />
Geoteknikk og<br />
områdestabilitet<br />
Kommunens ledningsnett kan ikke utvides med nye abonnenter før nytt høydebasseng<br />
ved Skatval nord er bygget.<br />
Avløp kan løses ved å knytte seg på offentlig avløpsledning ved Skatval kirke eller ved et<br />
lokalt og privat renseanlegg.<br />
Det er registrert skredhendelser i området, og data fra NVE viser løsne- og<br />
utløpsområder for stein- og snøskred. Jordskred utelukkes ikke. Det bør tas hensyn til at<br />
ytterligere utfylling i strandsonen kan gi redusert områdestabilitet. Geoteknisk<br />
kompetanse må konsulteres og området sikres for skred.
5. Fritidsbebyggelse<br />
5.1 F1 – ”Viksjøen” Utvidelse<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF område<br />
Forslag: Fremtidig fritidsbebyggelse, ca. 17 da -<br />
10-15 tomter<br />
Forslagstiller: Jon Gisle Vikan, gnr.80 bnr.8<br />
Beliggenhet:<br />
150-200 meter fra sjøen, og 35-40 moh.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Foruten at det er et lite område med dyrkbarjord i<br />
område for fremtidig fritidsbebyggelse, som anses som<br />
lite hensiktsmessig og dyrke, kan område utvides og<br />
fortettes. Antall: inntil 15 tomter.<br />
I brev datert 24.11.2010 fra Vikan/Schønberg er det<br />
ønske om å endre søknaden til ”område for bolig<br />
bygging”.<br />
Område skal da bli tilrettelagt for omsorgsfellesskap for<br />
eldre. Rådmannen har vurdert boligforslaget og finner<br />
det uegnet ut fra: manglende tjenestetilbud i nær<br />
området som for eksempel, helse og omsorgstjenester,<br />
kollektivtilbud, fritidstilbud for øvrig. I tillegg er<br />
utbyggingsmønsteret innrettet mot landbruks- og<br />
fritidsbebyggelse og ikke boligbygg. Det er svært<br />
uheldig at område for fritidsbebyggelse får innslag av et<br />
boligfelt så pass nært.<br />
Ut fra dette anbefaler rådmannen utvidelse av område<br />
for fritidsbebyggelse.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Område ligger utenfor reinbeitedistrikt / reinbeiteområde.<br />
Område består av skogsmark som nettopp er hogget. 2- 3 da er definert som ”dyrkbar jord” jf.<br />
gårdskart. Avgrensningen har tatt hensyn til det arealet som henger sammen med eksisterende<br />
område som er fulldyrket. Det er muligheter for og utvidet eksisterende jorde med 5-6 dekar, jf<br />
gårdskart og WinMap. De 2-3 dekarene som ligger i område anses som lite hensiktsmessig å dyrke.<br />
Det er ingen sårbare arter eller spesielle registrerte naturtyper innenfor område<br />
Ingen kjente<br />
Aktiviteter i forbindelse med sjø og turområde i Vikanåsen.<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer i område.<br />
Område må utredes i forhold til slokkevann.
5.2 F2 – «seljelia» Utvidelse/ fortetting<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF<br />
Forslag:<br />
1. Område på ca 21 dekar.<br />
Forslagstiller:<br />
Herbjørn Skjervold, gnr.77/1 og Olaf Skjervold,<br />
gnr.77/4. Område berører også Per Øyvind<br />
Skjervold, gnr.77/4 og Jon Harry Skjærvold,<br />
gnr.77/2.<br />
Forslag:<br />
2. Område på ca 3 dekar<br />
Forslagstiller:<br />
Inger Valstad, gnr.79/1. Det ble gitt avslag på<br />
dispensasjon fra <strong>kommune</strong>planen i sak 48/05,<br />
møtedato 6.4.2005. Vurderes som innspill til<br />
<strong>kommune</strong>plan rulleringen.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
vurdering<br />
Område ligger utenfor reinbeitedistrikt / reinbeiteområde.<br />
Områdene er definert som skogsmark.<br />
Det er ingen sårbare arter eller spesielle registrerte naturtyper innenfor de spesifikke områdene<br />
for fortetting, men det er flere registreringer i sjø og i områdene rundt.<br />
Ingen kjente lokaliteter<br />
Aktiviteter i forbindelse med sjø<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon.<br />
Ingen spesielle<br />
Område kan fortettes. Antall: inntil 20 tomter. Område på 3 dekar kan utbygges med inntil tre<br />
fritidsboliger uten krav om detaljplan.
5.3 F3 – ”Byåsen” Utvidelse sør og nord<br />
Sør<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF<br />
Forslag: utvidelse av område med 8 dekar.<br />
Forslagstiller:<br />
Herbjørn Skjervold, gnr.77/1.<br />
Rådmannens vurdering: Område kan utvides og<br />
fortettes. Det kreves detaljplan<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Område ligger utenfor reinbeitedistrikt / reinbeiteområde.<br />
Skogsmark. Det er fulldyrka areal sør for område men hyttene blir liggende høyere enn arealet<br />
slik at det anses som lite konfliktfylt.<br />
Det er ikke kartlagt prioriterte naturtyper innenfor område Det er ingen sårbare arter eller<br />
spesielle registrerte naturtyper innenfor område<br />
Ingen kjente<br />
Aktiviteter i forbindelse med sjø<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Ingen kjente
Nord<br />
Arealformål i gjeldende plan:<br />
Arealformål LNF-formål i gjeldende plan:<br />
Landbruks-, Forslag: natur- og friluftsområde<br />
Forslag:<br />
Forslag: Forslagstiller:<br />
Utvidelsen av hytteområde Byåsen mot nord med<br />
Omdisponering 12 daa legges inn til i boligutbygging planen. med vekt på<br />
energiøkonomisering i form av pilotprosjekt for<br />
lavenergiboliger.<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapet i sak 143/12.<br />
Forslagstiller:<br />
Grunneier Rådmannens til g.nr. vurdering: 41, b.nr. 1.<br />
Tiltaket er forutsatt gitt adkomst fra nord. Det har<br />
også vært en forutsetning at adkomstveien legges<br />
innenfor grensene til g.nr. 76, b.nr. 25. En<br />
administrativ utredning av alternative veitraséer<br />
viser at alternativ 2, fra øverste høyre grensehjørne<br />
og til øvre venstre hjørne av hyttefeltet gir den<br />
beste traséen. Traséen klarer likevel ikke å oppfylle<br />
veinormal standard på adkomstvei fullt ut.<br />
Kryssløsningen mot Fv 38 er vurdert som<br />
tilfredsstillende mht. sikt og stigningsforhold.<br />
Vannforsyning og avløp er ikke utredet særskilt.<br />
Men det forutsettes en tilfredsstillende løsning her.<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmilj<br />
ø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Klima og energi<br />
Adkomstvei fra Fv 38 må opparbeides i hht. et administrativt skisseprosjekt.<br />
Vannforsyning og avløp forutsettes tilfredsstillende løst gjennom tilknytning til<br />
eksisterende nett.<br />
Anbefalt traséløsning for adkomst tar 2-3 daa innmarksbeite. Nærheten til aktivt landbruk<br />
representerer en mulig konflikt.<br />
Det foreligger ikke kjente registreringer i området. Men det er et bekreftet viltområde<br />
her.<br />
Det er ikke registrert kjente <strong>ku</strong>lturminner som berøres.<br />
Nærmiljøet er preget av brattlendt skogsmark. Jfr. også nærhet til aktivt landbruk.<br />
Trafikksikkerhet vis a vis Fv 38 må vurderes.<br />
Foreslått felt og adkomstvei ligger tydelig eksponert i stor høyde over tilliggende<br />
<strong>ku</strong>lturlandskap. Valgt adkomsttrasé griper sterkt inn i landskapsbildet, jfr. beregnet<br />
skjæring og fylling.<br />
Som for bynære hyttefelt.
5.4 F9 Rykkjasdalen<br />
Arealformål i gjeldene plan: fremtidig hytteområde<br />
Område ligger i dagens <strong>kommune</strong>plan som område<br />
for fremtidig fritidsbebyggelse – H4a.<br />
Område gjøres noe mindre pga. registrerte<br />
biologiske mangfold.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
vurdering<br />
Område ligger utenfor reinbeitedistrikt / reinbeiteområde.<br />
Skogsmark<br />
Ved områdene er det avmerket 55 dekar biologisk mangfold. ”De vestvendte tørrbergene ved<br />
rykkja er et av få kjente voksesteder i <strong>kommune</strong>n for rødlistearten norsk timian (DC) (fremstad<br />
1998). Arten vokser i hvertfall nær stranden ved hytta helt sør i lokaliteten. Lokaliteten har også<br />
store forekomster av vårmure. Blant andre krevende og regionale sjeldne arter finnes bla.<br />
vårrublom, enghavre og trefingersildre. ”<br />
Ingen kjente lokaliteter.<br />
Aktiviteter i forbindelse med sjø<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer i område.<br />
Ingen kjente<br />
Området er redusert slik at det ikke berører område for biologisk mangfold. Det kreves detaljplan<br />
før utbygging.
5.5 SF11 – Bulandsvatnet -Fortetting og mindre utvidelse i område<br />
Arealformål i gjeldene plan:<br />
Område er stort sett avmerket<br />
som eksisterende område for<br />
fritidsbebyggelse, mot nord er det<br />
et område for fremtidig<br />
fritidsbebyggelse. Resten er<br />
benevnt som LNF.<br />
Forslag: Fortetting med ca 30 nye<br />
tomter. Utvidelse av område med<br />
ca 60 dekar<br />
Forslagstiller: Georg Klefsåsvold,<br />
gnr.253/5,6 og Atle Budal,<br />
gnr.254/1,3.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
vurdering<br />
Område ligger i Gaasken-Laante (Færen)reinbeitedistrikt. Område er definert som vinterbeite for<br />
rein. Det er ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med reindrift ved<br />
vatnet.<br />
Det er to setervoller i område. Klefsåsvollen østre består av 15 dekar fulldyrka areal og 5 dekar<br />
definert som innmarksbeite. Klefsåsvollen vestre er det 26 dekar innmarksbeite. Arealene er ikke<br />
drevet de siste årene og vil med all sannsynlighet ikke bli drevet i fremtiden heller. Det er en del<br />
områder med dyrkbar jord. Selv om ikke det dyrka arealet har noen verdi i dagens landbruk bør<br />
setervollene ivaretas som en del av <strong>ku</strong>lturlandskapet og ikke nedbygges med hytter.<br />
Det er ingen sårbare arter eller spesielle registrerte naturtyper innenfor område<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Det går skiløype fra Heggåssvollen om Klefsåsvollen/Bulandsvatnet og til Engelsvatnet. Det kan<br />
kjøpes fiskekort for fiske i Bulandsvatnet.<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
I <strong>kommune</strong>plan for Levanger er det ikke planlagt område for fritidsbebyggelse som berører en<br />
videre fortetting rundt Bulandsvatnet<br />
Området kan fortettes og anbefales utvidet med ca 60 dekar sør øst. Det kreves detaljplan og<br />
samarbeid mellom grunneiere. Fortetting skal skje bak eksisterende fritidsbebyggelse minimum 50<br />
meter fra Bulandsvatnet. I reguleringsarbeidet skal vollene hensyntas.
5.6 F 17 – ”stortjønna / litjtjønna<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF, og delvis område<br />
for fremtidig hyttebygging, omtalt som H11 i<br />
gjeldene <strong>kommune</strong>plan. Stortjønna ligger 362 moh.<br />
Forslag: Endring av eksisterende fremtid område<br />
(H11) for fritidsboliger. Området flyttes lenger<br />
nord, og er på ca. 270 dekar<br />
Forslagstiller: Aksel Hågen Hembre, gnr.226/1, og<br />
Målfrid Fuldseth, gnr.225/1<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
vurdering<br />
Område ligger i Saanti (Essand)reinbeitedistrikt. Område berører ikke av høst, vinter, vår eller<br />
sommerbeite. Det er heller ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med<br />
reindrift.<br />
Glissen furu og bjørkeskog med lav bonitet. I sped små myr drag<br />
Det er ingen sårbare arter eller spesielle registrerte naturtyper innenfor område<br />
600 meter sør for Stortjønna ligger et automatisk fredet utmarks<strong>ku</strong>lturminne, tre mulige<br />
røsteplasser – lokalitet; 111156. Ingen konflikt med kjente <strong>ku</strong>lturminner<br />
Det går merket tursti fra Brannen/Svehaugen om Stormyra til ”ingeniørveien”. Det går skiløype<br />
fra Stortjønna rundt Solliåsen. Det er flere turstier og rasteplasser sør for Stortjønna.<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Ingen kjente.<br />
Område ligger delvis inne i dagens <strong>kommune</strong>plan (H11). Området er egnet for utbygging. Det<br />
foreligger detaljplan for område, ”stortjønna og litjtjønna hytteområde”, planId 4-042.<br />
Det foreslås at område endres slik som vist. Planområdet er i lpet av prosessen behandlet som<br />
reguleringsplan<br />
Nye områder jf. vedtak i formannskapet 9.6.2011 sak 60/11. Rådmannens vurderinger av innspillene<br />
er å finne i do<strong>ku</strong>ment ”Vurdering av innspill fritidsbebyggelse, (ikke anbefalt)”, datert 5.8.2011
5.7 SF 18 Skarsjøen<br />
jf. vedtak i formannskapet 9.6.2011 sak 60/11 pkt.17<br />
Arealformål i gjeldene plan: LNF<br />
Forslag: tre hyttetomter<br />
Forslag: Forslagstiller: Leif Jerpstad, gnr.16 bnr.5<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapets vedtak:<br />
17) Innspill nr.4 Leif Jerpstad, gnr/bnr 16/5: -<br />
Skardsjøen:<br />
Området ligger i Vassbygda der det allerede er en<br />
del hytter. Innspillet bør <strong>ku</strong>nne imøtekommes ved<br />
at det legges inn tomter til 3 fritidsboliger som<br />
omsøkt i Kommuneplanens arealdel.<br />
SF18 Skarsjøen<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
kommentar<br />
Område ligger i Gaasken-Laante (Færen)reinbeitedistrikt. Område er definert som vinterbeite for<br />
rein. Det er ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med reindrift ved<br />
vatnet.<br />
skogsmark<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Flere turstier og skiløyper i nærheten.<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Område som legges inn er på ca 12 dekar. I område tillates det tre tomter til fritidsbolig. Det settes<br />
krav til detaljplan for område. Det er to fritidsboliger i område fra før.<br />
5.8 F16 Ytteråsen<br />
jf. vedtak i formannskapet 9.6.2011 sak 60/11 pkt.18<br />
Arealformål i gjeldene <strong>kommune</strong>delplan plan: for Ytteråsen,<br />
datert 20.3.95:<br />
Forslag: Område for fremtidig hytteområde, benevning H-<br />
11, fire nye hyttetomter.<br />
Forslagstiller:
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunns<br />
sikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
kommentar<br />
Område ligger i Saanti (Essand)reinbeitedistrikt. Område berører ikke av høst, vinter, vår eller<br />
sommerbeite. Det er heller ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med<br />
reindrift.<br />
Skogsmark middels bonitet til lav bonitet, det er mye myr i område.<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Ingen registrerte<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Det er strøm i område. Skal hytter oppgraderes med innlagt vann og avløp kreves felles vann og<br />
avløpsplan.<br />
Den 24.10.2002 ble det vedtatt reguleringsplan for område H11 i <strong>kommune</strong>delplan for Ytteråsen.<br />
Det ble regulert fire tomter i planen med felles båtplass, avkjørsel og parkeringsplass. For område<br />
gjelder reguleringsplan PlanId. 2-039.<br />
I <strong>kommune</strong>planen er område lagt ut som eksisterende område for fritidsbebyggelse med hensyns<br />
sone (sosi 910) der reguleringsplan skal gjelde. Planen vil gjelde foran <strong>kommune</strong>planen.<br />
Det kan tillates en reguleringsendring av plan med planId. 2-039, med en utvidelse på tre tomter.
5.9 F15 – Fauskåsen hytteområde - utvidelse<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område<br />
Forslag: Fremtidig fritidsbebyggelse, ca. 30<br />
dekar -<br />
10 tomter<br />
Forslagstiller: Per J. Hembre, eier av gnr. 205<br />
bnr. 1 og gnr. 227 bnr. 2.<br />
Beliggenhet: Ca. 200 - 400 meter fra<br />
Ytteråsvatnet, ca. 350 m.o.h.<br />
Rådmannens vurdering:<br />
Området er begrenset noe i forhold til<br />
innspillet fra grunneier. Sætervoll og produktiv<br />
skog blir dermed berørt i mindre grad. Dette er<br />
en utvidelse av hyttefelt som anses som lite<br />
konfliktfylt. Ut fra dette anbefaler rådmannen<br />
utvidelse av område for fritidsbebyggelse.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Området ligger i Saanti (Essand) reinbeitedistrikt og er vist som reinbeiteområde (vår-, høst-,<br />
høstvinter- og vinterbeiteområde).<br />
Området består av skogsmark med middels bonitet (G11 og G14). Østligste delen berører en<br />
gammel sætervoll som er i ferd med å gro igjen.<br />
Det er ikke registrert sårbare arter eller spesielle naturtyper innenfor området.<br />
Det er ingen registrerte <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Området er mye brukt til friluftsliv.<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm eller radon.
5.10 SF16b Ytteråsen<br />
jf. vedtak i formannskapet 9.6.2011 sak 60/11 pkt.19<br />
Arealformål i gjeldene plan:<br />
Forslag:<br />
Forslagstiller:<br />
Arealformål i gjeldene Kommunedelplan for<br />
Ytteråsen, datert 20.3.95: Landbruk-, natur-, og<br />
friluftsområder (LNF)<br />
Formannskapets vedtak:<br />
19) Innspill nr 5. Kjell P.Moum område 5a:<br />
I det omsøkte området er det i dag 2<br />
fritidsboliger. Her bør det <strong>ku</strong>nne aksepteres at<br />
det fradeles ytterligere 3 tomter for<br />
fritidsbebyggelse. Dette legges inn i<br />
Kommuneplanens arealdel på område benevnt<br />
som 5a.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
kommentar<br />
Område ligger i Saanti (Essand)reinbeitedistrikt. Område berører ikke av høst, vinter, vår eller<br />
sommerbeite. Det er heller ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med<br />
reindrift.<br />
Skogsmark med middels bonitet<br />
Ingen kjente registreringer men på nordsiden er det registrert en god del fugl som trane, orrfugl m.m<br />
Ingen kjente registreringer<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Det er lagt strøm i område. Skal hytter oppgraderes med innlagt vann og avløp kreves felles vann og<br />
avløpsplan.<br />
I ny plan er område definert som SF16 (eksisterende spredt fritidsbebyggelse). Parsellen får<br />
benevning SF16b med mulighet for fortetting med inntil tre fritidsboliger.<br />
Det er to fritidsboliger på parsellen fra før. Arealet som legges inn er på 29 dekar, det settes krav om<br />
detaljplan, ny bebyggelse plasseres i bakkant av eksisterende minimum 50 meter fra Ytteråsvatnet<br />
og veg. Det tillates ikke naust, flytebrygge el. På parsellen tillates 3 nye tomter.
5.11 SF16a Ytteråsen<br />
jf. vedtak i formannskapet 9.6.2011 sak 60/11 pkt.20<br />
Arealformål i gjeldene plan: Kommunedelplan for<br />
Ytteråsen, datert 20.3.95: Delvis eksisterende<br />
Forslag: byggeområde, hytter med benevning H-2 og delvis<br />
LNF område.<br />
Forslagstiller:<br />
Formannskapets vedtak:<br />
20) Innspill nr 7. John Ole Klausen gnr/bnr 204/4:<br />
Klausen eier et betydelig ubebygd areal langs<br />
sørsiden av vegen på øversiden av hytte<br />
bebyggelse ned mot Ytteråsvatnet. Det vil ha stor<br />
betydning for inntektsgrunnlaget for Klausen at<br />
han får mulighet til å fradele et antall tomter til<br />
fritidsbebyggelse på denne del av sin eiendom. Det<br />
er viktig for næringsutviklingen i utkantene at<br />
brukene styrkes.<br />
Konklusjon:<br />
Det bør ut fra dette aksepteres at det her reguleres<br />
en utvidelse av hyttefeltet ved Ytteråsvatnet med<br />
minimum 10 tomter. Dette legges inn i<br />
Kommuneplanens arealdel.<br />
Reindrift<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Andre interesser<br />
Rådmannens<br />
kommentar<br />
Område ligger i Saanti (Essand)reinbeitedistrikt. Område berører ikke av høst, vinter, vår eller<br />
sommerbeite. Det er heller ikke trekkleier, driveleier eller andre installasjoner i forbindelse med<br />
reindrift.<br />
Berører ca 14 da innmarksbeite og skogsmark middels til lav bonitet, det er også en del myr i<br />
området.<br />
Ingen kjente registreringer.<br />
Ingen kjente registrerte<br />
Det er ikke kartlagt fare for skred/ras, flom, ekstremnedbør /stormflo, orkan, storm, radon. Ingen<br />
kjente farer.<br />
Det er lagt strøm i område. Skal hytter oppgraderes med innlagt vann og avløp kreves felles vann og<br />
avløpsplan.<br />
På parsellen er det 32 fritidsboliger fra før. I ny plan er område lagt ut som SF16 (eksisterende<br />
spredt fritidsbebyggelse), det foreligger ingen reguleringsplan for område. Område som legges inn<br />
er på 232 dekar og benevnes SF16a med muligheter for fortetting, det settes krav til detaljplan for<br />
arealet, nye tomter plasseres i bakkant av eksisterende og minimum 50 meter fra Ytteråsvatnet.<br />
Det tillates ikke naust, flytebrygge el. Antallet er minimum 10 tomter dvs. at antall tomter avgjøres i<br />
detaljplan.
6. Offentlig formål<br />
6.1 O1 Finnmyra - skoletomt<br />
Basert på Formnnakspets vedtak av 09.06.2011 om å lokalisere skoletomt i området<br />
Finnmyra/Remyra er det foretatt et valg av tomt.<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF<br />
Forslag: Ca 20 daa til barneskole<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: Finnmyra i Stjørdal tettsted<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Arealet ligger inntil eksisterende og fremtidige boligområder. Adkomst må<br />
reguleres fra Fv 33 og eventuell ny veg fra Blakstad.<br />
Arealet ligger på myr<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Funnsted for oldsak ligger i nærheten men berøres av allerede innlagt areal<br />
til boligbygging<br />
Myrområde kan ha en viss betydning som opplevelsesverdi<br />
Områdestabiliteten er ikke kartlagt, men må kartlegges for reguleringsplan.<br />
Myrområde kan ha en viss landskapskvalitet i området. Inngår i hensynssone for<br />
grønnstruktur som må ivaretaes i en regulering av området.<br />
Beliggenheten er gunstig i forhold til <strong>kommune</strong>ns målsetting om å ta i bruk areal<br />
langs eksisterende infrastruktur. Vil gi kort skoleveg for nye nye boområdet rundt
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Lokaliseringen bidrar til et bredere tjenestetilbud i denne delen av tettstedet.<br />
Arealet ligger utenfor Stjørdal Fjernvarmes konsesjonsområde. Dekningsområde<br />
må sannsynligvis trekkes lenger ut en 2 km.<br />
6.2 O3 Husbyhagen øst Offentlig formål<br />
Her kan det disponeres i alt (inkl. eksisterende gårdstun) ca 34 daa til ulike innslag av<br />
offentlig byggeformål. Tomt for ny offentlig barneskole på ca. 19 daa kan inngå som del av<br />
disponeringen. Andre aktuelle formål kan være barnehage og omsorgsfunksjoner.<br />
Konsekvensvurdering nytt offentlig areal:<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF<br />
Forslag: Ca 19 daa til barneskole<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: Husbyhagen Øst i Stjørdal tettsted<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Arealet er delvis byggemodnet og ligger inntil rundkjøringskryss langs Hovedvei<br />
Øst. Avstanden til Fosslia barneskole er 4 – 500 m langs vei, slik at<br />
opptaksområdet i høy grad vil sammenfalle med Fosslia barneskole.<br />
Arealet ligger på fulldyrka jord. Jorda er definert som ”særdeles god dyrkajord,<br />
godt egnet til matkorn”,<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området.<br />
Arealet har begrenset verdi i friluftslivsammenheng.<br />
Områdestabiliteten er ikke kartlagt, men må kartlegges for reguleringsplan.<br />
Forekomst av kvikkleire i nærområdet.<br />
Arealet er i dag ubebygd jordbrukslandskap<br />
Beliggenheten er gunstig i forhold til <strong>kommune</strong>ns målsetting om å ta i bruk areal<br />
langs eksisterende veger rundt Stjørdal.<br />
Av mindre betydning.<br />
Arealet ligger i konsesjonsområdet til Stjørdal Fjernvarme. Beliggenheten fanger<br />
ikke opp Finnmyra utbyggingsområde innenfor en avstand på 2 km.
6.3 O4 Utvidelse Halsen sykehjem<br />
En langsiktig videreutvikling av institusjonsbaserte omsorgstjenester må basere seg på mer<br />
effektive strukturer enn i dag. Ved å samle de aktuelle tjenestene rundt Halsen sykehjem<br />
oppnår en både kvalitet og fleksibilitet i tjenesteutøvelsen, samtidig som driften blir<br />
rimeligere.<br />
Konsekvensvurdering ny sykehjem m.m.:<br />
Arealformål i gjeldende plan: Regulert areal til<br />
sykehjemstomt og boligbebyggelse.<br />
Forslag: Omdisponering av ca. 7 daa fra<br />
eksisterende boligformål til offentlig formål.<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: Stjørdal tettsted, Ligaardkrysset NV<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Arealet er i kvartalet mellom Ringbanen, Fv 33 Ringveien og Husbyveien, som<br />
utgjør byggemodnet område siden lang tid tilbake. Sentral beliggenhet mht.<br />
overordnet veinett (E14, Fv 33 og Fv 32). Usikker kollektivdekning.<br />
Arealet berører ikke landbruk.<br />
Det er ikke registrert forekomst av biologisk mangfold i området. Må avklares ved<br />
regulering<br />
Det er ikke registrert <strong>ku</strong>lturminner i området<br />
Arealet er omgitt av eksisterende boligbebyggelse, næringsbebyggelse og<br />
trafikkareal.<br />
Områdestabiliteten er delvis kartlagt, men må kartlegges ytterligere for ny<br />
regulering av arealet. ”Teoretisk beliggenhet” i utløpssone for et maksimalt<br />
kvikkleireskred.<br />
Området er i dag bebygd.<br />
En utbygging vil være gunstig til i forhold til <strong>kommune</strong>ns målsetting om fortetting<br />
i og rundt sentrum. Er i konflikt med eksisterende boligbebyggelse<br />
En utbygging betyr videreføring av dagens arbeidsplasskonsentrasjon i området.<br />
Arealet ligger i konsesjonsområdet til Stjørdal Fjernvarme. Gunstig beliggenhet<br />
for g/s-turer, men usikkerhet om kollektivdekningen.<br />
6.4 O5 Ydstines Hangar<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område<br />
Forslag: Ca 3,3 daa til offentlig formål
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: Ligger øst for eksisterende Hangar<br />
som brukes til offentlig formål ca 3,5 km øst for<br />
Stjørdal sentrum langs E14<br />
Rådmannen vurdering: Se do<strong>ku</strong>mentet Behov for<br />
utvidelse av areal til offentlig formål lager og<br />
driftsbygg for kommunalteksniske funksjoner<br />
Infrastruktur<br />
Landbruk<br />
Biologisk<br />
mangfold<br />
Kulturminner<br />
Friluftsliv/<br />
nærmiljø<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Landskap<br />
Utbyggingsmønster<br />
Næringsutvikling /<br />
befolkningsutvikling<br />
Klima og energi<br />
Området har adkomst fra E14. offentlig veg vann og avløp derfra.<br />
Dyrket mark ca 3.3 daa<br />
Ikke registrerte verdier,<br />
Ikke registrerte fornminner. Påvirkningen må avklares i videre planlegging<br />
I gjeldende <strong>kommune</strong>plan er området LNF-dyrket mark og er dermed av<br />
liten verdi som friluftsområde<br />
Denne utbyggingen påvirker i liten grad samfunnsikkerhetsforhold som<br />
ikke er hensyntatt i eksisterende situasjon.<br />
Området er flatt dyrket areal som endres til byggeområde<br />
Utgjør en liten utvidelse av et eksisterende lite bebeygd område langs E14 som i<br />
planforslaget er endret fra næring til offentlig formål<br />
Rasjonelt å tilrettelegge samlokalisering med eksisterende kommunalt<br />
anlegg.
6.5 O8 Skoletomt i Hegra<br />
Arealformål i gjeldende plan: LNF-område<br />
Forslag: Omdisponering av ca. 18 daa fra<br />
LNF - område til offentlig formål.<br />
Forslagstiller: Stjørdal <strong>kommune</strong><br />
Beliggenhet: Hegra tettsted ved Hegra<br />
ungdomskole og idrettshall, vest for fv. 752.<br />
Kartutsnitt til høyre viser 3 alternativer; disse<br />
ble lagt fram som mulige alternativer ut fra<br />
samlokaliseringskriterier til eksisterende<br />
skoleområde, med idrettshall og idrettsbane<br />
og svømmehall.<br />
Etter vedtak i formannskapet 08.09.2011 ble<br />
det avsatt to områder med båndleggingssone<br />
(alt. II – vestre alternativ og alt. III – nordre<br />
alternativ) for nærmere utredning før endelig<br />
valg av tomt/reguleringsplan.<br />
Alternativer for skoletomt som er vurdert (eget notat<br />
om valg av løsning fulgte planen til behandling<br />
08.09.2011).<br />
Det er påstartet en tomteanalyse for disse to<br />
områdene, der tema som grunnforhold og<br />
<strong>ku</strong>lturminner ble ansett som spesielt viktig.<br />
Grunnboringer og analyser ble påstartet<br />
vinteren 2013.<br />
Fylkes<strong>kommune</strong>n har uttalt seg når det gjelder<br />
kjente <strong>ku</strong>lturminner og anbefaler at det <strong>ku</strong>n<br />
jobbes videre med alternativ III, som anses<br />
som det beste alternativet ut fra kjente<br />
<strong>ku</strong>lturminner i områder.<br />
Konsekvensene beskrives for alternativ III,<br />
med en avsluttende samlet vurdering opp mot<br />
alternativ II.<br />
Infrastruktur Ligger inntil eksisterende fylkesveg omtrent 700<br />
meter fra E14. Gang- og sykkelveg på motsatt side i
forhold til dagens skoleområde. Kommunaltekniske<br />
anlegg med god kapasitet i område.<br />
Landbruk<br />
Arealet er fulldyrka jord (særdeles god dyrka jord),<br />
som består av en sammenhengende teig på 45 daa.<br />
Ca 15-20 daa kan bli berørt/omdisponert.<br />
Biologisk mangfold, Kulturlandskap<br />
Det er ikke kjente forekomster av sårbar eller truet<br />
biologisk mangfold eller naturtyper.<br />
Kulturminner<br />
Ingen kjente <strong>ku</strong>lturminner som blir berørt, men det<br />
må gjennomføres en <strong>ku</strong>lturminneundersøkelse. Av<br />
alle alternativene som har vært vurdert, ligger<br />
alternativ III lengst vekk fra kjente fornminner.<br />
Friluftsliv/nærmiljø<br />
Området er dyrket og ikke brukt til friluftsliv eller<br />
nærmiljøområde, men ligger inntil eksisterende<br />
idrettsbane.<br />
Samfunnssikkerhet<br />
Forekomst av kvikkleire i nærområdet,<br />
områdestabiliteten må vurderes gjennom ytterligere<br />
undersøkelser og ligge til grunn for nærmere<br />
detaljering av utbyggingsområde. Høyspentledning<br />
nært inntil område må flyttes/legges i kabel.<br />
Landskap<br />
Jordbruksareal. Lokalisert inntil dagens offentlige<br />
areal – skole og idrettsanlegg og veg. Plassering av<br />
bebyggelsen på tomten bør vurderes i forhold til<br />
synbarhet og påvirkning på jordbrukslandskapet.<br />
Vurderes nærmere i reguleringsprosessen.<br />
Driftsvegen til jordbruksarealene blir ikke berørt.<br />
Samordnet areal- og transport<br />
Inngrepene blir samlet ved å legge nytt<br />
utbyggingsområde inntil eksisterende. En<br />
samlokalisering vil gi muligheter til å utnytte<br />
eksisterende anlegg uten behov for transport.<br />
Barn- og unge,<br />
En samlokalisering til idrettsbane, svømmehall, og<br />
idrettshall vil gi en god “integrert” løsning med gode<br />
interne forbindelser.<br />
Universell utforming<br />
Området er forholdsvis flatt, slik at forholdene ligger<br />
til rette for en opparbeidelse med tanke på<br />
universell utforming.<br />
Samlet vurdering og eventuelle alternativer<br />
Det er reelle negative konsekvenser forbundet med Alt. III, og da med tanke på jordvernet. Det<br />
samme vil for øvrig også gjelde alternativ II som også i sin helhet er dyrkamark. Når det gjelder en<br />
samling av inngrep til eksisterende område for offentlig byggeområder, er vurdering at alt. III med<br />
sin avstand og beliggenhet blir mindre eksponert vestover i jordbrukslandskapet og bedre<br />
tilgjengelig fra fylkesvegen. Man slipper også å berøre driftsvegen som betjener større jordbruks<br />
arealer i området, som blir tilfellet ved å bygge ut alt. II. I forhold til kjente <strong>ku</strong>lturminner anbefales<br />
alternativ III.<br />
Den samfunnsmessige nytten av en omdisponering nært eksisterende ungdomsskole, idrettshall og<br />
bane tilsier at området (alt. III) bør prioriteres som utbyggingsområde – skole.