RAPPORT - Kulturnett Akershus

More documents

Recommendations

Info

219/1 og 221/47. Nes kommune09/15345nedskjæringen i milebunnens ytterkant (Figur 4). Profilen i prøvestikket fotograferesog tegnes inn på profilteufingen. og det markeres for hvor kullprøvene tas ut.Figur 5: Kullgrop S12 i plan for utgra% ning, og i profil etter maskinell snitting. Begge foto settmot sor. Foto: Ingar ;11. Gundersen (Cf.34247:17, 44).5.2.2 HULVEIENHulveien ryddes i sin helhet innenfor undersøkelsesområdet og kartfestes deretterdigitalt ved hjelp av totalstasjon. Søk med metalldetektor gjennomføres for å påviseeventuelle gienstandsfunn i relasjon til veifaret. Det blir foretatt fotodokumentasjon avhulveien slik den fremstår i tlaten, og deretter lagt opp til to snitt for å dokumenterenedskjæringen og påvise eventuelle konstruksjonsspor eller utbedringer. Områdetrundt snittet dokumenteres også på en plantegning. På et punkt deler hulveien seg i toløp før den smelter sammen igjen til et løp etter ca. 15 meter. Den ene snitter leggesderfor på et punkt hvor beizge veiløpene kan dokurnenteres i profil. slik at relasjonenmellom disse kan belyses. Snittene graves maskinelt og man dokumenterer protilen påfotografi og tegning i 1:20, og tar ut eventuelle prover for C I 4-datering.Kulturhistorisk museum. Universitetet i Oslo 10Fornminneseksjonen
219/1 og 221/47, Nes kommune 09/153455.3 UTGRAVNINGENS FORLØPProsjektets første dag ble benyttet til transport fra Oslo og befaring på de registrertelokalitetene med en av registrantene fra <strong>Akershus</strong> fylkeskommune. Hulveien og 12kullgroper ble i samråd med prosjektleder valgt ut for nærmere undersøkelser(101629, 101656, 101654, 101658, 101634, 101633-1-2, 101632-4-5, 101631,101630, 95954-6-7). Ytterligere to strukturer ble også vurdert undersøkt (97086-1 og4). Disse ble nummerert som SI — S15. Den påfølgende dagen ble flere av de utvalgtekullgropene dokumentert i plan og det ble anlagt to snitt gjennom hulveien. RuneHøiby gjennomførte søk med metalldetektor langsmed hulveien og mellom og rundtkullgropene. Ingen funn av førreformatorisk karakter ble gjort i hulveien, men enrekke funn etter moderne jemskrot dukket opp. Enkelte funn av hesteskosøm bleimidlertid gjort ved lokalitetene 95954, 101630 og 101634. Resten av uka gikk med tildokumentasjon av kullgropene i plan, samt digital innmåling av strukturene ogfunnene påvist med metalldetektor. Åtte kullgroper ble valgt ut for maskinell snitting(101656, 101654, 101633-1, 101633-2, 101632-4, 101632-5, 95954-6 og 95954-7). Itillegg ble 101658 vurdert snittet.--Figur 6: Anne Mette Haugen dokumenterer kullgrop SI5 i profil. Foto: Ingar M. Gundersen(Cf.34247:46).Den maskinelle snittingen ble påbegynt den påfølgende uka. Tirsdagen ble benyttet tilsnitting av hulveien og kullgropene 101656 og 101654. 101656 ble dokumentert iprofll og en kullprøve tatt ut fra milebunnen. Beltet på gravemaskinen løsnet underforflytning til 101633 og forhindret ytterligere bruk av maskin den dagen. På onsdagble den maskinelle snittingen iverksatt pånytt. Mens Anne Mette Haugen fulgte medgravemaskinen rundt, gikk undertegnede etter og dokumenterte fortløpende de ulikeprofilene. Gravemaskinarbeidet ble avsluttet på torsdag, og vi gikk i gang med ådokumentere de to snittene gjennom hulveien. En kullprøve ble tatt ut fra Snitt 2.Journalist Jon Paulsen fra Raumnes ble vist rundt på feltet på slutten av dagen. Deresterende kullgropene ble tegnet i profil på fredag, og det ble deretter påbegyntKulturhistorisk museum, Universitetet i Oslo 1 1Fornminneseksjonen
Page 1 and 2: fRAPPORTARKEOLOGISK UTGRAVNINGKULLG
Page 3 and 4: 219/1 og 221/47, Nes kommune 09/153
Page 11: 219/1 og 221/47, Nes kommune 09/153
Page 29: 219/1 og 221/47, Nes kommune 09/153

RAPPORT - Kulturnett Akershus

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?