Juristkontakt 6 - 2013

Meninger | Fag | DebattSunt folkevett er nok til å forstå aten sorenskriver som kjører bil med2,98 promille må gå på dagen. Ellerfryktet Domstoladministrasjonen(DA) at man måtte gjennom treinstanser med avskjedssak?Resultatet ble i hvert fall en sykmeldtsorenskriver som søkte omavskjed, med virkning over et år fremi tid. Effekten var:Hun hever en lønn på over 1,1 mill.kr i mellomtiden, ogpr 1. desember 2013 vil hun nettoppha fylt 62 og kan gå av med AFP.Et tankekors i disse tider med stillingsstoppog knappe bevilgninger tildomstolene. VG skrev: Grotesk brukav statens midler.DA sendte søknaden om avskjedtil Justisdepartementet. Den ble innvilget15. november 2012 av justisministerGrete Faremo. Hun ble ikkeorientert om bakgrunnen og følte segåpenbart ført bak lyset. VG haddeoverskrifter som: «Faremo krever svar(fra DA)» og «Faremo fester grepet».Nå legges det nye rutiner for håndteringav avskjedssaker i departementet.Hvordan kan en lege sykmelde for enperiode på mer enn et år fremover?Selv om grunnlaget er depresjon? Detskjønner ikke jeg.Hva om pasienten blir frisk førtiden? Og det ble hun også vedpåsketider. Skulle hun så gå tilbake tilsorenskriverkontoret, og bli der til 1.desember?Den 28. april 2013 kunne VG fortelleat den promilledømte sorenskriverener tilbake i jobb: Ikke somdomstolleder, men fortsatt med tittelsorenskriver for å utrede endringer idomstolloven. Oppdragsgiver erDomstoladministrasjonen.DA uttalte at det er «et arbeid avstor viktighet for oss». Arbeidsforholdetskal avsluttes 30. november, ogarbeidsstedet vil i denne periodenvære Asker og Bærum tingrett. VGspurte: Finnes det ikke andre kompetentepersoner i domstol-Norge til ågjøre jobben?DA opprettet altså et eget engasjementfor sorenskriveren. Jeg kanikke se at det ble utlyst. Hun slapp åflytte til Trondheim og har fått kontori en domstol nær hjemstedet.Promilleprogram er for straffedømtemed risiko for tilbakefall. Etterbare 3 md av prøvetiden på 2 år settesdomfelte til dette omfattendearbeidet. På det siste årsmøtet fordomstolledere omtalte Grete Faremony domstollov som «Det sentralerammeverket for norske domstoler ogfor DA». DAs utredning og uttalelseskal formodentlig representere domstolenessyn.Virkelighetsoppfatningen er forskjellig.”Nei, jeg er ikke blitt forskjellsbehandlet,»har sorenskriveren uttalt.«Jeg blir opprørt over påstander omat jeg skal ha fått noen som helst slagsfordeler av venner i domstolsystemet,og en «snillere» behandling enn andrei samme situasjon.”DA forsvarer seg med at man måvise omsorg for medarbeidere, og atkravet om likebehandling også gjelderfor sorenskrivere.Rikspolitikere har gitt karakteristikker:«Denne saken oser av kameraderiog forskjellsbehandling,» og«Hele saken begynner å lukte riktigille». Dommerkolleger har brukt ordsom: «Alle involverte har sviktet.Saken er helt ødeleggende.» og «Idenne type saker kan man ikke væreforsiktig nok.”Vokser det frem en ny embetsmannskultur?Vil vi ha den?Justisminister Grete Faremo haropptrådt rakrygget. Og det er godt atvi har den fjerde statsmakt. Dennegangen var det VG. I Sverige kallesforresten pressen for den tredjestatsmakt.EtikkdebattEtiske retningslinjer for juristerAv Erik Warberg, visepresident i JuristforbundetI Juristkontakt 5/13 kritisererGunn Kathrine StangvikJuristforbundets nye etiskeretningslinjer og oppfordrerforbundet til å forklare prosessenbak retningslinjene.Stangvik tar først opp konflikten mellombegrepene «retningslinjer» og«regler». Jeg vil understreke at Juristforbundetshar fått nye etiske retningslinjer.Begrepet «etiske regler» erfeilaktig brukt i intervjuet med RagnhildBø Raugland og undertegnede iJuristkontakt 4/2013. Dette skyldesen misforståelse mellom redaksjonenog oss.Det stemmer for øvrig, somStangvik nevner, at det ble satt ned enprosjektgruppe for å lage et utkast tiletiske retningslinjer allerede i 2005.Gruppen klarte etter lang tids arbeidikke å enes om ordlyden i utkastet.Juristkontakt 6 • 2013 49