13.07.2015 Views

Schjenken-saken - Ambulansesjåfør mot Staten

Schjenken-saken - Ambulansesjåfør mot Staten

Schjenken-saken - Ambulansesjåfør mot Staten

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det dreide seg uten tvil om en ekstraordinær belastning med sterk tilknytning tilarbeidsforholdet. Den senere massive mediepåvirkning og uttalelser fra forskjelligemyndigheter utelukker ikke erstatningsansvar. Det vises på dette punkt også til at skaden ergodkjent som yrkesskade av NAV.Atter subsidiært påberopes yrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav c somsupplerer bokstav a og er ment som en sikkerhetsventil. Bestemmelsen er i praksisoppfattet ikke å være begrenset til de typiske yrkesskadesykdommer. <strong>Schjenken</strong>s skadeligger i alle fall nær opp til en skade som faller inn under § 11 første ledd bokstav a, og måuansett omfattes av § 11 første ledd bokstav c.<strong>Schjenken</strong>s lidelse kan ikke anses som en belastningssykdom som faller utenforyrkesskadeforsikringsloven § 11 første ledd bokstav a, jf. tilsvarende bestemmelse ifolketrygdloven § 13-3 tredje ledd. <strong>Schjenken</strong>s lidelse har sin bakgrunn i en enkelthendelse som umiddelbart utviklet seg til massiv mobbing som av hans behandler erbetegnet som et psykologisk overfall. <strong>Schjenken</strong>s diagnose, PTSD, forutsetter et traume ogutelukker en belastningslidelse.Hendelsen i Sofienbergparken har utløst hele skaderekken og det er feil å isolerehendelsen. Skaden ville ikke ha skjedd dersom hendelsen tenkes borte og er en nødvendigbetingelse for skaden. Det dreier seg om samvirkende årsaker. Ved samvirke mellomårsaksfaktorer svarer hver årsaksfaktor fullt ut.Det er ingen tvil om at <strong>Schjenken</strong>s diagnose er en adekvat følge av skadehendelsen.Skaden er ikke en fjern eller avledet følge. Utviklingen startet umiddelbart etterskadehendelsen, og den helsemessige situasjonen har blitt gradvis verre. De etterfølgendeomstendigheter som har påvirket skadebildet, står i direkte sammenheng med selveskadehendelsen.Det er nedlagt slik påstand:1. Gjensidige Forsikring ASA er ansvarlig for de psykiske skader Erik Albin <strong>Schjenken</strong>er påført etter hendelsen i Sofienbergparken 6. august 2007, og for de økonomiskekonsekvensene av disse.2. Gjensidige Forsikring ASA plikter å erstatte Erik Albin <strong>Schjenken</strong>ssaksomkostninger for tingrett og lagmannsrett.- 6 - 11-068748ASD-BORG/01

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!