Biologiske verdier og hensyn langs Akerselva

Kommentarer til foreslåtte tiltakAv de forbygningstiltakene som er foreslått i rapporten har vi kommentarer til følgende planer:Sentrum2: Bruk av hydroblokker er lite ønskelig. Reetablering av en mer naturlik elvebredd bør vurderes. Dettesamsvarer med den naturlike elvebredden både opp og nedstrøms. Et alternativ til forbygning erfjerning av noe sprengstein, påfylling av mer naturlige masser og reetablering av vegetasjon.5 og 6: Omfattende forbygningstiltak er ikke ønskelige. De vil ha negativ innvirkning på det biologiskemangfoldet (bla. fisk og kantvegetasjon) i området.Foss7: Før man beslutter å gå inn for dette tiltaket må de hydrologiske effektene for elva oppstrøms ognedstrøms vurderes. Tiltaket må eventuelt utføres i henhold til nevnte vurderinger. For å reduserevannets hastighet bør man se på muligheten for å gjøre elva noe bredere på deler av strekningen.Tiltaket må vurderes i forhold til den uttalelse som vil komme fra NVE. Utskifting av forbygdstrekning med hydroblokker kan være positivt for biologisk mangfold.8: Ved reparasjon av forbygning bør man bruke samme type materialer som tidligere eller mer naturlikematerialer. Plastring med vegetasjonsmatter med hjemmehørende vegetasjon bør vurderes somerstatning for eksisterende forbygning. Trær i forbygning som må hogges bør erstattes med nye trærsom plantes på innsiden (se 4.1).Sagene11: Tiltaket bør ikke fortsette sydvest for brua. Her er det eldre svartorskog som bør bevares urørt.12: Gammel svartorskog under brua bør bevares mest mulig urørt.13: Her er det ikke ønskelig med forbygning med hydroblokker. Glatte elvebredder kan økevannhastigheten, noe som kan føre til enda mer erosjon på øya nedstrøms. Fjerning av deler avforbygningen under brua bør vurderes for bl.a. å redusere vannhastigheten.3.4 Andre tiltak i elveløpetI prosjektkatalogen for Akerselva (Friluftsetaten og IN BY 2003) er det både foreslått nyeterkler, rehabilitering av industridammer og fjerning av forbygning.Bilder fra 1888 (Oslo byplankontor 1989) viser at Akerselva tidligere hadde et bredereelveløp med flere øyer, bukter, bekkeutløp og små og store dammer/vannansamlinger. Detteer kvaliteter som kjennetegner en naturlig elv og som er viktige for et variert biologiskmangfold. Ved gjennomføring av nye tiltak langs elva bør man tilstrebe å reetablerenaturkvaliteter som tidligere kjennetegnet Akerselva.Oppgraving av grus som presser på de kunstige tersklene i elva kan bli aktuelt etter hvert somelva avsetter stadig nye masser. Disse massene er imidlertid ikke vurdert å utgjøre noe stortproblem for konstruksjonene i dag. Ved eventuell oppgraving av grus må det taes hensyn til atdette er et viktig substrat for gytende fisk og andre vannlevende dyr. Bare masser som vilkomme til å utgjøre et problem for konstruksjonene bør fjernes.Det må ikke settes opp nye hindringer for fisk og andre vandrende dyr. For å bedre forholdenefor fisk og andre vannlevende dyr er det nødvendig å opprettholde en akseptabelminstevannføring i Akerselva og gjøre en innsats for å redusere forurensningene.I samsvar med byøkologisk program bør man åpne Akerselva gjennom hele Nydalen og fraGrønland til Bjørvika. Strekningen ned mot Bjørvika er særlig viktig siden den er en av få5