TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco
TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco
TOMO I - VOL. 1 - Diagnóstico - Governo do Estado de Pernambuco
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />
<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />
Volume 01/03 - Recursos Hídricos<br />
SECRETARIA<br />
DE RECURSOS HÍDRICOS
PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />
<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />
Volume 01/03 - Recursos Hídricos
Governa<strong>do</strong>r <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
Eduar<strong>do</strong> Henrique Accioly Campos<br />
Secretário <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
João Bosco <strong>de</strong> Almeida<br />
Secretário Executivo<br />
José Almir Cirilo<br />
Gerente <strong>do</strong> Contrato<br />
Marcelo Cauás Asfora<br />
Diretor Presi<strong>de</strong>nte - APAC<br />
Proágua Nacional<br />
José Mázio Cezário Bezerra<br />
Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>r da UEGP/PE
GOVERNO DO ESTADO DE PERNAMBUCO<br />
SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
PLANO HIDROAMBIENTAL DA<br />
BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />
<strong>TOMO</strong> I - DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL<br />
Volume 01/03 - Recursos Hídricos<br />
Recife-PE<br />
2010
© Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos - SRH<br />
FICHA TÉCNICA<br />
SECRETARIA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Geral<br />
Terezinha Matil<strong>de</strong> <strong>de</strong> Menezes Uchôa<br />
Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>r Técnico<br />
Antônio Ferreira <strong>de</strong> Oliveira Neto<br />
Equipe Técnica<br />
Adriana Paula Ferreira E. da Hora<br />
Andrea Lira Cartaxo<br />
Audrey Oliveira Lima<br />
Antonio Lins Rolim Junior<br />
Clenio <strong>de</strong> Oliveira Torres<br />
Clenio <strong>de</strong> Oliveira Torres Filho<br />
Fabianny Joanny Bezerra C. da Silva<br />
Gileno Feitosa Barbosa<br />
Jacilene Soares Cezar<br />
José Liberato <strong>de</strong> Oliveira<br />
Patrícia Antas Barbosa<br />
Normalização e Ficha Catalográfica<br />
Rosimeri Gomes Couto<br />
Equipe <strong>de</strong> Apoio<br />
Auridan Marinho Coutinho<br />
Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Adjunta da UEGP/PE<br />
PROÁGUA Nacional<br />
Joana Aureliano<br />
Analista da CPRH<br />
José Roberto Gonçalves <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong><br />
Gerente <strong>de</strong> Planos e Sistema <strong>de</strong> Informações<br />
APAC<br />
Manoel Sylvio Carneiro Campello Netto<br />
Consultor – SRH<br />
Maria Lúcia Ferreira da Costa Lima<br />
Assessora <strong>de</strong> Mobilização – APAC<br />
Marisa Simões Lapenda Figueiroa<br />
Diretora <strong>de</strong> Gestão <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
APAC<br />
Suzana Maria Gico Lima Montenegro<br />
Diretora <strong>de</strong> Regulação e Monitoramento<br />
APAC<br />
To<strong>do</strong>s os direitos reserva<strong>do</strong>s<br />
É permitida a reprodução <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s e <strong>de</strong> informações contidas nesta publicação, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que<br />
citada a fonte.<br />
FICHA CATALOGRÁFICA<br />
P963p Projetec - BRLi<br />
Plano hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: Tomo I -<br />
<strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental – Volume 01/03 / Projetos Técnicos. Recife, 2010.<br />
339p. : il.<br />
1. Bacia hidrográfica. 2. Plano hidroambiental. 3. Rio Ipojuca – Plano<br />
hidroambiental. I. Título.<br />
CDU 556.51<br />
Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
Av. Cruz Cabugá, 1111 – Santo Amaro, Recife-PE CEP: 50.040-000<br />
En<strong>de</strong>reço eletrônico: http://www.srh.pe.gov.br<br />
Correio eletrônico: c<strong>do</strong>c@srh.pe.gov.br<br />
PABX. (81) 3184 2500<br />
i
PROJETEC – BRLi<br />
Diretor Responsável<br />
João Joaquim Guimarães Recena<br />
Coor<strong>de</strong>nação Geral<br />
André Luiz da Silva Leitão<br />
Equipe Chave<br />
Fernan<strong>do</strong> Antônio <strong>de</strong> Barros Correia<br />
Rui Santos<br />
Margareth Grillo Teixeira<br />
Edilton Carneiro Feitosa<br />
Gabriel Tenório Katter<br />
Coor<strong>de</strong>nação Adjunta<br />
Roberta <strong>de</strong> Melo Gue<strong>de</strong>s Alcofora<strong>do</strong><br />
Marcelo Casiuch<br />
Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ra Técnica<br />
Margareth Mascarenhas Alheiros<br />
Gerente da Qualida<strong>de</strong><br />
Ivan Ulisses Carneiro <strong>de</strong> Arcanjo<br />
Assessoria <strong>de</strong> Coor<strong>de</strong>nação<br />
Tatiana Grillo Teixeira<br />
Leonar<strong>do</strong> Fontes Amaorim<br />
Equipe Técnica<br />
Alessandra Maciel<br />
Alessandra Firmo<br />
Antonin Mazoyer<br />
Benoit Peeters<br />
Bruno Marcionilo<br />
Bruno Voron<br />
Camila Solano<br />
Catherine Abibon<br />
Cecília Lins<br />
Cristiane Ribeiro<br />
Eduarda Motta<br />
Fernandha Batista<br />
Gilles Rocquelain<br />
Gustavo Grillo<br />
Gustavo Sobral<br />
Isabelle Meunier<br />
Jaílton Carvalho<br />
João Cavalcanti<br />
Johana Mouco<br />
Leonar<strong>do</strong> Fontes<br />
Marcela Guerra<br />
Murielle Bene<strong>de</strong>tti<br />
Nise Souto<br />
Patrícia Oliveira da Silva<br />
Roberto Salomão<br />
Sandra Ferraz<br />
Sandro Figueira<br />
Sérgio Catunda<br />
Simone Rosa da Silva<br />
Tatiana Grillo<br />
Tayane Rodrigues<br />
Walter Lucena<br />
Colabora<strong>do</strong>res<br />
Alfre<strong>do</strong> Ribeiro Neto<br />
Carlos Vaz<br />
Daniella Kyrillos<br />
Lúcio <strong>do</strong>s Santos<br />
Estagiários<br />
Cristina Oliveira<br />
Marcelo Leal<br />
Marcos Barbosa<br />
PARCEIROS INSTITUCIONAIS<br />
Comitê da Bacia Hidrográfica <strong>do</strong> Rio<br />
Ipojuca<br />
Aarão Lins <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong> Netto<br />
Presi<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> COBH Ipojuca<br />
Membros <strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Trabalho <strong>do</strong> COBH<br />
Ipojuca<br />
Aarão Lins <strong>de</strong> Andra<strong>de</strong> Netto – Prefeitura <strong>de</strong><br />
Gravatá<br />
José Edson Lopes Piaba – Prefeitura <strong>de</strong><br />
Sanharó<br />
Juscelino Montesquiel da Silva – CEMA<br />
Bezerros<br />
Marcos Luiz <strong>de</strong> A. Lima – Secretaria <strong>de</strong> Meio<br />
Ambiente da Prefeitura <strong>de</strong> Ipojuca<br />
Marcelo Pereira – ASPESCAE<br />
Silvia Sueli Gonçalves – AMA Gravatá<br />
João Luiz Aleixo – Prefeitura <strong>de</strong> Caruaru<br />
Colabora<strong>do</strong>res <strong>do</strong> COBH Ipojuca<br />
José Cavalcanti - ASPESCAE<br />
Matheus José Ribeiro Pessoa - ASPESCAE<br />
Fernan<strong>do</strong> Sales da Silva - ASPESCAE<br />
ii
APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />
O Plano Hidroambiental (PHA) da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca reflete o interesse<br />
<strong>do</strong> governo <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> <strong>de</strong> prover a gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, com<br />
instrumentos atualiza<strong>do</strong>s e foca<strong>do</strong>s na solução <strong>do</strong>s sérios problemas que afetam a<br />
área da bacia, sejam <strong>de</strong> natureza hídrica, ambiental ou socioeconômica.<br />
O PHA Ipojuca a<strong>do</strong>tou como base o Plano diretor <strong>de</strong> recursos hídricos da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (PDRH Ipojuca) concluí<strong>do</strong> em 2002, ten<strong>do</strong> como<br />
referência o Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da Região<br />
metropolitana <strong>do</strong> Recife, zona da mata e agreste pernambucano(PARH) elabora<strong>do</strong><br />
em 2005, além <strong>de</strong> outros Planos <strong>de</strong> âmbito estadual e fe<strong>de</strong>ral, concernentes ao<br />
tema, com vistas a atualizar e complementar informações hídricas e ambientais. O<br />
PDRH Ipojuca foi elabora<strong>do</strong> em atendimento a exigências legais, como instrumento<br />
básico <strong>de</strong> planejamento, da Bacia Hidrográfica, para fundamentar e orientar a<br />
implementação da Política Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos (Lei Nº 9.433/97) e a<br />
Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (Lei Nº 11.426/97<br />
e Decreto Nº 20.423/98).<br />
Para a viabilização <strong>do</strong> PHA, foi firma<strong>do</strong> o contrato <strong>de</strong> número 005/2009 entre o<br />
Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, através da Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos (SRH-PE), e o<br />
Consórcio Projetec – Projetos Técnicos Ltda e BRL Ingénierie, com recursos <strong>do</strong><br />
PRO-Água Nacional / Banco Mundial.<br />
Os cinco produtos previstos neste Contrato consistem <strong>de</strong> Relatórios Técnicos e da<br />
construção <strong>de</strong> uma Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Informacional, assim distribuí<strong>do</strong>s:<br />
Tomo I – <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental<br />
• Volume 01/03 – Recursos Hídricos<br />
• Volume 02/03 – O Ambiente Natural<br />
• Volume 03/03 – Socioeconomia e Legislação<br />
Tomo II – Cenários Ten<strong>de</strong>nciais e Sustentáveis<br />
Tomo III – Planos <strong>de</strong> Investimentos<br />
Tomo IV – Resumo Executivo<br />
Tomo V – Mapas<br />
iii
APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – <strong>VOL</strong>UME 01/03<br />
O Volume 01/03 <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
contém as informações sobre os recursos hídricos nos seus varia<strong>do</strong>s aspectos,<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> as consi<strong>de</strong>rações sobre a água produzida e utilizada na bacia, até os<br />
instrumentos <strong>de</strong> gestão para a regulação <strong>de</strong>sse importante insumo natural.<br />
No Capítulo 1 é feita uma caracterização geral da bacia e a apresentação da<br />
meto<strong>do</strong>logia geral a<strong>do</strong>tada neste trabalho. O Capítulo 2 apresenta os antece<strong>de</strong>ntes<br />
<strong>do</strong> PHA, especialmente quanto ao contexto estabeleci<strong>do</strong> pelos <strong>do</strong>is planos mais<br />
importantes para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos<br />
Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – PDRH e o Plano <strong>de</strong> Aproveitamento<br />
<strong>do</strong>s Recursos Hídricos da região metropolitana <strong>do</strong> Recife, zona da mata e agreste<br />
pernambucano – PARH.<br />
O Capítulo 3 aborda os aspectos climáticos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca no<br />
que se refere à estrutura das precipitações e ao tratamento <strong>de</strong>dica<strong>do</strong> aos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
chuvas, atualizan<strong>do</strong> e consistin<strong>do</strong> séries históricas, para a atualização <strong>do</strong>s<br />
parâmetros hidroclimatológicos e <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los probabilísticos para os da<strong>do</strong>s<br />
hidrológicos; inclui consi<strong>de</strong>rações sobre as mudanças climáticas globais e seus<br />
impactos na bacia.<br />
O Capítulo 4 analisa o potencial e disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água na bacia, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> as<br />
águas superficiais e subterrâneas, com base no mo<strong>de</strong>lo MODHAC, enquanto o<br />
Capítulo 5 aborda os usos consuntivos e não consuntivos da água e o capítulo 6<br />
atualiza e analisa as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para consumo humano, irrigação, indústria<br />
e outros usos na bacia<br />
A partir <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s, o Capítulo 7 faz o balanço <strong>de</strong> oferta e <strong>de</strong>manda <strong>de</strong><br />
água na bacia, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s para cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise – UA, que<br />
será utiliza<strong>do</strong> na elaboração <strong>do</strong>s Cenários Ten<strong>de</strong>nciais e Sustentáveis que fazem<br />
parte <strong>de</strong> relatório in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> PHA.<br />
O Capítulo 8 trata <strong>do</strong>s instrumentos da política <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, analisan<strong>do</strong> as questões legais e institucionais nas quais se<br />
fundamenta a gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos e o papel <strong>do</strong> Comitê da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – COBH Ipojuca.<br />
iv
RESUMO<br />
O Volume 01/03 <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental aborda os recursos hídricos na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, ten<strong>do</strong> como objetivo primordial oferecer da<strong>do</strong>s<br />
atualiza<strong>do</strong>s sobre a disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água. Os da<strong>do</strong>s hidrológicos utiliza<strong>do</strong>s no<br />
item referente ao aspecto climático foram extraí<strong>do</strong>s da base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> INMET -<br />
Normais Climatológicas (1961 a 1990) e <strong>do</strong> IPA – Estações Experimentais (1952 a<br />
1993). Tais da<strong>do</strong>s apresentaram resulta<strong>do</strong>s semelhantes com os postos da ANA e<br />
os estu<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PERH. Para obtenção das potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos da bacia, os da<strong>do</strong>s pluviométricos foram atualiza<strong>do</strong>s, partin<strong>do</strong>-se<br />
<strong>do</strong> banco <strong>de</strong> informações <strong>do</strong> Atlas Nor<strong>de</strong>ste e <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s das estações selecionadas<br />
fornecidas pelo LAMEPE. Como mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> simulação hidrológica foi utiliza<strong>do</strong> o<br />
MODHAC. Os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s para potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s mostraramse<br />
diferentes daqueles <strong>do</strong> PERH e <strong>do</strong> PARH, uma vez que a base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
entrada e os mo<strong>de</strong>los hidrológicos utiliza<strong>do</strong>s são distintos entre os estu<strong>do</strong>s<br />
compara<strong>do</strong>s. Quanto às águas subterrâneas, os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PDRH foram atualiza<strong>do</strong>s<br />
a partir <strong>do</strong>s cadastros <strong>do</strong> IPA. Foram observa<strong>do</strong>s na bacia aquíferos fissurais e<br />
aluviais em praticamente toda a sua extensão e <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> muito restrito, aquíferos<br />
intersticiais no limite leste da bacia. A avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s,<br />
disponibilida<strong>de</strong>s e recursos explotáveis foi efetuada por UA, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> a<br />
seguinte disponibilida<strong>de</strong> efetiva para os aquíferos fissurais e aluviais: UA1 – 420 mil<br />
m 3 /ano; UA2 – 140 mil m 3 /ano; UA3 –1.05 milhão m 3 /ano; UA4 - 50 mil m 3 /ano; o<br />
aquífero intersticial, embora restrito em área, contribui com 76 mil m 3 /ano. As águas<br />
subterrâneas apresentam-se salinizadas nas UA1, UA2 e UA3, com valores <strong>de</strong><br />
sóli<strong>do</strong>s totais dissolvi<strong>do</strong>s sempre acima <strong>de</strong> 3.000 mg/L em contraposição à UA4 que<br />
tem valores <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> (abaixo <strong>de</strong> 1.000mg/L). Quanto aos usos<br />
da água, os mais expressivos <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>do</strong>s reservatórios em toda a bacia e<br />
também <strong>do</strong> próprio curso <strong>do</strong> rio, no seu baixo curso, on<strong>de</strong> é perene. Os déficits<br />
hídricos limitam a expansão da agricultura irrigada na região, embora atendam a<br />
<strong>de</strong>mandas para irrigação <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar das Usinas Salga<strong>do</strong> e Ipojuca. Os<br />
principais usos são no abastecimento e agropecuária, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se as ativida<strong>de</strong>s<br />
industriais (APL); os conflitos pelo uso da água ocorrem principalmente no<br />
reservatório Bituri utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público, abastecimento industrial e<br />
por pequenos irrigantes e também no reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, por usuários <strong>de</strong><br />
montante e <strong>de</strong> jusante. As <strong>de</strong>mandas totais <strong>de</strong> água na bacia são: UA3 e UA2 (37<br />
milhões m³/ano), UA4 (32 milhões m³/ano) e UA1 (17 milhões m³/ano). Os resulta<strong>do</strong>s<br />
apresenta<strong>do</strong>s para os sal<strong>do</strong>s <strong>do</strong> balanço hídrico indicaram valores negativos para<br />
to<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s (S1 e S2, S3 e S4), quan<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>s na totalida<strong>de</strong> da bacia. Tais<br />
resulta<strong>do</strong>s se aproximam <strong>do</strong>s valores encontra<strong>do</strong>s no PERH/PE, para o cenário<br />
ten<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> 2010. A UA2 não apresenta condições para ampliação <strong>de</strong> sua<br />
disponibilida<strong>de</strong> efetiva para suprir sua <strong>de</strong>manda, acarretan<strong>do</strong> na necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
importação da água. Por outro la<strong>do</strong>, a UA3 dispõe <strong>de</strong> um adicional explorável <strong>de</strong> 52<br />
x 10 6 m³/ano, valor este capaz <strong>de</strong> anular os déficits hídricos.<br />
Palavras-Chave: Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. <strong>Diagnóstico</strong> hidroambiental.<br />
Recursos hídricos.<br />
v
LISTA DE FIGURAS<br />
Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...................... 20<br />
Figura 2 - Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......... 22<br />
Figura 3 - Localização <strong>do</strong>s postos pluviométricos..................................... 31<br />
Figura 4 - Precipitação anual média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s..................... 32<br />
Figura 5 - Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s................... 32<br />
Figura 6 - Isoietas anuais médias (mm)................................................... 35<br />
Figura 7 - Distribuição mensal média das temperaturas mínimas............ 40<br />
Figura 8 - Distribuição mensal média das temperaturas médias.............. 40<br />
Figura 9 - Distribuição mensal média das temperaturas máximas............ 41<br />
Figura 10 - Isotermas anuais mínimas (ºC)................................................. 42<br />
Figura 11 - Isotermas anuais médias (ºC).................................................. 43<br />
Figura 12 - Isotermas anuais máximas (ºC)................................................ 44<br />
Figura 13 - Localização <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> outros parâmetros climatológicos.. 47<br />
Figura 14 - Distribuição mensal média da umida<strong>de</strong> relativa........................ 48<br />
Figura 15 - Isoumida<strong>de</strong>s relativas anuais médias (%)................................. 49<br />
Figura 16 - Distribuição da mensal média da evapotranspiração............... 52<br />
Figura 17 - Isolinhas anuais médias <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong><br />
Hargreaves (mm)......................................................................<br />
Figura 18 - Isorendimentos <strong>de</strong> TURC anuais médios (%)........................... 58<br />
Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²)........................ 61<br />
Figura 20 - Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação<br />
<strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico...............................................................<br />
Figura 21 - Estações pluviométricas utilizadas na simulação <strong>de</strong> vazões<br />
nas UA’s....................................................................................<br />
Figura 22 - Gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos sobre a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
para o cálculo da precipitação média........................................<br />
Figura 23 - Estações fluviométricas utilizadas na calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />
hidrológico.................................................................................<br />
Figura 24 - Esquema <strong>de</strong> funcionamento <strong>do</strong> MODHAC (Lanna, 1997)........ 83<br />
Figura 25 - Hidrogramas da calibração em Caruaru................................... 85<br />
Figura 26 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru.................................. 85<br />
55<br />
77<br />
79<br />
80<br />
81<br />
vi
Figura 27 - Hidrogramas <strong>de</strong> calibração em Engenho Tabocas................... 86<br />
Figura 28 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas.................... 86<br />
Figura 29 - Vazão mensal média em Caruaru (a) Calibração e (b)<br />
Verificação............................................................................<br />
Figura 30 - Vazão mensal média em Engenho Tabocas (a) Calibração e<br />
(b) Verificação.......................................................................<br />
Figura 31 - Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b)<br />
Verificação ..........................................................................<br />
Figura 32 - Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas (a) Calibração e<br />
(b) Verificação......................................................................<br />
Figura 33 - Vazão mensal máxima em Caruaru (a) Calibração e (b)<br />
Verificação..........................................................................<br />
Figura 34 - Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas (a) Calibração<br />
e (b) Verificação........................................................................<br />
Figura 35 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru para perío<strong>do</strong> seco...... 90<br />
Figura 36 - Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas para<br />
perío<strong>do</strong> seco.............................................................................<br />
Figura 37 - Vazão simulada nas UAs (recorte para a década <strong>de</strong> 2000)..... 92<br />
Figura 38 - Representação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.........................................................<br />
Figura 39 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />
bombeamento na UA1.............................................................. 121<br />
Figura 40 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />
bombeamento na UA2.............................................................. 121<br />
Figura 41 - Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong><br />
bombeamento na UA3.............................................................. 123<br />
Figura 42 - Usos da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca................... 125<br />
Figura 43 - Captação da COMPESA no rio Ipojuca.................................... 128<br />
Figura 44 - Captações <strong>de</strong> água para irrigação no reservatório Bituri,<br />
em Belo Jardim......................................................................... 129<br />
Figura 45 - Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 129<br />
Figura 46 - Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim..... 130<br />
Figura 47 - Irrigação a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, em<br />
Pesqueira.................................................................................. 130<br />
Figura 48 - Usina Salga<strong>do</strong>........................................................................... 132<br />
Figura 49 - Usina Ipojuca............................................................................ 132<br />
Figura 50 - Cachoeira <strong>do</strong> Urubu.................................................................. 133<br />
87<br />
87<br />
87<br />
88<br />
88<br />
88<br />
90<br />
96<br />
vii
Figura 51 - Ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.......... 135<br />
Figura 52 - Empreendimento <strong>de</strong> piscicultura no reservatório Pedro Moura<br />
Júnior........................................................................................<br />
Figura 53 - Tanque-re<strong>de</strong> instala<strong>do</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior..... 136<br />
Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-re<strong>de</strong> no reservatório Pedro<br />
Moura Júnior............................................................................. 137<br />
Figura 55 - Inter<strong>de</strong>pendência e complementarida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong><br />
gestão.......................................................................................<br />
Figura 56 - Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca.................................................................................. 168<br />
Figura 57 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água..................................... 169<br />
Figura 58 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água..................................... 171<br />
136<br />
162<br />
viii
LISTA DE QUADROS<br />
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. ................................<br />
20<br />
Quadro 2 - Da<strong>do</strong>s das estações climatológicas utilizadas no estu<strong>do</strong>. ................................<br />
28<br />
Quadro 3 - Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).......... 33<br />
Quadro 4 - Temperatura mensal mínima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)......... 37<br />
Quadro 5 - Temperatura mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)........... 38<br />
Quadro 6 - Temperatura mensal máxima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C)........ 39<br />
Quadro 7 - Umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calculada para os postos estuda<strong>do</strong>s<br />
(%)............................................................................................. 46<br />
Quadro 8 - Fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hargreaves................................................ 51<br />
Quadro 9 - Evapotranspiração potencial <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm)....... 54<br />
Quadro 10 - Rendimento <strong>de</strong> TURC das estações estudadas (%)................ 57<br />
Quadro 11 - Vazões específicas das estações estudadas........................... 62<br />
Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB<br />
e os que foram utiliza<strong>do</strong>s para os postos pluviométricos.......... 64<br />
Quadro 13 - Lista <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s.................................................. 65<br />
Quadro 14 - Parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa <strong>de</strong>terminadas para<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca............................................... 68<br />
Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.................................. 68<br />
Quadro 16 - Ocorrências <strong>de</strong> secas em <strong>Pernambuco</strong>.................................... 71<br />
Quadro 17 - Postos pluviométricos preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s..................... 75<br />
Quadro 18 - Características das estações fluviométricas............................. 80<br />
Quadro 19 - Evapotranspiração potencial utilizada no mo<strong>de</strong>lo hidrológico.. 82<br />
Quadro 20 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.. 84<br />
Quadro 21 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho<br />
Tabocas.................................................................................... 84<br />
Quadro 22 - Informações relativas à calibração e validação em Caruaru<br />
no perío<strong>do</strong> seco........................................................................ 89<br />
Quadro 23 - Informações relativas à calibração e validação em Engenho<br />
Tabocas no perío<strong>do</strong> seco.......................................................... 89<br />
Quadro 24 - Resumo das vazões geradas pelo MODHAC........................... 91<br />
Quadro 25 - Parâmetros <strong>de</strong> calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo....................................... 92<br />
Quadro 26 - Vazões regularizadas <strong>do</strong>s reservatórios para 90, 95 e 100%<br />
<strong>de</strong> garantia................................................................................ 94<br />
ix
Quadro 27 - Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e efetivas por unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> análise (10 6 m³/ano)............................................................. 95<br />
Quadro 28 - Características gerais <strong>do</strong>s reservatórios................................... 95<br />
Quadro 29 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.......... 97<br />
Quadro 30 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim............... 98<br />
Quadro 31 - Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Bituri.......................... 99<br />
Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou<br />
escavações no leito aluvial....................................................... 103<br />
Quadro 33 - Resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s diversos aquíferos<br />
nas unida<strong>de</strong>s análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca....... 117<br />
Quadro 34 - Análise estatística <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> STD em mg/L nas diversas<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......... 118<br />
Quadro 35 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA1.............. 119<br />
Quadro 36 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA2.............. 121<br />
Quadro 37 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA3.............. 122<br />
Quadro 38 - Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA4.............. 123<br />
Quadro 39 - Mananciais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca utiliza<strong>do</strong>s<br />
para abastecimento público...................................................... 126<br />
Quadro 40 - Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.........................................................<br />
Quadro 41 - Número <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res registra<strong>do</strong>s em municípios da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 135<br />
Quadro 42 - Demandas consuntivas e não consuntivas............................... 138<br />
Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca............ 139<br />
Quadro 44 - Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...... 139<br />
Quadro 45 - Projeção da população urbana para 2010................................ 140<br />
Quadro 46 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para população urbana................... 140<br />
Quadro 47 - Demanda e consumo população urbana – cenário atual......... 141<br />
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca................ 141<br />
Quadro 49 - Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...... 142<br />
Quadro 50 - Projeção da população rural para 2010.................................... 142<br />
Quadro 51 - Demanda e consumo da população rural - cenário atual......... 143<br />
Quadro 52 - Rebanho por UA entre 2005 e 2008......................................... 144<br />
Quadro 53 - Taxa anual <strong>de</strong> crescimento....................................................... 145<br />
134<br />
x
Quadro 54 - Rebanho projeta<strong>do</strong> para o ano <strong>de</strong> 2010................................... 145<br />
Quadro 55 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para <strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal............ 146<br />
Quadro 56 - Demanda e consumo <strong>do</strong> segmento pecuário - cenário atual... 146<br />
Quadro 57 - Área irrigada da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em 2006..... 147<br />
Quadro 58 - Taxa <strong>de</strong> crescimento anual <strong>de</strong> irrigação................................... 148<br />
Quadro 59 - Eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação.................................... 148<br />
Quadro 60 - Demanda e consumo para irrigação, em 2010......................... 149<br />
Quadro 61 - Produção <strong>de</strong> cana <strong>de</strong> açúcar entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006... 150<br />
Quadro 62 - Produção por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise e taxa anual <strong>de</strong><br />
crescimento............................................................................... 150<br />
Quadro 63 - Projeção da produção para 2010 – cenário atual.................... 150<br />
Quadro 64 - Número <strong>de</strong> indústrias por ramo <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e número <strong>de</strong><br />
emprega<strong>do</strong>s.......................................................................... 151<br />
Quadro 65 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a indústria................................ 152<br />
Quadro 66 - Demanda e consumo <strong>de</strong> água por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise............. 152<br />
Quadro 67 - Demanda por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise............................................. 153<br />
Quadro 68 - Síntese da <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> água da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca (m³/ano)................................................................... 153<br />
Quadro 69 - Disponibilida<strong>de</strong>s atuais próprias (efetivas) por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
análise....................................................................................... 157<br />
Quadro 70 - Balanço das disponibilida<strong>de</strong>s atuais......................................... 157<br />
Quadro 71 - Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea...................................... 157<br />
Quadro 72 - Disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais................................................ 158<br />
Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010)............................. 160<br />
Quadro 74 - Planos <strong>de</strong> recursos hídricos existentes na área da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 163<br />
Quadro 75 - Número <strong>de</strong> outorgas em vigência na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>......................... 166<br />
Quadro 76 - Vazões outorgadas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca em<br />
águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>........................................... 169<br />
Quadro 77 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca....................................................................................... 170<br />
Quadro 78 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca....................................................................................... 172<br />
xi
Quadro 79 - Número <strong>de</strong> vistorias realizadas e autos emiti<strong>do</strong>s em<br />
<strong>Pernambuco</strong>.............................................................................. 175<br />
Quadro 80 - Monitoramento quantitativo <strong>do</strong>s reservatórios na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca...................................................... 178<br />
Quadro 81 - Estações <strong>de</strong> monitoramento para controle <strong>de</strong> cheias na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 179<br />
Quadro 82 - Estações <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca......................................................... 181<br />
xii
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS<br />
ANA Agência Nacional <strong>de</strong> Águas<br />
ANEEL Agência Nacional <strong>de</strong> Energia Elétrica<br />
APL Arranjos Produtivos Locais<br />
ART Anotação <strong>de</strong> Responsabilida<strong>de</strong> Técnica<br />
CNRH Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
CETESB Companhia <strong>de</strong> Tecnologia <strong>de</strong> Saneamento Ambiental<br />
COBH Comitê da Bacia Hidrográfica<br />
CODECIPE Coor<strong>de</strong>na<strong>do</strong>ria <strong>de</strong> Defesa Civil <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
COMPESA Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento<br />
CONAMA Conselho Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />
CONDEMA Conselho Municipal <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />
CPRH Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />
CPRM Companhia <strong>de</strong> Pesquisa <strong>de</strong> Recursos Minerais<br />
CPTEC Centro <strong>de</strong> Previsão <strong>de</strong> Tempo e Estu<strong>do</strong>s Climáticos<br />
CRH Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
CTCOB Câmara Técnica <strong>de</strong> Cobrança<br />
DNOCS Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras Contras as Secas<br />
EIA Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental<br />
EPE Empresa <strong>de</strong> Pesquisa Energética<br />
FADE<br />
Fundação <strong>de</strong> Apoio ao Desenvolvimento da Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral<br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
FAO Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação<br />
FIDEM Fundação <strong>de</strong> Desenvolvimento Municipal<br />
GI Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios Interioranos<br />
GL Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos<br />
IBGE Instituto Brasileiro <strong>de</strong> Geografia e Estatística<br />
IDH Índice <strong>de</strong> Desenvolvimento Humano<br />
INPE Instituto Nacional <strong>de</strong> Pesquisas Espaciais<br />
IPA Instituo Agronômico <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
IPCC Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas<br />
LAMEPE Laboratório <strong>de</strong> Meteorologia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
MMA Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente<br />
MPA Ministério da Pesca<br />
PARH Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />
xiii
PCH Pequenas Centrais Hidrelétricas<br />
PDRH Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
PERH Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
PHA Plano Hidroambiental<br />
PIB Produto Interno Bruto<br />
PLIRHINE Plano <strong>de</strong> Aproveitamento Integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s Recursos Hídricos <strong>do</strong><br />
Nor<strong>de</strong>ste<br />
PREV Plano <strong>de</strong> Revegetação ou Enriquecimento da Vegetação Nativa<br />
PROÁGUA Projeto Nacional <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />
PROMATA<br />
Programa <strong>de</strong> Apoio ao Desenvolvimento Sustentável da zona da<br />
mata <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
PRORURAL Programa Estadual <strong>de</strong> Apoio ao Pequeno Produtor Rural<br />
RAL Refinaria Abreu e Lima<br />
RD Região <strong>de</strong> Desenvolvimento<br />
RIMA Relatório <strong>de</strong> Impacto Ambiental<br />
RMR Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife<br />
RPPN Reserva Particular <strong>do</strong> Patrimônio Natural<br />
SECTMA Secretaria Estadual <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente<br />
SEPLAG Secretaria Municipal <strong>de</strong> Planejamento, Tecnologia e Gestão.<br />
SIG Sistema <strong>de</strong> Informação Geográfica<br />
SINGREH Sistema Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
SISNAMA Sistema Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente<br />
SRH - PE Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
SUDESA Subsecretaria <strong>de</strong> Defesa <strong>do</strong> Solo e da Água<br />
UA Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise<br />
UC Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Conservação;<br />
UFPE Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
UFRPE Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
UP Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Planejamento<br />
<strong>VOL</strong>. Volume<br />
xiv
SUMÁRIO GERAL<br />
<strong>VOL</strong>UME 01/03 – RECURSOS HÍDRICOS<br />
1 INTRODUÇÃO<br />
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />
3 ASPECTOS CLIMÁTICOS<br />
4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA HIDROGRÁFICA<br />
DO RIO IPOJUCA<br />
5 USOS DA ÁGUA<br />
6 DEMANDAS DE ÁGUA NA BACIA DO RIO IPOJUCA<br />
7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE<br />
8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
<strong>VOL</strong>UME 02/03 – O AMBIENTE NATURAL<br />
1 O AMBIENTE NATURAL<br />
2 SANEAMENTO AMBIENTAL<br />
3 USO E OCUPAÇÃO DO SOLO<br />
<strong>VOL</strong>UME 03/03 – SOCIOECONOMIA E LEGISLAÇÃO<br />
1 SOCIOECONOMIA<br />
2 LEGISLAÇÃO DE RECURSOS HÍDRICOS E AMBIENTAL<br />
3 ARRANJO INSTITUCIONAL<br />
xv
SUMÁRIO<br />
APRESENTAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.......................................... iii<br />
APRESENTAÇÃO DO DIAGNÓSTICO HIDROAMBIENTAL – <strong>VOL</strong>UME<br />
01/03.....................................................................................................................<br />
RESUMO............................................................................................................... v<br />
LISTA DE FIGURAS............................................................................................. vi<br />
LISTA DE QUADROS........................................................................................... ix<br />
LISTA DE SIGLAS E ABREVIATURAS............................................................... xiii<br />
SUMÁRIO GERAL............................................................................................. xv<br />
1 INTRODUÇÃO.................................................................................................. 20<br />
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO<br />
IPOJUCA............................................................................................................... 20<br />
1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO..................................................... 24<br />
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL.............................. 26<br />
2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA<br />
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 26<br />
2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA<br />
REGIÃO METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE<br />
PERNAMBUCANO................................................................................................ 27<br />
3 ASPECTOS CLIMÁTICOS................................................................................ 27<br />
3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA............................ 28<br />
3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA.................................. 29<br />
3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS.......................................................................... 30<br />
3.4 TEMPERATURAS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS MENSAIS.................... 36<br />
3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS................................................ 45<br />
3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS...................... 50<br />
3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC............................................... 56<br />
3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS.................................................... 59<br />
xvi<br />
iv
3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS........................................................... 63<br />
3.9.1 Relação entre chuvas <strong>de</strong> diferentes durações............................................ 63<br />
3.9.2 Tipos <strong>de</strong> séries para análise <strong>de</strong> frequência das séries históricas............... 65<br />
3.9.3 Mo<strong>de</strong>los probabilísticos para da<strong>do</strong>s hidrológicos........................................ 66<br />
3.9.4 Determinação <strong>do</strong>s parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa.................... 66<br />
3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS<br />
GLOBAIS..............................................................................................................<br />
4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA<br />
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................. 72<br />
4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS.................................................................................. 72<br />
4.1.1 Potencialida<strong>de</strong>s........................................................................................... 72<br />
4.1.2 Disponibilida<strong>de</strong>s.......................................................................................... 92<br />
4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA<br />
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA.................................................................... 95<br />
4.2.1 Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar........................................................................ 96<br />
4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)......................................... 97<br />
4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)................................................. 98<br />
4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS............................................................................. 99<br />
4.3.1 O aquífero fissural....................................................................................... 100<br />
4.3.2 O aquífero aluvial ........................................................................................ 101<br />
4.3.3 Avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água<br />
subterrânea na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.................................................. 104<br />
4.3.4 Consi<strong>de</strong>rações sobre as unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise............................................. 109<br />
4.3.5 Hidroquímica............................................................................................... 118<br />
4.3.6 Situação <strong>do</strong>s poços..................................................................................... 119<br />
5 USOS DA ÁGUA............................................................................................... 124<br />
5.1 ABASTECIMENTO HUMANO......................................................................... 126<br />
5.2 AGROPECUÁRIA........................................................................................... 128<br />
5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL.................................................................. 131<br />
xvii<br />
69
5.4 NAVEGAÇÃO................................................................................................. 133<br />
5.5 TURISMO E LAZER........................................................................................ 133<br />
5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA............................................................ 134<br />
5.7 PESCA E AQUICULTURA.............................................................................. 134<br />
5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA............................................................... 137<br />
6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA............................................... 138<br />
6.1 CENÁRIO ATUAL........................................................................................... 139<br />
6.1.1 Demanda <strong>de</strong> água para a população urbana.............................................. 139<br />
6.1.2 Demanda <strong>de</strong> água para a população rural.................................................. 141<br />
6.1.3 Desse<strong>de</strong>ntação animal................................................................................ 143<br />
6.1.4 Irrigação....................................................................................................... 146<br />
6.1.5 Indústria....................................................................................................... 149<br />
6.1.6 Usos não consuntivos................................................................................. 153<br />
6.1.7 Síntese das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca... 153<br />
7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE.... 154<br />
7.1 DEFINIÇÕES.................................................................................................. 154<br />
7.2 SALDOS HÍDRICOS....................................................................................... 155<br />
7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES................................................................ 156<br />
7.3.1 Águas superficiais..................................................................................... 156<br />
7.3.2 Águas subterrâneas.................................................................................... 157<br />
7.3.3 Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s...................................................................... 157<br />
7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO......................................................... 158<br />
8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS........................ 161<br />
8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS............................................................ 162<br />
8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO..... 164<br />
8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS.................... 165<br />
8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS................................ 173<br />
xviii
8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS................................. 175<br />
8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS...................................... 176<br />
8.6.1 Monitoramento quantitativo........................................................................ 176<br />
8.6.2 Monitoramento qualitativo.......................................................................... 179<br />
REFERÊNCIAS..................................................................................................... 183<br />
ANEXOS............................................................................................................... 196<br />
xix
1 INTRODUÇÃO<br />
1.1 CONSIDERAÇÕES INICIAIS SOBRE A BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO<br />
IPOJUCA<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, situada no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, pertence à<br />
região hidrográfica <strong>do</strong> Atlântico Nor<strong>de</strong>ste Oriental e faz parte das Regiões <strong>de</strong><br />
Desenvolvimento - RD <strong>do</strong> sertão <strong>do</strong> moxotó, agreste meridional, agreste central, mata<br />
sul e metropolitana (Figura 1). Abrange territórios parciais <strong>de</strong> 25 municípios, <strong>do</strong>s<br />
quais, 12 possuem se<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro da Bacia Hidrográfica (Quadro 1).<br />
Figura 1 - Localização da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Fonte: Projetec, 2009.<br />
No referi<strong>do</strong> quadro, apresenta-se o percentual da área da bacia pertencente ao<br />
município.<br />
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)<br />
Agrestina 0,04 Pesqueira 17,42<br />
Alagoinha 1,77 Poção * 5,34<br />
Altinho 0,08 Pombos 1,95<br />
Amaraji 1,76 Primavera * 2,60<br />
Arcover<strong>de</strong> 2,80 Riacho das Almas 0,24<br />
Belo Jardim * 6,83 Sairé 2,25<br />
Bezerros * 6,02 Sanharó * 7,12<br />
Cachoeirinha 0,05 São Bento <strong>do</strong> Una 2,06<br />
Caruaru * 11,31 São Caetano * 7,49<br />
20
Continuação<br />
Quadro 1 - Municípios que integram a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Município Área na bacia (%) Município Área na bacia (%)<br />
Chã Gran<strong>de</strong> * 1,79 Tacaimbó * 4,10<br />
Escada * 5,68 Venturosa 0,05<br />
Gravatá * 5,55 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 1,14<br />
Ipojuca * 4,45<br />
Fonte: Projetec, 2009.<br />
*Municípios com se<strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro da bacia.<br />
O Plano Diretor da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, elabora<strong>do</strong> em 2002, estabeleceu<br />
a divisão da bacia em quatro unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (UA), que foram inicialmente<br />
a<strong>do</strong>tadas no âmbito <strong>de</strong>ste estu<strong>do</strong> (Figura 2).<br />
21
Figura 2 – Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
22
Fica localizada entre os paralelos 08º09’50” e 08º40’20” <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> sul e os<br />
meridianos 34º57’52” e 37º02’48” <strong>de</strong> longitu<strong>de</strong> oeste <strong>de</strong> Greenwich e cobre uma<br />
superfície total <strong>de</strong> 3.435,34km², ou seja, 3,49% <strong>do</strong> território <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. O rio<br />
Ipojuca apresenta extensão <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 320km, cortan<strong>do</strong> as regiões fisiográficas <strong>do</strong><br />
agreste, mata sul e metropolitana <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, ten<strong>do</strong> suas nascentes na Serra <strong>do</strong><br />
Pau D’arco, município <strong>de</strong> Arcover<strong>de</strong>. É intermitente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> sua nascente até as<br />
proximida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Caruaru e daí em diante torna-se perene.<br />
Sua re<strong>de</strong> hídrica tem como afluentes pela margem direita: riacho Liberal, riacho<br />
Papagaio, riacho Tacaimbó, riacho Taquara, riacho Cipó, riacho <strong>do</strong> Vasco, riacho<br />
Pau Santo, riacho Mocó, riacho das Pedras, riacho Ver<strong>de</strong>, riacho Caruá, riacho<br />
Barriguda, riacho Macha<strong>do</strong>, riacho <strong>do</strong> Mel, riacho Continente, riacho Titara, riacho<br />
Vertentes, riacho Macaco Gran<strong>de</strong>, riacho Rocha Gran<strong>de</strong>, riacho Prata, riacho<br />
Cotegi, riacho Pieda<strong>de</strong> e riacho Minas e pela margem esquerda: riacho Poção,<br />
riacho Mutuca, riacho Taboquinha, riacho Maniçoba, riacho Bituri, riacho Coutinho,<br />
riacho <strong>do</strong> Mocós, riacho Salga<strong>do</strong>, riacho Várzea <strong>do</strong> Cedro, riacho Jacaré, riacho<br />
Sotero, riacho Cacimba <strong>de</strong> Ga<strong>do</strong>, riacho da Queimada, riacho Manuino, riacho <strong>do</strong><br />
Serrote, riacho Bichinho, riacho Muxoxo, riacho São João Novo, riacho Cueiro <strong>de</strong><br />
Suassuna, riacho Pata Choca, riacho Cabromena, riacho Sapocaji e riacho Urubu.<br />
Os principais reservatórios são Pão <strong>de</strong> Açúcar, Eng. Severino Guerra (Bituri),<br />
Manuino, Taquara, Pintada, Belo Jardim, Brejão, Menino Cipó, Serra <strong>do</strong>s Cavalos,<br />
Guilherme <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong>, Caroá, Poção, Jenipapo, Boa Vista e São Caetano.<br />
Dentro da área da bacia hidrográfica existem áreas <strong>de</strong> proteção ambiental que são:<br />
• Parque Ecológico João Vasconcelos Sobrinho, com área <strong>de</strong> proteção <strong>de</strong><br />
355ha, representa o ecossistema “brejo <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>”;<br />
• RPPN (Reserva Particular <strong>do</strong> Patrimônio Natural) Pedra <strong>do</strong> Cachorro, com<br />
área <strong>de</strong> proteção <strong>de</strong> 18ha;<br />
• unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> conservação municipal da Serra Negra <strong>de</strong> Bezerros, com área <strong>de</strong><br />
3,4ha, tem como ecossistema a “Caatinga”;<br />
• área <strong>de</strong> preservação municipal parque ecoturístico da Cachoeira <strong>do</strong> Urubu,<br />
com área <strong>de</strong> 30ha; e<br />
• área <strong>de</strong> proteção <strong>do</strong>s mananciais instituída pela Lei 9.860/86.<br />
As ativida<strong>de</strong>s industriais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca estão associadas a<br />
produtos alimentares, minerais não-metálicos, indústria sucroalcooleira, química,<br />
têxtil, metalúrgica, vestuário, artefatos, teci<strong>do</strong>s, couros, bebidas, produtos<br />
farmacêuticos e veterinários, perfumes, sabões, velas, material elétrico e <strong>de</strong><br />
comunicação, calça<strong>do</strong>s, matéria plástica, agropecuária e borracha.<br />
O uso <strong>do</strong> solo se dá pre<strong>do</strong>minantemente pelo cultivo da cana-<strong>de</strong>-açúcar, pela<br />
ocupação urbana e industrial, pela policultura e pecuária e ainda possui áreas<br />
significativas com mata atlântica (florestas e manguezal). O uso <strong>do</strong> solo e o<br />
<strong>de</strong>senvolvimento urbano são processos marca<strong>do</strong>s pela falta <strong>de</strong> planejamento e<br />
or<strong>de</strong>namento. Isso tem gera<strong>do</strong> graves problemas ambientais e sociais. Dentre as<br />
principais fontes <strong>de</strong> <strong>de</strong>gradação ambiental está a poluição advinda <strong>do</strong> lixo urbano e<br />
23
industrial, que se inicia no solo atingin<strong>do</strong> as águas superficiais e infiltra-se com o<br />
chorume, contaminan<strong>do</strong> também as águas subterrâneas.<br />
Os conflitos <strong>de</strong> uso e os impactos ambientais significativos ao longo <strong>de</strong> toda a bacia<br />
hidrográfica exigem especial atenção, para compatibilizar as <strong>de</strong>mandas atuais e<br />
futuras. Seus vários tributários levam além <strong>de</strong> suas contribuições hídricas, o suporte a<br />
diversos níveis <strong>de</strong> ocupação em ca<strong>de</strong>ias produtivas na agropecuária, na indústria e no<br />
setor <strong>de</strong> serviços. Em áreas com maior intensida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso, ocorrem <strong>de</strong>sequilíbrios<br />
ambientais que precisam ser reverti<strong>do</strong>s.<br />
O Ipojuca encontra-se hoje poluí<strong>do</strong> por resíduos sóli<strong>do</strong>s e líqui<strong>do</strong>s, orgânicos e<br />
inorgânicos, apresenta altas taxas <strong>de</strong> assoreamento, embora ainda apresente<br />
potencial para usos diversos, como agricultura, pesca, abastecimento <strong>de</strong> água, entre<br />
outras ativida<strong>de</strong>s industriais e <strong>de</strong> serviços.<br />
1.2 METODOLOGIA GERAL DO TRABALHO<br />
Os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s para o <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental a<strong>do</strong>taram os<br />
procedimentos meto<strong>do</strong>lógicos a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s ao <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong>sse tipo <strong>de</strong> projeto,<br />
inician<strong>do</strong>-se com o planejamento <strong>do</strong> trabalho e o nivelamento da equipe técnica para<br />
a sintonia necessária para com os propósitos <strong>do</strong> projeto e a i<strong>de</strong>ntificação, obtenção e<br />
análise crítica da base <strong>de</strong> informações bibliográficas e cartográficas.<br />
De posse da base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s disponível e aten<strong>de</strong>n<strong>do</strong> às exigências <strong>do</strong> contratante, foi<br />
discuti<strong>do</strong> e estabeleci<strong>do</strong> em conjunto o conteú<strong>do</strong> geral <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento sob a forma <strong>de</strong><br />
uma itemização geral, que após os ajustes consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s necessários, ao longo <strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong>s temas veio a constituir-se na estrutura (sumário geral) <strong>do</strong><br />
conteú<strong>do</strong> técnico, envia<strong>do</strong> para a consi<strong>de</strong>ração da Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
– SRH-PE.<br />
A partir <strong>de</strong>ssa estrutura, os temas foram <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s por especialistas com os<br />
enfoques próprios <strong>de</strong> cada conteú<strong>do</strong> trata<strong>do</strong>, em cujos textos são apresentadas as<br />
meto<strong>do</strong>logias específicas a<strong>do</strong>tadas para o <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> tais temáticas.<br />
O roteiro meto<strong>do</strong>lógico geral para o <strong>Diagnóstico</strong> Hidroambiental da bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca compreen<strong>de</strong>u:<br />
a. Levantamento bibliográfico (ANEXOS 1 e 2) e cartográfico junto à SRH-PE e<br />
outros órgãos públicos <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, além <strong>de</strong> trabalhos científicos e<br />
pesquisas produzidas no âmbito acadêmico e técnico;<br />
b. Preparação da base cartográfica planialtimétrica e <strong>do</strong>s mapas temáticos<br />
necessários para fundamentar os estu<strong>do</strong>s temáticos nas escalas 1:100.000 e<br />
1:250.000, a <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r <strong>do</strong> tipo <strong>de</strong> informação analisada;<br />
c. Reuniões com o contratante para o acompanhamento <strong>do</strong> processo <strong>de</strong><br />
produção <strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong>, discussão das meto<strong>do</strong>logias, seleção das imagens <strong>de</strong><br />
satélite, formatação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> informações para apropriação a<strong>de</strong>quada pelo setor<br />
<strong>de</strong> informática da SRH-PE, formatação <strong>do</strong>s produtos cartográficos, entre outros<br />
encaminhamentos necessários;<br />
d. Obtenção e tratamento <strong>de</strong> imagens <strong>de</strong> satélites para apoiar os estu<strong>do</strong>s<br />
temáticos e, para a produção <strong>do</strong> mapa <strong>de</strong> uso e ocupação <strong>do</strong> solo;<br />
24
e. Visitas <strong>de</strong> campo para a atualização <strong>de</strong> informações (com tomada <strong>de</strong> fotos),<br />
especialmente quanto a novas fontes polui<strong>do</strong>ras, uso <strong>do</strong> solo, potencial paisagístico e<br />
também coleta <strong>de</strong> informações produzidas no âmbito municipal, em especial Planos<br />
Diretores e projetos socioambientais;<br />
f. Realização <strong>de</strong> oficina participativa com órgãos gestores, membros <strong>do</strong> Comitê<br />
da Bacia e socieda<strong>de</strong> civil;<br />
g. Realização da primeira oficina <strong>de</strong> participação social <strong>do</strong> projeto, para coleta<br />
<strong>de</strong> informações e discussão <strong>do</strong> diagnóstico hidroambiental;<br />
h. Elaboração <strong>do</strong> diagnóstico preliminar e discussão geral com o grupo <strong>de</strong><br />
consultores técnicos para a consolidação <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento final;<br />
i. Elaboração <strong>do</strong>s mapas temáticos e anexos;<br />
Espacialmente os estu<strong>do</strong>s abrangem toda a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no<br />
Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> com ênfase nas áreas urbanas para as questões ligadas à<br />
poluição <strong>do</strong>s mananciais e nas áreas rurais para as questões relacionadas aos<br />
sistemas produtivos.<br />
Para a abrangência temporal procurou-se retratar a situação atual da bacia, nas suas<br />
diferentes realida<strong>de</strong>s, potencialida<strong>de</strong>s e fragilida<strong>de</strong>s, tanto sobre o uso das suas<br />
águas, como sobre a ocupação <strong>do</strong> seu solo e os fenômenos socioeconômicos que<br />
expressam o ritmo com que seus recursos naturais vêm sen<strong>do</strong> apropria<strong>do</strong>s. Esses<br />
elementos são um importante subsídio para a formulação <strong>do</strong>s cenários ten<strong>de</strong>nciais<br />
(2010 - 2015 - 2025) e Sustentável, que farão parte <strong>de</strong> etapa posterior <strong>do</strong> trabalho,<br />
como parte <strong>do</strong> plano hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
O rio Ipojuca segue a direção geral oeste-leste, da nascente até a cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Gravatá,<br />
on<strong>de</strong> inflete para su<strong>de</strong>ste, manten<strong>do</strong>-se nessa direção até a <strong>de</strong>sembocadura ao sul<br />
<strong>do</strong> porto <strong>de</strong> Suape e é fortemente controla<strong>do</strong> pelo sistema <strong>de</strong> falha, <strong>de</strong> direção E-W<br />
<strong>do</strong> Lineamento <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Nesse percurso, o Ipojuca banha várias cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntre as quais se <strong>de</strong>stacam<br />
Pesqueira, Belo Jardim, São Caetano, Caruaru, Bezerros e Gravatá (no agreste),<br />
Escada e Ipojuca (na zona da mata), receben<strong>do</strong> das mesmas um volume eleva<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
poluentes ao qual se acresce a carga polui<strong>do</strong>ra da ativida<strong>de</strong> agroindustrial (usinas,<br />
<strong>de</strong>stilarias e canaviais) localizada em sua bacia. Toda este carga <strong>de</strong> <strong>de</strong>tritos<br />
industriais e <strong>do</strong>mésticos faz com que o rio Ipojuca seja o terceiro rio mais poluí<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
Brasil.<br />
Na maior parte <strong>de</strong> seu trajeto, o Ipojuca é um rio <strong>de</strong> regime temporário, tornan<strong>do</strong>-se<br />
perene apenas na zona da mata on<strong>de</strong> se encontra cerca <strong>de</strong> 1/6 <strong>de</strong> seu curso. No<br />
trecho que se segue à usina Ipojuca, apresenta ampla planície fluvial, na quase<br />
totalida<strong>de</strong> ocupada com cana-<strong>de</strong>-açúcar até a altura da usina Salga<strong>do</strong> aon<strong>de</strong>, aos<br />
poucos, o canavial vai ce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> lugar ao manguezal que se expan<strong>de</strong> para o norte e<br />
para o sul, interligan<strong>do</strong>-se aos rios Tatuoca e Merepe, com os quais forma um amplo<br />
estuário afoga<strong>do</strong>.<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca está localizada entre as latitu<strong>de</strong>s 8º 09’ e 8º 40’ sul,<br />
e as longitu<strong>de</strong>s 34º 58’ e 37º 03’ oeste <strong>de</strong> Gr, constituin<strong>do</strong> a unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> planejamento<br />
hídrico UP3 <strong>do</strong> Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> - PERH/PE.<br />
25
Limita-se ao norte com a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Capibaribe; ao sul com as bacias<br />
hidrográficas <strong>do</strong>s rios Una e Sirinhaém; a leste, com o segun<strong>do</strong> (GL-2) e terceiro (GL-<br />
3) grupos <strong>de</strong> bacias hidrográficas <strong>de</strong> pequenos rios litorâneos e o oceano Atlântico e;<br />
a oeste com a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipanema e o esta<strong>do</strong> da Paraíba.<br />
Segun<strong>do</strong> o Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos, a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
apresenta gran<strong>de</strong> diversida<strong>de</strong> climática e hidrológica, o que constitui um <strong>de</strong>safio <strong>do</strong><br />
ponto <strong>de</strong> vista <strong>de</strong> gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />
2 CONTEXTUALIZAÇÃO DO PLANO HIDROAMBIENTAL<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca foi objeto <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> planejamento <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos pelo <strong>Governo</strong> <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se, entre os estu<strong>do</strong>s mais recentes, o<br />
Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca – PDRH e o<br />
Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, Zona da Mata e Agreste<br />
Pernambucano– PARH.<br />
2.1 PLANO DIRETOR DE RECURSOS HÍDRICOS DA BACIA HIDROGRÁFICA DO<br />
RIO IPOJUCA<br />
O Plano Diretor da Bacia, realiza<strong>do</strong> em 2002 através da COTEC Consultoria Técnica<br />
LTDA, é composto <strong>de</strong> diagnóstico e estu<strong>do</strong>s básicos, plano diretor e mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
gerenciamento integra<strong>do</strong>. O PDRH Ipojuca apresentou um diagnóstico da bacia,<br />
contempla<strong>do</strong> os itens: meto<strong>do</strong>logia integra<strong>do</strong>ra e meio físico; socioeconomia e<br />
<strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água; e recursos hídricos. Neste âmbito, foram enfatizadas as ações que<br />
visam o aproveitamento integra<strong>do</strong>, o controle, a preservação e o gerenciamento <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos da bacia.<br />
As ações propostas <strong>do</strong> PDRH foram apoiadas em diretrizes gerais e em fundamentos<br />
legais e <strong>de</strong> mobilização social, <strong>de</strong>correntes <strong>do</strong>s trabalhos <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s nos encontros<br />
que contaram com a participação da população, representada por diversas categorias<br />
<strong>de</strong> usuários, sindicatos, órgãos governamentais e a consultora. Foram propostos<br />
conjuntos <strong>de</strong> ações <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento e <strong>de</strong> apoio e implementação.<br />
Vale salientar que a Lei Fe<strong>de</strong>ral N o 9.433/97 e a Lei Estadual N o 12.984/05, <strong>de</strong>finem<br />
como competência <strong>do</strong>s comitês <strong>de</strong> bacia hidrográfica a aprovação <strong>do</strong>s respectivos<br />
planos <strong>de</strong> bacia, bem como o acompanhamento <strong>de</strong> sua execução. Após a instalação<br />
<strong>do</strong> comitê da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no ano <strong>de</strong> 2002, a Secretaria <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos envi<strong>do</strong>u esforços para cumprir tal dispositivo legal, submeten<strong>do</strong> um<br />
resumo executivo <strong>do</strong> Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos à apreciação <strong>do</strong> Comitê da<br />
Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação <strong>do</strong><br />
referi<strong>do</strong> Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano diretor <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um plano<br />
<strong>de</strong> recursos hídricos na forma da Lei Fe<strong>de</strong>ral N o 9.433/97, pois foi realiza<strong>do</strong> sem a<br />
participação <strong>do</strong> comitê da bacia, que ainda não havia si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong>, embora tenham<br />
si<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s eventos <strong>de</strong> mobilização social com os atores locais. É necessário que<br />
haja a validação <strong>do</strong> plano da bacia pelo respectivo Comitê.<br />
26
2.2 PLANO DE APROVEITAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS DA REGIÃO<br />
METROPOLITANA DO RECIFE, ZONA DA MATA E AGRESTE PERNAMBUCANO<br />
O Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, zona da mata e agreste<br />
pernambucano– PARH é um plano cuja área <strong>de</strong> abrangência compreen<strong>de</strong> todas as<br />
bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> que drenam para o oceano Atlântico, incluin<strong>do</strong> a<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, e também os Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos<br />
(GL-1 a GL-6), além da bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e <strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios<br />
Interioranos (GI-1).<br />
A parte relativa ao diagnóstico <strong>do</strong> PARH abrange estu<strong>do</strong>s hidroclimatológicos,<br />
estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda hídrica, operação integrada <strong>de</strong> reservatórios e balanço hídrico. É<br />
apresentada uma i<strong>de</strong>ntificação e pré-avaliação das obras hidráulicas necessárias para<br />
o suprimento <strong>de</strong> água da região estudada.<br />
O diagnóstico <strong>do</strong>s recursos hídricos indicou déficits hídricos relevantes e para<br />
suprimí-los foram apresentadas alternativas <strong>de</strong> infraestrutura hídrica para um<br />
horizonte <strong>de</strong> longo prazo (2035), quais sejam: implantação <strong>de</strong> novas barragens e<br />
sistemas adutores. Registra-se que, entre os novos reservatórios propostos pelo<br />
PARH, não houve nenhum previsto para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Apesar <strong>do</strong> PARH ter si<strong>do</strong> apresenta<strong>do</strong> aos comitês <strong>de</strong> bacia existentes durante a sua<br />
elaboração, não foi submeti<strong>do</strong> à aprovação formal <strong>do</strong>s mesmos.<br />
3. ASPECTOS CLIMÁTICOS<br />
A abordagem inicial utilizada nesse estu<strong>do</strong> procurou espacializar e temporalizar, em<br />
bases mensais médias, algumas variáveis indica<strong>do</strong>ras <strong>do</strong> clima e da disponibilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> recursos hídricos para locais seleciona<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca com<br />
observações efetivas.<br />
Para montagem <strong>de</strong>ssa base foram utiliza<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s das Normais Climatológicas <strong>do</strong><br />
Brasil (1961-1990), <strong>do</strong> Ministério <strong>de</strong> Agricultura e Reforma Agrária e os da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> IPA<br />
– Instituto Agronômico <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (1952-1993). São três estações das Normais<br />
Climatológicas e cinco estações <strong>do</strong> IPA.<br />
Como um instrumento <strong>de</strong> trabalho para dar suporte à avaliação da disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
recursos hídricos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, o presente diagnóstico<br />
estabeleceu uma base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s observa<strong>do</strong>s e gera<strong>do</strong>s para as seguintes variáveis,<br />
em termos <strong>de</strong> suas mensais médias:<br />
• Precipitações;<br />
• temperaturas mensais médias, máximas e mínimas “médias”;<br />
• umida<strong>de</strong> relativa; e<br />
• evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves.<br />
O Quadro 2 apresenta a relação <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s utiliza<strong>do</strong>s nos estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitações,<br />
temperaturas, umida<strong>de</strong> relativa e evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves, com<br />
suas coor<strong>de</strong>nadas e perío<strong>do</strong> disponível da série.<br />
27
A partir <strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong>ssas variáveis em bases mensais médias<br />
foram inferi<strong>do</strong>s os seguintes parâmetros:<br />
• Rendimentos médios anuais <strong>de</strong> TURC (REMELIERAS, 1974); e<br />
• vazões específicas médias anuais.<br />
O produto <strong>de</strong>ssa fase inicial <strong>do</strong> diagnóstico foram mapas <strong>de</strong> isolinhas anuais <strong>de</strong><br />
isoietas (mm), <strong>de</strong> isotermas (ºC), <strong>de</strong> isoumida<strong>de</strong>s (%), <strong>de</strong> isoevaporações <strong>de</strong><br />
Hargreaves (mm), <strong>de</strong> isorendimentos <strong>de</strong> TURC (%) e <strong>de</strong> isovazões específicas<br />
(L/s/km²).<br />
O alinhamento das isolinhas <strong>de</strong> diferentes parâmetros po<strong>de</strong> mostrar diferenças em<br />
relação ao encontra<strong>do</strong> em outros estu<strong>do</strong>s já realiza<strong>do</strong>s pelo esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
(PERH, PARH, etc), consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a possível utilização <strong>de</strong> diferentes bases <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s,<br />
<strong>de</strong> diferentes softwares <strong>de</strong> traça<strong>do</strong> <strong>de</strong> isolinhas e <strong>de</strong> diferentes abordagens utilizadas<br />
na inferência <strong>de</strong> parâmetros a serem apresenta<strong>do</strong>s.<br />
Quadro 2 – Da<strong>do</strong>s das estações climatológicas utilizadas no estu<strong>do</strong>.<br />
CÓDIGO ESTAÇÃO FONTE<br />
PERÍODO DE<br />
DADOS<br />
LONGITUDE LATITUDE ALTITUDE<br />
(m)<br />
82893 Garanhuns NORMAIS 1961-1990 -36,52 -8,88 823,00<br />
82900 Recife NORMAIS 1961-1990 -34,92 -8,05 10,00<br />
82797 Surubim NORMAIS 1961-1990 -35,72 -7,83 418,00<br />
016 Arcover<strong>de</strong> IPA 1952-1991 -37,06 -8,43 644,00<br />
021 São Bento <strong>do</strong> Una IPA 1966-1993 -36,46 -8,53 650,00<br />
026 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão IPA 1957-1993 -35,30 -8,13 146,00<br />
029 Ipojuca IPA 1956-1993 -35,01 -8,51 45,00<br />
024 Caruaru IPA 1953-1993 -35,92 -8,24 530,00<br />
Os resulta<strong>do</strong>s, contu<strong>do</strong>, como po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> adiante na base completa <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />
mensais médios produzida para esse diagnóstico, apresentam-se consistentes com o<br />
que se conhece da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e também com as indicações<br />
obtidas <strong>do</strong>s cita<strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s anteriores.<br />
3.1 SISTEMAS METEOROLÓGICOS ATUANTES NA BACIA<br />
Existem pelo menos seis sistemas meteorológicos <strong>de</strong> circulação atmosférica que<br />
produzem chuvas e atuam na Região Nor<strong>de</strong>ste e no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Segun<strong>do</strong> a Sectma (1998) esses sistemas atuantes po<strong>de</strong>m ser classifica<strong>do</strong>s como:<br />
• A zona <strong>de</strong> convergência intertropical (ZCIT);<br />
• frentes frias;<br />
• ondas <strong>de</strong> leste;<br />
• os ciclones na média e alta troposfera <strong>do</strong> tipo baixas frias (conheci<strong>do</strong>s como<br />
vórtices ciclônicos <strong>de</strong> ar superior - VCAS);<br />
• as brisas terrestre e marítima; e<br />
28
• as oscilações <strong>de</strong> 30-60 dias.<br />
Esses sistemas atuam em sub-regiões distintas e, também, se superpõem em<br />
algumas sub-regiões, nas mesmas épocas ou em épocas diferentes.<br />
Dentre esses seis sistemas, os três primeiros são, basicamente, os principais<br />
responsáveis pelas precipitações <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> que, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> da região <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste,<br />
começam a ocorrer por volta <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> um ano, esten<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-se até cerca <strong>de</strong><br />
agosto <strong>do</strong> ano seguinte. Porém, apenas a zona <strong>de</strong> convergência intertropical e as<br />
ondas <strong>de</strong> leste atuam na região da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Zona <strong>de</strong> convergência intertropical – ZCIT – formada pela convergência <strong>do</strong>s ventos<br />
alísios <strong>do</strong> hemisfério norte (alísios <strong>de</strong> nor<strong>de</strong>ste) e os <strong>do</strong> hemisfério sul (alísio <strong>de</strong><br />
su<strong>de</strong>ste), que sopram <strong>do</strong>s trópicos para a linha <strong>do</strong> equa<strong>do</strong>r, da maior pressão para a<br />
menor pressão. É facilmente i<strong>de</strong>ntificada pela presença constante <strong>de</strong> nebulosida<strong>de</strong>,<br />
com alta taxa <strong>de</strong> precipitação, e atua sobre uma região qualquer por perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
tempo superior a <strong>do</strong>is meses. É o principal sistema <strong>de</strong> produção <strong>de</strong> chuva no sertão e<br />
agreste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. No sertão, caracteriza um perío<strong>do</strong> chuvoso que vai <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>zembro a maio, com máximas precipitações durante fevereiro e março, e no<br />
Agreste, um perío<strong>do</strong> chuvoso <strong>de</strong> fevereiro a julho com as máximas precipitações<br />
durante abril e maio. Em anos muito chuvosos po<strong>de</strong> causar inundações,<br />
principalmente na Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife - RMR e zona da mata. Por outro<br />
la<strong>do</strong>, quan<strong>do</strong> não atua nos meses <strong>de</strong> março e/ou abril produz secas, principalmente<br />
no semi-ári<strong>do</strong>.<br />
Ondas <strong>de</strong> Leste - perturbações <strong>de</strong> pequena amplitu<strong>de</strong> geralmente observadas nos<br />
ventos alísios que atuam no leste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste, principalmente no<br />
perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> maio a agosto. O <strong>de</strong>slocamento <strong>de</strong>ssas ondas se dá <strong>de</strong> leste para oeste a<br />
partir <strong>do</strong> Oceano Atlântico até atingir o litoral da região. Apesar da sua pequena<br />
amplitu<strong>de</strong> po<strong>de</strong>m produzir chuvas intensas e inundações e, em alguns casos,<br />
penetrar até 300km <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> continente.<br />
3.2 FENÔMENOS DO SISTEMA OCEANO-ATMOSFERA<br />
A variação interanual da precipitação no nor<strong>de</strong>ste e em <strong>Pernambuco</strong> é muito gran<strong>de</strong> e<br />
<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>, principalmente, <strong>de</strong> <strong>do</strong>is fenômenos <strong>do</strong> sistema oceano-atmosfera, o El<br />
Niño/Oscilação <strong>do</strong> sul (ou anti-El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul) e o Dipolo <strong>do</strong> Atlântico.<br />
O El Niño é o aquecimento da água <strong>do</strong> mar no Pacífico Tropical da costa <strong>do</strong><br />
Peru/Equa<strong>do</strong>r até o oeste <strong>do</strong> Pacífico. O anti-El Niño ou La Niña é o oposto, ou seja, o<br />
resfriamento da água <strong>do</strong> mar no Pacífico Tropical <strong>de</strong>s<strong>de</strong> a costa da América <strong>do</strong> Sul<br />
até o oeste <strong>do</strong> Pacífico.<br />
A Oscilação <strong>do</strong> Sul é a variação anômala da pressão atmosférica tropical, sen<strong>do</strong> uma<br />
resposta aérea ao El Niño ou anti-El Niño (La Niña), associada a mudanças na<br />
circulação geral da atmosfera.<br />
Nos anos <strong>de</strong> El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul, a pressão atmosférica ten<strong>de</strong> a valores mais<br />
baixos no Pacífico e aumenta no restante da região tropical. Os movimentos<br />
<strong>de</strong>scen<strong>de</strong>ntes, causa<strong>do</strong>s por movimentos ascen<strong>de</strong>ntes (função <strong>de</strong> baixas pressões,<br />
aumento da evaporação no Pacífico e a mudança <strong>do</strong>s ventos alísios), inibem a<br />
formação <strong>de</strong> nuvens e reduzem a precipitação, provocan<strong>do</strong> secas no Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong><br />
29
Brasil. já o La Niña/Oscilação <strong>do</strong> Sul, é o oposto <strong>do</strong> El Niño/Oscilação <strong>do</strong> Sul e causa<br />
anomalias opostas.<br />
O Dipolo <strong>do</strong> Atlântico é uma mudança anômala na temperatura da água <strong>do</strong> mar no<br />
Oceano Atlântico Tropical. Esse fenômeno muda a circulação meridional da atmosfera<br />
(Hadley) e inibe ou aumenta a formação <strong>de</strong> nuvens sobre o Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong> Brasil e<br />
alguns países da África, diminuin<strong>do</strong> ou aumentan<strong>do</strong> a precipitação.<br />
3.3 PRECIPITAÇÕES MENSAIS<br />
A chuva é um <strong>do</strong>s mais importantes condicionantes, senão o maior, <strong>do</strong> clima na<br />
região semi-árida <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste Brasileiro, que se esten<strong>de</strong> ainda pelo norte <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> Minas Gerais.<br />
Os da<strong>do</strong>s mensais <strong>de</strong> chuva, que compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> um perío<strong>do</strong> médio <strong>de</strong> trinta e<br />
quatro anos <strong>de</strong> série, estão distribuí<strong>do</strong>s na área em foco. Além das informações<br />
<strong>de</strong>ntro da bacia, objetivan<strong>do</strong> uma melhor análise <strong>do</strong> comportamento da precipitação,<br />
foram acrescentadas as mensais médias <strong>de</strong> localizadas na região fronteiriça das<br />
bacias <strong>do</strong> Una, Mundaú, Moxotó e Capibaribe (Figura 3).<br />
O clima da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é caracteriza<strong>do</strong> como tropical chuvoso <strong>de</strong><br />
monção com o verão seco. De acor<strong>do</strong> com os resulta<strong>do</strong>s observa<strong>do</strong>s, os totais anuais<br />
precipita<strong>do</strong>s apresentaram uma média <strong>de</strong> 1133,59mm. Nas nascentes a precipitação<br />
gira em torno <strong>do</strong>s 640mm, passan<strong>do</strong> para uma média <strong>de</strong> 794,73mm, no seu curso<br />
médio, chegan<strong>do</strong> a 2267,05mm próximo ao litoral (Figura 4 e Quadro 3).<br />
O posto <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong> Una, representativo para a UA1, com 644m <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>,<br />
po<strong>de</strong> representar as condições climáticas <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>s que cercam a bacia.<br />
Na sua parte média, entre as cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Gravatá e Sanharó, o clima toma formas <strong>de</strong><br />
semiari<strong>de</strong>z, com chuvas escassas, <strong>de</strong> baixa intensida<strong>de</strong> e prolongada duração no<br />
perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> maio a agosto.<br />
Conforme os da<strong>do</strong>s da Figura 5 e <strong>do</strong> Quadro 3, em Pesqueira o perío<strong>do</strong> chuvoso vai<br />
<strong>de</strong> fevereiro a agosto, on<strong>de</strong> ocorre cerca <strong>de</strong> 81% da precipitação anual média. O<br />
perío<strong>do</strong> seco compreen<strong>de</strong> os meses <strong>de</strong> setembro a janeiro, com precipitações<br />
mensais médias abaixo <strong>do</strong>s 46mm.<br />
Representan<strong>do</strong> a região da UA2 e UA3, a estação <strong>de</strong> Caruaru, situada no platô entre<br />
Gravatá e Pesqueira, revela algumas características <strong>de</strong>ssa região <strong>de</strong> agreste seco,<br />
diferentemente <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>s representa<strong>do</strong>s pelo observa<strong>do</strong> em São Bento<br />
<strong>do</strong> Una. De certa maneira, <strong>de</strong>monstra o baixo potencial <strong>de</strong> chuvas intensas na área e,<br />
consequentemente, também o <strong>de</strong> formação <strong>de</strong> enchentes. O perío<strong>do</strong> chuvoso vai <strong>de</strong><br />
fevereiro a agosto, on<strong>de</strong> ocorre cerca <strong>de</strong> 82% da precipitação média anual. O perío<strong>do</strong><br />
seco compreen<strong>de</strong> os meses <strong>de</strong> setembro a janeiro.<br />
A região da mata, leste <strong>de</strong> Gravatá, nos contrafortes da Borborema, inicia-se com um<br />
gran<strong>de</strong> <strong>de</strong>snível <strong>do</strong> rio que, em um trecho relativamente pequeno, sofre uma queda<br />
da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> duzentos metros, comportan<strong>do</strong> muitas corre<strong>de</strong>iras e pequenas<br />
cachoeiras. Nessa transição, pelas condições <strong>do</strong> relevo, ocorrem chuvas abundantes<br />
<strong>de</strong> origem orográfica que atingem valores eleva<strong>do</strong>s, com média em torno <strong>do</strong>s<br />
1500mm.<br />
30
Figura 3 – Localização <strong>do</strong>s postos pluviométricos.<br />
31
Figura 4 – Precipitação anual média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s.<br />
Figura 5 – Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s.<br />
32
Quadro 3 – Precipitação mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 45,2 63,8 110,1 97,5 76,6 71,9 81 33,9 18,8 9,4 17,7 23,8 649,70<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 45,4 52,5 123,1 108,7 70,2 65,2 65,1 28,1 16,8 13,7 14,1 27,4 630,30<br />
3 Garanhuns 823,00 45 57,5 99,8 115,4 104,3 122,2 132,7 73,7 47,4 32,5 18 21,9 870,40<br />
4 Caruaru 530,00 41,3 52,3 98,2 95,8 82,3 80,6 89,9 44,2 25,7 13,5 11,6 26 661,40<br />
5 Surubim 418,00 32,6 37,7 89,9 112 92 97,2 113,3 44 29,9 16,5 12,5 27,5 705,10<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 46,7 61,2 120,2 137,3 150,4 151,3 151,1 71,6 44 24,2 25,9 33,8 1017,70<br />
7 Ipojuca 45,00 85,5 128,1 225,7 287,6 321,6 329,4 289,6 180 105,3 44,5 36,3 42,6 2076,20<br />
8 Recife 10,00 103,4 144,2 264,9 326,4 328,9 389,6 385,6 213,5 122,5 66,1 47,8 65 2457,90<br />
Média 55,64 74,66 141,49 160,09 153,29 163,42 163,54 86,12 51,30 27,55 22,99 33,50 1133,587<br />
Mediana 45,30 59,35 115,15 113,70 98,15 109,70 123,00 57,90 36,95 20,35 17,85 27,45<br />
Desvio 24,83 38,99 65,87 92,15 108,99 125,25 113,87 70,74 40,38 19,46 12,94 14,31<br />
CV 0,45 0,52 0,47 0,58 0,71 0,77 0,70 0,82 0,79 0,71 0,56 0,43<br />
Assimetria 1,45 1,31 1,43 1,42 1,24 1,31 1,40 1,29 1,20 1,28 1,23 1,86<br />
Máx 103,40 144,20 264,90 326,40 328,90 389,60 385,60 213,50 122,50 66,10 47,80 65,00<br />
Mín 32,60 37,70 89,90 95,80 70,20 65,20 65,10 28,10 16,80 9,40 11,60 21,90<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 2,85 2,73 2,66 2,50 2,37 2,59 2,81 2,62 2,62 2,91 2,80 3,01<br />
33
A Figura 6 apresenta as isoietas anuais médias para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o posicionamento das isolinhas das médias anuais<br />
<strong>de</strong>terminadas para precipitações da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>. De acor<strong>do</strong> com a figura, é<br />
possível notar a alta variabilida<strong>de</strong> da precipitação a qual a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca está submetida, com valores que vão <strong>de</strong> 600 a 2100mm ao ano. Tal<br />
variabilida<strong>de</strong> espacial <strong>de</strong> chuvas confirma a influência <strong>do</strong>s <strong>do</strong>is principais sistemas<br />
atmosféricos que ocorrem na região estudada: Zona <strong>de</strong> Convergência Intertropical e<br />
Ondas <strong>de</strong> Leste.<br />
34
Figura 6 – Isoietas anuais médias (mm).<br />
35
3.4 TEMPERATURAS MENSAIS MÁXIMAS, MÉDIAS E MÍNIMAS<br />
A variável climática <strong>de</strong> temperatura é analisada para a região em termos <strong>de</strong> valores<br />
mínimos, médios e máximos. Os Quadros 4, 5 e 6 apresentam os da<strong>do</strong>s<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s no estu<strong>do</strong> da temperatura mínima, média e máxima, respectivamente,<br />
juntamente com as estatísticas <strong>do</strong>s valores mensais médios das séries observadas.<br />
Na região em estu<strong>do</strong>, a maior oscilação <strong>de</strong> temperatura mensal <strong>do</strong>s postos é<br />
observada com relação aos valores mínimos, estan<strong>do</strong> esses valores entre 16,90ºC e<br />
23,27 ºC. Dentre os pontos consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s no estu<strong>do</strong> da variável <strong>de</strong> temperatura<br />
mínima, Garanhuns é aquela localizada <strong>de</strong>ntro da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
com menor valor observa<strong>do</strong>, não superan<strong>do</strong> os 16,90ºC médios anuais. Já a estação<br />
<strong>de</strong> Ipojuca é aquela que apresenta a maior temperatura mínima <strong>de</strong>ntre as estações<br />
em questão com cerca <strong>de</strong> 23,25°C anuais médios.<br />
A temperatura anual média oscila entre 20,46°C e 26 ,14°C, enquanto a temperatura<br />
máxima oscila entre 25,50°C e 29,92°C. As estações <strong>de</strong> Garanhuns e Ipojuca são<br />
aquelas que apresentam, respectivamente, as menores e maiores temperaturas<br />
médias. Já as estações <strong>de</strong> Garanhuns e Vitória <strong>de</strong> Santo Antão são aquelas com<br />
menores e maiores temperaturas máximas, respectivamente.<br />
As Figuras 7, 8 e 9 apresentam a variação mensal média ao longo <strong>do</strong> ano nas<br />
estações relacionadas na análise das variáveis <strong>de</strong> temperaturas mínimas, médias e<br />
máximas, respectivamente.<br />
No <strong>de</strong>correr <strong>do</strong> ano, as temperaturas na região apresentam um comportamento<br />
mensal médio semelhante, no qual é possível distinguir-se <strong>do</strong>is perío<strong>do</strong>s: um<br />
perío<strong>do</strong> aproxima<strong>do</strong> entre os meses <strong>de</strong> abril e setembro, on<strong>de</strong> são observadas as<br />
menores mensais médias térmicas, e o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> outubro a março, no qual essas<br />
médias térmicas elevam-se, atingin<strong>do</strong> uma amplitu<strong>de</strong> entre os menores e maiores<br />
valores observa<strong>do</strong>s em torno <strong>do</strong>s 7,5ºC para as temperaturas mínimas, <strong>do</strong>s 7,00°C<br />
para as temperaturas médias e <strong>do</strong>s 6,60°C para as te mperaturas máximas.<br />
36
Quadro 4 – Temperatura mensal mínima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 19,4 19,4 19,6 19,2 18,5 17,5 16,7 16,4 17,1 18,1 18,9 19,4 18,35<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 19,7 19,7 19,8 19,8 18,7 17,8 16,9 16,5 17,5 18,5 19,1 19,4 18,62<br />
3 Garanhuns 823,00 17,2 17,3 18,5 16,6 17,7 16,7 16 15,7 15,4 16,8 17,2 17,7 16,90<br />
4 Caruaru 530,00 19,9 20,2 20,3 20,2 19,5 18,8 18,1 18 18,4 19 19,5 19,8 19,31<br />
5 Surubim 418,00 20,5 20,7 20,7 20,6 22,9 18,9 18,4 18,2 19,4 19,6 20,1 20,4 20,03<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 22 22,2 22,2 22,2 21,6 21 20,2 19,9 20,2 20,7 21 21,7 21,24<br />
7 Ipojuca 45,00 23,9 23,9 23,6 23,4 22,7 22,3 22,4 21,8 22,9 23,9 24 24,2 23,25<br />
8 Recife 10,00 22,4 22,6 22,7 22,6 21,9 21,6 21,1 20,6 20,7 21,4 21,9 22,2 21,81<br />
Média 20,62 20,75 20,93 20,57 20,44 19,32 18,72 18,39 18,95 19,75 20,21 20,60 19,939<br />
Mediana 20,20 20,45 20,50 20,40 20,55 18,85 18,25 18,10 18,90 19,30 19,80 20,10<br />
Desvio 2,08 2,09 1,74 2,18 2,06 2,06 2,29 2,20 2,36 2,22 2,08 2,02<br />
CV 0,10 0,10 0,08 0,11 0,10 0,11 0,12 0,12 0,12 0,11 0,10 0,10<br />
Assimetria 0,00 -0,09 0,31 -0,57 -0,06 0,32 0,50 0,36 0,21 0,77 0,60 0,54<br />
Máx 23,90 23,90 23,60 23,40 22,90 22,30 22,40 21,80 22,90 23,90 24,00 24,20<br />
Mín 17,20 17,30 18,50 16,60 17,70 16,70 16,00 15,70 15,40 16,80 17,20 17,70<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,22 3,16 2,93 3,12 2,52 2,71 2,80 2,78 3,18 3,20 3,26 3,21<br />
37
Quadro 5 – Temperatura mensal média <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 25,5 25,1 24,8 24 22,8 21,8 21,1 21,6 23,1 24,7 25,4 25,6 23,79<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 25,4 25,3 25,1 24,5 23,2 22 21,3 21,5 22,8 24,3 25,1 25,4 23,83<br />
3 Garanhuns 823,00 21,9 21,2 22 20,3 20,4 19,1 18,5 18,8 18,5 20,9 21,7 22,2 20,46<br />
4 Caruaru 530,00 24,9 25 24,8 24,4 23 22 21,2 21,7 22,7 23,9 24,7 24,9 23,60<br />
5 Surubim 418,00 24 25,9 25,7 23,2 23,4 21,6 21,8 21 22,7 23 24,5 24,7 23,46<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 26,9 27 26,7 26,4 25,4 24,5 23,7 23,9 24,6 25,6 26,2 26,7 25,63<br />
7 Ipojuca 45,00 27,1 27,2 26,8 26,4 25,7 25,2 24,6 24,6 25,5 25,7 27,3 27,6 26,14<br />
8 Recife 10,00 26,6 26,6 26,5 25,9 25,2 24,5 24 23,9 24,6 25,5 25,9 26,3 25,46<br />
Média 25,29 25,41 25,30 24,39 23,64 22,59 22,03 22,13 23,06 24,20 25,10 25,43 24,046<br />
Mediana 25,45 25,60 25,40 24,45 23,30 22,00 21,55 21,65 22,95 24,50 25,25 25,50<br />
Desvio 1,73 1,90 1,57 2,02 1,76 2,02 2,00 1,91 2,13 1,63 1,64 1,62<br />
CV 0,07 0,07 0,06 0,08 0,07 0,09 0,09 0,09 0,09 0,07 0,07 0,06<br />
Assimetria -1,05 -1,75 -1,39 -1,16 -0,59 -0,29 -0,39 -0,34 -1,44 -1,29 -1,17 -0,94<br />
Máx 27,10 27,20 26,80 26,40 25,70 25,20 24,60 24,60 25,50 25,70 27,30 27,60<br />
Mín 21,90 21,20 22,00 20,30 20,40 19,10 18,50 18,80 18,50 20,90 21,70 22,20<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,01 3,15 3,06 3,01 3,01 3,02 3,06 3,03 3,28 2,95 3,41 3,33<br />
38
Quadro 6 – Temperatura mensal máxima <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (°C).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 31,5 30,8 30,1 28,7 27 25,9 25,4 26,8 28,9 31,3 31,9 31,8 29,18<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 31,2 30,9 30,4 29,2 27,7 26,4 25,7 26,5 28,2 30 31,1 31,2 29,04<br />
3 Garanhuns 823,00 27,5 26,7 27,6 23,9 24,6 23 21,2 23,1 23,7 27,1 28,9 28,7 25,50<br />
4 Caruaru 530,00 30,1 29,8 29,2 28,1 26,6 25,3 24,3 25,3 26,9 28,9 29,9 30 27,87<br />
5 Surubim 418,00 31,4 31,3 30,6 29,8 28,6 26,8 26,1 27 27,9 30 31 30,1 29,22<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 31,8 31,7 30,3 30,5 29,3 28 27,2 27,8 28,9 30,5 31,3 31,7 29,92<br />
7 Ipojuca 45,00 30,4 30,5 30,2 29,5 28,5 28 27,2 27,3 28,3 29,5 30,3 30,7 29,20<br />
8 Recife 10,00 30,2 30,2 30 29,7 28,9 28,8 27,3 27,5 28,1 29 30,1 30,2 29,17<br />
Média 30,51 30,24 29,80 28,67 27,65 26,52 25,55 26,41 27,61 29,54 30,56 30,55 28,635<br />
Mediana 30,80 30,65 30,15 29,35 28,10 26,60 25,90 26,90 28,15 29,75 30,65 30,45<br />
Desvio 1,38 1,55 0,98 2,06 1,55 1,85 2,05 1,54 1,70 1,26 0,95 1,03<br />
CV 0,05 0,05 0,03 0,07 0,06 0,07 0,08 0,06 0,06 0,04 0,03 0,03<br />
Assimetria -1,71 -2,03 -2,00 -2,17 -1,13 -0,83 -1,55 -1,71 -2,14 -0,79 -0,44 -0,51<br />
Máx 31,80 31,70 30,60 30,50 29,30 28,80 27,30 27,80 28,90 31,30 31,90 31,80<br />
Mín 27,50 26,70 27,60 23,90 24,60 23,00 21,20 23,10 23,70 27,10 28,90 28,70<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,13 3,23 3,06 3,20 3,04 3,14 2,98 3,05 3,06 3,34 3,16 3,02<br />
39
Figura 7 – Distribuição mensal média das temperaturas mínimas.<br />
Figura 8 – Distribuição mensal média das temperaturas médias.<br />
40
Figura 9 – Distribuição mensal média das temperaturas máximas.<br />
As Figuras 10, 11 e 12 e mostram, respectivamente, os mapas da distribuição<br />
espacial das isotermas médias anuais <strong>de</strong> temperatura mínima, média e máxima na<br />
região estudada.<br />
O comportamento da variável climatológica temperatura é bem caracteriza<strong>do</strong>,<br />
po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>-se observar um <strong>de</strong>créscimo das isotermas mínimas à medida que se<br />
distancia <strong>do</strong> litoral, continente a<strong>de</strong>ntro.<br />
As isotermas médias anuais da variável climática da temperatura média apresentam<br />
os menores valores na região sul da UA1, em função da altitu<strong>de</strong> <strong>do</strong> local,<br />
aumentan<strong>do</strong> em direção ao norte da UA1 e em direção ao litoral.<br />
Quanto às isotermas médias anuais <strong>de</strong> temperatura máxima, os maiores valores<br />
foram observa<strong>do</strong>s no noroeste da UA1 e em toda a UA4.<br />
41
Figura 10 – Isotermas anuais mínimas (ºC).<br />
42
Figura 11 – Isotermas anuais médias (ºC).<br />
43
Figura 12 – Isotermas anuais máximas (ºC).<br />
44
3.5 UMIDADES RELATIVAS MENSAIS MÉDIAS<br />
A umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar é uma variável climatológica que ajuda a compreen<strong>de</strong>r o<br />
comportamento evaporimétrico <strong>de</strong> uma região, apresentan<strong>do</strong> relações também, com<br />
o perío<strong>do</strong> das chuvas. Além disso, a ela apresenta gran<strong>de</strong> relevância na tomada <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>cisão em várias áreas <strong>do</strong> setor agrícola, principalmente em estu<strong>do</strong>s que<br />
consi<strong>de</strong>ram a escala macroclimática, como é o caso <strong>do</strong>s zoneamentos climáticos.<br />
Apesar <strong>de</strong>ssa importância, poucos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>sta variável estão disponíveis para<br />
estu<strong>do</strong>s regionais. O esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> está incluí<strong>do</strong> neste contexto.<br />
O Quadro 7 apresenta os valores <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calcula<strong>do</strong>s em função<br />
das estações consi<strong>de</strong>radas no estu<strong>do</strong>, juntamente com as estatísticas <strong>do</strong>s valores<br />
mensais das séries obtidas.<br />
A Figura 13 apresenta a localização <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s e a Figura 14 mostra<br />
o gráfico da variação mensal média da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar, nas estações<br />
selecionadas para o estu<strong>do</strong>.<br />
Como se verifica, ao longo <strong>do</strong> ano, o perío<strong>do</strong> com maior índice <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa<br />
<strong>do</strong> ar é aquele no qual se observam as menores evaporações, ou seja, os meses <strong>de</strong><br />
março e agosto. Consequentemente, os meses <strong>de</strong> setembro a fevereiro são aqueles<br />
que apresentam os menores valores <strong>de</strong> umida<strong>de</strong> relativa.<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os postos estuda<strong>do</strong>s, a umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar na bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca apresenta uma média <strong>de</strong> 73,52 %. Ainda se po<strong>de</strong> observar que, na<br />
estação <strong>de</strong> Garanhuns, ocorre durante o mês <strong>de</strong> julho o maior índice mensal <strong>de</strong><br />
umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar entre as estações selecionadas, com cerca <strong>de</strong> 91,60 %, em<br />
média. Por outro la<strong>do</strong>, o menor índice mensal é indica<strong>do</strong> para o posto <strong>de</strong> Caruaru,<br />
no mês <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro, com uma umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar <strong>de</strong> 49,00 %, sen<strong>do</strong> este posto<br />
o que também possui a menor anual média para esta variável climatológica, com um<br />
valor correspon<strong>de</strong>nte a 59,23 % <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>.<br />
A Figura 15 mostra o mapa com a distribuição das isolinhas média anuais <strong>de</strong><br />
umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
A distribuição espacial da anual média da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar é bem<br />
caracterizada na região em estu<strong>do</strong>, on<strong>de</strong>, através da observação das isolinhas<br />
<strong>de</strong>ssa variável climatológica, constata-se um crescimento no senti<strong>do</strong> <strong>de</strong> Oeste para<br />
Leste, apresentan<strong>do</strong> valores <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 69,50 %, no limite Sul da UA1, até cerca <strong>de</strong><br />
78,00 %, próximo ao litoral.<br />
A UA1 apresentou umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 65% a 73%, o que<br />
correspon<strong>de</strong> a uma média <strong>de</strong> 69% <strong>de</strong> umida<strong>de</strong>. Essa média cai para 63% na área<br />
correspon<strong>de</strong>nte a UA2, com variação <strong>de</strong> 60% para 66%. A UA3 e a UA4<br />
apresentaram médias <strong>de</strong> 67% e 75%, com variações <strong>de</strong> 62% a 71%, para UA3, e<br />
71% a 78%, para UA4.<br />
Além disso, a amplitu<strong>de</strong> da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar <strong>de</strong>ntro da área <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> Análise é menor na UA2 e ten<strong>de</strong> a aumentar no senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> litoral e da UA1. Na<br />
UA1 tal amplitu<strong>de</strong> é <strong>de</strong> 8%, enquanto que na UA2 o valor é <strong>de</strong> apenas para 6%. Já<br />
nas UA3 e UA4, as amplitu<strong>de</strong>s da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar apresentam valores <strong>de</strong> 9%<br />
e 7%, respectivamente.<br />
45
Quadro 7 – Umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar calculada para os postos estuda<strong>do</strong>s (%).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 63 66 69,6 73,8 78,2 80,4 79,4 74,3 66,5 59,3 58,3 69,2 69,83<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 65,7 68,3 71,2 73,6 77,1 79,9 79,8 75,3 68 62,3 61,9 63,3 70,53<br />
3 Garanhuns 823,00 76,8 74,4 81 79,2 88 90,1 91,6 88,8 81,3 77,8 71,9 74,7 81,30<br />
4 Caruaru 530,00 50,3 52,5 58,8 64,1 68,1 70,6 71,1 64,1 59,2 53,4 49,6 49 59,23<br />
5 Surubim 418,00 71 71 74 77 80 85 82 88 73 73 70 71 76,25<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 69,9 71,7 72,9 75 76,7 81,1 82,1 77,2 73,4 67,8 65,7 66,9 73,37<br />
7 Ipojuca 45,00 75 76,2 77 77,3 80,8 80,5 82 80,3 77 76 77,3 75,2 77,88<br />
8 Recife 10,00 73 77 80 84 85 85 85 85 78 76 74 75 79,75<br />
Média 68,09 69,64 73,06 75,50 79,24 81,57 81,62 79,13 72,05 68,20 66,09 68,04 73,519<br />
Mediana 70,45 71,35 73,45 76,00 79,10 80,80 82,00 78,75 73,20 70,40 67,85 70,10<br />
Desvio 8,52 7,88 7,03 5,71 5,97 5,63 5,74 8,24 7,18 9,02 9,16 8,79<br />
CV 0,13 0,11 0,10 0,08 0,08 0,07 0,07 0,10 0,10 0,13 0,14 0,13<br />
Assimetria -1,43 -1,67 -1,12 -0,84 -0,48 -0,67 -0,15 -0,60 -0,64 -0,57 -0,71 -1,68<br />
Máx 76,80 77,00 81,00 84,00 88,00 90,10 91,60 88,80 81,30 77,80 77,30 75,20<br />
Mín 50,30 52,50 58,80 64,10 68,10 70,60 71,10 64,10 59,20 53,40 49,60 49,00<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,11 3,11 3,16 3,49 3,34 3,46 3,57 3,00 3,08 2,70 3,02 2,98<br />
46
Figura 13 – Localização <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> outros parâmetros climatológicos.<br />
47
Figura 14 – Distribuição mensal média da umida<strong>de</strong> relativa.<br />
48
Figura 15 – Isoumida<strong>de</strong>s relativas anuais médias (%).<br />
49
3.6 EVAPOTRANSPIRAÇÕES POTENCIAIS MENSAIS MÉDIAS<br />
Antes <strong>de</strong> iniciarmos os estu<strong>do</strong>s referentes ao cálculo da evapotranspirações<br />
potenciais, que é objeto <strong>de</strong> análise <strong>de</strong> clima e disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> recursos hídricos<br />
no referi<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento, é necessário fazer uma distinção entre esta variável e a<br />
evaporação.<br />
A água precipitada sobre a superfície terrestre retorna à atmosfera pelos efeitos da<br />
evaporação e transpiração. Devi<strong>do</strong> a isso, a mensuração <strong>de</strong>sses <strong>do</strong>is processos é<br />
fundamental para o hidrologista na elaboração <strong>de</strong> projetos, visto que afetam<br />
diretamente o rendimento <strong>de</strong> bacias hidrográficas, a <strong>de</strong>terminação da capacida<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
reservatório, projetos <strong>de</strong> irrigação e disponibilida<strong>de</strong> para o abastecimento <strong>de</strong><br />
cida<strong>de</strong>s, entre outros.<br />
A evaporação ocorre quan<strong>do</strong> se inicia um processo <strong>de</strong> aquecimento da água, em<br />
função da incidência <strong>de</strong> calor, até que seja atingi<strong>do</strong> seu ponto <strong>de</strong> ebulição.<br />
Prosseguin<strong>do</strong> a cessão <strong>de</strong> calor, este não mais atua na elevação da temperatura,<br />
mas como calor latente <strong>de</strong> vaporização, converten<strong>do</strong> a água <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> líqui<strong>do</strong> para<br />
o gasoso. Este vapor d’água se liberta da massa líquida e passa a compor a<br />
atmosfera, situan<strong>do</strong>-se nas camadas mais próximas da superfície.<br />
Além da evaporação <strong>de</strong>scrita acima, existe o mecanismo <strong>de</strong> transpiração <strong>do</strong>s<br />
vegetais que para <strong>de</strong>sempenhar suas necessida<strong>de</strong>s fisiológicas, retiram a água <strong>do</strong><br />
solo através <strong>de</strong> suas raízes, retêm uma pequena fração e <strong>de</strong>volvem o restante<br />
através das superfícies folhosas, sob forma <strong>de</strong> vapor d’água, pelo processo <strong>de</strong><br />
transpiração.<br />
Em solos com cobertura vegetal é praticamente impossível separar o vapor d’água<br />
proveniente da evaporação <strong>do</strong> solo daquele origina<strong>do</strong> da transpiração. Neste caso, a<br />
análise <strong>do</strong> aumento da umida<strong>de</strong> atmosférica é feita <strong>de</strong> forma conjunta, interligan<strong>do</strong><br />
os <strong>do</strong>is processos num processo único, <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> <strong>de</strong> evapotranspiração.<br />
A evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves é um parâmetro <strong>de</strong> relativamente fácil<br />
inferência a partir <strong>de</strong> informações <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong>, temperatura e umida<strong>de</strong> relativa<br />
(Quadro 8), sen<strong>do</strong> muito utiliza<strong>do</strong> em regiões mais úmidas em que o parâmetro <strong>de</strong><br />
umida<strong>de</strong> relativa varia mais ao longo <strong>do</strong> ano.<br />
Os valores médios mensais da evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves são<br />
inferi<strong>do</strong>s através da seguinte função:<br />
EVTP (i) = FL * (32 + 1.8 * TEMP) * 0.158 * (100 – HU)0.5 (1)<br />
on<strong>de</strong>:<br />
EVTP (i) = evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves (mm) para o mês “i”;<br />
FL = fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong>, calcula<strong>do</strong> através <strong>do</strong> Quadro 8;<br />
TEMP = temperatura média mensal (ºC);<br />
HU = umida<strong>de</strong> relativa média mensal (%).<br />
50
Quadro 8 – Fator <strong>de</strong> latitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Hargreaves.<br />
Quadratic Fit: y=a+bx+cx 2 ; on<strong>de</strong> x = latitu<strong>de</strong> e y = longitu<strong>de</strong>.<br />
Coeficiente<br />
Jan Fev Mar Abr Mai<br />
Meses<br />
Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
a = 2,26099 2,10059 2,34492 2,21565 2,16819 2,02518 2,12047 2,2413 2,26371 2,34454 2,20217 2,23275<br />
b = -0,03207 -0,01898 -0,00523 0,01533 0,0286 0,03384 0,03149 0,02197 0,0044 -0,01513 -0,02963 -0,03561<br />
c = -0,00016 -0,00025 -0,0004 -0,00023 -0,00016 -0,00008 -0,00015 -0,0002 -0,00029 -0,00034 -0,00026 -0,00013<br />
51
A Figura 16 apresenta o gráfico da distribuição mensal média ao longo <strong>do</strong> ano, nas<br />
estações utilizadas na análise da evapotranspiração da região estudada.<br />
O Quadro 9 apresenta a relação das estações utilizadas no estu<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
evapotranspirações, com resumo estatístico mensal das séries estudadas.<br />
Figura 16 – Distribuição da mensal média da evapotranspiração.<br />
Como se po<strong>de</strong> observar, a variação evaporimétrica ao longo <strong>do</strong> ano apresenta <strong>do</strong>is<br />
perío<strong>do</strong>s distintos, on<strong>de</strong> os valores mensais médios <strong>do</strong>s meses <strong>de</strong> abril a setembro<br />
compõem valores inferiores àqueles <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> subsequente, ou seja, outubro <strong>de</strong><br />
um ano a março <strong>do</strong> ano seguinte. Isso se <strong>de</strong>ve às influências <strong>do</strong>s fenômenos da<br />
Zona <strong>de</strong> Convergência Intertropical e das Ondas <strong>de</strong> Perturbações <strong>do</strong> Leste que são<br />
os principais <strong>de</strong>terminantes das ocorrências chuvosas na região, provocan<strong>do</strong> a<br />
diminuição da intensida<strong>de</strong> da evaporação, com o aumento da umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar,<br />
<strong>de</strong>ntre outros fatores climáticos (Quadro 9).<br />
O comportamento da evapotranspiração na região alvo <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> é bem<br />
heterogêneo, varian<strong>do</strong> entre cerca <strong>de</strong> 1900mm ao ano, no leste da UA2, até cerca<br />
<strong>de</strong> 1550mm, ao leste da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Dentro da UA1, a evapotranspiração potencial varia <strong>de</strong> 1550 a 1800mm, no senti<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> norte para sul. Na UA2, on<strong>de</strong> se observa o maior valor <strong>de</strong> evapotranspiração, a<br />
variação é <strong>de</strong> 1800 a 1950mm. Quanto a UA3, observa-se uma diminuição da<br />
evapotranspiração na medida em que se aproxima <strong>do</strong> litoral, atingin<strong>do</strong> um valor em<br />
torno <strong>de</strong> 1750mm. Por fim, o comportamento <strong>de</strong>sta variável climatológica <strong>de</strong>ntro da<br />
UA4 apresenta valores maiores na região su<strong>do</strong>este, em torno <strong>de</strong> 1750mm, com uma<br />
diminuição em direção a costa, on<strong>de</strong> o valor cai para 1550mm.<br />
52
A Figura 17 apresenta o comportamento médio da evapotranspiração na região<br />
estudada, através <strong>do</strong> mapa <strong>de</strong> distribuição das isolinhas médias anuais <strong>de</strong><br />
evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves.<br />
53
Quadro 9 – Evapotranspiração potencial <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s (mm).<br />
Nº Nome Altitu<strong>de</strong> (m) Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Média<br />
Anual<br />
1 Arcover<strong>de</strong> 644,00 188,6 159,5 157,6 125,9 103,2 86,46 92,58 115,9 148,5 188,6 192,9 172,7 1732,61<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una 650,00 181,4 154,8 154,5 127,8 106,7 87,82 91,98 113,2 144 179,9 183,3 187,9 1713,33<br />
3 Garanhuns 823,00 137,7 126,2 116,4 101,8 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,1 145,5 145,2 1251,64<br />
4 Caruaru 530,00 215,2 187,9 183,5 149 125,8 106,7 110,2 137,6 162,3 198 208,4 218,3 2002,88<br />
5 Surubim 418,00 160,1 149,4 148,9 116,3 101,3 76,14 89,04 78,58 132,3 147,2 159,3 162,9 1521,42<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 146,00 175,1 151,6 155,5 130,4 114,1 91,21 92,55 116 137,3 171,2 177,7 182,9 1695,52<br />
7 Ipojuca 45,00 161,4 140,2 143,5 123,6 103,2 93,01 93,75 108,8 130 148,5 149,1 162,9 1558,01<br />
8 Recife 10,00 164,5 135,4 133 103,2 91,24 81,39 85,47 94,17 124,9 147,4 153,5 157,4 1471,59<br />
Média 173,01 150,62 149,11 122,27 102,13 84,93 88,78 104,37 134,69 163,47 171,22 173,77 1618,376<br />
Mediana 169,79 150,53 151,70 124,75 103,23 87,14 92,26 111,01 134,80 159,81 168,47 167,80<br />
Desvio 23,07 18,60 19,60 15,32 15,95 14,52 15,57 21,96 18,89 24,57 22,82 22,66<br />
CV 0,13 0,12 0,13 0,13 0,16 0,17 0,18 0,21 0,14 0,15 0,13 0,13<br />
Assimetria 0,49 0,98 0,06 0,22 -0,70 -0,75 -1,49 -0,29 -0,71 0,02 0,46 1,01<br />
Máx 215,25 187,87 183,52 149,00 125,76 106,71 110,21 137,60 162,32 197,96 208,38 218,30<br />
Mín 137,68 126,16 116,38 101,82 71,51 56,71 54,69 70,68 98,24 127,09 145,50 145,17<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,36 3,32 3,43 3,08 3,40 3,44 3,57 3,05 3,39 2,88 2,75 3,23<br />
54
Figura 17 – Isolinhas anuais médias <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves (mm).<br />
55
3.7 RENDIMENTOS ANUAIS MÉDIOS DE TURC<br />
Um indica<strong>do</strong>r da disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água superficial em um local ou região po<strong>de</strong> ser<br />
o rendimento anual médio <strong>do</strong> processo chuva x vazão.<br />
Várias fórmulas empíricas foram <strong>de</strong>senvolvidas para a inferência <strong>de</strong>sse parâmetro,<br />
com o objetivo <strong>de</strong> estabelecer funções <strong>de</strong> uso local e funções <strong>de</strong> uso regional ou<br />
mundial.<br />
A fórmula <strong>de</strong> cálculo <strong>do</strong> rendimento anual médio <strong>de</strong> TURC é uma função <strong>de</strong> uso<br />
mundial, ajustada a partir <strong>do</strong> estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> 254 bacias situadas em to<strong>do</strong>s os climas <strong>do</strong><br />
mun<strong>do</strong>.<br />
Parte inicialmente para o cálculo <strong>do</strong> déficit <strong>de</strong> escoamento<br />
D=P/(0,9+P²/L²) (2)<br />
on<strong>de</strong>:<br />
P = precipitação anual média, em mm;<br />
L=300+25T+0,05T² (3)<br />
T= temperatura anual média em ºC.<br />
O rendimento anual médio, em percentual, é da<strong>do</strong> pela relação:<br />
R(%)=(P-D)/P*100 (4)<br />
Tem-se observa<strong>do</strong> em alguns estu<strong>do</strong>s específicos para a zona da mata em<br />
<strong>Pernambuco</strong>, que a fórmula <strong>de</strong> TURC po<strong>de</strong> subestimar o rendimento em locais com<br />
altas precipitações pluviométricas médias anuais; entretanto, os seus resulta<strong>do</strong>s são<br />
bastante coerentes com as observações em locais efetivamente medi<strong>do</strong>s na maior<br />
parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e das bacias pernambucanas que drenam<br />
diretamente para o Atlântico, nas suas parcelas em que as precipitações médias<br />
anuais situam-se abaixo <strong>de</strong> cerca <strong>de</strong> 1400 mm/ano.<br />
De acor<strong>do</strong> com o Quadro 10, observa-se que o rendimento anual médio <strong>de</strong> TURC<br />
variou <strong>de</strong> 2,91% em São Bento <strong>do</strong> Una, uma localida<strong>de</strong> com baixa precipitação, a<br />
32,02 % na estação <strong>de</strong> Ipojuca, que apresentou altas precipitações. E possível<br />
notar, através da Figura 18, que o rendimento <strong>de</strong> TURC aumenta na medida em que<br />
se aproxima da costa, on<strong>de</strong> se verifica as maiores precipitações e menores<br />
temperaturas, chegan<strong>do</strong> 32% no litoral.<br />
56
Quadro 10 – Rendimento <strong>de</strong> TURC das estações estudadas (%).<br />
Nº Nome Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Altitu<strong>de</strong> (m) L Turc D Turc Rend Turc<br />
1 Arcover<strong>de</strong> -8,42 -37,07 644,00 1568,15 627,60 3,40<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37 650,00 1571,81 611,97 2,91<br />
3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 1239,59 737,40 15,27<br />
4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 1547,21 635,63 3,90<br />
5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1531,91 668,69 5,16<br />
6<br />
Vitória <strong>de</strong> Santo<br />
Antão -8,13 -35,32 146,00 1782,98 919,20 9,68<br />
7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 1846,79 1411,41 32,02<br />
8 Recife -8,05 -34,92 10,00 1761,47 1456,69 40,73<br />
Média 1606,24 883,57 14,13<br />
Mediana 1569,98 703,05 7,42<br />
Desvio 192,45 353,89 14,52<br />
CV 0,12 0,40 1,03<br />
Assimetria -0,72 1,16 1,25<br />
Máx 1846,79 1456,69 40,73<br />
Mín 1239,59 611,97 2,91<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 3,16 2,39 2,61<br />
57
Figura 18 – Isorendimentos <strong>de</strong> TURC anuais médios (%).<br />
58
3.8 VAZÕES ESPECÍFICAS ANUAIS MÉDIAS<br />
A partir das indicações da precipitação anual média e <strong>do</strong> rendimento anual médio <strong>de</strong><br />
TURC foram inferidas as vazões específicas anuais médias (L/s/km²). Esse indica<strong>do</strong>r<br />
aponta, <strong>de</strong> uma forma simples, mas bem intuitiva, as regiões “produtoras <strong>de</strong> água”<br />
na bacia e fornece, também, uma visualização qualitativa sobre a perenida<strong>de</strong> ou não<br />
<strong>de</strong> cursos d’água em pequenas bacias tributárias <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
A experiência e os da<strong>do</strong>s têm mostra<strong>do</strong> que precipitações médias anuais baixas,<br />
associadas e altas temperaturas produzem rendimentos significativamente baixos; a<br />
partir <strong>de</strong> valores mínimos <strong>de</strong> rendimento e, consequentemente, <strong>de</strong> vazões<br />
específicas baixas, os cursos d’água no cristalino não têm suporte <strong>de</strong> vazão <strong>de</strong> base<br />
nem <strong>de</strong> superfície o ano to<strong>do</strong> para se manterem perenes e “cortam” algum perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>pois <strong>do</strong> fim <strong>do</strong>s meses <strong>de</strong> chuvas.<br />
Tem-se observa<strong>do</strong> que regiões com rendimentos médios anuais abaixo <strong>de</strong> 4 a 5% e<br />
com vazões específicas médias anuais abaixo <strong>de</strong> 3 a 4L/s/km² dificilmente, em geral,<br />
suportam cursos d’água perenes nas bacias da região.<br />
O aproveitamento <strong>do</strong>s recursos hídricos nessas condições <strong>de</strong> não perenida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />
cursos <strong>de</strong> água <strong>de</strong>ve ser realiza<strong>do</strong> através da regularização <strong>de</strong> vazões com<br />
reservatórios gran<strong>de</strong>s e construí<strong>do</strong>s em locais que minimizem a evaporação.<br />
De uma maneira geral, esses reservatórios vertem com pouca frequência e<br />
praticamente cortam os cursos da água a jusante <strong>de</strong>les, <strong>de</strong>finin<strong>do</strong> novos inícios <strong>de</strong><br />
área <strong>de</strong> contribuição efetiva para aproveitamentos a jusante.<br />
Os parâmetros <strong>de</strong> rendimento <strong>de</strong> TURC e <strong>de</strong> vazão específica são importantes<br />
subsídios no balisamento <strong>de</strong> objetivos a atingir quan<strong>do</strong> da a<strong>do</strong>ção arbitrária <strong>de</strong><br />
parâmetros <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> simulação mensal chuva x vazão para bacias em que<br />
não se dispõe <strong>de</strong> registros <strong>de</strong> vazões observadas, o que é geralmente a regra nos<br />
estu<strong>do</strong>s preliminares <strong>de</strong> aproveitamento <strong>de</strong> recursos hídricos na região.<br />
A Figura 19 ilustra o comportamento das isolinhas <strong>de</strong> vazões específicas médias<br />
anuais. Observa-se que da UA1 até a meta<strong>de</strong> da UA3, no senti<strong>do</strong> <strong>do</strong> litoral, os<br />
valores das vazões específicas são baixos, varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 0 a 2L/s/km². A partir da<br />
UA3, em direção ao litoral, as isolinhas <strong>de</strong> vazões específicas apresentam valores<br />
acima <strong>de</strong> 2L/s/km², indican<strong>do</strong> características <strong>de</strong> maior possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> perenida<strong>de</strong><br />
natural <strong>de</strong> riachos, em função principalmente da pre<strong>do</strong>minância <strong>de</strong> tipos <strong>de</strong> solos<br />
mais estrutura<strong>do</strong>s, profun<strong>do</strong>s e impermeáveis, que são capazes <strong>de</strong> reter por mais<br />
tempo a água precipitada.<br />
De acor<strong>do</strong> com o Quadro 11 e com os resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> rendimento <strong>de</strong> TURC, observase<br />
que a estação <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong> Una apresentou o menor valor <strong>de</strong> vazão<br />
específica, sen<strong>do</strong> este igual a 0,58 L/s/km², enquanto que o posto <strong>de</strong> Recife<br />
apresentou o maior valor, atingin<strong>do</strong> 31,75 L/s/km², segui<strong>do</strong> da estação <strong>de</strong> Ipojuca<br />
com 21,08 L/s/km².<br />
A regularização confiável <strong>de</strong> vazões superficiais, para os diversos usos fora da zona<br />
da mata e <strong>de</strong> bolsões <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>, só se torna viável através <strong>do</strong> armazenamento <strong>de</strong><br />
exce<strong>de</strong>ntes da água no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> chuvas em reservatórios plurianuais. Sen<strong>do</strong> tais<br />
reservatórios dimensiona<strong>do</strong>s, monitora<strong>do</strong>s e opera<strong>do</strong>s criteriosamente para que não<br />
59
sejam super explora<strong>do</strong>s pela agregação <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas não previstas nos seus<br />
projetos, ou pela construção <strong>de</strong> outros aproveitamentos a montante sem<br />
consi<strong>de</strong>rações <strong>do</strong>s efeitos nas obras já existentes a jusante.<br />
60
Figura 19 - Isovazões específicas anuais médias (L/s/km²).<br />
61
Quadro 11 – Vazões específicas das estações estudadas.<br />
Nº Nome Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Altitu<strong>de</strong> (m) L/s/km²<br />
1 Arcover<strong>de</strong> -8,42 -37,07 644,00 0,70<br />
2 São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37 650,00 0,58<br />
3 Garanhuns -8,88 -36,52 823,00 4,21<br />
4 Caruaru -8,28 -35,97 530,00 0,82<br />
5 Surubim -7,83 -35,72 418,00 1,15<br />
6 Vitória <strong>de</strong> Santo Antão -8,13 -35,32 146,00 3,12<br />
7 Ipojuca -8,40 -35,07 45,00 21,08<br />
8 Recife -8,05 -34,92 10,00 31,75<br />
Média 7,93<br />
Mediana 2,14<br />
Desvio 11,83<br />
CV 1,49<br />
Assimetria 1,63<br />
Máx 31,75<br />
Mín 0,58<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 2,63<br />
62
3.9 EQUAÇÕES DE CHUVAS INTENSAS<br />
O conhecimento da equação que relaciona intensida<strong>de</strong>, duração e frequência (IDF)<br />
da precipitação pluvial é <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para os projetos <strong>de</strong> obras<br />
hidráulicas, tais como galerias <strong>de</strong> águas pluviais, bueiros, sarjetas, reservatórios <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>tenção em áreas urbanas, verte<strong>do</strong>res <strong>de</strong> barragens e sistemas <strong>de</strong> drenagem<br />
agrícola em áreas rurais, que necessitam <strong>de</strong>finir a chuva <strong>de</strong> projeto para estimar a<br />
vazão <strong>de</strong> projeto <strong>do</strong>s mesmos. Como geralmente não se dispõe <strong>de</strong> registros<br />
fluviométricos em pequenas e médias bacias, para os projetos <strong>de</strong> drenagem é<br />
necessário estimar as vazões <strong>de</strong> projeto com base na série histórica <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
chuvas <strong>de</strong> pequena duração e intensida<strong>de</strong> elevada, também conhecidas como<br />
chuvas intensas.<br />
Além disso, no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> é comum a existência <strong>de</strong> áreas <strong>de</strong>stinadas à<br />
agricultura que possuem condições <strong>de</strong>sfavoráveis <strong>de</strong> drenagem natural e que<br />
necessitam <strong>de</strong> um controle <strong>de</strong> irrigação e <strong>de</strong> drenagem eficientes. Portanto, a<br />
<strong>de</strong>terminação da equação <strong>de</strong> chuvas intensas é <strong>de</strong> fundamental importância para os<br />
engenheiros projetistas <strong>de</strong> obras <strong>de</strong> drenagem.<br />
A equação <strong>de</strong> chuvas intensas também é um instrumento importante para uma<br />
Política <strong>de</strong> Drenagem Urbana e Rural, na visão da sociologia, quanto aos aspectos<br />
socioeconômicos <strong>de</strong> uma comunida<strong>de</strong> (custo da obra relaciona<strong>do</strong> com o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
retorno escolhi<strong>do</strong> para um projeto), e da hidrologia estatística no que diz respeito ao<br />
risco hidrológico (escolha <strong>do</strong> tempo <strong>de</strong> recorrência) e na <strong>de</strong>terminação das chuvas<br />
<strong>de</strong> projeto. O tempo <strong>de</strong> recorrência e a chuva <strong>de</strong> projeto fazem parte <strong>do</strong>s objetivos<br />
<strong>de</strong> um plano diretor <strong>de</strong> drenagem urbana, sen<strong>do</strong> uma peça técnica importante e um<br />
<strong>do</strong>cumento <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> valor político.<br />
Em função <strong>do</strong> exposto acima, foram <strong>de</strong>terminadas, nesse estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> diagnóstico<br />
hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, as equações <strong>de</strong> chuvas intensas<br />
para diferentes localida<strong>de</strong>s.<br />
3.9.1 Relação entre chuvas <strong>de</strong> diferentes durações<br />
Em regiões on<strong>de</strong> há escassez <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> estações pluviográficas e torna-se<br />
necessário <strong>de</strong>terminar equações <strong>de</strong> chuvas intensas, po<strong>de</strong>-se utilizar a meto<strong>do</strong>logia<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>sagregação da chuva <strong>de</strong> um dia (precipitação registrada por pluviômetros, isto<br />
é, medida realizada em uma <strong>de</strong>terminada hora <strong>do</strong> dia e que correspon<strong>de</strong> ao total<br />
diário) em chuvas <strong>de</strong> menor duração, a partir <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> pluviômetros, como a<br />
proposta pelo Méto<strong>do</strong> das Relações como em CETESB (1986).<br />
No trabalho da CETESB (1986) foi <strong>de</strong>senvolvida uma tabela com razões entre as<br />
precipitações para 24h, 12h 10h, 8h, 6h, 1h, 30min, 25min, 20min, 15min, 10min,<br />
5min; relacionadas a diferentes tempos <strong>de</strong> retorno. Tais razões pu<strong>de</strong>ram ser<br />
validadas segun<strong>do</strong> a relação <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s pluviométricos e pluviográficos coleta<strong>do</strong>s em<br />
98 postos da região (Pfafstetter, 1982).<br />
A partir <strong>de</strong> tabelas <strong>de</strong> “altura pluviométrica-duração-frequência” <strong>do</strong>s postos<br />
pluviográficos processa<strong>do</strong>s pelo DNOCS, e que são apresentadas por CETESB<br />
(1986), essas relações po<strong>de</strong>m ser calculadas para cada posto em particular. Tais<br />
relações in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno e os erros médios variam <strong>de</strong> 5 a 8%,<br />
que são da mesma or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>za <strong>do</strong>s erros <strong>de</strong>vi<strong>do</strong>s a <strong>de</strong>ficiências <strong>de</strong><br />
63
amostragem, significan<strong>do</strong> que tais relações po<strong>de</strong>m ser aplicadas com relativa<br />
confiança.<br />
Como neste trabalho foram utiliza<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s das estações pluviométricas<br />
disponíveis pela Agência Nacional <strong>de</strong> Águas – ANA, que possui registros diários <strong>de</strong><br />
precipitação, utilizou-se a meto<strong>do</strong>logia citada acima para <strong>de</strong>sagregar as chuvas em<br />
diferentes durações.<br />
Conforme o Quadro 12 e, objetivan<strong>do</strong> obter resulta<strong>do</strong>s para <strong>de</strong>terminadas faixas <strong>de</strong><br />
duração, foram realiza<strong>do</strong>s ajustes das relações propostas por CETESB (1986). Tais<br />
ajustes referem-se à retirada <strong>de</strong> alguns intervalos e o acréscimo <strong>de</strong> outros, por meio<br />
<strong>de</strong> interpolação linear. Além disso, para converter a chuva <strong>de</strong> 1 dia para chuva <strong>de</strong> 24<br />
horas, ao invés <strong>de</strong> utilizar o valor <strong>de</strong> 1,14 proposto em CETESB (1986) e que<br />
correspon<strong>de</strong> à cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo, optou-se por usar o valor <strong>de</strong> 1,10 obti<strong>do</strong> por<br />
Torrico (1974) para o Brasil, que além <strong>de</strong> ser um fator <strong>de</strong> or<strong>de</strong>m nacional, apresenta<br />
uma proximida<strong>de</strong> mais realista com o clima <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, por ser<br />
menor que o parâmetro da CETESB. Esses valores representam a relação entre as<br />
alturas pluviométricas registradas nos aparelhos pluviográficos e pluviômetros,<br />
sen<strong>do</strong> o valor <strong>do</strong> segun<strong>do</strong> equipamento menor que o <strong>do</strong> primeiro.<br />
Quadro 12 - Valores das relações entre durações propostos pela CETESB e os que<br />
foram utiliza<strong>do</strong>s para os postos pluviométricos.<br />
Relação entre durações CETESB Proposta para os postos <strong>de</strong> PE<br />
5min/30min 0,34 0,34<br />
10min/30min 0,54 0,54<br />
15min/30min 0,7 -<br />
20min/30min 0,81 0,81<br />
25min/30min 0,91 -<br />
30min/1h 0,74 0,74<br />
1h/24h 0,42 0,42<br />
2h/24h - 0,48<br />
3h/24h - 0,54<br />
6h/24h 0,72 0,72<br />
8h/24h 0,78 -<br />
10h/24h 0,82 -<br />
12h/24h 0,85 0,85<br />
24h/1dia 1,14 1,10<br />
O Quadro 13, a seguir, apresenta a relação <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca para <strong>de</strong>terminação das equações <strong>de</strong> chuvas intensas.<br />
64
Quadro 13 - Lista <strong>do</strong>s postos seleciona<strong>do</strong>s.<br />
CÓDIGO NOME MUNICÍPIO LAT. LONG.<br />
836004 Belo Jardim Belo Jardim -8,33 -36,45<br />
835007 Bezerros Bezerros -8,23 -35,75<br />
835009 Caruaru Caruaru -8,28 -35,97<br />
836011 Cimbres Pesqueira -8,35 -36,85<br />
835030 Gravatá Gravatá -8,22 -35,57<br />
836031 Pesqueira Pesqueira -8,40 -36,77<br />
836034 Poção Poção -8,18 -36,70<br />
836093 Poção Poção -8,19 -36,71<br />
836042 Salobro Pesqueira -8,62 -36,70<br />
836043 Sanharó Sanharó -8,37 -36,56<br />
836039 São Caetano São Caetano -8,32 -36,15<br />
836044 Sapo Queima<strong>do</strong> Pesqueira -8,48 -36,53<br />
836052 Tacaimbó Tacaimbó -8,32 -36,30<br />
836002 Alagoinha Alagoinha -8,48 -36,82<br />
836003 Altinho Altinho -8,48 -36,08<br />
835000 Amaraji Amaraji -8,38 -35,45<br />
837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) Arcover<strong>de</strong> -8,43 -37,07<br />
836007 Cachoeirinha Cachoeirinha -8,48 -36,23<br />
835020 Engenho Tabatinga Ipojuca -8,35 -35,05<br />
835022 Escada Escada -8,37 -35,23<br />
835023 Escada (RFN) Escada -8,37 -35,23<br />
836037 São Bento <strong>do</strong> Una São Bento <strong>do</strong> Una -8,52 -36,37<br />
835060 Usina Ipojuca (IAA) Ipojuca -8,40 -35,07<br />
3.9.2 Tipos <strong>de</strong> séries para análise <strong>de</strong> frequência das séries históricas<br />
Os projetos <strong>de</strong> drenagem urbana são concebi<strong>do</strong>s com a expectativa <strong>de</strong> que os<br />
condutos tenham suas capacida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> esgotamento superadas pelo menos uma<br />
vez em 5, 10 ou mais anos, em média. Para este fim, é necessário o conhecimento<br />
da frequência com que os eventos extremos ocorrem.<br />
As relações entre intensida<strong>de</strong>, duração e frequência das chuvas intensas, são<br />
<strong>de</strong>duzidas das observações <strong>de</strong> chuvas durante um perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo longo, para<br />
que seja possível aceitar as frequências como probabilida<strong>de</strong>s. Tais relações se<br />
traduzirão por curvas <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong>-duração, uma para cada frequência, todas com<br />
caráter <strong>de</strong> regularida<strong>de</strong> Wilken (1978).<br />
Dois tipos <strong>de</strong> séries po<strong>de</strong>m ser utiliza<strong>do</strong>s nas análises <strong>de</strong> frequência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
chuva: as séries anuais que incluem a altura pluviométrica máxima <strong>de</strong> cada ano, e<br />
as séries parciais constituídas por alturas pluviométricas acima <strong>de</strong> um certo valorbase,<br />
in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>do</strong> ano em que possam ocorrer.<br />
65
A escolha <strong>do</strong> tipo da série <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> <strong>do</strong> tamanho da mesma e <strong>do</strong> objetivo <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>.<br />
As séries parciais fornecem resulta<strong>do</strong>s mais consistentes para perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> retorno<br />
inferiores a 5 anos, e número <strong>de</strong> anos <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s menores que 12 anos (Tucci, 2004).<br />
Além disso, as duas séries contemplam, praticamente, os mesmos resulta<strong>do</strong>s para<br />
perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> retorno superiores a 10 anos (CETESB, 1986).<br />
O critério a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>, no diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca, para o estabelecimento das séries foi o <strong>de</strong> séries anuais. A análise <strong>de</strong><br />
frequência das séries anuais, para uma dada duração, será realizada aplican<strong>do</strong>-se<br />
mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> distribuição <strong>de</strong> extremos.<br />
3.9.3 Mo<strong>de</strong>los probabilísticos para da<strong>do</strong>s hidrológicos<br />
A formulação <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los é um processo iterativo on<strong>de</strong> se inicia com um mo<strong>de</strong>lo<br />
escolhi<strong>do</strong> que, por inspeção gráfica <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong> representar razoavelmente<br />
suas características principais. A seguir, <strong>de</strong>termina-se on<strong>de</strong> o mo<strong>de</strong>lo falha,<br />
plotan<strong>do</strong>-se os valores ajusta<strong>do</strong>s pelo mo<strong>de</strong>lo e comparan<strong>do</strong> com os da<strong>do</strong>s<br />
observa<strong>do</strong>s. As discrepâncias entre os valores <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo e os observa<strong>do</strong>s darão<br />
idéia <strong>de</strong> como o mo<strong>de</strong>lo escolhi<strong>do</strong> <strong>de</strong>ve ser modifica<strong>do</strong> (Tucci, 2004). Portanto, a<br />
função <strong>de</strong> utilizar mo<strong>de</strong>los teóricos <strong>de</strong> distribuição <strong>de</strong> probabilida<strong>de</strong>, em estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
chuvas intensas é <strong>de</strong> fazer uma ponte entre as distribuições empíricas (amostra<br />
conhecida) e as distribuições populacionais (amostra completa), procuran<strong>do</strong> manter<br />
as características das séries históricas e gerar extrapolações <strong>de</strong> uma população.<br />
Para efeito <strong>do</strong> diagnóstico hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, foram<br />
empregadas as distribuições <strong>de</strong> Gumbel e <strong>de</strong> Weibull. Tais mo<strong>de</strong>los foram<br />
escolhi<strong>do</strong>s em função <strong>de</strong> sua aplicabilida<strong>de</strong> em outros trabalhos sobre chuvas<br />
intensas realiza<strong>do</strong>s em to<strong>do</strong> o território nacional, principalmente o Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
Gumbel que na gran<strong>de</strong> maioria <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s é o que melhor se ajusta<br />
aos da<strong>do</strong>s das séries obtidas, quan<strong>do</strong> compara<strong>do</strong> com outras distribuições.<br />
CRUCIANI (1980) afirma que a distribuição <strong>de</strong> Gumbel é a mais apropriada para<br />
essas análises, segun<strong>do</strong> a opinião da literatura especializada.<br />
3.9.4 Determinação <strong>do</strong>s parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa<br />
Conforme TUCCI (2004), para fins <strong>de</strong> projetos <strong>de</strong> obras hidráulicas, os estu<strong>do</strong>s das<br />
ocorrências <strong>de</strong> chuvas têm como finalida<strong>de</strong> o conhecimento <strong>de</strong> três gran<strong>de</strong>zas que<br />
caracterizam as precipitações máximas e que são parâmetros <strong>de</strong> uma equação <strong>de</strong><br />
chuvas intensas, sen<strong>do</strong> eles: intensida<strong>de</strong>, duração e frequência.<br />
A equação utilizada para relacionar intensida<strong>de</strong>, duração e frequência da<br />
precipitação pluvial apresenta a seguinte forma geral (Villela e Mattos, 1975). É por<br />
meio <strong>de</strong> tais equações que são geradas as curvas IDF.<br />
a<br />
K × Tr<br />
i = (5)<br />
c<br />
( t + b)<br />
Em que:<br />
i - intensida<strong>de</strong> máxima média <strong>de</strong> chuva, mm/h;<br />
66
Tr - perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno, anos;<br />
t - duração da chuva, min;<br />
k, a, b, c - parâmetros empíricos que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m da estação pluviográfica.<br />
Os parâmetros das equações IDF <strong>de</strong>sse estu<strong>do</strong> foram <strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong><br />
méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> regressão não-linear, utilizan<strong>do</strong>-se para tal o software LAB-FIT Ajuste <strong>de</strong><br />
Curvas V7.2.19 <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> pela Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Campina Gran<strong>de</strong> –<br />
UFCG.<br />
Para validação das equações foram utiliza<strong>do</strong>s o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminação (R²) e o<br />
Erro Padrão da Estimativa (EPE) para cada perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno e para cada<br />
localida<strong>de</strong>, conforme equações <strong>de</strong>scritas abaixo. O R² fornece a proporção da<br />
variância nos valores experimenta<strong>do</strong>s que po<strong>de</strong>m ser atribuí<strong>do</strong>s aos observa<strong>do</strong>s. Já<br />
o EPE indica o grau <strong>de</strong> precisão <strong>do</strong>s mo<strong>de</strong>los utiliza<strong>do</strong>s para <strong>de</strong>terminação da<br />
equação <strong>de</strong> chuvas intensas por meio da comparação entre valores <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong><br />
forneci<strong>do</strong>s pelo melhor ajuste <strong>de</strong> distribuição (Gumbel ou Weibull) e os valores<br />
obti<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s através <strong>de</strong> Regressão Não-Linear.<br />
R<br />
2<br />
[ n(<br />
∑ Mi ⋅Ti)<br />
− ∑ Mi.<br />
∑Ti]<br />
=<br />
2 2 2<br />
2<br />
[ n ∑Ti<br />
− ( ∑Ti)<br />
][ n ∑ Mi − ( ∑ Mi)<br />
]<br />
on<strong>de</strong>: Mi = valores calcula<strong>do</strong>s por meio <strong>do</strong>s mo<strong>de</strong>los;<br />
Ti = valores observa<strong>do</strong>s das séries históricas;<br />
n = número <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s das séries.<br />
EPE =<br />
N<br />
∑<br />
i=<br />
1<br />
(( Ic − Io)<br />
/ Io)<br />
N<br />
2<br />
on<strong>de</strong>: Ic = intensida<strong>de</strong> (mm/h) calculada por meio da equação IDF <strong>de</strong>terminada;<br />
Io = intensida<strong>de</strong> (mm/h) extraída <strong>do</strong> melhor ajuste <strong>de</strong> distribuição;<br />
N= número <strong>de</strong> durações.<br />
2<br />
O Quadro 14 apresenta o resumo <strong>do</strong>s parâmetros valida<strong>do</strong>s para cada estação<br />
estudada.<br />
(6)<br />
67<br />
(7)
Quadro 14 - Parâmetros da equação <strong>de</strong> chuva intensa <strong>de</strong>terminadas para bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
CÓDIGO NOME a K b c<br />
836004 Belo Jardim 0,15 928,51 10,52 0,75<br />
835007 Bezerros 0,20 750,67 10,52 0,75<br />
835009 Caruaru 0,17 805,19 10,53 0,75<br />
836011 Cimbres 0,17 937,85 10,53 0,75<br />
835030 Gravatá 0,11 826,89 10,52 0,75<br />
836031 Pesqueira 0,20 736,91 10,53 0,75<br />
836034 Poção 0,18 892,14 10,52 0,75<br />
836093 Poção 0,18 1030,06 10,53 0,75<br />
836042 Salobro 0,19 849,30 10,54 0,75<br />
836043 Sanharó 0,13 854,98 10,58 0,75<br />
836039 São Caetano 0,13 842,57 10,72 0,76<br />
836044 Sapo Queima<strong>do</strong> 0,07 918,56 10,54 0,75<br />
836052 Tacaimbó 0,21 881,80 10,52 0,75<br />
836002 Alagoinha 0,16 1037,98 16,60 0,78<br />
836003 Altinho 0,11 879,99 10,53 0,75<br />
835000 Amaraji 0,17 904,74 10,52 0,75<br />
837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) 0,20 896,64 10,54 0,75<br />
836007 Cachoeirinha 0,21 1278,64 15,55 0,82<br />
835020 Engenho Tabatinga 0,15 1114,56 10,52 0,75<br />
835022 Escada 0,16 943,89 9,65 0,74<br />
835023 Escada (RFN) 0,07 795,24 10,48 0,75<br />
836037 São Bento <strong>do</strong> Una 0,17 772,28 10,52 0,75<br />
835060 Usina Ipojuca (IAA) 0,24 975,74 10,54 0,75<br />
Conforme o Quadro 15 abaixo, verifica-se que os parâmetros das equações<br />
apresentaram bons ajustes aos da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos pluviométricos, com coeficiente <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>terminação varian<strong>do</strong> <strong>de</strong> 99,3% a 99,9% e EPE mínimo e máximo <strong>de</strong> 1,612 e 6,642<br />
respectivamente.<br />
Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.<br />
CÓDIGO NOME EPE R²<br />
836004 Belo Jardim 2,65 0,998<br />
835007 Bezerros 2,68 0,998<br />
835009 Caruaru 3,98 0,993<br />
836011 Cimbres 3,49 0,997<br />
835030 Gravatá 2,651 0,998<br />
836031 Pesqueira 2,680 0,998<br />
836034 Poção 3,979 0,996<br />
836093 Poção 3,489 0,997<br />
836042 Salobro 1,996 0,997<br />
68
Continuação<br />
Quadro 15 - Critérios para validação <strong>do</strong>s parâmetros.<br />
CÓDIGO NOME EPE R²<br />
836043 Sanharó 2,378 0,999<br />
836039 São Caetano 3,840 0,999<br />
836044 Sapo Queima<strong>do</strong> 4,048 0,998<br />
836052 Tacaimbó 3,450 0,996<br />
836002 Alagoinha 1,904 0,995<br />
836003 Altinho 1,871 0,997<br />
835000 Amaraji 2,067 0,998<br />
837003 Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) 4,642 0,996<br />
836007 Cachoeirinha 4,168 0,996<br />
835020 Engenho Tabatinga 2,590 0,998<br />
835022 Escada 3,153 0,993<br />
835023 Escada (RFN) 4,167 0,998<br />
836037 São Bento <strong>do</strong> Una 4,164 0,998<br />
835060 Usina Ipojuca (IAA) 3,179 0,994<br />
Média = 3,340 0,997<br />
Máxima= 6,642 0,999<br />
Mínima= 1,612 0,993<br />
Os parâmetros para equação <strong>de</strong> chuva intensa para cada estação, constam no<br />
ANEXO 3 estão apresentadas as tabelas com os valores <strong>de</strong> intensida<strong>de</strong>s das<br />
diferentes durações para cada perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> retorno <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os postos estuda<strong>do</strong>s.<br />
Além disso, no mesmo anexo estão apresentadas as séries <strong>de</strong> chuvas <strong>de</strong> 24h com<br />
as frequências associadas a cada precipitação, para cada estação estudada e com<br />
indicação <strong>do</strong> melhor mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> distribuição ajusta<strong>do</strong> na fase <strong>de</strong> análise <strong>de</strong><br />
frequência.<br />
3.10 BREVES CONSIDERAÇÕES SOBRE AS MUDANÇAS CLIMÁTICAS GLOBAIS<br />
As Mudanças Climáticas Globais não são um problema para se resolver no futuro;<br />
suas consequências já são reconhecidas há várias décadas e os processos <strong>de</strong><br />
anomalias climáticas vêm se acentuan<strong>do</strong> com o tempo, <strong>de</strong>ixan<strong>do</strong> registros in<strong>de</strong>léveis<br />
em muitos municípios <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, seja em <strong>de</strong>corrência <strong>de</strong> secas prolongadas<br />
ou <strong>de</strong> inundações <strong>de</strong> ampla abrangência, como também <strong>de</strong> outros fenômenos<br />
hidrometeorológicos e geológicos <strong>de</strong> menor alcance geográfico.<br />
Este tema, universalmente reconheci<strong>do</strong> como estratégico ao <strong>de</strong>senvolvimento, não<br />
po<strong>de</strong>ria ficar à margem das consi<strong>de</strong>rações <strong>do</strong> Plano Hidroambiental da Bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, cujos objetivos incluem a análise e contextualização atual<br />
e futura (2010 – 2015 - 2025) <strong>do</strong>s elementos hídricos e ambientais que servirão <strong>de</strong><br />
suporte ao planejamento regional, foca<strong>do</strong>s em Planos <strong>de</strong> Investimentos para o<br />
<strong>de</strong>senvolvimento socioeconômico da região.<br />
As análises apresentadas pelo relatório <strong>do</strong> Painel Internacional das Mudanças<br />
Climáticas (IPCC), no que se refere ao território brasileiro, são <strong>de</strong> caráter geral e<br />
trazem como contribuição a análise <strong>de</strong> tendências quanto aos problemas<br />
hidrometeorológicos que mais afetam o nosso Esta<strong>do</strong>: as secas, mais fortemente<br />
69
concentradas na região semiárida e as inundações, nos centros urbanos,<br />
especialmente na região metropolitana, quase sempre associadas a erosão e<br />
<strong>de</strong>slizamento em encostas ocupadas, nos perío<strong>do</strong>s chuvosos.<br />
As expectativas <strong>de</strong> elevação da temperatura na superfície <strong>do</strong> planeta, baseadas nas<br />
tendências <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s registra<strong>do</strong>s em alguns países, constam <strong>do</strong> relatório <strong>do</strong> INPE<br />
para o MMA (Marengo, 2007):<br />
“A década <strong>de</strong> 1990 foi a mais quente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que as primeiras medições, no fim <strong>do</strong><br />
século XIX, foram efetuadas. Este aumento nas décadas recentes correspon<strong>de</strong> ao<br />
aumento no uso <strong>de</strong> combustível fóssil durante este perío<strong>do</strong>. Até finais <strong>do</strong> século XX,<br />
o ano <strong>de</strong> 1998 foi o mais quente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> o início das observações meteorológicas em<br />
1861, com +0.54ºC acima da média histórica <strong>de</strong> 1961-90. Os últimos 11 anos, 1995-<br />
2004 (com exceção <strong>de</strong> 1996) estão entre os mais quentes no perío<strong>do</strong> instrumental.<br />
Já no século XXI, a temperatura <strong>do</strong> ar a nível global em 2005 foi <strong>de</strong> +0.48ºC acima<br />
da média, sen<strong>do</strong> este o segun<strong>do</strong> ano mais quente <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> observacional.”<br />
Historicamente a região semiárida sempre foi afetada por gran<strong>de</strong>s secas com relatos<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> o século XVII, quan<strong>do</strong> os portugueses chegaram à região. Estatisticamente,<br />
acontecem <strong>de</strong> 18 a 20 anos <strong>de</strong> seca a cada 100 anos e apenas 12 <strong>do</strong>s 29 anos <strong>de</strong><br />
El Niño, (durante 137 anos, no perío<strong>do</strong> 1849-1985) foram associa<strong>do</strong>s a secas na<br />
região (Kane, 1989, in: Marengo, 2007).<br />
O semiári<strong>do</strong> nor<strong>de</strong>stino é também suscetível a enchentes, a exemplo das fortes<br />
chuvas <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2004, com mais <strong>de</strong> 1.000mm <strong>de</strong> água em apenas um mês,<br />
quan<strong>do</strong> a média histórica anual é <strong>de</strong> 550mm a 600mm anuais. Comunida<strong>de</strong>s ficaram<br />
isoladas, casas, barragens e reservatórios foram <strong>de</strong>struí<strong>do</strong>s, houve morte <strong>de</strong><br />
pessoas e <strong>de</strong> animais e perda na produção. De acor<strong>do</strong> com o CPTEC/INPE, as<br />
causas <strong>de</strong>stas chuvas intensas <strong>de</strong>vem-se possivelmente ao transporte <strong>de</strong> umida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> o Atlântico tropical e da bacia Amazônica até o Nor<strong>de</strong>ste.<br />
Em setembro <strong>de</strong> 2009, 28 municípios <strong>do</strong> agreste e <strong>do</strong> Sertão <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
<strong>de</strong>cretaram esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> emergência. As previsões meteorológicas para a região<br />
agreste eram <strong>de</strong> pre<strong>do</strong>minância <strong>de</strong> tempo seco e quente e, embora tenha chovi<strong>do</strong><br />
acima <strong>do</strong> normal, a taxa <strong>de</strong> evaporação foi elevada (>5mm/dia).<br />
Um indica<strong>do</strong>r importante para a caracterização <strong>do</strong> semiári<strong>do</strong> é o índice <strong>de</strong><br />
vulnerabilida<strong>de</strong> climática, referente ao número <strong>de</strong> dias com déficit hídrico (dias secos<br />
consecutivos); no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1999 até 2003, áreas da região agreste apresentaram<br />
déficit hídrico superior a 30 dias, no trimestre chuvoso.<br />
A partir da década <strong>de</strong> 1970, o volume <strong>de</strong> chuvas na região semiárida tem si<strong>do</strong> menor<br />
em relação aos anos anteriores, embora o ano <strong>de</strong> 1985, tenha si<strong>do</strong> muito úmi<strong>do</strong>.<br />
Esta variabilida<strong>de</strong> também foi observada nas vazões <strong>do</strong> rio São Francisco em<br />
Sobradinho, on<strong>de</strong> a tendência relativamente positiva <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1931, contrasta com a<br />
tendência negativa observada a partir <strong>de</strong> 1979, embora neste caso, a redução na<br />
vazão possa ter si<strong>do</strong> também <strong>de</strong>corrente <strong>do</strong> uso mais intenso da água, nos projetos<br />
<strong>de</strong> agricultura irrigada.<br />
Embora não se disponham <strong>de</strong> monitoramentos <strong>de</strong> longo prazo para a bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, os registros <strong>de</strong> secas e enchentes com a recorrência<br />
70
<strong>de</strong>sses processos ao longo da história <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, po<strong>de</strong>m também expressar o<br />
comportamento da bacia (Quadro 16).<br />
A <strong>de</strong>finição das áreas susceptíveis à <strong>de</strong>sertificação no Brasil, tomou por base a<br />
classificação climática <strong>de</strong> Thornthwaite (1941), estabelecen<strong>do</strong> o Índice <strong>de</strong> Ari<strong>de</strong>z<br />
entre 0,21 e 0,65 (MMA, 2004).<br />
Para <strong>de</strong>terminar o futuro das áreas susceptíveis à <strong>de</strong>sertificação, com respeito à<br />
conservação <strong>do</strong>s recursos naturais, produtivida<strong>de</strong> agrícola e qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> vida da<br />
população, o Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente, em seu Programa <strong>de</strong> Ação Nacional <strong>de</strong><br />
Combate à Desertificação e Mitigação <strong>do</strong>s Efeitos da Seca, MMA (2004), recomenda<br />
que as políticas <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento estejam sintonizadas com as tendências<br />
climáticas <strong>de</strong>ssa região, em função <strong>do</strong>s prognósticos sobre a influência que as<br />
mudanças climáticas po<strong>de</strong>m ter sobre o clima <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste.<br />
O impacto da variabilida<strong>de</strong> climática sobre os recursos hídricos <strong>de</strong>verá ser mais<br />
evi<strong>de</strong>nte no Nor<strong>de</strong>ste, on<strong>de</strong> a escassez <strong>de</strong> água, já é um problema. Atualmente, a<br />
disponibilida<strong>de</strong> hídrica per capita já é insuficiente nos municípios <strong>do</strong> semiári<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>.<br />
Quadro 16 – Ocorrências <strong>de</strong> secas em <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Século Anos com registro <strong>de</strong> secas<br />
XVII 1603 – 1606 – 1614/1615 – 1652 – 1692<br />
XVIII<br />
XIX<br />
XX (*)<br />
1709 – 1711 – 1720/1721 – 1723/1724 1736/1737 – 1744/1746 – 1748 – 1754 –<br />
1760 – 1772 – 1776/1777 – 1782 – 1784 – 1790/1794<br />
1804 – 1808/1810 – 1816/1817 – 1824/1825 – 1830/1833 – 1844/1845 – 1877/1879 –<br />
1888/1889 – 1891 – 1898<br />
1902/1903 – 1907/1908<br />
1910 – 1914/1915 – 1919<br />
década <strong>de</strong> 20 sem registro<br />
1932/1933<br />
1945<br />
1951 – 1953 – 1956/1958<br />
1966<br />
1970 – 1979/1980<br />
19811983 – 1984 – 1986/1987<br />
1991/1993 – 1997/1998<br />
XXI 2001<br />
(*) registro por década<br />
Fonte: Portal <strong>Pernambuco</strong> <strong>de</strong> A a Z; Marengo (2007)<br />
71
4 POTENCIALIDADES E DISPONIBILIDADE DE ÁGUA NA BACIA<br />
HIDROGRÁFICA DO RIO IPOJUCA<br />
4.1 ÁGUAS SUPERFICIAIS<br />
Na avaliação <strong>do</strong>s recursos hídricos superficiais, a potencialida<strong>de</strong>, a disponibilida<strong>de</strong><br />
virtual e a disponibilida<strong>de</strong> efetiva foram assim conceituadas:<br />
• Potencialida<strong>de</strong> hídrica: Volume anual médio escoa<strong>do</strong> na bacia hidrográfica;<br />
• Disponibilida<strong>de</strong> virtual (aproveitável): Parcela máxima da potencialida<strong>de</strong> que<br />
po<strong>de</strong>rá ser aproveitada, em função das condições físicas da bacia e <strong>do</strong> progresso<br />
tecnológico; correspon<strong>de</strong> ao valor máximo que po<strong>de</strong>rá alcançar a disponibilida<strong>de</strong><br />
efetiva;<br />
• Disponibilida<strong>de</strong> efetiva (atual própria): Volume anual <strong>de</strong> água que se encontra<br />
efetivamente à disposição <strong>do</strong>s usuários.<br />
4.1.1 Potencialida<strong>de</strong>s<br />
A potencialida<strong>de</strong> <strong>do</strong> recurso hídrico <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica está relacionada com<br />
o aproveitamento integral <strong>de</strong> sua água, sen<strong>do</strong> esse recurso a vazão média <strong>de</strong> um<br />
longo perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo.<br />
Em função da precarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s hidrométricos no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e<br />
<strong>de</strong>ntro da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, a simples observação <strong>do</strong>s postos<br />
fluviométricos existentes na área não é suficiente para o conhecimento das vazões<br />
médias (potencialida<strong>de</strong>s). Com isso, faz-se necessário a elaboração <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>s<br />
mais extensos, como esse, para se obter tais informações.<br />
A precarieda<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s está relacionada com a insuficiência <strong>de</strong> estações que<br />
possuem da<strong>do</strong>s contínuos <strong>de</strong> longos perío<strong>do</strong>s e que estejam com suas falhas<br />
preenchidas e, além disso, tenha passa<strong>do</strong> por uma análise <strong>de</strong> consistência <strong>de</strong> suas<br />
séries. Sem isso, suas observações serão consi<strong>de</strong>radas duvi<strong>do</strong>sas.<br />
Diante <strong>do</strong> exposto, foram realiza<strong>do</strong>s trabalhos <strong>de</strong> preenchimento <strong>de</strong> falhas <strong>de</strong> postos<br />
pluviométricos, análise <strong>de</strong> consistência <strong>do</strong>s mesmos da<strong>do</strong>s e utilização <strong>de</strong> mo<strong>de</strong>los<br />
hidrológicos para da <strong>de</strong>terminação das potencialida<strong>de</strong>s.<br />
Preenchimento <strong>de</strong> falhas e análise <strong>de</strong> consistência<br />
Foram realiza<strong>do</strong>s o preenchimento <strong>de</strong> falhas e a análise <strong>de</strong> consistência <strong>do</strong>s 17<br />
postos pluviométricos disponibiliza<strong>do</strong>s pelo LAMEPE, conforme Quadro 17.<br />
A etapa <strong>de</strong> preenchimento <strong>de</strong> falhas está baseada na análise <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s coleta<strong>do</strong>s<br />
através das séries históricas registra<strong>do</strong>s pelos postos pluviométricos situa<strong>do</strong>s ao<br />
longo da bacia. O objetivo <strong>de</strong> um posto <strong>de</strong> medição <strong>de</strong> chuvas é obter uma série<br />
ininterrupta <strong>de</strong> precipitações ao longo <strong>do</strong>s anos (ou o estu<strong>do</strong> da variação das<br />
intensida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> chuva ao longo das tormentas). Os da<strong>do</strong>s provenientes das<br />
estações pluviométricas normalmente apresentam erros <strong>de</strong> leitura, <strong>de</strong> transcrições e<br />
digitação e <strong>de</strong>fasagem <strong>de</strong> horários <strong>de</strong> leituras, ausência <strong>de</strong> informações, entre<br />
outros, tornan<strong>do</strong> as séries impróprias para uso imediato pelos técnicos <strong>do</strong> setor,<br />
exigin<strong>do</strong> a <strong>de</strong>puração prévia <strong>de</strong>stes erros e preenchimento das falhas. Com estas<br />
72
providências, os da<strong>do</strong>s passam a merecer um grau <strong>de</strong> confiabilida<strong>de</strong> bem mais<br />
eleva<strong>do</strong>, propician<strong>do</strong> a utilização imediata pelos inúmeros usuários. As causas mais<br />
comuns <strong>de</strong> erros grosseiros nas observações são:<br />
• Preenchimento erra<strong>do</strong> <strong>do</strong> valor na ca<strong>de</strong>rneta <strong>de</strong> campo;<br />
• soma errada <strong>do</strong> numero <strong>de</strong> provetas, quan<strong>do</strong> a precipitação é alta;<br />
• valor estima<strong>do</strong> pelo observa<strong>do</strong>r, por não se encontrar no local no dia da<br />
amostragem;<br />
• crescimento <strong>de</strong> vegetação ou outra obstrução próxima ao posto <strong>de</strong><br />
observação;<br />
• danificação <strong>do</strong> aparelho; e<br />
• problemas mecânicos no registra<strong>do</strong>r gráfico.<br />
O aproveitamento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos requer o uso <strong>de</strong> técnicas <strong>de</strong><br />
planejamento que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>de</strong> estimativas confiáveis das probabilida<strong>de</strong>s<br />
associadas a certas variáveis hidrológicas. As estimativas mais importantes estão<br />
relacionadas com os valores extremos <strong>de</strong> precipitação, enchentes e perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
seca. O <strong>de</strong>sconhecimento <strong>de</strong>sses valores po<strong>de</strong> resultar no dimensionamento e<br />
manejo ina<strong>de</strong>qua<strong>do</strong>s <strong>de</strong> projetos <strong>de</strong> construção civil (barragens, obras <strong>de</strong> proteção<br />
contra enchentes, entre outros) e <strong>de</strong> engenharia <strong>de</strong> conservação <strong>de</strong> água e solos.<br />
Logo como há necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> se trabalhar com séries contínuas, essas falhas<br />
<strong>de</strong>vem ser preenchidas. Para o preenchimento das falhas encontradas nas séries<br />
históricas <strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s postos pluviométricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca, foram utiliza<strong>do</strong>s os méto<strong>do</strong>s cita<strong>do</strong>s abaixo:<br />
Regressão Linear: De forma alternativa, também foi utilizada para o preenchimento<br />
<strong>de</strong> falhas a regressão linear múltipla, on<strong>de</strong> o valor a ser estima<strong>do</strong> para<br />
preenchimento da falha e <strong>de</strong>finida como variável <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte e os valores<br />
observa<strong>do</strong>s nos postos auxiliares são as variáveis in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ntes. Nesse caso:<br />
PX = a + bAPA + bBPB + bCPC (8)<br />
On<strong>de</strong>: a, bA, bB e bC são coeficientes <strong>de</strong> ajuste da regressão linear.<br />
Regressão com Pon<strong>de</strong>ração Regional: A utilização <strong>de</strong>ste méto<strong>do</strong> consistiu na<br />
combinação <strong>do</strong>s méto<strong>do</strong>s <strong>de</strong> regressão linear e pon<strong>de</strong>ração regional com a<br />
finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> estabelecer regressões lineares entre os postos com da<strong>do</strong>s a serem<br />
preenchi<strong>do</strong>s, Y, e cada um <strong>do</strong>s postos vizinhos, X1, X2, ... , Xn. De cada uma das<br />
regressões lineares efetuadas obtém-se o coeficiente <strong>de</strong> correlação r, e<br />
estabelecem-se fatores <strong>de</strong> peso para cada posto. A expressão fica:<br />
Wxj = ryxj/(ryx1 + ryx2 + ... + ryxn) (9)<br />
Sen<strong>do</strong> Wxj = o fator <strong>de</strong> peso entre os postos Y e Xj, ryxj = o coeficiente <strong>de</strong><br />
correlação entre os postos cita<strong>do</strong>s e n = o número total <strong>de</strong> postos vizinhos<br />
73
consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s. A soma <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os fatores <strong>de</strong> peso <strong>de</strong>ve ser a unida<strong>de</strong>. Finalmente,<br />
o valor a preencher no posto Y é obti<strong>do</strong> por:<br />
Yc = x1Wx1 + x2Wx2 + ... + xnWxn (10)<br />
On<strong>de</strong>, para simplificar a notação, foi suprimi<strong>do</strong> o subíndice i nas observações <strong>do</strong>s<br />
postos vizinhos e no correspon<strong>de</strong>nte valor calcula<strong>do</strong>.<br />
Após o preenchimento das falhas <strong>do</strong>s postos estuda<strong>do</strong>s, iniciou-se a etapa <strong>de</strong><br />
consistência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> uma visão regional, ou seja, comparar o grau <strong>de</strong><br />
homogeneida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s disponíveis num posto, com relação às observações<br />
registradas em postos vizinhos.<br />
Os da<strong>do</strong>s pluviométricos submeti<strong>do</strong>s a processos <strong>de</strong> consistência e<br />
homogeneização são fundamentais em estu<strong>do</strong>s relaciona<strong>do</strong>s a aproveitamentos<br />
hidroenergéticos, à gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, ao planejamento e manejo<br />
integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> bacias hidrográficas, ao saneamento básico, ao abastecimento público<br />
e industrial, à navegação, à irrigação, à pecuária e à previsão hidrológica, entre<br />
outros estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância científica e socioeconômica, bem como <strong>de</strong><br />
impacto ambiental, fornecen<strong>do</strong> subsídios ao a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> cumprimento da Política<br />
Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, instituída pela Lei N° 9.433 <strong>de</strong> 08/01/1997.<br />
Esse tipo <strong>de</strong> análise é utiliza<strong>do</strong> para verificar a homogeneida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s, isto é, se<br />
houve alguma anormalida<strong>de</strong> na estação pluviométrica, tal como mudança <strong>de</strong> local<br />
ou das condições <strong>do</strong> aparelho ou modificação no méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> observação.<br />
Para a verificação da consistência <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitação, foi utiliza<strong>do</strong> o méto<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> dupla massa que consiste em: selecionar os postos <strong>de</strong> uma região (que <strong>de</strong>ve ser<br />
consi<strong>de</strong>rada homogênea <strong>do</strong> ponto <strong>de</strong> vista hidrometeorológico); acumular para cada<br />
um <strong>de</strong>les os valores (mensais ou anuais conforme a análise); e plotar em um gráfico<br />
cartesiano os valores acumula<strong>do</strong>s correspon<strong>de</strong>ntes ao vários pontos da região (eixo<br />
das abcissas) que servirá como base para comparação.Se os valores <strong>do</strong>s postos a<br />
consistir forem proporcionais aos observa<strong>do</strong>s na base <strong>de</strong> comparação, os pontos<br />
<strong>de</strong>vem se alinhar segun<strong>do</strong> uma única reta.<br />
O Quadro 17 apresenta o resumo <strong>do</strong>s postos forneci<strong>do</strong>s pelo LAMEPE que foram<br />
preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s neste trabalho, a fim <strong>de</strong> completarem as séries <strong>de</strong> chuvas<br />
que foram tomadas como base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s para o cálculo da chuva média.<br />
74
Quadro 17 – Postos pluviométricos preenchi<strong>do</strong>s e consisti<strong>do</strong>s.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Código Posto Latitu<strong>de</strong> Longitu<strong>de</strong> Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s Consisti<strong>do</strong><br />
UA1<br />
UA2<br />
UA3<br />
UA4<br />
20 Belo Jardim -8,336667 -36,42528 1963-1977; 1979-1986; 1989-2009 1963-2009<br />
76 Poção -8,183611 -36,70528 1963-2008 1963-2008<br />
435 Pesqueira (Salobro) -8,616667 -36,7 1963-1998 1963-1998<br />
24 Caruaru (IPA) -8,238333 -35,91583 1980; 1990-2004 1964-2004; 1990-2004; 1999-2004<br />
85 Caruaru -8,295 -35,98806 1964-2004 1990-2004<br />
126 São Caetano -8,328333 -36,1375 1913-2007 1964-2004; 1990-2004<br />
211 Caruaru -8,279444 -35,96778 1980; 1996; 1999-2009 1999-2004<br />
237 Tacaimbó -8,313333 -36,29278 1962-2004 1964-2004; 1990-2004<br />
484 Caruaru - PCD -8,238333 -35,91583 1997-2009 1999-2004<br />
58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007<br />
67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001<br />
108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009<br />
117 Chã Gran<strong>de</strong> -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007<br />
58 Gravatá -8,200556 -35,54306 1933-2007 1993-2007<br />
67 Bezerros -8,243333 -35,75278 1963-2001 1993-2001<br />
108 Primavera -8,348333 -35,3475 1993-2009 1993-2009<br />
117 Chã Gran<strong>de</strong> -8,242222 -35,45917 1993-2007 1993-2007<br />
75
Calibração <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo hidrológico<br />
Esta seção apresenta a calibração e validação <strong>do</strong> Mo<strong>de</strong>lo Hidrológico Autocalibrável<br />
- MODHAC para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. O objetivo é encontrar<br />
parâmetros que possam ser utiliza<strong>do</strong>s para a extensão e geração <strong>de</strong> série <strong>de</strong> vazões<br />
nas Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise (UA) da bacia. A geração da vazão com os parâmetros<br />
obti<strong>do</strong>s foi satisfatória e aten<strong>de</strong>rá às análises que serão realizadas no<br />
prosseguimento <strong>do</strong> Plano Hidroambiental.<br />
a) Obtenção e tratamento <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s<br />
Para a utilização <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico, foram utilizadas séries <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
precipitação e vazão da re<strong>de</strong> hidrometeorológica da Agência Nacional <strong>de</strong> Águas<br />
(ANA). Utilizou-se, também, o vetor <strong>de</strong> evapotranspiração potencial <strong>de</strong> estações<br />
localizadas na região.<br />
Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> precipitação<br />
No total, foram utilizadas 66 estações com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> chuva na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca cuja relação é apresentada no ANEXO 4. Na calibração e validação <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>lo hidrológico, foram utilizadas 47 estações pluviométricas (Figura 20).<br />
76
Figura 20 – Estações pluviométricas utilizadas na calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />
77
Após a calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, o conjunto <strong>de</strong> parâmetros foi utiliza<strong>do</strong> na<br />
simulação <strong>de</strong> vazões em cada uma das quatro Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise (UA) em que foi<br />
dividida a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Foram utiliza<strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> chuva<br />
consisti<strong>do</strong>s no âmbito <strong>do</strong> Projeto Proágua Semiári<strong>do</strong> (Atlas <strong>de</strong> Obras Prioritárias<br />
para a Região Semiárida) (Atlas, 2005). A série consistida possui passo <strong>de</strong> tempo<br />
mensal. Além <strong>do</strong>s postos <strong>do</strong> Projeto Atlas, utilizaram-se, também, estações<br />
operadas pelo Laboratório <strong>de</strong> Meteorologia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (LAMEPE). A Figura 21<br />
mostra as 47 estações utilizadas nas simulações que geraram vazão nas UAs.<br />
78
Figura 21 – Estações pluviométricas utilizadas na simulação <strong>de</strong> vazões nas UAs.<br />
79
A precipitação média na bacia foi calculada utilizan<strong>do</strong>-se o méto<strong>do</strong> <strong>do</strong> inverso <strong>do</strong><br />
quadra<strong>do</strong> da distância. O méto<strong>do</strong> toma como base uma gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos on<strong>de</strong> será<br />
feito o cálculo da precipitação. Foi construída uma gra<strong>de</strong> com espaçamento <strong>de</strong><br />
2,2km conforme mostra<strong>do</strong> na Figura 22. A precipitação em cada ponto é calculada<br />
pela equação:<br />
P<br />
P ⋅1<br />
d + P ⋅1<br />
d + ... + P ⋅1<br />
d<br />
2<br />
2<br />
2<br />
m = 1 1 2 2<br />
n<br />
2 2<br />
2<br />
1 d1<br />
+ 1 d2<br />
+ ... + 1 dn<br />
n<br />
(11)<br />
on<strong>de</strong>:<br />
Pm é a precipitação média no ponto m da gra<strong>de</strong>;<br />
P1, P2 ... Pn são os valores <strong>de</strong> precipitação das n estações mais próximas <strong>do</strong> ponto<br />
m da gra<strong>de</strong>;<br />
d1, d2 ... dn são as distâncias das estações até o ponto m da gra<strong>de</strong>.<br />
A precipitação média na área <strong>de</strong> interesse é dada pela média aritmética <strong>do</strong>s valores<br />
<strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s pontos da gra<strong>de</strong>.<br />
Figura 22 – Gra<strong>de</strong> <strong>de</strong> pontos sobre a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca para o cálculo da precipitação<br />
média.<br />
Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão<br />
Foram utilizadas duas estações fluviométricas para a calibração <strong>do</strong>s parâmetros <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>lo hidrológico. O Quadro 18 relaciona as características e a Figura 23 mostra a<br />
localização das estações.<br />
Quadro 18 – Características das estações fluviométricas.<br />
Código Nome Área (km 2 ) Longitu<strong>de</strong> Latitu<strong>de</strong><br />
39340000 Caruaru 1.974,87 -35,995 -8,299<br />
39360000 Engenho Tabocas 2.960,87 -35,365 -7,282<br />
80
Figura 23 – Estações fluviométricas utilizadas na calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />
81
Da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evapotranspiração<br />
O Mo<strong>de</strong>lo hidrológico utiliza da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evapotranspiração potencial para representar<br />
o fenômeno <strong>de</strong> evaporação que acontece na bacia. Utilizou-se o vetor<br />
evapotranspiração calcula<strong>do</strong> com informação <strong>de</strong> Tanque Classe A para cada mês <strong>do</strong><br />
ano no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1975 a 1989 para a estação climatológica <strong>de</strong> Belo Jardim<br />
pertencente à re<strong>de</strong> <strong>do</strong> DNOCS conforme apresenta<strong>do</strong> no Plano Estadual <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (PERH, 1998). O Quadro 19 mostra os valores<br />
da evapotranspiração potencial em Belo Jardim.<br />
Quadro 19 – Evapotranspiração potencial utilizada no mo<strong>de</strong>lo hidrológico.<br />
Nome Belo Jardim<br />
b) Descrição <strong>do</strong> MODHAC<br />
Mês Valor (mm)<br />
1 202,8<br />
2 161,6<br />
3 148,9<br />
4 132,6<br />
5 107,4<br />
6 90,9<br />
7 94,0<br />
8 116,1<br />
9 131,1<br />
10 189,9<br />
11 205,5<br />
12 201,8<br />
Total 1.782,6<br />
O Mo<strong>de</strong>lo Hidrológico Autocalibrável - MODHAC (Lanna, 1997), é um mo<strong>de</strong>lo chuvavazão<br />
<strong>do</strong> tipo concentra<strong>do</strong>, que tem como variáveis <strong>de</strong> entrada a precipitação média<br />
na bacia, a vazão observada para calibração <strong>do</strong>s parâmetros e a evapotranspiração<br />
potencial. A bacia é representada por três reservatórios fictícios que representam os<br />
principais fenômenos responsáveis pelo processo <strong>de</strong> transformação da chuva em<br />
vazão: interceptação, evapotranspiração e separação <strong>do</strong> escoamento. A Figura 24<br />
mostra o esquema que representa o MODHAC.<br />
82
Figura 24 – Esquema <strong>de</strong> funcionamento <strong>do</strong> MODHAC (Lanna, 1997).<br />
Os principais parâmetros <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo são a capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório<br />
superficial (RSPX), capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório sub-superficial (RSSX),<br />
capacida<strong>de</strong> máxima <strong>do</strong> reservatório subterrâneo (RSBX), infiltração mínima (IMIN),<br />
coeficiente <strong>de</strong> infiltração (IDEC), expoente da lei <strong>de</strong> esvaziamento <strong>do</strong> reservatório<br />
subterrâneo (ASBX), fração da evapotranspiração potencial (CHOM).<br />
c) Calibração e validação <strong>do</strong> MODHAC.<br />
O MODHAC foi calibra<strong>do</strong> com simulações utilizan<strong>do</strong> passo <strong>de</strong> tempo mensal. Optouse,<br />
prioritariamente, por utilizar as séries <strong>de</strong> vazão até o ano <strong>de</strong> 1990. Na calibração<br />
da estação <strong>de</strong> Engenho Tabocas, fez-se a subtração da vazão entre Engenho<br />
Tabocas e Caruaru com o objetivo <strong>de</strong> se obter os parâmetros <strong>do</strong> MODHAC<br />
correspon<strong>de</strong>nte á área <strong>de</strong> drenagem incremental entre as duas estações.<br />
Para a avaliação das simulações <strong>de</strong> calibração e validação, foram utiliza<strong>do</strong>s os<br />
seguintes critérios:<br />
83
Coeficiente <strong>de</strong> Nash<br />
∑<br />
∑<br />
( Q − Q )<br />
2<br />
=<br />
Obs Cal<br />
2<br />
2<br />
R (12)<br />
( Q − Q )<br />
Obs<br />
Erro <strong>de</strong> volume<br />
ΔV<br />
( % )<br />
on<strong>de</strong>:<br />
Obs<br />
( Q − Q )<br />
∑ Obs Cal<br />
=<br />
⋅100<br />
(13)<br />
∑<br />
( Q )<br />
Obs<br />
QObs é a vazão observada em cada passo <strong>de</strong> tempo;<br />
QCal é a vazão calculada em cada passo <strong>de</strong> tempo;<br />
QObs é a vazão observada em cada passo <strong>de</strong> tempo.<br />
Os Quadros 20 e 21 mostram os valores <strong>do</strong>s critérios para as duas estações<br />
calibradas. As Figuras 25 e 26 apresentam os hidrogramas observa<strong>do</strong> e calcula<strong>do</strong>,<br />
respectivamente, nas fases <strong>de</strong> calibração e validação na estação <strong>de</strong> Caruaru. Os<br />
resulta<strong>do</strong>s em Engenho Tabocas são mostra<strong>do</strong>s nas Figuras 27 e 28.<br />
Quadro 20 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru.<br />
Informações Calibração Validação<br />
Rio Ipojuca Ipojuca<br />
Seção Caruaru Caruaru<br />
Área (km 2 ) 1.974,87 1974,87<br />
Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />
Qméd obs. 3,11 2,6<br />
Qméd calc. 2,81 2,03<br />
R 2 0,6667 0,7689<br />
∆V 10,59 21,90<br />
Coef. Correlação 0,8358 0,8809<br />
Quadro 21 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas.<br />
Informações Calibração Validação<br />
Rio Ipojuca Ipojuca<br />
Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas<br />
Área (km 2 ) 986,00 986<br />
Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />
Qméd obs. 6,21 6,56<br />
Qméd calc. 5,48 5,30<br />
R 2 0,5624 0,5469<br />
∆V 13,42 19,29<br />
Coef. Correlação 0,7705 0,7749<br />
84
Vazão (m3/s)<br />
70,00<br />
60,00<br />
50,00<br />
40,00<br />
30,00<br />
20,00<br />
10,00<br />
0,00<br />
01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 25 – Hidrogramas da calibração em Caruaru.<br />
Vazão (m3/s)<br />
80,00<br />
70,00<br />
60,00<br />
50,00<br />
40,00<br />
30,00<br />
20,00<br />
10,00<br />
0,00<br />
Qcal (m3/s)<br />
Qobs (m3/s)<br />
01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91<br />
Figura 26 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru.<br />
Tempo (mês)<br />
Qcal 02(m3/s)<br />
Qobs (m3/s)<br />
85
Vazão (m3/s)<br />
50,00<br />
45,00<br />
40,00<br />
35,00<br />
30,00<br />
25,00<br />
20,00<br />
15,00<br />
10,00<br />
5,00<br />
0,00<br />
01/01/73 01/01/75 01/01/77 01/01/79 01/01/81<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 27 – Hidrogramas <strong>de</strong> calibração em Engenho Tabocas.<br />
Vazão (m3/s)<br />
35,00<br />
30,00<br />
25,00<br />
20,00<br />
15,00<br />
10,00<br />
5,00<br />
0,00<br />
Qcal (m3/s)<br />
Qobs (m3/s)<br />
01/01/83 01/01/85 01/01/87 01/01/89 01/01/91<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 28 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas.<br />
Qcal (m3/s)<br />
Qobs (m3/s)<br />
As Figuras 29 e 30 mostram os hidrogramas das vazões média observada e<br />
calculada nas duas estações utilizadas. Nesse caso, os hidrogramas apresentam a<br />
vazão média mensal <strong>de</strong> cada mês <strong>de</strong>terminada com as séries correspon<strong>de</strong>ntes à<br />
calibração e validação.<br />
86
Vazão (m3/s)<br />
10<br />
9<br />
8<br />
7<br />
6<br />
5<br />
4<br />
3<br />
2<br />
1<br />
0<br />
Calibração Caruaru<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Vazão (m3/s)<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Verificação Caruaru<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 29 – Vazão mensal média em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
Vazão (m (m3/s)<br />
3 /s)<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Calibração Engenho Tabocas<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Vazão (m(m3/s) 3 /s)<br />
20<br />
18<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
(b)<br />
Verificação Engenho Tabocas<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 30 – Vazão mensal média em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
Da mesma forma, as Figuras 31 e 32 mostram os hidrogramas das vazões mínimas<br />
mensais observada e calculada e as Figuras 33 e 34 mostram os hidrogramas das<br />
vazões máximas mensais observada e calculada nas três estações utilizadas.<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
0,20<br />
0,15<br />
)<br />
/s<br />
3<br />
(m<br />
o0,10<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V<br />
0,05<br />
0,00<br />
Calibração Caruaru<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
0,20<br />
0,15<br />
)<br />
/s<br />
3<br />
(m<br />
o<br />
0,10<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V<br />
0,05<br />
0,00<br />
(b)<br />
Verificação Caruaru<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 31 – Vazão mensal mínima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
(b)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
87
)<br />
/s<br />
3<br />
(m<br />
o<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
5<br />
4<br />
4<br />
3<br />
3<br />
2<br />
2<br />
1<br />
1<br />
0<br />
Calibração Engenho Tabocas<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
)<br />
/s<br />
3<br />
(m<br />
o<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V<br />
5<br />
5<br />
4<br />
4<br />
3<br />
3<br />
2<br />
2<br />
1<br />
1<br />
0<br />
Verificação Engenho Tabocas<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 32 – Vazão mensal mínima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
80<br />
70<br />
60<br />
)<br />
/s 50<br />
3<br />
(m<br />
o 40<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V 30<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
20<br />
10<br />
0<br />
Calibração Caruaru<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
80<br />
70<br />
60<br />
)<br />
/s 50<br />
3<br />
(m<br />
o<br />
40<br />
z<br />
ã<br />
a<br />
V 30<br />
20<br />
10<br />
0<br />
(b)<br />
Verificação Caruaru<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 33 – Vazão mensal máxima em Caruaru. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
50<br />
45<br />
40<br />
35<br />
)<br />
/s<br />
3<br />
30<br />
(m<br />
o<br />
25<br />
z<br />
ã<br />
a 20<br />
V<br />
15<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
10<br />
5<br />
0<br />
Calibração Engenho Tabocas<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
(a)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
35<br />
30<br />
25<br />
/s<br />
3 20<br />
(m<br />
o<br />
z<br />
ã<br />
15<br />
a<br />
V<br />
)<br />
10<br />
5<br />
0<br />
(b)<br />
Verificação Engenho Tabocas<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 34 – Vazão mensal máxima em Engenho Tabocas. (a) Calibração e (b) Verificação.<br />
Os resulta<strong>do</strong>s mostram que o mo<strong>de</strong>lo reproduziu bem a forma <strong>do</strong>s hidrogramas<br />
observa<strong>do</strong>s nas duas estações, ou seja, as fases <strong>de</strong> subida <strong>do</strong> hidrograma seguidas<br />
pela recessão e vazão <strong>de</strong> base foram bem representadas. Entretanto, houve<br />
discrepâncias nos valores <strong>de</strong> vazão <strong>de</strong> pico, com o mo<strong>de</strong>lo calculan<strong>do</strong> valores<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
Vazão (m 3 /s)<br />
(b)<br />
Qobs<br />
Qcalc<br />
88
inferiores aos observa<strong>do</strong>s. Por esse motivo, o erro <strong>de</strong> volume ficou em torno <strong>de</strong> 10%<br />
na estação <strong>de</strong> Caruaru e entre 13% e 18% em Engenho Tabocas.<br />
Apesar da subestimação da vazão calculada, verifica-se que o ajuste <strong>do</strong>s<br />
hidrogramas foi satisfatório, principalmente, belo bom <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo nos<br />
perío<strong>do</strong>s <strong>de</strong> validação da calibração em ambas as estações.<br />
Após estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> calibração e validação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo, para to<strong>do</strong>s os meses, realizou-se<br />
uma nova análise consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> apenas os perío<strong>do</strong>s secos (setembro a fevereiro)<br />
para cada uma das estações consi<strong>de</strong>radas no estu<strong>do</strong>, objetivan<strong>do</strong> verificar o<br />
comportamento das vazões calculadas nos casos <strong>de</strong> escoamentos observa<strong>do</strong>s<br />
mínimos.<br />
Na avaliação, utilizaram-se os mesmos critérios da calibração e validação<br />
(coeficiente <strong>de</strong> Nash e erro <strong>de</strong> volume). Os Quadros 22 e 23 apresentam, além <strong>de</strong><br />
outras informações, os valores <strong>do</strong>s critérios nas três estações utilizadas no rio<br />
Ipojuca.<br />
Quadro 22 – Informações relativas à calibração e validação em Caruaru no perío<strong>do</strong><br />
seco<br />
Informações Calibração Validação<br />
Rio Ipojuca Ipojuca<br />
Seção Caruaru Caruaru<br />
Área (km 2 ) 1.974,87 1.974,87<br />
Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />
Qmed obs. 0,28 0,312<br />
Qmed calc. 0,166 0,181<br />
R 2 0,163 0,138<br />
∆V 40,527 41,992<br />
Coef. Correlação 0,519 Ipojuca<br />
Quadro 23 – Informações relativas à calibração e validação em Engenho Tabocas<br />
no perío<strong>do</strong> seco<br />
Informações Calibração Validação<br />
Rio Ipojuca Ipojuca<br />
Seção Engenho Tabocas Engenho Tabocas<br />
Área (km 2 ) 986,00 986,00<br />
Perío<strong>do</strong> jan/1973 - <strong>de</strong>z/1982 jan/1983 - <strong>de</strong>z/1992<br />
Qmed obs. 3,371 3,4685<br />
Qmed calc. 3,038 3,294<br />
R 2 0,512 0,540<br />
∆V 9,885 5,045<br />
Coef. Correlação 0,739 Ipojuca<br />
Os resulta<strong>do</strong>s mostraram um baixo <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo na estação fluviométrica<br />
<strong>de</strong> Caruaru. Na estação <strong>de</strong> Engenho Tabocas, o <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo foi<br />
sensivelmente melhor. Nessa estação, o erro <strong>de</strong> volume foi inferior a 10% tanto na<br />
calibração como na validação e o coeficiente R 2 apresentou valor acima <strong>de</strong> 0,50.<br />
Os comentários feitos a respeito <strong>do</strong> <strong>de</strong>sempenho <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> estiagem<br />
no texto da simulação <strong>do</strong> MODHAC na bacia <strong>do</strong> rio Capibaribe são váli<strong>do</strong>s, também,<br />
89
para as simulações na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, principalmente, para a<br />
estação <strong>de</strong> Caruaru.<br />
As Figuras 35 e 36 apresentam os hidrogramas observa<strong>do</strong> e calcula<strong>do</strong>,<br />
respectivamente, nas fases <strong>de</strong> calibração e validação nas estações <strong>de</strong> Caruaru e<br />
Engenho Tabocas no perío<strong>do</strong> seco (setembro a fevereiro).<br />
Figura 35 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Caruaru para perío<strong>do</strong> seco.<br />
Figura 36 – Hidrogramas <strong>de</strong> validação em Engenho Tabocas para perío<strong>do</strong> seco.<br />
90
d) Simulação com o MODHAC<br />
Após a calibração e validação <strong>do</strong> MODHAC, realizaram-se as simulações para<br />
geração <strong>de</strong> vazão nas UAs para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> jan/1933 a <strong>de</strong>z/2009. O Quadro 24<br />
mostra o resumo das simulações com o conjunto <strong>de</strong> parâmetros utiliza<strong>do</strong> em cada<br />
UA e a respectiva vazão gerada. A Figura 37 mostra a série <strong>de</strong> vazões geradas para<br />
o perío<strong>do</strong> correspon<strong>de</strong>nte à década <strong>do</strong>s anos 2000.<br />
O ANEXO 5 apresenta a série completa das vazões médias mensais geradas para o<br />
perío<strong>do</strong> calibra<strong>do</strong>. Além disso o mesmo anexo informa valores estatísticos em<br />
termos anuais para a referida série.<br />
Foram realizadas, também, simulações para os Açu<strong>de</strong>s Anuais e interanuais, que<br />
fazem parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, objetivan<strong>do</strong> subsidiar a<br />
<strong>de</strong>terminação das vazões regularizadas com garantias <strong>de</strong> 90, 95 e 100%. As vazões<br />
com 90% <strong>de</strong> garantia são base para obtenção das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas que<br />
foram utilizadas nos estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> balanço hídrico, <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento. No ANEXO<br />
6, estão apresentadas as simulações <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os reservatórios, para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
jan/1933 a <strong>de</strong>z/2009, com suas respectivas: vazões médias, vazões específicas,<br />
rendimento e volume médio anual.<br />
Para o cálculo da precipitação média na bacia <strong>de</strong> contribuição <strong>de</strong> cada reservatório<br />
estuda<strong>do</strong> foi utiliza<strong>do</strong> o mesmo méto<strong>do</strong> <strong>do</strong> inverso <strong>do</strong> quadra<strong>do</strong> da distância,<br />
<strong>de</strong>scrito anteriormente, on<strong>de</strong> tal precipitação média na área <strong>de</strong> interesse é dada pela<br />
média aritmética <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> precipitação <strong>do</strong>s pontos da gra<strong>de</strong>. Isso significa que<br />
foram utiliza<strong>do</strong>s todas as estações pluviométricas <strong>do</strong> ANEXO 4, que estão na área<br />
<strong>de</strong> contribuição <strong>de</strong> cada reservatório.<br />
No ANEXO 7, estão os gráficos <strong>de</strong> distribuição mensal das vazões médias, máximas<br />
e mínimas por UA. Por meio <strong>do</strong> mesmo, é possível observar que as Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
Análise 2 e 3 apresentam pouco potencial <strong>de</strong> escoamento, fato este explica<strong>do</strong> por<br />
fatores climáticos da região e principalmente pelo tipo <strong>de</strong> solo pre<strong>do</strong>minante, como já<br />
menciona<strong>do</strong> anteriormente. Percebe-se também, que o rendimento da bacia, em<br />
termos <strong>de</strong> vazão, são mais expressivos nas UA 1 e UA 4.<br />
Quadro 24 – Resumo das vazões geradas pelo MODHAC.<br />
UA Parâmetros<br />
Vazão média<br />
(m 3 /s)<br />
Vazão específica<br />
(L/s/km 2 )<br />
Potencialida<strong>de</strong><br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
1 Caruaru 2,33 1,56 73,57<br />
2 Caruaru 0,66 0,87 20,71<br />
3 Engenho Tabocas 2,82 4,92 88,91<br />
4 Engenho Tabocas 10,22 16,68 322,26<br />
91
Vazão (m3/s)<br />
160,00<br />
140,00<br />
120,00<br />
100,00<br />
80,00<br />
60,00<br />
40,00<br />
20,00<br />
0,00<br />
UA1<br />
UA2<br />
UA3<br />
UA4<br />
01/01/00 01/01/02 01/01/04 01/01/06 01/01/08<br />
Tempo (mês)<br />
Figura 37 – Vazão simulada nas UAs (recorte para a década <strong>de</strong> 2000).<br />
Por fim, o Quadro 25 apresenta os valores <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong> calibração<br />
<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s para cada estação fluviométrica estudada.<br />
Quadro 25 – Parâmetros <strong>de</strong> calibração <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo.<br />
Parâmetros Estação Caruaru Estação Engenho Tabocas<br />
RSPX 5,0000 63,8700<br />
RSSX 60,0000 287,6000<br />
RSBX 0,0000 130,8000<br />
RSBY 0,0000 50,0000<br />
IMAX 30,0000 91,4600<br />
IMIN 5,0000 8,3830<br />
IDEC 0,9000 0,2425<br />
ASP 0,0010 0,9172<br />
ASS 0,0010 0,3000<br />
ASBX 0,0000 0,1456<br />
ASBY 0,0000 0,1997<br />
CEVA 0,4000 0,04758<br />
CHET 0,7000 0,5000<br />
4.1.2 Disponibilida<strong>de</strong>s<br />
As disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s recursos hídricos são conceituadas, como aquelas que, para<br />
uma <strong>de</strong>terminada situação <strong>de</strong> infraestrutura hidráulica, corresponda a uma utilização<br />
possível da água com uma dada garantia <strong>de</strong> fornecimento.<br />
92
Foram <strong>de</strong>finidas as disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e as disponibilida<strong>de</strong>s efetivas por<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise. A disponibilida<strong>de</strong> virtual é uma avaliação <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />
utilizáveis, parcela máxima <strong>do</strong>s recursos potenciais, que se po<strong>de</strong> utilizar <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> às<br />
restrições físicas e econômicas. A disponibilida<strong>de</strong> efetiva será a disponibilida<strong>de</strong><br />
existente no momento.<br />
Em relação às disponibilida<strong>de</strong>s hídricas virtuais, isto é, o valor máximo que as<br />
disponibilida<strong>de</strong>s po<strong>de</strong>rão alcançar mediante a ativação das potencialida<strong>de</strong>s, são<br />
avaliadas e apresentadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, levan<strong>do</strong>-se em conta o coeficiente<br />
<strong>de</strong> variação das séries <strong>de</strong> vazões médias anuais obtidas em cada UA.<br />
Nas UA com os menores coeficientes <strong>de</strong> variação, será consi<strong>de</strong>rada a<br />
disponibilida<strong>de</strong> virtual em torno <strong>de</strong> 80% da potencialida<strong>de</strong>; nas UA com os maiores<br />
coeficientes <strong>de</strong> variação, será consi<strong>de</strong>rada a disponibilida<strong>de</strong> virtual em torno <strong>de</strong> 60%<br />
da potencialida<strong>de</strong>.<br />
Para <strong>de</strong>terminação da disponibilida<strong>de</strong> efetiva, foi necessário inicialmente obter<br />
informações da infraestrutura hidráulica existente, por meio <strong>de</strong> diversas fontes, tais<br />
como: SRH/PE, CPRM, FAO, ANA, PERH/PE, Atlas Nor<strong>de</strong>ste e COMPESA. Tais<br />
informações referem-se a da<strong>do</strong>s como: séries <strong>de</strong> postos pluviométricos e<br />
fluviométricos; da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evaporação; e fichas técnicas <strong>do</strong>s reservatórios.<br />
A série <strong>de</strong> postos pluviométricos utilizada para calcular as vazões regularizadas com<br />
garantia <strong>de</strong> 90% são oriundas <strong>de</strong> duas fontes: para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1933 a 2001 foram<br />
utilizadas as estações consistidas <strong>do</strong> Atlas Nor<strong>de</strong>ste, e para o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2002 a<br />
2009 foram extraídas as informações <strong>do</strong>s postos forneci<strong>do</strong>s pelo LAMEPE e que<br />
foram consisti<strong>do</strong>s.<br />
Quanto aos da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão, foram utiliza<strong>do</strong>s os resulta<strong>do</strong>s simula<strong>do</strong>s das vazões<br />
médias mensais geradas para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca <strong>do</strong>s postos<br />
fluviométricos calibra<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, conforme Quadro 24.<br />
Os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> evaporação são oriun<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> PDRH da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e as fichas técnicas <strong>do</strong>s reservatórios são produtos da<br />
COMPESA e da SRH/PE.<br />
Dispon<strong>do</strong> <strong>de</strong>ssas informações, as disponibilida<strong>de</strong>s foram estimadas na simulação <strong>de</strong><br />
operação <strong>do</strong>s reservatórios, para a garantia <strong>de</strong> 90% <strong>do</strong> tempo.<br />
Para unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise UA2, foram consi<strong>de</strong>radas as vazões regularizadas pelos<br />
reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo industrial (Taquara,<br />
Desenvolvimento e outros), totalizan<strong>do</strong> 151,3L/s ou 4,77x106m³/ano, conforme<br />
PDRH da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (2002).<br />
Quanto à unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise UA4, foram consi<strong>de</strong>radas as disponibilida<strong>de</strong>s a fio<br />
d’água, a<strong>do</strong>tan<strong>do</strong> como perene, a bacia compreendida entre o posto <strong>de</strong> Tabocas e a<br />
foz, com área <strong>de</strong> 505km 2 e uma vazão específica <strong>de</strong> 3L/s/km 2 , conforme PERH/PE<br />
(1998).<br />
93
Definições <strong>de</strong> açu<strong>de</strong>s<br />
a) Açu<strong>de</strong>s interanuais<br />
Foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s açu<strong>de</strong>s interanuais aqueles com volumes superiores a 100.000<br />
m³. Foram feitas simulações <strong>de</strong> operação em to<strong>do</strong>s aqueles com volumes acima <strong>de</strong><br />
10.000.000 m 3 e em alguns com volumes menores, em função das características <strong>de</strong><br />
cada bacia e da existência <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s contínuos.<br />
b) Açu<strong>de</strong>s anuais<br />
Os açu<strong>de</strong>s anuais são reservatórios <strong>de</strong> pouca profundida<strong>de</strong>, em sua maioria<br />
apresentan<strong>do</strong> profundida<strong>de</strong>s médias inferiores a 3,00m, o que na região semi-árida,<br />
acarretaria o seu esvaziamento, somente com a evaporação. Para tanto, foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>,<br />
o valor <strong>de</strong> 100.000m 3 , como limite <strong>de</strong> volume <strong>de</strong> acumulação para esses<br />
reservatórios.<br />
Conforme o PERH/PE, as disponibilida<strong>de</strong>s estimadas para os açu<strong>de</strong>s anuais, estão<br />
baseadas em simulações <strong>de</strong> operação efetuadas em amostras <strong>de</strong> reservatórios<br />
<strong>de</strong>sse porte. Para os rios <strong>de</strong> bacias litorâneas, perenes, com reservatórios <strong>de</strong><br />
capacida<strong>de</strong> inferior a 500.000m 3 , as disponibilida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s mesmos serão<br />
consi<strong>de</strong>radas <strong>de</strong> regularização interanual.<br />
Os Quadros 26 e 27 apresentam a lista e o resumo <strong>do</strong>s resulta<strong>do</strong>s das vazões<br />
calculadas para os Açu<strong>de</strong>s interanuais e anuais utiliza<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, para a<br />
<strong>de</strong>terminação da disponibilida<strong>de</strong> efetiva por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, <strong>de</strong>ntro da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Quadro 26 – Vazões regularizadas <strong>do</strong>s reservatórios para 90, 95 e 100% <strong>de</strong><br />
garantia.<br />
Reservatório UA Lat. Long.<br />
Interanuais e Anuais* (L/s)<br />
Interanuais e Anuais*<br />
(10 6 m³/ano)<br />
90% 95% 100% 90% 95% 100%<br />
Pão <strong>de</strong> Açúcar 1 -8,27 -36,71 521,31 395,74 273,97 16,44 12,48 8,64<br />
Pedro Moura Júnior<br />
(Belo Jardim)<br />
1 -8,33 -36,37 384,32 285,39 136,99 12,12 9,00 4,32<br />
Eng. Severino Guerra<br />
(Bituri)<br />
1 -8,31 -36,42 69,63 55,18 27,40 2,20 1,74 0,86<br />
Duas Serras 1 -8,22 -36,72 20,17* 14,46* 6,09* 0,64* 0,46* 0,19*<br />
Manuíno 3 -8,19 -35,74 36,91* 32,72* 24,73* 1,16* 1,03* 0,78*<br />
Taquara 2 -8,30 -36,04 7,61* 5,33* 1,90 0,24* 0,17* 0,06*<br />
Guilherme <strong>de</strong><br />
Azeve<strong>do</strong><br />
2 -8,22 -36,02 0,19* 0,00* 0,00* 0,01* 0,00* 0,00*<br />
Total 1.039,95 788,81 471,08 32,80 24,88 14,86<br />
*Açu<strong>de</strong>s anuais.<br />
94
Quadro 27 – Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s virtuais e efetivas por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
(10 6 m³/ano).<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
Disponibilida<strong>de</strong><br />
Virtual*<br />
Disponibilida<strong>de</strong> Efetiva (90% <strong>de</strong> garantia)<br />
Interanuais Anuais SOMA<br />
UA1 44,14 30,76 0,64 31,39<br />
UA2 12,43 4,59** 0,25** 4,84<br />
UA3 53,35 - 1,16 1,16<br />
UA4 257,81 - 47,78*** 47,78<br />
Total 367,72 35,35 49,83 85,18<br />
* 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para as <strong>de</strong>mais UA’s<br />
** Vazões regularizadas pelos reservatórios que abastecem Caruaru e o Complexo Industrial.<br />
*** Disponibilida<strong>de</strong>s a fio d’água.<br />
4.2 OPERAÇÃO DOS PRINCIPAIS RESERVATÓRIOS NA BACIA HIDROGRÁFICA<br />
DO RIO IPOJUCA<br />
O sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em toda a sua<br />
extensão, é composto por sessenta e seis reservatórios, <strong>de</strong>sse total, trinta e três<br />
possuem capacida<strong>de</strong> abaixo <strong>de</strong> 100.000 metros cúbicos, apenas seis têm<br />
capacida<strong>de</strong> máxima acima <strong>de</strong> 1.000.000 <strong>de</strong> metros cúbicos e <strong>de</strong>sses, apenas três<br />
reservatórios têm capacida<strong>de</strong> máxima superior a 10.000.00 metros cúbicos. Em<br />
média o volume armazena<strong>do</strong> nos Açu<strong>de</strong>s interanuais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca é da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 76,36 milhões <strong>de</strong> m 3 .<br />
Os principais reservatórios da bacia estão relaciona<strong>do</strong>s no Quadro 28, que<br />
caracteriza estes reservatórios quanto localização (município), capacida<strong>de</strong> máxima,<br />
finalida<strong>de</strong>.<br />
Quadro 28 – Características gerais <strong>do</strong>s reservatórios.<br />
Nome Município Capacida<strong>de</strong><br />
máxima (m³)<br />
Finalida<strong>de</strong><br />
Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 54.696.500 Abastecimento / Irrigação<br />
Pedro Moura Júnior (Belo Jardim) Belo Jardim 30.000.000 Abastecimento<br />
Eng. Severino Guerra (Bituri) Belo Jardim 17.776.470 Abastecimento<br />
Manuíno Bezerros 2.021.000 Abastecimento<br />
Brejão Sairé 1.625.000 Abastecimento<br />
Taquara Caruaru 1.100.000 Abastecimento<br />
Guilherme <strong>de</strong> Azeve<strong>do</strong> Caruaru 786.000 Abastecimento<br />
Serra <strong>do</strong>s Cavalos Caruaru 761.000 Abastecimento<br />
Jaime Nejaim Caruaru 600.000 Abastecimento<br />
Antônio Menino Caruaru 538.740 Abastecimento<br />
Fonte: SECTMA (2006).<br />
O conjunto <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca tem basicamente a<br />
função <strong>de</strong> abastecimento urbano e principalmente agropecuário. O sistema <strong>de</strong><br />
reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é <strong>de</strong>talha<strong>do</strong> na Figura 38.<br />
95
Figura 38 – Representação <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> reservatórios da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
O <strong>de</strong>talhamento das características, finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso e potencial da regularização<br />
<strong>de</strong> vazões <strong>de</strong>sses reservatórios, bem como sua contribuição e importância no<br />
abastecimento <strong>de</strong> água será apresenta<strong>do</strong> em seguida.<br />
É importante salientar que os reservatórios toma<strong>do</strong>s para o estu<strong>do</strong>, possuem<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação maior <strong>do</strong> que 10 milhões <strong>de</strong> m³ e po<strong>de</strong>n<strong>do</strong>,<br />
teoricamente, exercer uma eventual regularização plurianual <strong>de</strong> vazões.<br />
4.2.1 Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar<br />
Projeta<strong>do</strong><br />
Proposto<br />
Localiza<strong>do</strong> no município pernambucano <strong>de</strong> Pesqueira, o reservatório tem<br />
capacida<strong>de</strong> para armazenar 41.140.000m³ <strong>de</strong> água e <strong>de</strong>stina-se ao abastecimento<br />
das cida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Pesqueira e Sanharó, além <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> irrigação e<br />
pesca.<br />
O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, construí<strong>do</strong> como regula<strong>do</strong>r <strong>de</strong> um sistema <strong>de</strong><br />
perenização <strong>do</strong> rio com barragens sucessivas, teve sua finalida<strong>de</strong> original<br />
modificada, passan<strong>do</strong> a ser utilizada como manancial para o abastecimento público.<br />
A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir <strong>do</strong> barramento, tem área em torno <strong>de</strong><br />
403,50km², situada em uma região com índices pluviométricos em torno <strong>de</strong> 800mm<br />
anuais. O coeficiente <strong>de</strong> escoamento é <strong>de</strong> 3,9% e o <strong>de</strong>flúvio médio anual <strong>de</strong> 30mm.<br />
O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar possui uma gran<strong>de</strong> retirada <strong>de</strong> água, já que a vazão<br />
<strong>de</strong> efluência é <strong>de</strong> 2,83m 3 /s caracterizan<strong>do</strong> uma vazão <strong>de</strong> saída relativamente alta<br />
para a região.<br />
No Quadro 29 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />
reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />
96
Quadro 29 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />
Reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar<br />
Área da bacia hidrográfica 438km 2<br />
Volume total <strong>do</strong> reservatório 55,00 x 10 6 m 3<br />
Volume útil 54,70 x 10 6 m 3<br />
Vazão afluente média (100%) 433,10L/s<br />
Evaporação média 56,80L/s<br />
Vertimento médio 134,30L/s<br />
Vazões regularizadas: ---com<br />
100% <strong>de</strong> garantia 233,00L/s<br />
com 90% <strong>de</strong> garantia 270,50L/s<br />
com 80% <strong>de</strong> garantia 288,30L/s<br />
Volume anual médio (90%) 8,53 x 10 6 m 3<br />
Cota <strong>do</strong> coroamento 741m<br />
Extensão <strong>do</strong> coroamento 640m<br />
Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 736m<br />
Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 175m<br />
Cota da tomada d’água 710m<br />
Diâmetro da tomada d’água<br />
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />
-----<br />
4.2.2 Reservatório Pedro Moura Júnior (Belo Jardim)<br />
Este reservatório encontra-se no rio Ipojuca, localiza<strong>do</strong> a cerca <strong>de</strong> 4km a Su<strong>de</strong>ste da<br />
cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim. Esse local permite que o reservatório receba afluxos <strong>do</strong><br />
riacho Liberal – afluente <strong>do</strong> rio Ipojuca pela margem direita.<br />
A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir da seção <strong>de</strong> barramento, possui área total <strong>de</strong><br />
aproximadamente 1.317,16km², entretanto, <strong>de</strong>sse total, apenas 913,66km²<br />
configuram-se em área não controlada, pois a montante <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim<br />
localiza-se o reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />
A capacida<strong>de</strong> máxima <strong>de</strong> armazenamento <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim é <strong>de</strong><br />
22,06hm³, o que correspon<strong>de</strong> a uma área hidráulica <strong>de</strong> aproximadamente 320ha.<br />
Sua principal finalida<strong>de</strong> é o abastecimento urbano <strong>do</strong> sistema adutor Bituri, que<br />
supre várias cida<strong>de</strong>s <strong>do</strong> Agreste.<br />
A pluviometria média na bacia hidrográfica está a cerca <strong>de</strong> 650mm, sen<strong>do</strong> os meses<br />
<strong>de</strong> março e abril responsáveis por cerca <strong>de</strong> 38% <strong>do</strong> total médio anual. Seu<br />
coeficiente <strong>de</strong> escoamento é <strong>de</strong> 3,1% e o <strong>de</strong>flúvio médio anual <strong>de</strong> 20mm.<br />
No Quadro 30 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />
reservatório Belo Jardim.<br />
97
Quadro 30 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Belo Jardim.<br />
Reservatório Belo Jardim<br />
Área da bacia hidrográfica 1250km 2<br />
Volume total <strong>do</strong> reservatório 31,00 x 10 6 m 3<br />
Vertimento médio 134,30L/s<br />
Cota <strong>de</strong> coroamento 602m<br />
Extensão <strong>do</strong> coroamento 347m<br />
Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 599m<br />
Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro<br />
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />
170m<br />
4.2.3 Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)<br />
O reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri) está localiza<strong>do</strong> no município <strong>de</strong> Belo<br />
Jardim, agreste Setentrional <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Foi construí<strong>do</strong> no início da década <strong>de</strong><br />
60, pelo DNOCS - Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras Contra a Seca, sen<strong>do</strong> projeta<strong>do</strong><br />
para aten<strong>de</strong>r apenas ao abastecimento <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s mora<strong>do</strong>res <strong>de</strong> Belo Jardim. O<br />
reservatório cujo nome oficial é Eng. Severino Guerra, está inseri<strong>do</strong> na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Os rios Bituri, Tabocas e Taboquinhas, além <strong>de</strong><br />
pequenos riachos, contribuem para alimentar o volume <strong>de</strong> água armazenada no<br />
reservatório.<br />
A bacia hidrográfica, <strong>de</strong>limitada a partir da seção <strong>de</strong> barramento, possui uma área<br />
total <strong>de</strong> aproximadamente 68,57km², em uma região com índices pluviométricos em<br />
torno <strong>de</strong> 600mm.<br />
O reservatório tem capacida<strong>de</strong> total <strong>de</strong> acumulação <strong>de</strong> 17 milhões <strong>de</strong> metros<br />
cúbicos, porém está com sua capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> armazenamento reduzida em 20%,<br />
<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> ao assoreamento da sua bacia hidráulica. Com o passar <strong>do</strong> tempo o<br />
reservatório Bituri tornou-se responsável pelo abastecimento público <strong>de</strong> água <strong>de</strong><br />
mais 6 (seis) municípios através <strong>do</strong> sistema adutor Bituri. Além <strong>de</strong> Belo Jardim, são<br />
atendi<strong>do</strong>s pelo sistema <strong>de</strong> abastecimento os municípios <strong>de</strong>: Laje<strong>do</strong>, Cachoeirinha,<br />
Pesqueira, Sanharó, São Bento <strong>do</strong> Una e Tacaimbó; também passou a aten<strong>de</strong>r à<br />
<strong>de</strong>manda <strong>do</strong> parque industrial da região com indústrias <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> e médio porte.<br />
Esse acréscimo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda foi feito sem ter havi<strong>do</strong> nenhum aumento da sua<br />
capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação. São beneficia<strong>do</strong>s com suas águas cerca <strong>de</strong> 400.000<br />
habitantes, entre eles 810 famílias que vivem da ativida<strong>de</strong> agropecuária.<br />
As terras, às margens <strong>do</strong> reservatório, estão sen<strong>do</strong> irrigadas com captação direta <strong>do</strong><br />
reservatório, para culturas <strong>de</strong> ciclo curto <strong>de</strong> tomate, couve, repolho, hortaliças em<br />
geral, bananeiras e outras fruteiras. O inconveniente <strong>de</strong>sta prática é o retorno para o<br />
reservatório das águas já utilizadas na agricultura, carrean<strong>do</strong> adubos químicos ou<br />
agrotóxicos. Além disso, existe também a jusante <strong>do</strong> barramento, a ocorrência <strong>de</strong><br />
áreas irrigadas intensivamente.<br />
As encostas das serras estão sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>smatadas para dar lugar à agricultura<br />
irrigada, trazen<strong>do</strong> problemas erosão, carreamento <strong>do</strong>s solos e assoreamento <strong>do</strong><br />
reservatório.<br />
As águas <strong>do</strong> rio ao se aproximarem da cida<strong>de</strong>, ainda com aspecto límpi<strong>do</strong>, começam<br />
a receber lixo, esgotos, chorumes <strong>de</strong> criatórios e efluentes diversos, alcançan<strong>do</strong> a<br />
ponte Nova já com uma condição sanitária <strong>de</strong>plorável.<br />
98
No Quadro 31 abaixo, são apresentadas as principais características técnicas <strong>do</strong><br />
reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri).<br />
Quadro 31 – Características técnicas <strong>do</strong> reservatório Bituri.<br />
Reservatório Eng. Severino Guerra (Bituri)<br />
Área da bacia hidrográfica 69km 2<br />
Volume total <strong>do</strong> reservatório 15,60 x 10 6 m 3<br />
Volume útil 15,60 x 10 6 m 3<br />
Vazão afluente média (100%) 166,00L/s<br />
Evaporação média 68,50L/s<br />
Vertimento médio 37,00L/s<br />
Vazões regularizadas: ----<br />
Com 100% <strong>de</strong> garantia 61,00L/s<br />
Com 90% <strong>de</strong> garantia 85,40L/s<br />
Com 80% <strong>de</strong> garantia 104,40L/s<br />
Volume anual médio (90%) 2,69 x 10 6 m 3<br />
Cota <strong>de</strong> coroamento 98,7m<br />
Extensão <strong>do</strong> coroamento 354m<br />
Cota <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 95,20m<br />
Extensão <strong>do</strong> sangra<strong>do</strong>uro 68m<br />
Cota da tomada d’água 81,20m<br />
Diâmetro da tomada d’água<br />
Fonte: PERH, 1998; COMPESA.<br />
400m<br />
4.3 ÁGUAS SUBTERRÂNEAS<br />
Os estu<strong>do</strong>s hidrogeológicos e hidroquímicos foram <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s a partir da<br />
bibliografia existente sen<strong>do</strong>, todavia, atualiza<strong>do</strong>s no que se refere às<br />
disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea e qualida<strong>de</strong> da água, com a inserção <strong>do</strong>s<br />
novos poços perfura<strong>do</strong>s, que aumentaram consi<strong>de</strong>ravelmente o total das<br />
disponibilida<strong>de</strong>s calculadas durante os estu<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Plano Diretor da Bacia <strong>do</strong> Rio<br />
Beberibe e Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
O cadastro <strong>de</strong> poços utiliza<strong>do</strong> foi o <strong>do</strong> IPA (ANEXO 8) que mantém da<strong>do</strong>s mais<br />
atualiza<strong>do</strong>s, sobretu<strong>do</strong> nos poços <strong>do</strong> interior <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. Na década atual até 2005,<br />
em to<strong>do</strong> o esta<strong>do</strong> foram cadastra<strong>do</strong>s 2.088 por aquela entida<strong>de</strong> o que bem<br />
<strong>de</strong>monstra sua eficaz atuação. Embora esse cadastro seja o que apresente um<br />
maior número <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ixa a <strong>de</strong>sejar no que se refere a informações sobre o uso<br />
da água.<br />
A caracterização <strong>do</strong>s poços assim como a avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s,<br />
disponibilida<strong>de</strong>s e recursos explotáveis serão efetuadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise –<br />
UA, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Rio Ipojuca.<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca é relativamente pobre em recursos hídricos<br />
subterrâneos, <strong>de</strong> vez que inexistem <strong>de</strong>pósitos sedimentares em forma <strong>de</strong> bacias que<br />
possam armazenar gran<strong>de</strong>s volumes <strong>de</strong> água, como ocorre, por exemplo, na Região<br />
Metropolitana (norte) <strong>do</strong> Recife, na bacia <strong>do</strong> Jatobá (<strong>de</strong> Ibimirim a Petrolândia) e em<br />
outras áreas no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
A água subterrânea nessa bacia hidrográfica ocorre principalmente em <strong>do</strong>is meios<br />
<strong>de</strong> características hidrogeológicas totalmente distintas: o meio fissural, representa<strong>do</strong><br />
99
pelas rochas cristalinas, que apresentam uma gran<strong>de</strong> distribuição geográfica<br />
(praticamente toda a bacia), embora possua péssimas condições <strong>de</strong> armazenamento<br />
d’água, e o meio aluvial, ao longo das calhas fluviais, que apesar <strong>de</strong> possuir boas<br />
porosida<strong>de</strong> e permeabilida<strong>de</strong>, é constituí<strong>do</strong> por <strong>de</strong>pósitos limita<strong>do</strong>s, tanto em área<br />
superficial como em profundida<strong>de</strong>. Ocorre também, <strong>de</strong> forma restrita o aquífero<br />
intersticial, no limite leste da bacia.<br />
O maciço rochoso (cristalino) po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um meio aquífero, se ele<br />
possui fraturas ou fissuras que possibilitem uma acumulação <strong>de</strong> água na<br />
subsuperfície; nesse caso, tem-se o aquífero fissural, em contraposição ao aquífero<br />
intersticial no meio poroso, <strong>do</strong> qual o aquífero aluvial constitui um caso particular.<br />
4.3.1 O aquífero fissural<br />
As rochas duras fraturadas se comportam, hidrogeologicamente, em função das<br />
suas características físicas, como coesão, ângulo <strong>de</strong> atrito, módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong> e<br />
energia <strong>de</strong> <strong>de</strong>formação. Assim, em função <strong>de</strong>ssas características, numa rocha que<br />
possui maior módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong>, ou seja, as mais resistentes, as tensões <strong>de</strong><br />
tração, geradas pelo esforço compressivo, são maiores, proporcionan<strong>do</strong> fraturas<br />
mais abertas; enquanto isso, a energia <strong>de</strong> <strong>de</strong>formação, que é função inversa <strong>do</strong><br />
módulo <strong>de</strong> elasticida<strong>de</strong>, atua <strong>de</strong> mo<strong>do</strong> inverso, ou seja, a frequência <strong>de</strong> planos <strong>de</strong><br />
fratura será maior nas rochas menos resistentes <strong>do</strong> que nas rochas mais resistentes.<br />
Na região em estu<strong>do</strong>, pre<strong>do</strong>minam as rochas <strong>de</strong> maior resistência à <strong>de</strong>formação<br />
ruptural, representada por granitos e migmatitos. Nelas ocorrem, portanto, fraturas<br />
mais abertas, porém com menor quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> planos. Nessas rochas a<br />
permeabilida<strong>de</strong> fissural é maior porém a transmissivida<strong>de</strong> <strong>do</strong> meio é menor; o que<br />
não ocorre em rochas xistosas, on<strong>de</strong> a permeabilida<strong>de</strong> fissural é menor porém a<br />
transmissivida<strong>de</strong> é maior. Em outras palavras, nas rochas mais resistentes, por<br />
possuírem fraturas mais abertas, o fluxo é maior porém o volume <strong>de</strong> água por<br />
unida<strong>de</strong> cúbica <strong>do</strong> meio é menor, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à baixa intensida<strong>de</strong> <strong>de</strong> fraturas; nas rochas<br />
menos resistentes a percolação é lenta, embora possam ter maior volume <strong>de</strong> água<br />
armazenada.<br />
Esta é a razão pela qual, em geral, os poços perfura<strong>do</strong>s nas rochas mais resistentes,<br />
tipo migmatito, possuem menor vazão <strong>do</strong> que as rochas xistosas, porém a qualida<strong>de</strong><br />
da água é melhor naquelas <strong>do</strong> que nestas.<br />
A alimentação ou recarga <strong>do</strong> aquífero fissural, embora possa ocorrer ao longo <strong>de</strong><br />
toda a superfície <strong>do</strong> terreno on<strong>de</strong> as rochas apresentam fraturas aflorantes, sua<br />
maior afluência verifica-se nos vales fluviais, principalmente nos trechos em que a<br />
drenagem superficial coinci<strong>de</strong> com as direções <strong>de</strong> fraturas, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> na<br />
hidrogeologia <strong>de</strong> “riacho-fenda”.<br />
A locação <strong>de</strong> um poço, quan<strong>do</strong> tecnicamente loca<strong>do</strong>, procura justamente encontrar<br />
essas situações, em que existam fraturas abertas nas rochas e estas estejam<br />
alinhadas com trechos <strong>de</strong> rios ou riachos que propiciam a sua alimentação hídrica.<br />
A circulação no aquífero fissural é pre<strong>do</strong>minantemente segun<strong>do</strong> a vertical, haven<strong>do</strong><br />
pouca circulação no senti<strong>do</strong> horizontal, como ocorre no meio poroso. As suas<br />
velocida<strong>de</strong>s são baixas e ten<strong>de</strong>m a diminuir com a profundida<strong>de</strong>, ten<strong>do</strong> em vista que<br />
as fraturas na crosta são mais abertas próximo à superfície, fechan<strong>do</strong>-se em<br />
100
profundida<strong>de</strong>.<br />
Na região Nor<strong>de</strong>ste, esse limite <strong>de</strong> abertura <strong>de</strong> fraturas é relativamente baixo, se<br />
compara<strong>do</strong> com as regiões no sul <strong>do</strong> país. O condicionamento geo-estrutural <strong>do</strong><br />
embasamento cristalino, na região Nor<strong>de</strong>ste, não apresenta condições <strong>de</strong><br />
armazenamento d’água a partir <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>s superiores a 60m (em média). Os<br />
estu<strong>do</strong>s já realiza<strong>do</strong>s e a própria experiência com a perfuração <strong>de</strong> poços têm<br />
mostra<strong>do</strong> que, a partir <strong>de</strong> 50m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, as chances <strong>de</strong> se obter água em<br />
fraturas são da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> apenas 5%.<br />
Alem <strong>de</strong> se tornar mais difícil a obtenção <strong>de</strong> água a partir <strong>de</strong> maiores profundida<strong>de</strong>s,<br />
a qualida<strong>de</strong> da água em teor salino é bem pior, ten<strong>do</strong> em vista a dificulda<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
renovação <strong>de</strong>ssas águas profundas <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à precária circulação nas fraturas semifechadas.<br />
O exutório <strong>do</strong> aquífero fissural é, na maior parte, procedi<strong>do</strong> artificialmente, através<br />
<strong>de</strong> poços perfura<strong>do</strong>s, pois a posição da superfície hidrostática em relação às zonas<br />
<strong>de</strong> drenagem superficial e a reduzida percolação horizontal impe<strong>de</strong>m a ressurgência<br />
<strong>de</strong>ssas águas na superfície. Eventualmente, nas bordas <strong>de</strong> altiplanos, ocorrem<br />
ressurgências na forma <strong>de</strong> fontes, em geral drenantes apenas durante alguns<br />
meses, após o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> chuvas, situação não encontrada na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca.<br />
4.3.2 O aquífero aluvial<br />
A análise que será procedida para esse aquífero tomará por base o estu<strong>do</strong><br />
hidrogeológico executa<strong>do</strong> na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca pela COTEC em l984,<br />
para a SUDESA/SAG, compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> o alto e médio cursos <strong>do</strong> rio, até o município<br />
<strong>de</strong> Gravatá, o que correspon<strong>de</strong> a cerca <strong>de</strong> 75% da área representada pelo estu<strong>do</strong><br />
atual.<br />
Um <strong>de</strong>pósito aluvial tem por características hidrogeológicas a heterogeneida<strong>de</strong>,<br />
<strong>de</strong>corrente das interdigitações lenticulares <strong>de</strong> distintas composições<br />
granulométricas; a anisotropia, que resulta da variação <strong>de</strong> permeabilida<strong>de</strong> das<br />
frações pelíticas e psamíticas <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito e a <strong>de</strong>scontinuida<strong>de</strong>, proporcionada pela<br />
interrupção ou forte limitação <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito em vários trechos <strong>do</strong> rio, <strong>de</strong>corrente da<br />
ondulação <strong>do</strong> substrato rochoso e <strong>de</strong> processos erosivos.<br />
Assim, o aquífero aluvial é bastante irregular, pela própria geometria, on<strong>de</strong> as três<br />
dimensões são completamente <strong>de</strong>sproporcionais, sen<strong>do</strong> o comprimento (extensão)<br />
muito maior que a largura e esta, por sua vez, bem superior à espessura, ou<br />
seja: C>L>E. Numa situação normal, po<strong>de</strong>-se traduzir, por exemplo, a extensão <strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>pósito na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>za <strong>de</strong> centenas a milhares <strong>de</strong> metros, a largura <strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>pósito na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> <strong>de</strong>zenas a centenas <strong>de</strong> metros e a espessura na or<strong>de</strong>m <strong>de</strong><br />
alguns metros.<br />
Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, foram estuda<strong>do</strong>s pela COTEC os <strong>de</strong>pósitos<br />
aluviais em 8 (oito) locais distintos ao longo <strong>do</strong> vale, nos pontos seguintes: Cacimba<br />
Velha, Sitio Cal<strong>de</strong>irão, Sitio da Moça, Cajueiro, Vila Raizes, Fazenda Santa Isabel,<br />
Fazendinha e Bom Jesus. As três primeiras situam-se no trecho a montante <strong>de</strong><br />
Sanharó, até o município <strong>de</strong> Poção; a quarta fica no rio Liberal, principal afluente <strong>do</strong><br />
Ipojuca pela margem direita; a quinta situa-se próximo a Belo Jardim; a sexta<br />
101
próximo a São Caetano; a sétima localiza-se nas proximida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Bezerros e a<br />
última entre Bezerros e Gravatá.<br />
Nessas oito localida<strong>de</strong>s, foram efetuadas 75 sondagens dispostas em seções<br />
transversais e longitudinais ao rio, executa<strong>do</strong> um ensaio <strong>de</strong> bombeamento em poço<br />
tubular perfura<strong>do</strong> para esse fim e coletadas águas para posterior realização <strong>de</strong><br />
análises físico-químicas.<br />
Do resulta<strong>do</strong> <strong>de</strong>sse estu<strong>do</strong> po<strong>de</strong>m ser apresenta<strong>do</strong>s, em resumo, os seguintes<br />
elementos:<br />
a) Os <strong>de</strong>pósitos aluviais, incluin<strong>do</strong> os sedimentos da calha atual e os terraços,<br />
<strong>de</strong>senvolvem-se em alguns locais com consi<strong>de</strong>ráveis larguras, chegan<strong>do</strong> a<br />
ultrapassar os 500m, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser consi<strong>de</strong>rada a média representativa como 200m,<br />
obtida através <strong>do</strong> mapeamento da área aluvial total <strong>de</strong> 60 km², numa extensão <strong>de</strong><br />
300 km;<br />
b) esses <strong>de</strong>pósitos apresentam-se ora sob a forma <strong>de</strong> terraços integra<strong>do</strong>s à calha,<br />
ora como terraços suspensos; no primeiro caso, além <strong>de</strong> se prestarem a cultura,<br />
po<strong>de</strong>m captar o nível <strong>do</strong> “un<strong>de</strong>rflow” subjacente, enquanto no segun<strong>do</strong> são, em<br />
geral, <strong>de</strong>sprovi<strong>do</strong>s <strong>de</strong> águas subterrâneas;<br />
c) as espessuras po<strong>de</strong>m alcançar eventualmente mais <strong>de</strong> 5,0m porém, em geral,<br />
possuem menos <strong>de</strong> 3,0m, sen<strong>do</strong> a média representativa <strong>de</strong> 2,5m;<br />
d) os níveis d’água eram, na época <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>, já <strong>de</strong>corri<strong>do</strong>s mais <strong>de</strong> quatro meses<br />
<strong>do</strong> final <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> chuvoso, relativamente profun<strong>do</strong>s, em média, com 2,0m <strong>de</strong><br />
profundida<strong>de</strong>;<br />
e) as espessuras saturadas, em função <strong>do</strong> perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> observação, foram reduzidas,<br />
com média <strong>de</strong> 1,5m e raramente ultrapassan<strong>do</strong> os 2,0m;<br />
f) a distribuição média das diversas frações granulométricas, nas oito localida<strong>de</strong>s,<br />
acusou os seguintes percentuais:<br />
• Fração argila/silte: 0,75%;<br />
• fração argila síltico-arenosa: 19,20%;<br />
• fração areia síltico-argilosa: 49,40%;<br />
• fração areia/cascalho: 30,60%.<br />
g) não ocorrem variações granulométricas gradativas <strong>de</strong> montante para jusante; as<br />
mudanças <strong>de</strong> percentuais das diversas frações são muito aleatórias, ora<br />
aumentan<strong>do</strong>, ora diminuin<strong>do</strong>; a fração arenosa a conglomerática situa-se, em geral,<br />
na base da sequência, seguida preferencialmente no senti<strong>do</strong> vertical, da fração<br />
arenosa síltico-argilosa; ocorrem, algumas vezes, alternâncias das frações<br />
granulométricas, parecen<strong>do</strong> indicar mudanças faciológicas interdigitadas;<br />
h) a porosida<strong>de</strong> total média <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito arenoso foi admitida como 30%, enquanto a<br />
porosida<strong>de</strong> eficaz calculada, ficou em l9%;<br />
i) os parâmetros hidrodinâmicos <strong>do</strong> aquífero aluvial , obti<strong>do</strong>s no único ensaio <strong>de</strong><br />
102
ombeamento realiza<strong>do</strong> em poço com piezômetro, foram os seguintes:<br />
• transmissivida<strong>de</strong>: T = 2,4.10 -3 m²/s ou 8,6m²/h;<br />
• permeabilida<strong>de</strong>: K = 6.10 -4 m/s ou 2,17m/h;<br />
• armazenamento ou porosida<strong>de</strong> eficaz: S = 0,19 ou 19%.<br />
j) a qualida<strong>de</strong> da água, retida nesses aluviões, é semelhante à das águas<br />
superficiais encontradas nesse mesmo perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> estiagem sen<strong>do</strong>, na maior parte,<br />
<strong>de</strong> má qualida<strong>de</strong> para consumo humano; as cinco análises efetuadas em águas<br />
retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou escavações no leito aluvial, apresentaram os seguintes<br />
valores <strong>de</strong> resíduo seco, condutivida<strong>de</strong> elétrica, cloretos e sódio (em mg/L)<br />
apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 32.<br />
Quadro 32 - Análises efetuadas em águas retiradas <strong>de</strong> poços rasos ou escavações<br />
no leito aluvial.<br />
Local<br />
Cond. Elet.<br />
(μmho/cm)<br />
Res. Seco<br />
(mg/L)<br />
Cloretos (mg/L) Sódio (mg/L)<br />
Faz. Bom Jesus 8.415,00 5.720,00 2.740,00 1.139,00<br />
Riacho Papagaio 10.797,00 6.400,00 3.650,00 1.340,00<br />
Fazenda São João 310,00 220,00 57,00 51,10<br />
Sanharó 1.600,00 1.050,00 462,00 235,00<br />
Riacho Liberal 7.795,00 5.120,00 2.575,00 1.062,00<br />
Média 5.783,40 3.702,00 1.897,20 765,40<br />
Como comentário principal, <strong>de</strong>ve ser lembra<strong>do</strong> que a má qualida<strong>de</strong> apresentada<br />
pelas águas analisadas, em que apenas duas, ou 40% das amostras estudadas,<br />
po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>radas aceitáveis, não reflete bem o comportamento geral durante<br />
to<strong>do</strong> o ano, em virtu<strong>de</strong> da época - estação seca - em que foram coletadas as<br />
amostras d’água, já submetidas a um contínuo processo <strong>de</strong> evaporação e<br />
concentração salina. No capítulo específico <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água, será melhor<br />
aborda<strong>do</strong> esse problema.<br />
A alimentação ou recarga <strong>do</strong> aquífero aluvial é processada <strong>de</strong> maneira eficaz e<br />
contínua, pois to<strong>do</strong>s os anos chove e o próprio escoamento fluvial se encarrega <strong>de</strong><br />
saturar o <strong>de</strong>pósito aluvial.<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma área aluvial <strong>de</strong> 80km², ou seja, 25% maior <strong>do</strong> que a área<br />
estudada, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> esse acréscimo ao trecho <strong>de</strong> Gravatá a Ipojuca, uma<br />
precipitação média na bacia da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 700mm, e ainda uma taxa <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong><br />
l5% (valor comumente a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> no Nor<strong>de</strong>ste, para <strong>de</strong>pósitos arenosos), ter-se-ia um<br />
volume <strong>de</strong> água infiltrada da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 8,4 milhões <strong>de</strong> metros cúbicos por ano.<br />
A circulação da água no aquífero aluvial processa-se <strong>de</strong> forma relativamente rápida<br />
pois, com uma permeabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 2,17m/hora, em apenas 20 dias, a água percorre<br />
1km.<br />
Ten<strong>do</strong> em vista o gradiente calcula<strong>do</strong> em 1,2m/km, a percolação ao longo <strong>de</strong> uma<br />
seção <strong>de</strong> 200m <strong>de</strong> largura por 2,5m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, com permeabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
18.912m/ano, seria da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 11.347m³/ano.<br />
O exutório <strong>do</strong> aquífero aluvial po<strong>de</strong> ser representa<strong>do</strong> por:<br />
103
• perdas por ressurgência superficial após o perío<strong>do</strong> chuvoso (recessão);<br />
• perdas por percolação subterrânea até o nível <strong>de</strong> drenagem no ponto <strong>de</strong> <strong>de</strong>scarga<br />
(<strong>de</strong>sembocadura <strong>do</strong> rio);<br />
• perdas por evaporação e evapotranspiração;<br />
• retirada artificial por bombeamento em captações manuais ou mesmo para<br />
consumo pelos animais em escavações no leito <strong>do</strong> rio.<br />
O cálculo <strong>de</strong>ssas perdas não é <strong>de</strong> fácil execução, pois envolve o conhecimento <strong>de</strong><br />
variáveis <strong>de</strong>sconhecidas, como a infiltração no embasamento, volumes restituí<strong>do</strong>s,<br />
retiradas artificiais, volumes evapotranspira<strong>do</strong>s, etc.<br />
A perda por evaporação se faz sentir apenas nos primeiros 0,5m a partir da<br />
superfície , o que implicaria num total aproxima<strong>do</strong>, ao longo da bacia, <strong>de</strong>:<br />
Perda = 80.10 6 m² x 0,5 x 0,19 (porosida<strong>de</strong> eficaz) x 0,6 (percentual satura<strong>do</strong>) =<br />
4,56.10 6 m³/ano<br />
As <strong>de</strong>mais formas <strong>de</strong> perdas não po<strong>de</strong>m ser quantificadas ao nível <strong>de</strong> conhecimento<br />
atual.<br />
4.3.3 Avaliação das reservas, potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água<br />
subterrânea na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
Neste capítulo foi efetuada uma análise por UA em que foi subdividida a bacia no<br />
seu Plano Diretor.<br />
Na avaliação <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s aquíferos serão a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s os mesmos<br />
critérios utiliza<strong>do</strong>s por COSTA (1998), no Plano estadual <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong><br />
Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, capítulo <strong>do</strong>s mananciais hídricos subterrâneos. Serão a<br />
seguir apresentadas as equações para avaliação <strong>de</strong> cada um <strong>do</strong>s parâmetros<br />
quantitativos:<br />
A) Reserva permanente<br />
A1 – aquíferos intersticiais <strong>de</strong> bacias sedimentares<br />
1 para aquíferos livres em que se conhece os parâmetros dimensionais e<br />
hidrodinâmicos a partir <strong>de</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento com piezômetro:<br />
Rp1 = A1 x b x μ (m³) (14)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial <strong>de</strong> bacia sedimentar (m 3 )<br />
A1 - área <strong>de</strong> ocorrência <strong>do</strong> aquífero (m 2 )<br />
b - espessura saturada <strong>do</strong> aquífero livre ou confina<strong>do</strong> (m)<br />
• porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>do</strong> aquífero (adimensional)<br />
• para aquíferos confina<strong>do</strong>s ou semi-confina<strong>do</strong>s, com idêntico nível <strong>de</strong><br />
104
conhecimentos:<br />
Rp1 = (A1 x h x S) + (A1 x b x μ) (m³) (15)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
Rp1 - reserva permanente no aquífero intersticial <strong>de</strong> bacia sedimentar (m 3 )<br />
h - carga potenciométrica <strong>do</strong> aquífero confina<strong>do</strong> (m)<br />
S - coeficiente <strong>de</strong> armazenamento <strong>do</strong> aquífero confina<strong>do</strong> (adm)<br />
A2 - aquíferos intersticiais aluviais<br />
• conhecen<strong>do</strong>-se os parâmetros dimensionais e hidrodinâmicos <strong>do</strong> aquífero (caso<br />
tenha realiza<strong>do</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento com piezômetro) recorre-se a mesma<br />
equação (14);<br />
• conhecen<strong>do</strong>-se os parâmetros dimensionais <strong>do</strong> aquífero ( A1 e b), po<strong>de</strong>-se utilizar<br />
a equação (14), a<strong>do</strong>tan<strong>do</strong>-se para μ o valor <strong>de</strong> 10% (média da porosida<strong>de</strong> eficaz<br />
nesses tipos <strong>de</strong> aquíferos). Assim:<br />
Rp2 = A1 x b x 0,1 (16)<br />
• quan<strong>do</strong> não se conhece o valor <strong>de</strong> b, po<strong>de</strong>-se admitir, como igual a 0,5m, ten<strong>do</strong><br />
em vista que quase toda a água <strong>do</strong> <strong>de</strong>pósito aluvial é percolada ou evaporada.<br />
Assim:<br />
Rp2 = A1 x 05, x 0,1 = A1 x 0,05 (17)<br />
• para estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> bacias hidrográficas, não se conhecen<strong>do</strong> os parâmetros<br />
dimensionais <strong>do</strong> aquífero, a<strong>do</strong>ta-se um percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia<br />
hidrográfica, com espessura saturada média (b) <strong>de</strong> 0,5m e porosida<strong>de</strong> efetiva <strong>de</strong><br />
10%:<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
Rp2 = A2 x 0,02 x 0,5 x 0,1m = A2 x 0,001 (18)<br />
A3 – aquífero fissural<br />
A2 - área da bacia hidrográfica (m 2 )<br />
• em geral não é avaliada, ten<strong>do</strong> em vista a gran<strong>de</strong> variação <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong> da<br />
zona fraturada, da heterogeneida<strong>de</strong> na distribuição das fraturas e <strong>do</strong> nível <strong>de</strong><br />
conhecimentos existente na atualida<strong>de</strong>; consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong>-se, todavia, a faixa <strong>de</strong><br />
variação sazonal média <strong>de</strong>sse aquífero na região nor<strong>de</strong>ste, em torno <strong>de</strong> 5m e a<br />
profundida<strong>de</strong> média utilizável - da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 50m, admite-se que as reservas<br />
permanentes sejam <strong>de</strong> pelo menos 10(<strong>de</strong>z) vezes as recargas anuais.<br />
105
B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />
B1 - Aquífero intersticial em bacias sedimentares<br />
• quan<strong>do</strong> se dispõe <strong>de</strong> mapa potenciométrico e se conhece a condutivida<strong>de</strong><br />
hidráulica <strong>do</strong> aquífero, calcula-se a vazão <strong>de</strong> escoamento natural - VEN:<br />
Rr1 = VEN = k x b x l x i (m³/ano) (19)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
Rr1 - reserva regula<strong>do</strong>ra <strong>do</strong> aquífero (m 3 /ano)<br />
k - condutivida<strong>de</strong> hidráulica <strong>do</strong> aquífero (m/ano)<br />
b - espessura saturada <strong>do</strong> aquífero (m)<br />
l - largura da frente <strong>de</strong> escoamento (m)<br />
i - gradiente hidráulico medi<strong>do</strong> entre curvas potenciométricas (adimensional)<br />
• a partir da variação da superfície potenciométrica, quan<strong>do</strong> se tem medidas interanuais<br />
da variação <strong>do</strong> nível estático da água nos poços da região:<br />
Rr1 = A3 x Δs x μ (m 3 /ano) (20)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
A3 - área <strong>de</strong> recarga <strong>do</strong> aquífero (m 2 )<br />
Δs - rebaixamento médio anual da água no poço (m)<br />
• porosida<strong>de</strong> efetiva <strong>do</strong> aquífero, que em camadas arenosas po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada<br />
igual a 0,1 quan<strong>do</strong> não se dispõe <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> ensaio <strong>de</strong> bombeamento<br />
• quan<strong>do</strong> se dispõe <strong>de</strong> infiltrômetros instala<strong>do</strong>s na área, calcula-se por:<br />
Rr1 = A4 x h’ (m 3 /ano) (22)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
A4 - área <strong>do</strong> infiltrômetro (m 2 )<br />
h’ - altura da coluna d’água medida no infiltrômetro (m)<br />
• quan<strong>do</strong> se conhece a taxa <strong>de</strong> infiltração, calcula-se por:<br />
Rr1 = A1 x P x I (m 3 /ano) (22)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)<br />
I - taxa <strong>de</strong> infiltração<br />
106
B2 - Aquífero intersticial aluvial<br />
• conhecen<strong>do</strong>-se os valores <strong>do</strong> escoamento <strong>de</strong> base <strong>do</strong> rio na curva <strong>de</strong> recessão -<br />
hidrograma - a contribuição <strong>de</strong> água subterrânea correspon<strong>de</strong> à reserva regula<strong>do</strong>ra;<br />
• conhecen<strong>do</strong>-se a variação <strong>de</strong> níveis <strong>de</strong> poços rasos no <strong>de</strong>pósito aluvial e da área<br />
aluvial, encontra-se a reserva regula<strong>do</strong>ra pela equação (20), ou seja:<br />
Rr2 = Rr1 (m 3 /ano) (23)<br />
quan<strong>do</strong> não se conhece o valor <strong>de</strong> b em (14), admite-se como igual a 1,0m , com<br />
porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 10%, para um aproveitamento <strong>de</strong> 60%, isto é:<br />
Rr2 = A1 x 1,0 x 0,1 x 0,6 = A1 x 0,06 (m 3 /ano) (24)<br />
• para estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> bacias hidrográficas, não se conhecen<strong>do</strong> os parâmetros<br />
dimensionais <strong>do</strong> aquífero, a<strong>do</strong>ta-se um percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia<br />
hidrográfica, com espessura saturada média (b) <strong>de</strong> 1 m e porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 10%,<br />
com aproveitamento <strong>de</strong> 60%, isto é:<br />
B3 - Aquífero fissural<br />
Rr2 = A2 x 0,02 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,012 (m 3 /ano) (25)<br />
• admitin<strong>do</strong>-se uma taxa <strong>de</strong> infiltração mínima <strong>de</strong> 0,15% da precipitação, calcula-se<br />
a reserva regula<strong>do</strong>ra pelo produto <strong>de</strong>ssa lâmina d’água infiltrada pela área da bacia<br />
hidrográfica; essa taxa é compatível com as avaliações realizadas pelo méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
“balanço <strong>de</strong> cloretos” na região <strong>do</strong> Pajeu (valor calcula<strong>do</strong> <strong>de</strong> 0,12%).<br />
Rr3 = P x 0,0015 x A2 (m 3 /ano) (26)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
P - precipitação pluviométrica média anual na área (m/ano)<br />
C) - Potencialida<strong>de</strong><br />
C1 - Aquífero intersticial em bacia sedimentar<br />
• a potencialida<strong>de</strong> representa o somatório das reservas regula<strong>do</strong>ras com a parcela<br />
das reservas permanentes que po<strong>de</strong> vir a ser explotada;<br />
• apesar <strong>de</strong> o limite <strong>de</strong> explotação convencionalmente a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> ser <strong>de</strong> 30% da<br />
reserva permanente em 50 anos, foi a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> neste trabalho o percentual <strong>de</strong> 10%<br />
<strong>de</strong>ssas reservas no mesmo perío<strong>do</strong>, como margem <strong>de</strong> segurança, o que equivale a<br />
0,2% ao ano, durante 50 anos consecutivos. Assim, vem;<br />
Po1 = (Rp1 x 0,002) + Rr1 (m 3 /ano) (27)<br />
C2 - Aquífero intersticial aluvial<br />
• no Projeto ARIDAS/PE, foi a<strong>do</strong>tada como potencialida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s <strong>de</strong>pósitos recentes<br />
eluvio-colúvio-aluvionar, área aluvial , com média <strong>de</strong> 2m <strong>de</strong> espessura, 8% <strong>de</strong> índice<br />
<strong>de</strong> vazios e aproveitamento <strong>de</strong> 60% <strong>do</strong> volume armazena<strong>do</strong>; no âmbito <strong>de</strong>ste<br />
trabalho, os valores médios para a espessura e índice <strong>de</strong> vazios (porosida<strong>de</strong> efetiva)<br />
107
foram modifica<strong>do</strong>s para 1,5m e 10% respectivamente, para melhor se adaptarem<br />
aos parâmetros médios <strong>de</strong>tecta<strong>do</strong>s em trabalhos regionais e locais.<br />
Po2 = A1 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 =<br />
Po2 = A1 x 0,09 (m 3 /ano) (28)<br />
• quan<strong>do</strong> não se conhecer A1, será admiti<strong>do</strong>, como no Projeto ARIDAS/PE, o<br />
percentual <strong>de</strong> 2% da área da bacia hidrográfica, e a potencialida<strong>de</strong> será calculada<br />
por:<br />
C3 - Aquífero fissural<br />
Po2 = A2 x 0,02 x 1,5 x 0,1 x 0,6 = A2 x 0,0018 (29)<br />
• na ausência <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s confiáveis sobre as reservas permanentes nesse tipo <strong>de</strong><br />
aquífero a potencialida<strong>de</strong> será consi<strong>de</strong>rada como a reserva regula<strong>do</strong>ra acrescida <strong>de</strong><br />
15%; esse percentual equivale aos 0,2% ao ano da reserva permanente,<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que Rp ≥ 10.Rr.<br />
Po3 = Rr3 x 1,15 (m 3 /ano) (30)<br />
Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />
• para to<strong>do</strong>s os tipos <strong>de</strong> aquífero, nos poços ou <strong>de</strong>mais obras <strong>de</strong> captação em que<br />
foram realiza<strong>do</strong>s testes <strong>de</strong> vazão, consi<strong>de</strong>ra-se a disponibilida<strong>de</strong> instalada <strong>do</strong><br />
aquífero ou sistema aquífero, o número total <strong>de</strong> captações multiplicadas pelas<br />
respectivas vazões horárias e pelo número <strong>de</strong> horas durante o ano (8.760) ; para<br />
facilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cálculos, consi<strong>de</strong>ra-se a vazão média horária <strong>do</strong>s poços; Assim:<br />
Dai = n x Qm x 8.760 (m 3 /ano) (31)<br />
Sen<strong>do</strong>:<br />
n - número <strong>de</strong> poços ou outras captações existentes no aquífero (adimensional)<br />
E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />
Qm - vazão média horária (m 3 /h)<br />
• a disponibilida<strong>de</strong> efetiva é geralmente inferior à disponibilida<strong>de</strong> instalada, pois, em<br />
geral, sobretu<strong>do</strong> em obras privadas, as vazões captadas são inferiores à vazão<br />
ótima e o regime <strong>de</strong> bombeamento, dificilmente ultrapassa 8h/24h, sen<strong>do</strong> até mesmo<br />
comum, o uso em dias <strong>de</strong>scontínuos; além <strong>do</strong> mais, muitos <strong>do</strong>s poços existentes se<br />
acham <strong>de</strong>sativa<strong>do</strong>s ou aban<strong>do</strong>na<strong>do</strong>s;<br />
• na inexistência <strong>de</strong>sses da<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>-se a<strong>do</strong>tar a mesma vazão <strong>do</strong> teste <strong>do</strong> poço e<br />
um regime <strong>de</strong> explotação <strong>de</strong> 8/24 horas para poços no aquífero intersticial em bacias<br />
sedimentares e <strong>de</strong> 4/24 horas para poços em aquífero intersticial aluvial ou em<br />
aquífero fissural; eventualmente o regime <strong>de</strong> bombeamento atinge a 20/24 horas,<br />
principalmente nos casos <strong>de</strong> poços para abastecimento público;<br />
E1 – aquífero intersticial em bacias sedimentares<br />
108
E2 – aquífero aluvial<br />
E3 – aquífero fissural<br />
De1 = n x Qm x 2.920 (32)<br />
De2 = n x Qm x 1.460 (33)<br />
De3 = n x Qm x 1.460 (34)<br />
4.3.4 Consi<strong>de</strong>rações sobre as Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise<br />
UA1<br />
A) Reserva permanente<br />
A UA1 é a maior unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise da bacia, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ao seu alto curso,<br />
com uma área total <strong>de</strong> 1.495,12km 2 e incluin<strong>do</strong> parcialmente áreas <strong>de</strong> 10 municípios.<br />
Nessa área não ocorre nenhuma bacia sedimentar, fican<strong>do</strong> restrito geologicamente<br />
aos aquíferos fissural e aluvial.<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que, para o aquífero fissural não se avalia as reservas permanentes<br />
como já cita<strong>do</strong> na meto<strong>do</strong>logia <strong>de</strong> cálculo <strong>de</strong>ssas reservas, será aqui apenas<br />
avaliada a reserva permanente <strong>do</strong> aquifero aluvial, através da equação (18), ou seja:<br />
Rp2 = A2 x 0,001, sen<strong>do</strong> Rp2 a reserva total e A2 a área total da bacia, no caso, da<br />
UA1. Substituin<strong>do</strong> os valores, vem:<br />
Rp2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,001 = 1,5 x 10 6 m 3<br />
B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />
B1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />
B2) Aquífero aluvial<br />
Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />
Rr2 = A2 x 0,012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 1.495,12km 2 , vem:<br />
Rr2 = 1.495,12 x 0,0012 = 1,79 x 10 6 m 3 /ano<br />
B3) Aquífero fissural<br />
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />
Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 700mm/ano. Assim, vem:<br />
Rr3 = 0,7 x 0,0015 x 1.495,12 x 10 6 = 1,57 x 10 6 m 3 /ano<br />
109
C) Potencialida<strong>de</strong><br />
C1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
C2) Aquífero aluvial<br />
Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 1.495,12km 2 ,<br />
resultan<strong>do</strong> em:<br />
Po2 = 1.495,12 x 10 6 x 0,0018 = 2,69 x 10 6 m 3 /ano<br />
C3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />
Po3 = 1,57 x 10 6 x 1,15 = 1,81 x 10 6 m 3 /ano<br />
D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />
D1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
D2) Aquífero aluvial<br />
Emprega-se a equação (31) :<br />
Di = n x Qm x 8.760,<br />
para um total <strong>de</strong> 9 poços amazonas, com uma vazão média <strong>de</strong> 2,58m 3 /h, resultan<strong>do</strong><br />
em:<br />
Di2 = 9 x 2,58 x 8.760 = 0,203 x 10 6 m 3 /ano<br />
D3) Aquífero fissural<br />
Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />
que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 162<br />
<strong>do</strong>s 246 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (34) para um total <strong>de</strong> 162 poços com vazão média <strong>de</strong><br />
1,66m 3 /h, vem:<br />
E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />
E1) Aquífero intersticial<br />
Di3 = 162 x 1,66 x 8.760 = 2,36 x 10 6 m 3 /ano<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
E2) Aquífero aluvial<br />
110
Emprega-se a equação (33): De2 = n x Qm x 1.460, para um total <strong>de</strong> 9 poços<br />
amazonas, com uma vazão média <strong>de</strong> 2,53m 3 /h, resultan<strong>do</strong> em:<br />
E3) Aquífero fissural<br />
Di2 = 9 x 2,58 x 1.460 = 0,034 x 10 6 m 3 /ano<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total <strong>de</strong> 162<br />
poços com vazão média <strong>de</strong> 1,66m 3 /h , vem:<br />
UA2<br />
A) Reserva permanente<br />
Di3 = 162 x 1,66 x 1.460 = 0,39 x 10 6 m 3 /ano<br />
A UA2 possui a segunda maior área, com 752,67km 2 , com seis municípios em suas<br />
áreas parciais e, igualmente a anterior, é representada totalmente por rochas<br />
cristalinas, sen<strong>do</strong>, portanto a sua representação hidrogeológica restrita aos<br />
aquíferos fissural e aluvial.<br />
Igualmente aqui, será avaliada apenas a reserva permanente <strong>do</strong> aquífero aluvial ,<br />
através da mesma equação (18), como se segue:<br />
Rp2 = 752,67 x 10 6 x 0,001 = 0,75 x 10 6 m 3<br />
B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />
B1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />
B2) Aquífero aluvial<br />
Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />
Rr2 = A2 x 0,012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 752,67km 2 , vem:<br />
Rr2 = 752,67 x 0,0012 = 0,90 x 10 6 m 3 /ano<br />
B3) Aquífero fissural<br />
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />
Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 500mm/ano. Assim, vem:<br />
Rr3 = 0,5 x 0,0015 x 752,67 x 10 6 = 0,56 x 10 6 m 3 /ano<br />
C) Potencialida<strong>de</strong><br />
C1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
C2) aquífero aluvial<br />
111
Emprega-se a equação (29):<br />
Po2 = A2 x 0,0018,<br />
para a área total <strong>de</strong> 752,67km 2 , resultan<strong>do</strong> em:<br />
Po2 = 752,67 x 10 6 x 0,0018 = 1,35 x 10 6 m 3 /ano<br />
C3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />
Po3 = 0,56 x 10 6 x 1,15 = 0,64 x 10 6 m 3 /ano<br />
D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />
D1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
D2) Aquífero aluvial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
D3) Aquífero fissural<br />
Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />
que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 65 <strong>do</strong>s<br />
120 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (31) para um total <strong>de</strong> 65 poços com vazão média <strong>de</strong><br />
1,43m 3 /h, vem:<br />
Di3 = 65 x 1,43 x 8.760 = 0,81 x 10 6 m 3 /ano<br />
E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />
E1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
E2) Aquífero aluvial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
E3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34):<br />
De3 = n x Qm x 1.460<br />
para um total <strong>de</strong> 65 poços com vazão média <strong>de</strong> 1,43m 3 /h , vem:<br />
Di3 = 65 x 1,43 x 1.460 = 0,14 x 10 6 m 3 /ano<br />
112
UA3<br />
A) Reserva permanente<br />
A UA3, que abrange parcialmente sete municípios, possui a menor área, com<br />
apenas 573,10 km 2 e, da mesma forma que as duas anteriores, não possui nenhuma<br />
bacia sedimentar, apenas o aquífero fissural parcialmente recoberto pelo aquífero<br />
aluvial .<br />
A avaliação das reservas permanentes <strong>do</strong> aquífero aluvial po<strong>de</strong> ser feita pela<br />
equação (5) como se segue:<br />
Rp2 = 573,10 x 10 6 x 0,001 = 0,57 x 10 6 m 3<br />
B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />
B1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise esse tipo <strong>de</strong> aquífero<br />
B2) Aquífero aluvial<br />
Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />
Rr2 = A2 x 0,012. consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 573,10km 2 , vem:<br />
Rr2 = 573,1 x 0,0012 = 0,69 x 10 6 m 3 /ano<br />
B3) Aquífero fissural<br />
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26),<br />
Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 580mm/ano. Assim, vem:<br />
Rr3 = 0,58 x 0,0015 x 573,1 x 10 6 = 0,5 x 10 6 m 3 /ano<br />
C) Potencialida<strong>de</strong><br />
C1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
C2) aquífero aluvial<br />
Emprega-se a equação (29):<br />
Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 573,10km 2 , resultan<strong>do</strong> em:<br />
Po2 = 573,1 x 10 6 x 0,0018 = 1,03 x 10 6 m 3 /ano<br />
C3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />
113
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />
Po3 = 0,5 x 10 6 x 1,15 = 0,58 x 10 6 m 3 /ano<br />
D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />
D1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
D2) Aquífero aluvial<br />
São registra<strong>do</strong>s apenas <strong>do</strong>is poços com vazões <strong>de</strong>sprezíveis<br />
D3) Aquífero fissural<br />
Para avaliação da disponibilida<strong>de</strong> instalada serão consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s apenas os poços<br />
que possuem vazão <strong>de</strong>clarada superior a 0,2m 3 /h, que correspon<strong>de</strong> a apenas 154<br />
<strong>do</strong>s 248 poços cadastra<strong>do</strong>s com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão.<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (31) para um total <strong>de</strong> 154 poços com vazão média<br />
<strong>de</strong> 1,32m 3 /h, vem:<br />
Di3 = 154 x 1,32 x 8.760 = 1,78 x 10 6 m 3 /ano<br />
E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />
E1) Aquífero intersticial<br />
Não ocorre nessa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
E2) Aquífero aluvial<br />
São registra<strong>do</strong>s apenas <strong>do</strong>is poços com vazões <strong>de</strong>sprezíveis<br />
E3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34):<br />
De3 = n x Qm x 1.460<br />
para um total <strong>de</strong> 154 poços com vazão média <strong>de</strong> 1,32m 3 /h , vem:<br />
UA4<br />
Di3 = 154 x 1,32 x 1.460 = 0,296 x 10 6 m 3 /ano<br />
A) Reserva permanente<br />
Essa unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise possui uma área <strong>de</strong> 612,69km 2 e abrange parcialmente oito<br />
municípios das zonas agrestes e mata <strong>do</strong> esta<strong>do</strong>.<br />
Apesar <strong>do</strong> pre<strong>do</strong>mínio absoluto <strong>de</strong> rochas cristalinas que representam 94,7% da<br />
área, registra-se uma reduzida ocorrência <strong>de</strong> rochas sedimentares, numa restrita<br />
área <strong>de</strong> 32km 2 , representada pela bacia Vulcano-Sedimentar <strong>do</strong> Cabo, on<strong>de</strong><br />
ocorrem pre<strong>do</strong>minantemente conglomera<strong>do</strong>s e eventuais camadas areníticas<br />
intercaladas com siltitos e argilitos o que confere ao conjunto uma reduzida<br />
114
potencialida<strong>de</strong> <strong>de</strong> acumulação <strong>de</strong> água.<br />
Assim, será procedida a avaliação das reservas permanentes <strong>do</strong>s aquíferos<br />
intersticial e aluvial, como se segue:<br />
A1) Aquífero intersticial<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 32,25km 2 , uma espessura média <strong>do</strong> aquífero <strong>de</strong> 30m e uma<br />
porosida<strong>de</strong> eficaz <strong>de</strong> 5%, a reserva permanente po<strong>de</strong> ser calculada pela equação<br />
(14), como se segue:<br />
Rp1 = 32,25 x 10 6 x 30 x 0,05 = 48,37 x 10 6 m 3 .<br />
A2) Aquífero aluvial<br />
Ocorren<strong>do</strong> numa área <strong>de</strong> 92,07km 2 a reserva permanente <strong>de</strong>sse aquífero po<strong>de</strong> ser<br />
avaliada utilizan<strong>do</strong>-se a equação (17), ou seja:<br />
Rp2 = 92,07 x 10 6 x 0,05 = 4,60 x 10 6 m 3<br />
B) Reserva regula<strong>do</strong>ra<br />
B1) Aquífero intersticial<br />
Utilizan<strong>do</strong>-se a equação (14) para uma precipitação média na área, <strong>de</strong> 1.763mm/ano<br />
e uma taxa <strong>de</strong> infiltração <strong>de</strong> 5%, obtêm-se:<br />
Rr1 = 32,25 x 10 6 x 1,76 x 0,05 = 2,84 x 10 6 m 3 /ano<br />
B2) Aquífero aluvial<br />
Para avaliação <strong>de</strong>ssa reserva utiliza-se a equação (25) em que:<br />
Rr2 = A2 x 0,0012. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a área <strong>de</strong> 612,69km 2 , vem:<br />
Rr2 = 612,69 x 0,0012 = 0,74 x 10 6 m 3 /ano<br />
B3) Aquífero fissural<br />
Para o aquífero fissural emprega-se a equação (26), Rr3 = P x 0,0015 x A2,<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> uma precipitação (P) média na área <strong>de</strong> 1.400mm/ano. Assim, vem:<br />
Rr3 = 1,4 x 0,0015 x 612,69 x 10 6 = 1,29 x 10 6 m 3 /ano<br />
C) Potencialida<strong>de</strong><br />
C1) Aquífero intersticial<br />
Emprega-se a equação (27), consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os valores já calcula<strong>do</strong>s para as reservas<br />
permanentes e regula<strong>do</strong>ras, como seja:<br />
Po1 = (48,37 x 10 6 x 0,002) + 2,84 x 10 6 = 2,94 x 10 6 m 3 /ano<br />
C2) aquífero aluvial<br />
Emprega-se a equação (29): Po2 = A2 x 0,0018, para a área total <strong>de</strong> 612,69km 2 ,<br />
resultan<strong>do</strong> em:<br />
115
Po2 = 612,69 x 10 6 x 0,0018 = 1,1 x 10 6 m 3 /ano<br />
C3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (30):<br />
Po3 = Rr3 x 1,15, vem:<br />
Po3 = 1,29 x 10 6 x 1,15 = 1,48 x 10 6 m 3 /ano<br />
D) Disponibilida<strong>de</strong> instalada<br />
D1) Aquífero intersticial<br />
Apenas 13 poços constam <strong>do</strong> cadastro, com uma vazão média <strong>de</strong> 20m 3 /h.<br />
Utilizan<strong>do</strong> a equação (31), obtêm-se:<br />
Di1 = 13 x 20 x 8760 = 2,28 x 10 6 m 3 /ano<br />
D2) Aquífero aluvial<br />
Não são registra<strong>do</strong>s poços<br />
D3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34) para um total <strong>de</strong> 11 poços com vazão média <strong>de</strong><br />
3,0 m 3 /h, vem:<br />
Di3 = 11 x 3,0 x 8.760 = 0,19 x 10 6 m 3 /ano<br />
E) Disponibilida<strong>de</strong> efetiva<br />
E1) Aquífero intersticial<br />
Empregan<strong>do</strong> a equação (32): De1 = n x Qm x 2.920, para os 13 poços com vazão <strong>de</strong><br />
20 m 3 /h, vem:<br />
De1 = 13 x 20 x 2.920 = 0,76 x 10 6 m 3 /ano<br />
E2) Aquífero aluvial<br />
Não são registra<strong>do</strong>s poços<br />
E3) Aquífero fissural<br />
Empregan<strong>do</strong> a mesma equação (34): De3 = n x Qm x 1.460 para um total <strong>de</strong> 11<br />
poços com vazão média <strong>de</strong> 3,0 m 3 /h , vem:<br />
Di3 = 11 x 3 x 1.460 = 0,048 x 10 6 m 3 /ano<br />
No Quadro 33 a seguir, é apresenta<strong>do</strong> um resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s<br />
aquíferos nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise.<br />
116
Quadro 33 – Resumo <strong>do</strong>s parâmetros quantitativos <strong>do</strong>s diversos aquíferos nas unida<strong>de</strong>s análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca.<br />
UNIDADE DE<br />
ANÁLISE<br />
UA1<br />
UA2<br />
UA3<br />
UA4<br />
TIPO DE<br />
AQUÍFERO<br />
RESERVA<br />
PERMANENTE<br />
RESERVA<br />
REGULADORA<br />
POTENCIALIDADE<br />
DISPONIBILIDADE<br />
INSTALADA<br />
DISPONIBILIDADE<br />
EFETIVA<br />
ALUVIAL 1,50*10 6 m 3 1,79*10 6 m 3 /ano 2,69*10 6 m 3 /ano 0,20*10 6 m 3 /ano 0,03*10 6 m 3 /ano<br />
FISSURAL xxx 1,57*10 6 m 3 /ano 1,81*10 6 m 3 /ano 2,36*10 6 m 3 /ano 0,39*10 6 m 3 /ano<br />
ALUVIAL 0,75*10 6 m 3 0,90*10 6 m 3 /ano 1,35*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />
FISSURAL xxx 0,56*10 6 m 3 /ano 0,64*10 6 m 3 /ano 0,81*10 6 m 3 /ano 0,14*10 6 m 3 /ano<br />
ALUVIAL 0,57*10 6 m 3 0,69*10 6 m 3 /ano 1,03*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />
FISSURAL xxx 0,50*10 6 m 3 /ano 0,58*10 6 m 3 /ano 1,78*10 6 m 3 /ano 0,29*10 6 m 3 /ano<br />
INTERSTICIAL 48,37*10 6 m 3 2,84*10 6 m 3 /ano 2,94*10 6 m 3 /ano 2,28*10 6 m 3 /ano 0,76*10 6 m 3 /ano<br />
ALUVIAL 4,6*10 6 m 3 0,74*10 6 m 3 /ano 1,10*10 6 m 3 /ano xxx xxx<br />
FISSURAL xxx 1,29*10 6 m 3 /ano 1,48*10 6 m 3 /ano 0,19*10 6 m 3 /ano 0,05*10 6 m 3 /ano<br />
117
4.3.5 Hidroquímica<br />
Os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> análise físico-química constantes no cadastro <strong>do</strong> IPA referem-se aos<br />
sóli<strong>do</strong>s totais dissolvi<strong>do</strong>s – STD, que são apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 34 a seguir, por<br />
unida<strong>de</strong> análise.<br />
Quadro 34 – Análise estatística <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> STD em mg/L nas diversas unida<strong>de</strong>s<br />
<strong>de</strong> análise da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
UA1 UA2 UA3 UA4<br />
Média 4.470,56 6.249,06 4.705,19 753,00<br />
Mediana 3.449,00 4.672,00 3.451,50 425,00<br />
Desvio Padrão 3862,24 4556,67 3933,47 820,81<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação 86,39 72,92 83,60 109,01<br />
Valor máximo 20.700,00 18.191,00 19.534,00 2.184,00<br />
Valor mínimo 258,00 339,20 174,00 96,00<br />
Número <strong>de</strong> valores 123 58 102 9<br />
Inicialmente constata-se a gran<strong>de</strong> diferença entre as três primeiras UAs e a UA4,<br />
on<strong>de</strong> aparece o conjunto das três com valores médios <strong>de</strong> STD sempre acima <strong>de</strong><br />
3.000mg/L ou seja acima <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano que é <strong>de</strong><br />
1.000mg/L e a UA4 com valores <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>sse limite.<br />
A razão <strong>de</strong>sse comportamento está liga<strong>do</strong> à situação pluviométrica uma vez que as<br />
três primeiras UAs se situam na zona agreste com taxas pluviométricas sempre<br />
inferiores a 1.000mm/ano enquanto a UA4 localiza-se na zona da mata com<br />
precipitações pluviométricas acima <strong>de</strong> 1.000mm/ano po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ultrapassar os<br />
2.000mm/ano.<br />
Na UA1 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />
100 < STD ≤ 1.000 = 11,8%<br />
1.000 < STD ≤ 5.000 = 53,6%<br />
5.000 < STD = 34,5%<br />
Constata-se que apenas 11,8% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 53,6% são águas salobras e<br />
34,5% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />
Na UA2 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />
100 < STD ≤ 1.000 = 6,1%<br />
1.000 < STD ≤ 5.000 = 46,9%<br />
5.000 < STD = 46,9%<br />
Verifica-se que apenas 6,1% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 46,9% são águas salobras e<br />
46,9% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />
Na UA3 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />
118
100 < STD ≤ 1.000 = 17,9%<br />
1.000 < STD ≤ 5.000 = 45,2%<br />
5.000 < STD = 36,9%<br />
Verifica-se que apenas 17,9% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces,<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano; 45,2% são águas salobras e<br />
36,9% correspon<strong>de</strong>m a águas salgadas.<br />
Na UA4 o comportamento em termos <strong>de</strong> faixas <strong>de</strong> variação <strong>do</strong>s STD é o seguinte:<br />
a) No aquífero fissural<br />
100 < STD ≤ 1.000 = 60%<br />
1.000 < STD ≤ 5.000 = 40%<br />
5.000 < STD = 0%<br />
Verifica-se que 60% das águas são consi<strong>de</strong>radas como águas <strong>do</strong>ces, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong><br />
limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para consumo humano e que 40% são águas salobras.<br />
b) No aquífero intersticial<br />
Todas as águas são consi<strong>de</strong>radas <strong>do</strong>ces, <strong>de</strong>ntro <strong>do</strong> limite <strong>de</strong> potabilida<strong>de</strong> para o<br />
consumo humano.<br />
4.3.6 Situação <strong>do</strong>s poços<br />
A seguir serão analisa<strong>do</strong>s os parâmetros <strong>do</strong>s poços distribuí<strong>do</strong>s por UA na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
UA1<br />
No Quadro 35 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />
profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />
Quadro 35 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA1.<br />
Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />
(m)<br />
(m)<br />
(m)<br />
(L/h)<br />
Média 46,63 5,46 26,56 1.235,22<br />
Mediana 38,75 11,45 37,87 1.092,00<br />
Desvio Padrão 13,48 6,87 11,51 1827,48<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação 28,91 125,83 43,34 147,95<br />
Valor máximo 95,00 54,00 54,00 13.423,00<br />
Valor mínimo 1,40 0,00 0,13 0,00<br />
Número <strong>de</strong> valores 247 171 166 246<br />
A profundida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s poços se apresentou muito homogênea com reduzida dispersão<br />
em torno da média, com coeficiente <strong>de</strong> variação inferior a 30%, pelo que o valor da<br />
média <strong>de</strong> 46,63 po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativo <strong>de</strong>sse aquífero fissural.<br />
Deve ser leva<strong>do</strong> em conta que <strong>do</strong>s 247 poços com da<strong>do</strong>s disponíveis, seis poços<br />
correspon<strong>de</strong>m a poços rasos em aluviões, com profundida<strong>de</strong> média <strong>de</strong> apenas 3m.<br />
Os níveis estáticos apresentaram uma gran<strong>de</strong> variação em relação à média,<br />
119
acusan<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 125%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que 63% <strong>do</strong>s poços<br />
tiveram N.E. inferior a 5m, <strong>de</strong>verá ser a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> como mais representativo <strong>de</strong>sse<br />
parâmetro o valor da média <strong>de</strong> 5,46m.<br />
Os níveis dinâmicos apresentaram uma baixa dispersão <strong>de</strong> valores em torno da<br />
média que po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>rada como representativa para os poços <strong>de</strong>ssa UA.<br />
A vazão foi o elemento <strong>de</strong> maior variação <strong>de</strong>ntre os 246 poços com informações,<br />
mostran<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 148%. Consi<strong>de</strong>ra-se em poços tubulares<br />
uma vazão inferior a 200L/h como “poço seco”. Dessa maneira, cerca <strong>de</strong> 34% <strong>do</strong>s<br />
poços po<strong>de</strong>m ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s como secos, pois além <strong>do</strong>s 58 totalmente secos,<br />
outros 26 apresentaram vazão inferior aos 200L/h. O valor mais representativo para<br />
a vazão é, pois a mediana <strong>de</strong> 1.092L/h que fica abaixo <strong>do</strong> patamar médio para o<br />
aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro que se situa em torno<br />
<strong>do</strong>s 1.500L/h.<br />
Dos poços cadastra<strong>do</strong>s nessa UA cerca <strong>de</strong> 25% foram perfura<strong>do</strong>s na década atual<br />
enquanto a maioria correspon<strong>de</strong> a poços <strong>de</strong> mais <strong>de</strong> 10 anos, sen<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1967 o poço<br />
mais antigo.<br />
Quanto à instalação <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento no poço o cadastro é muito<br />
<strong>de</strong>ficiente <strong>de</strong> informações, haja vista que apenas 29% <strong>do</strong>s poços dispõem <strong>de</strong>sse<br />
da<strong>do</strong>. A partir <strong>do</strong>s 73 poços com informação foi realizada uma análise <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong><br />
equipamento, mostrada na Figura 39, on<strong>de</strong> se vê que o cata-vento é a modalida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> captação mais utilizada, em quase 50% <strong>do</strong>s poços.<br />
14%<br />
25%<br />
15%<br />
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />
Figura 39 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA1.<br />
UA2<br />
No Quadro 36 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />
profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />
46%<br />
120
Quadro 36 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA2.<br />
Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />
(m)<br />
(m)<br />
(m)<br />
(L/h)<br />
Média 48,63 5,66 27,55 1.140,09<br />
Mediana 43,00 12,00 36,10 775,00<br />
Desvio Padrão 10,46 7,24 12,41 2.202,27<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação 21,52 128,05 45,04 193,17<br />
Valor máximo 72,00 40,00 60,00 12.000,00<br />
Valor mínimo 19,00 0,00 1,50 0,00<br />
Número <strong>de</strong> valores 127 80 81 120<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média foi muito reduzi<strong>do</strong> –<br />
coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 21% - o valor representativo para esse parâmetro será a<br />
média <strong>de</strong> 48,6m que muito se aproxima da média geral <strong>do</strong>s 50m consi<strong>de</strong>rada para<br />
os poços no aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro.<br />
O nível estático apresentou uma gran<strong>de</strong> variação nos poços <strong>de</strong>ssa UA, com um<br />
coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 128% o que <strong>de</strong>veria sugerir a mediana como valor<br />
representativo <strong>de</strong>sse parâmetro, todavia, levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração que 66,2% <strong>do</strong>s<br />
poços tiveram N.E. inferior a 5m <strong>de</strong> profundida<strong>de</strong> e apenas 11,7% apresentaram<br />
N.E. superior a 10m, será a<strong>do</strong>tada a média <strong>de</strong> 5,66m como a mais representativa.<br />
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />
conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 27,5m como a mais representativa.<br />
A vazão apresentou uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média, com<br />
coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> quase 200% e valores extremos entre 0 e 12.000L/h. A<br />
gran<strong>de</strong> quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> poços secos <strong>de</strong> 45,8% <strong>do</strong>s poços com da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão, a<br />
maior já registrada na região, também influiu <strong>de</strong>cisivamente para a dispersão <strong>de</strong><br />
valores. Assim, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como mais representativo o valor da mediana <strong>de</strong><br />
775L/h, um <strong>do</strong>s mais baixos da região cristalina <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste.<br />
Dos poços cadastra<strong>do</strong>s apenas 30% foram perfura<strong>do</strong>s na década atual, ten<strong>do</strong> a<br />
maioria mais <strong>de</strong> 10 anos <strong>de</strong> construí<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong> o mais antigo data<strong>do</strong> <strong>de</strong> 1965.<br />
Igualmente à UA1 as informações sobre equipamento <strong>de</strong> bombeamento instala<strong>do</strong> no<br />
poço são muito precárias, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a apenas 30% <strong>do</strong> total cadastra<strong>do</strong>. Como<br />
po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> na Figura 40, pre<strong>do</strong>mina nessa UA a bomba injetora.<br />
15%<br />
42% 10%<br />
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />
Figura 40 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA2.<br />
33%<br />
121
UA3<br />
No Quadro 37 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />
profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />
Quadro 37 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA3.<br />
Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />
(m)<br />
(m)<br />
(m)<br />
(L/h)<br />
Média 49,98 5,47 28,11 1.554,69<br />
Mediana 41,50 8,50 40,00 822,50<br />
Desvio Padrão 13,62 5,49 13,33 2.506,76<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação 27,25 100,36 47,41 161,24<br />
Valor máximo 143,00 36,00 69,90 17.600,00<br />
Valor mínimo 4,80 0,00 1,00 0,00<br />
Número <strong>de</strong> valores 262 181 172 248<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que a dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média foi muito reduzi<strong>do</strong> –<br />
coeficiente <strong>de</strong> variação <strong>de</strong> 27% - o valor representativo para esse parâmetro será a<br />
média <strong>de</strong> 50m que correspon<strong>de</strong> à média geral consi<strong>de</strong>rada para os poços no<br />
aquífero fissural na região semi-árida <strong>do</strong> nor<strong>de</strong>ste brasileiro.<br />
Os níveis estáticos também apresentaram gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em relação a<br />
média, com coeficiente <strong>de</strong> variação da or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 100%. Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> que 65% <strong>do</strong>s<br />
poços acusaram um N.E inferior a 5m e apenas 8% tiveram um N.E. acima <strong>do</strong>s 10m<br />
<strong>de</strong> profundida<strong>de</strong>, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativo o valor da média <strong>de</strong> 5,5m.<br />
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />
conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 28,1m como a mais representativa.<br />
A vazão também apresentou uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média,<br />
além <strong>de</strong> também ter apresenta<strong>do</strong> um eleva<strong>do</strong> número <strong>de</strong> poços secos (62<br />
completamente secos e 32 com menos <strong>de</strong> 200L/h), totalizan<strong>do</strong> 38% <strong>do</strong>s poços com<br />
da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> vazão. Dessa maneira, será consi<strong>de</strong>rada a mediana das vazões, <strong>de</strong><br />
822L/h como a mais representativa.<br />
Apenas 22% <strong>do</strong>s poços cadastra<strong>do</strong>s no IPA se situaram na década atual, enquanto<br />
a maioria possui mais <strong>de</strong> 10 anos <strong>de</strong> perfura<strong>do</strong>s, inclusive chegan<strong>do</strong> até o ano <strong>de</strong><br />
1965.<br />
Igualmente às outras UAs as informações sobre equipamento <strong>de</strong> bombeamento<br />
instala<strong>do</strong> no poço são muito precárias, correspon<strong>de</strong>n<strong>do</strong> a apenas 27% <strong>do</strong> total<br />
cadastra<strong>do</strong>. Como po<strong>de</strong> ser verifica<strong>do</strong> na Figura 41, pre<strong>do</strong>mina nessa UA a bomba<br />
injetora.<br />
122
38%<br />
10%<br />
17%<br />
Cata-vento Bomba injetora Bomba submersa Manual<br />
35%<br />
Figura 41 – Distribuição porcentual <strong>do</strong>s tipos <strong>de</strong> equipamento <strong>de</strong> bombeamento na UA3.<br />
UA4<br />
No Quadro 38 são mostra<strong>do</strong>s os parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong><br />
profundida<strong>de</strong>, nível estático, nível dinâmico e vazão <strong>do</strong>s poços.<br />
Quadro 38 – Parâmetros estatísticos <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> poços na UA4.<br />
Profundida<strong>de</strong> Nível estático Nível dinâmico Vazão<br />
(m)<br />
(m)<br />
(m)<br />
(L/h)<br />
Média 89,33 3,55 22,72 14.014,42<br />
Mediana 25,00 8,00 40,00 3.975,00<br />
Desvio Padrão 41,94 3,34 13,04 14.946,56<br />
Coeficiente <strong>de</strong> variação 46,94 93,94 57,36 106,65<br />
Valor máximo 144,00 14,74 65,00 52.800,00<br />
Valor mínimo 20,00 0,90 3,95 0,00<br />
Número <strong>de</strong> valores 24 22 21 24<br />
Apesar da baixa dispersão <strong>de</strong> valores em torno da média das profundida<strong>de</strong>s, o valor<br />
da mediana foi muito reduzi<strong>do</strong> e muito aquém <strong>do</strong> valor da média. Dessa maneira,<br />
será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativa a profundida<strong>de</strong> média em torno <strong>do</strong>s 90m.<br />
Esse aumento da profundida<strong>de</strong> em relação às outras UAs da bacia é justificada pelo<br />
fato <strong>de</strong> que na UA4 55% <strong>do</strong>s poços foram perfura<strong>do</strong>s na região <strong>de</strong> Suape, em<br />
sedimentos, com profundida<strong>de</strong>s varian<strong>do</strong> entre 102 e 144m.<br />
Os níveis estáticos apresentaram uma gran<strong>de</strong> dispersão <strong>de</strong> valores em torno da<br />
média, entretanto o valor mais representativo é a média <strong>de</strong> 3,55m haja visto que<br />
77,3% <strong>do</strong>s poços apresentaram níveis menores que 5m e apenas 4,5% (um único<br />
poço) apresentou um N.E. maior que 10m.<br />
Quanto ao nível dinâmico, a baixa dispersão e a coerência com o nível estático<br />
conduzem à escolha da média <strong>de</strong> 22,7m como a mais representativa.<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a diversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> poços no aquífero fissural (11) e no aquífero<br />
intersticial (13) <strong>de</strong>verá ser efetuada uma distinção quanto a vazão nesses <strong>do</strong>is<br />
distintos tipos <strong>de</strong> aquíferos. Assim, será consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como representativas as<br />
medianas <strong>de</strong> 3.000L/h para o aquífero fissural e <strong>de</strong> 20.000L/h para o aquífero<br />
intersticial.<br />
Apenas 10% <strong>do</strong>s poços foram perfura<strong>do</strong>s na década atual, sen<strong>do</strong> os <strong>de</strong>mais<br />
123
perfura<strong>do</strong>s há mais <strong>de</strong> 10 anos, inclusive na década <strong>de</strong> 60.<br />
Quanto à instalação <strong>de</strong> equipamentos <strong>de</strong> bombeamento, os da<strong>do</strong>s são muito<br />
precários, constan<strong>do</strong> que apenas um poço se acha instala<strong>do</strong> com bomba submersa<br />
e oito poços com bomba injetora.<br />
5 USOS DA ÁGUA<br />
O rio Ipojuca é intermitente até seu médio curso, tornan<strong>do</strong>-se perene a partir <strong>do</strong><br />
município <strong>de</strong> Gravatá. Portanto, os usos da água mais expressivos ocorrem em toda<br />
a bacia a partir <strong>do</strong>s reservatórios e no próprio Ipojuca, apenas no seu baixo curso.<br />
A Figura 42 apresenta a localização <strong>do</strong>s principais usos da água na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
124
Figura 42 – Usos da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
125
O rio Ipojuca é utiliza<strong>do</strong> para lançamento <strong>de</strong> efluentes <strong>do</strong>mésticos e oriun<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
mata<strong>do</strong>uros públicos e clan<strong>de</strong>stinos, vinhaça e águas <strong>de</strong> lavagens <strong>de</strong> cana, entre<br />
outros, <strong>de</strong> empreendimentos localiza<strong>do</strong>s às margens <strong>do</strong> rio em vários municípios.<br />
Esse é um uso comum da<strong>do</strong> à água <strong>do</strong> rio, que embora irregular e ambientalmente<br />
criminoso, acontece cotidianamente.<br />
As águas subterrâneas já tratadas neste estu<strong>do</strong>, representam usos menos<br />
significativos em termos <strong>de</strong> volumes capta<strong>do</strong>s, uma vez que a bacia apresenta a<br />
maior parte <strong>de</strong> sua área sobre terrenos cristalinos e apenas uma pequena extensão<br />
no litoral da bacia situa-se sobre a bacia sedimentar <strong>do</strong> Cabo, na qual há água<br />
subterrânea <strong>de</strong> melhor qualida<strong>de</strong> e com maiores vazões. Segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Plano<br />
Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (1998) o percentual <strong>de</strong> poços<br />
<strong>de</strong>sativa<strong>do</strong>s chega a 80% na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a maior parte<br />
<strong>do</strong>s poços situarem-se no cristalino, com baixas vazões e altos teores <strong>de</strong> sais.<br />
Desse mo<strong>do</strong>, os usuários mais significativos das águas subterrâneas, concentram-se<br />
no município <strong>de</strong> Ipojuca, aon<strong>de</strong> as águas são <strong>de</strong>stinadas pre<strong>do</strong>minantemente ao<br />
setor hoteleiro.<br />
5.1 ABASTECIMENTO HUMANO<br />
Apresenta-se a seguir o Quadro 39 que relaciona os mananciais utiliza<strong>do</strong>s para<br />
abastecimento público na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. É importante observar<br />
que vários municípios cuja se<strong>de</strong> situa-se na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca são<br />
atendi<strong>do</strong>s por mananciais que situam-se em bacias vizinhas, caracterizan<strong>do</strong> a<br />
importação <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. O reservatório<br />
Jucazinho, por exemplo, situa<strong>do</strong> na bacia <strong>do</strong> rio Capibaribe abastece os municípios<br />
<strong>de</strong> Caruaru, Bezerros e Gravatá, na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Quadro 39 – Mananciais da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca utiliza<strong>do</strong>s para<br />
abastecimento público.<br />
Município Manancial Localida<strong>de</strong>s abastecidas<br />
Vazão média<br />
captação (l/s)<br />
Poção<br />
Reservatório Sítio Velho I<br />
Reservatório Sítio Velho II<br />
Poção<br />
Poção<br />
5<br />
s/i<br />
Reservatório Eng. Sev. Guerra<br />
(Bituri) Belo Jardim, Pesqueira,<br />
250<br />
Belo Jardim Reservatório Pedro Moura Jr.<br />
(Belo Jardim)<br />
Sanharó, São Bento <strong>do</strong> Una,<br />
Tacaimbó, Cachoeirinha.<br />
150<br />
Riacho Tabocas 30<br />
Caruaru Reservatório Taquara Alto <strong>do</strong> Moura e São Caetano 70<br />
Gravatá<br />
Reservatório Brejinho<br />
Riacho Clipper<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
30<br />
30<br />
Chã Riacho Macacos Chã Gran<strong>de</strong> s/i<br />
Gran<strong>de</strong> Riacho Vertentes Gravatá 190<br />
Primavera Riacho Jussara Primavera s/i<br />
Escada<br />
Riacho Sapucaji<br />
Riacho Patachoca<br />
Escada<br />
Escada<br />
90<br />
60<br />
Ipojuca Reservatório Bita<br />
Suape e<br />
Agostinho<br />
Cabo <strong>de</strong> Santo<br />
400<br />
Fonte: COMPESA, 2009.<br />
O reservatório Duas Serras, situa<strong>do</strong> em Poção, ainda não está sen<strong>do</strong> utiliza<strong>do</strong> para<br />
o abastecimento público, mas há previsão <strong>de</strong> início da sua utilização em breve.<br />
126
O reservatório Pedra D'Água, situa<strong>do</strong> em Pesqueira, e o reservatório Sapato, situa<strong>do</strong><br />
em Sanharó não estão sen<strong>do</strong> mais utiliza<strong>do</strong>s para o abastecimento público<br />
operacionalmente e atualmente são consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s mananciais para atendimento a<br />
situações emergenciais.<br />
O Sistema Integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim, cuja captação principal é no reservatório Eng.<br />
Severino Guerra, recebe reforço com água da captação no reservatório Pedro Moura<br />
Júnior e riacho Tabocas, processan<strong>do</strong>-se a mistura da água <strong>do</strong>s mananciais, já que<br />
a qualida<strong>de</strong> da água <strong>do</strong> reservatório Pedro Moura Júnior é inferior à <strong>do</strong> reservatório<br />
Eng. Severino Guerra.<br />
Os reservatórios Serra <strong>do</strong>s Cavalos, Guilherme Azeve<strong>do</strong>, Jaime Nejaim e Antônio<br />
Menino, situa<strong>do</strong>s em Caruaru, e o reservatório Manuíno, situa<strong>do</strong> em Bezerros, não<br />
estão sen<strong>do</strong> mais utiliza<strong>do</strong>s para o abastecimento público.<br />
O município <strong>de</strong> Caruaru atualmente é abasteci<strong>do</strong> pela adutora <strong>de</strong> Jucazinho (500L/s)<br />
e pelo reservatório <strong>do</strong> Prata (400L/s), ambas transposições das bacias <strong>do</strong>s rios<br />
Capibaribe e Una, respectivamente.<br />
O abastecimento <strong>de</strong> Gravatá é feito por duas captações a fio d’água em barragens<br />
<strong>de</strong> nível (Clipper e Vertentes), pelo reservatório Brejinho e ainda recebe reforço pela<br />
adutora <strong>de</strong> Jucazinho. Vale ressaltar que o riacho Vertentes recebe uma<br />
transposição <strong>de</strong> águas <strong>do</strong> rio Amaraji, situa<strong>do</strong> na bacia <strong>do</strong> rio Sirinhaém, o que<br />
viabiliza uma captação bastante expressiva em relação aos <strong>de</strong>mais mananciais da<br />
região cujas captações são realizadas a fio d’água.<br />
O município <strong>de</strong> Escada é atendi<strong>do</strong> pelo riacho Sapucaji há muitos anos e, a partir<br />
<strong>de</strong> 2006, também pelo riacho Patachoca, cuja captação é mais distante e, portanto,<br />
mais dispendiosa. Dessa forma, há uma variação nas captações <strong>do</strong>s <strong>do</strong>is<br />
mananciais em função da disponibilida<strong>de</strong> hídrica. Quan<strong>do</strong> há maior disponibilida<strong>de</strong><br />
no riacho Sapucaji realiza-se neste uma captação <strong>de</strong> 90L/s e 60L/s no riacho<br />
Patachoca. A medida que a disponibilida<strong>de</strong> hídrica diminui no riacho Sapucaji,<br />
aumenta-se a captação no riacho Patachoca, que possui maiores vazões,<br />
totalizan<strong>do</strong> sempre 150L/s para o atendimento <strong>de</strong> Escada (Figura 43).<br />
Os reservatórios Bita e Utinga abastecem o Complexo Portuário <strong>de</strong> Suape e o<br />
Distrito Industrial <strong>de</strong> Suape, além <strong>do</strong> município <strong>do</strong> Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho.<br />
Atualmente 500L/s aten<strong>de</strong>m o município <strong>do</strong> Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho e 300L/s<br />
aten<strong>de</strong>m Suape. Registra-se, porém, que a previsão da COMPESA é <strong>de</strong> que partir<br />
<strong>de</strong> 2010, com o início <strong>do</strong> funcionamento <strong>do</strong> Sistema Pirapama, haverá mudanças no<br />
sistema. A partir daí Bita e Utinga passarão a aten<strong>de</strong>r exclusivamente à Suape.<br />
127
Figura 43 – Captação da COMPESA no rio Ipojuca.<br />
Fonte: SRH, 2009.<br />
5.2 AGROPECUÁRIA<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por situar-se em sua maior parte no Agreste,<br />
apresenta gran<strong>de</strong>s déficits hídricos que limitam a expansão da agricultura irrigada na<br />
região. Os solos e as condições topográficas também não apresentam gran<strong>de</strong><br />
potencial para a agricultura, que não representa uma ativida<strong>de</strong> econômica<br />
significativa na bacia. Entretanto, por se tratar <strong>de</strong> uma ativida<strong>de</strong> que requer gran<strong>de</strong>s<br />
volumes <strong>de</strong> água, é importante consi<strong>de</strong>rar os usos existentes na bacia. A<br />
<strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal é uma <strong>de</strong>manda rural difusa na bacia.<br />
Segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s da Agência CONDEPE/FIDEM (2005), a pecuária bovina leiteira<br />
pre<strong>do</strong>mina nos municípios: Pesqueira, Poção, Venturosa, Alagoinha, Sanharó,<br />
Cachoeirinha, Tacaimbó, São Caetano, Sairé e Gravatá. Os municípios <strong>de</strong> Belo<br />
Jardim, São Bento <strong>do</strong> Una e Sairé possuem ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> avicultura apresentan<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong>mandas hídricas expressivas para essa ativida<strong>de</strong>. Em Arcover<strong>de</strong> pre<strong>do</strong>mina a<br />
pecuária bovina e caprina e agricultura <strong>de</strong> subsistência.<br />
Ainda <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a Agencia Con<strong>de</strong>pe Fi<strong>de</strong>m (2005), os municípios <strong>de</strong> Chã<br />
Gran<strong>de</strong> e Gravatá sobressaem-se pelas ativida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> floricultura, fruticultura e<br />
horticultura.<br />
Verifica-se a ocorrência <strong>de</strong> áreas irrigadas próximas aos reservatórios. As Figuras<br />
44, 45 e 46 ilustram captações <strong>de</strong> água para irrigação e áreas irrigadas no entorno<br />
<strong>do</strong> reservatório Bituri. A Figura 47 ilustra áreas irrigadas a partir <strong>do</strong> reservatório Pão<br />
<strong>de</strong> Açúcar.<br />
128
Figura 44 – Captações <strong>de</strong> água para irrigação no reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />
Figura 45 – Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />
129
Figura 46 – Irrigação no entorno <strong>do</strong> reservatório Bituri, em Belo Jardim.<br />
Figura 47 – Irrigação a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, em Pesqueira.<br />
130
No baixo curso <strong>do</strong> Ipojuca <strong>de</strong>staca-se a <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para irrigação <strong>de</strong> cana<strong>de</strong>-açúcar.<br />
Conforme CONDEPE/FIDEM (2005), a área <strong>de</strong> cultivo <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar<br />
ocupa 19% da área da bacia, com áreas nos municípios <strong>de</strong>: Ipojuca, Escada, Vitória<br />
<strong>de</strong> Santo Antão, Pombos, Amaraji e Primavera.<br />
Em relação aos usuários regulariza<strong>do</strong>s para captação <strong>de</strong> água para irrigação<br />
perante à SRH/PE <strong>de</strong>stacam-se gran<strong>de</strong>s <strong>de</strong>mandas para irrigação <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>açúcar<br />
no município <strong>de</strong> Ipojuca. Verifica-se também um número expressivo <strong>de</strong><br />
usuários <strong>de</strong> menor porte organiza<strong>do</strong>s em associações e cooperativas <strong>de</strong> irrigantes<br />
nos municípios <strong>de</strong> Gravatá, Chã Gran<strong>de</strong>, Sairé, Amaraji e Primavera.<br />
5.3 ABASTECIMENTO INDUSTRIAL<br />
O rio Ipojuca, ao longo <strong>de</strong> seu curso, atravessa diversos municípios <strong>de</strong> porte médio<br />
que atuam como pólos <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento locais e regionais. Entre os municípios,<br />
cujas se<strong>de</strong>s são cortadas pelo rio Ipojuca temos: Sanharó, Poção, Belo Jardim,<br />
Tacaimbó, São Caetano, Caruaru, Bezerros, Gravatá, Chã Gran<strong>de</strong>, Primavera,<br />
Escada e Ipojuca.<br />
Em Belo Jardim também verifica-se uma concentração <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s comercial e<br />
industrial, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se a indústria alimentícia e <strong>de</strong> baterias automotivas, que<br />
possuem captações próprias diretamente <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra, bem<br />
como a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> avicultura.<br />
O município <strong>de</strong> Caruaru é um pólo comercial e industrial, <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se a indústria<br />
<strong>de</strong> confecção <strong>de</strong> roupas. Porém, a maioria <strong>do</strong>s usuários têm suas <strong>de</strong>mandas<br />
hídricas atendidas pela COMPESA e i<strong>de</strong>ntificam-se poucas captações particulares<br />
regularizadas perante à SRH/PE, que são utilizadas para frigoríficos, lavan<strong>de</strong>rias e<br />
indústria alimentícia.<br />
As usinas <strong>de</strong> cana-<strong>de</strong>-açúcar, usina Salga<strong>do</strong> (Figura 48) e usina Ipojuca (Figura 49),<br />
situadas no município <strong>de</strong> Ipojuca, possuem captações próprias diretamente no Rio<br />
Ipojuca <strong>de</strong> vazões significativas para abastecimento industrial. Entretanto, parte da<br />
água captada, utilizada para os sistemas <strong>de</strong> resfriamento, retorna ao rio Ipojuca.<br />
Destaca-se também em Ipojuca o Complexo Industrial e Portuário <strong>de</strong> Suape, cujas<br />
<strong>de</strong>mandas principais são atendidas pela COMPESA, e registram-se poucas<br />
captações diretas das indústrias nos cursos <strong>de</strong> água.<br />
131
Figura 48 – Usina Salga<strong>do</strong>.<br />
Figura 49 – Usina Ipojuca.<br />
132
Com menor expressão, os municípios <strong>de</strong> Escada e Primavera também possuem<br />
participação no segmento industrial da bacia. Porém registra-se apenas uma<br />
indústria <strong>do</strong> setor <strong>de</strong> teci<strong>do</strong>s com captação <strong>de</strong> água própria, em Escada.<br />
5.4 NAVEGAÇÃO<br />
Não existem hidrovias em funcionamento ou previstas para a bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca. O rio Ipojuca é utiliza<strong>do</strong> apenas por embarcações <strong>de</strong> pequeno porte, que<br />
são empregadas, principalmente na ativida<strong>de</strong> pesqueira e para transporte entre as<br />
margens.<br />
5.5 TURISMO E LAZER<br />
De acor<strong>do</strong> com o Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, a indústria <strong>do</strong> turismo é na<br />
atualida<strong>de</strong> a ativida<strong>de</strong> que apresenta os mais eleva<strong>do</strong>s índices <strong>de</strong> crescimento no<br />
contexto econômico mundial, especialmente o ecoturismo.<br />
Um atrativo turístico relevante na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca situa-se no<br />
município <strong>de</strong> Primavera: a Cachoeira <strong>do</strong> Urubu, no rio Ipojuca, situada na Área <strong>de</strong><br />
Preservação Municipal Parque Ecoturístico da Cachoeira <strong>do</strong> Urubu (Figura 50), com<br />
uma área <strong>de</strong> 30ha. Há programações <strong>de</strong> passeios turísticos diretamente da Região<br />
metropolitana <strong>do</strong> Recife para o local, que refletem no <strong>de</strong>senvolvimento econômico <strong>do</strong><br />
município. Este é um local em que o uso contemplativo e paisagístico da água é<br />
essencial para preservação <strong>do</strong> turismo. Entretanto, a qualida<strong>de</strong> da água no rio<br />
Ipojuca é imprópria para banhos no local.<br />
Figura 50 - Cachoeira <strong>do</strong> Urubu.<br />
Fonte: Neto, 2008.<br />
O município <strong>de</strong> Gravatá, por possuir temperaturas mais amenas, concentra uma<br />
população flutuante nos meses <strong>de</strong> inverno, em função <strong>do</strong> turismo local. Porém,<br />
registra-se pouquíssimos requerimentos particulares para o uso da água em hotéis e<br />
con<strong>do</strong>mínios, cujas <strong>de</strong>mandas são atendidas quase que totalmente pela COMPESA.<br />
133
No município <strong>de</strong> Bezerros i<strong>de</strong>ntifica-se a existência <strong>de</strong> centro turístico em Serra<br />
Negra, com ativida<strong>de</strong>s mais voltadas para o ecoturismo e apreciação cênica, porém<br />
sem gran<strong>de</strong>s impactos no uso da água.<br />
Um pólo turístico <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para o Esta<strong>do</strong> situa-se no litoral <strong>do</strong><br />
município <strong>de</strong> Ipojuca, nas praias <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong> Galinhas, Muro Alto e Maracaípe,<br />
porém já fora <strong>do</strong>s limites da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
5.6 GERAÇÃO DE ENERGIA ELÉTRICA<br />
Não existem usos significativos para geração <strong>de</strong> energia hidrelétrica na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Foi registrada a existência <strong>de</strong> duas Pequenas Centrais<br />
Hidrelétricas – PCHs no município <strong>de</strong> Primavera <strong>de</strong> proprieda<strong>de</strong> da usina União,<br />
<strong>de</strong>vidamente autorizadas pela ANEEL e outorgadas pela SRH/PE, conforme da<strong>do</strong>s<br />
apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 40. Segun<strong>do</strong> a ANEEL, as centrais estão em operação<br />
<strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1989. De acor<strong>do</strong> com a legislação em vigor, as outorgas <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong><br />
recursos hídricos para concessionárias e autorizadas <strong>de</strong> serviços públicos e <strong>de</strong><br />
geração <strong>de</strong> energia hidrelétrica vigorarão por prazos coinci<strong>de</strong>ntes com os <strong>do</strong>s<br />
correspon<strong>de</strong>ntes contratos <strong>de</strong> concessão ou atos administrativos <strong>de</strong> autorização.<br />
Quadro 40 – Pequenas centrais hidrelétricas existentes na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca.<br />
Titular Manancial<br />
Central<br />
Energética<br />
União Ltda.<br />
Central<br />
Energética<br />
União Ltda.<br />
Reservatório<br />
Mariquita<br />
Reservatório<br />
Pé <strong>de</strong><br />
Serra<br />
Fonte: SRH/PE e ANEEL.<br />
Vazão<br />
Outorgada<br />
(m 3 /dia)<br />
5.7 PESCA E AQUICULTURA<br />
Potência<br />
Inst.<br />
(kW)<br />
Data<br />
emissão<br />
outorga<br />
Vigência<br />
Outorga<br />
Lat. Long.<br />
84.000 880 24/04/06 24/11/15 08º21’13” 35º24’13”<br />
32.400 144 24/04/06 01/10/13 08º20’58” 35º19’58”<br />
Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca existe uma razoável ativida<strong>de</strong> pesqueira,<br />
<strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>-se os municípios <strong>de</strong>: Belo Jardim e Ipojuca com números <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res<br />
129 e 232, respectivamente. O total <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res na bacia é <strong>de</strong> 504 (Quadro 41),<br />
segun<strong>do</strong> a Superintendência <strong>do</strong> Ministério da Pesca – MPA em <strong>Pernambuco</strong>. A<br />
ativida<strong>de</strong> pesqueira na bacia é realizada em embarcações <strong>de</strong>nominadas <strong>de</strong> canoas<br />
com média <strong>de</strong> 4m, on<strong>de</strong> são emprega<strong>do</strong>s aparelhos <strong>de</strong> pesca como re<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
emalhar <strong>de</strong> superfície e <strong>de</strong> fun<strong>do</strong>, vara com anzol e covo para captura <strong>de</strong> camarão.<br />
Esta ativida<strong>de</strong> representa uma importante fonte <strong>de</strong> renda direta e indireta. Quanto à<br />
organização social <strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res existem duas colônias em municípios da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: Z 28 em Belo Jardim e Z24 em Venturosa, além <strong>de</strong> uma<br />
Associação <strong>de</strong> Pesca<strong>do</strong>res em riacho das Almas. A Figura 51 ilustra a ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.<br />
134
Quadro 41 – Número <strong>de</strong> pesca<strong>do</strong>res registra<strong>do</strong>s em municípios da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Localida<strong>de</strong> Nº pesca<strong>do</strong>res<br />
Arcover<strong>de</strong> 01<br />
Belo Jardim 129<br />
Cachoeirinha 15<br />
Escada 01<br />
Ipojuca 232<br />
Riacho das Almas 55<br />
Venturosa 71<br />
Total 504<br />
Fonte: MPA (2009).<br />
Figura 51 - Ativida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pesca no rio Ipojuca, município <strong>de</strong> Ipojuca.<br />
Quanto à aquicultura, foram i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s <strong>do</strong>is empreendimentos <strong>de</strong> piscicultura em<br />
tanque-re<strong>de</strong> no município <strong>de</strong> Belo Jardim, no reservatório Pedro Moura Júnior<br />
(Figura 52 a 54). Um <strong>do</strong>s empreendimentos possui quatro tanques-re<strong>de</strong> que serão<br />
retira<strong>do</strong>s em breve, segun<strong>do</strong> informações <strong>do</strong> proprietário, pois ele preten<strong>de</strong> migrar<br />
para tanques escava<strong>do</strong>s, e permanecerá captan<strong>do</strong> água <strong>do</strong> reservatório Ipojuca. O<br />
outro empreendimento possui <strong>de</strong>zesseis tanques-re<strong>de</strong> e foi implanta<strong>do</strong> há cerca <strong>de</strong><br />
quatro anos e, segun<strong>do</strong> o proprietário, produz cerca <strong>de</strong> 500kg/semana.<br />
135
Figura 52 - Empreendimento <strong>de</strong> piscicultura no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />
Figura 53 - Tanque-re<strong>de</strong> instala<strong>do</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />
136
Figura 54 - Tilápia produzida em tanque-re<strong>de</strong> no reservatório Pedro Moura Júnior.<br />
5.8 CONFLITOS PELO USO DA ÁGUA<br />
Os principais conflitos pelo uso da água registra<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca foram verifica<strong>do</strong>s nos reservatórios Engº Severino Guerra e Pão <strong>de</strong> Açúcar.<br />
O reservatório Bituri (Engº Severino Guerra) é <strong>de</strong> gran<strong>de</strong> importância para a região,<br />
sen<strong>do</strong> utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público, abastecimento industrial e por pequenos<br />
irrigantes. Durante as estiagens severas (1998/99) houve registro <strong>de</strong> conflitos pelo<br />
uso da água no município <strong>de</strong> Belo Jardim, ten<strong>do</strong> si<strong>do</strong> acionada a Secretaria <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos que <strong>de</strong>tectou a existência <strong>de</strong> pequenos barramentos com sacos<br />
<strong>de</strong> areia em afluentes <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra, construí<strong>do</strong>s por<br />
usuários clan<strong>de</strong>stinos que realizavam captações <strong>de</strong> água para carros-pipa para<br />
comercialização <strong>de</strong> água. Os referi<strong>do</strong>s barramentos impediam a afluência à bacia<br />
hidráulica <strong>do</strong> reservatório que teve seu volume acumula<strong>do</strong> <strong>de</strong> água reduzi<strong>do</strong>,<br />
impedin<strong>do</strong> o atendimento a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> ao usuários <strong>do</strong> reservatório. Após a ação da<br />
SRH os barramentos foram retira<strong>do</strong>s.<br />
Também foram registra<strong>do</strong>s conflitos pelo uso da água entre usuários situa<strong>do</strong>s a<br />
montante e a jusante <strong>do</strong> reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, situada em terras indígenas no<br />
município <strong>de</strong> Pesqueira. Os usuários situa<strong>do</strong>s á montante <strong>do</strong> reservatório<br />
danificaram sua comporta, <strong>de</strong> forma que não foi possível liberar água para jusante,<br />
durante meses, no perío<strong>do</strong> 2007/2008. Apesar <strong>do</strong> reservatório situar-se em terrenos<br />
<strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União, a SRH/PE proce<strong>de</strong>u aos serviços necessários para o conserto<br />
da comporta <strong>do</strong> reservatório, por solicitação <strong>do</strong>s usuários.<br />
O reservatório Pedro Moura Júnior, apesar <strong>de</strong> não ter registro <strong>de</strong> conflitos pelo uso<br />
da água, <strong>de</strong>ve ser observa<strong>do</strong> com atenção no aspecto <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água, uma<br />
vez que é utiliza<strong>do</strong> para abastecimento público e possui empreendimentos <strong>de</strong><br />
piscicultura instala<strong>do</strong>s.<br />
137
6 IDENTIFICAÇÃO DAS DEMANDAS DE ÁGUA<br />
Uma série <strong>de</strong> fatores vem contribuin<strong>do</strong> para o aumento das <strong>de</strong>mandas hídricas, com<br />
<strong>de</strong>staque para o crescimento da população, o grau <strong>de</strong> urbanização e da produção <strong>de</strong><br />
alimentos e merca<strong>do</strong>rias. Nesse contexto, os estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda visam conhecer<br />
as necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água atuais e futuras e, juntamente com o conhecimento das<br />
potencialida<strong>de</strong>s e disponibilida<strong>de</strong>s hídricas, são um <strong>do</strong>s elementos essenciais para a<br />
realização <strong>do</strong> balanço <strong>do</strong>s recursos hídricos <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica. Constituem<br />
também um valioso instrumento <strong>de</strong> planejamento e <strong>de</strong> estabelecimento <strong>de</strong><br />
priorida<strong>de</strong>s na formulação <strong>de</strong> uma política <strong>de</strong> recursos hídricos.<br />
A quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água que é requerida para aten<strong>de</strong>r às necessida<strong>de</strong>s <strong>do</strong>s usuários é<br />
<strong>de</strong>finida como Demanda. Já o Consumo é a parte da <strong>de</strong>manda que é efetivamente<br />
consumida pelos usuários, seja incorporada aos produtos e plantas, evaporada e<br />
evapotranspirada ou então contaminada irreversivelmente.<br />
As <strong>de</strong>mandas po<strong>de</strong>m ser consuntivas e não consuntivas, as primeiras quan<strong>do</strong> o uso<br />
da água implica em consumo, as segundas quan<strong>do</strong> a água não é consumida, mas<br />
mantida em <strong>de</strong>terminadas condições que implicam em restrições aos <strong>de</strong>mais usos. A<br />
parcela da <strong>de</strong>manda consuntiva que é <strong>de</strong>volvida aos mananciais, representan<strong>do</strong>,<br />
portanto, a diferença entre a <strong>de</strong>manda e o consumo é <strong>de</strong>nominada Retorno. O<br />
Quadro 42 reúne as categorias <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong>s da bacia que apresentam <strong>de</strong>mandas<br />
consuntivas e não consuntivas.<br />
Quadro 42 – Demandas consuntivas e não consuntivas.<br />
Demandas Consuntivas Demandas Não Consuntivas<br />
Abastecimento humano: Urbano e Rural<br />
Desse<strong>de</strong>ntação animal<br />
Irrigação<br />
Indústria<br />
Aquicultura<br />
Ecologia<br />
Geração <strong>de</strong> energia<br />
Navegação interior<br />
Pesca<br />
Turismo, recreação e lazer.<br />
Na avaliação das <strong>de</strong>mandas, <strong>do</strong>is grupos <strong>de</strong> elementos são essenciais para a<br />
execução <strong>do</strong> trabalho, os fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda e os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.<br />
Os primeiros representam os elementos forneci<strong>do</strong>s pelos estu<strong>do</strong>s socioeconômicos<br />
da situação atual e projetada, que permitem calcular as <strong>de</strong>mandas e os consumos<br />
para as diferentes categorias <strong>de</strong> usuários. São exemplos <strong>de</strong> fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda:<br />
habitantes, efetivos <strong>do</strong>s rebanhos, hectares irriga<strong>do</strong>s, cana moída etc.<br />
Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda correspon<strong>de</strong>m aos gastos <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s diversos<br />
usuários, que <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>m <strong>de</strong> diversos fatores, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser otimiza<strong>do</strong>s na situação<br />
<strong>de</strong>sejada. Cada categoria <strong>de</strong> usuário consuntivo tem o seu respectivo coeficiente <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>manda.<br />
Na avaliação das <strong>de</strong>mandas, serão segui<strong>do</strong>s os critérios e conceitos <strong>do</strong> Plano<br />
Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (PERH-PE). A área objeto <strong>de</strong>ste<br />
diagnóstico se concentra no estu<strong>do</strong> avaliativo das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água das seguintes<br />
ativida<strong>de</strong>s presentes na bacia: Abastecimento da população urbana e rural,<br />
<strong>de</strong>ssen<strong>de</strong>ntação animal, irrigação e indústria.<br />
138
A alocação <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> cada categoria <strong>de</strong> usuário, consi<strong>de</strong>rada no<br />
presente estu<strong>do</strong>, obe<strong>de</strong>ceu à regionalização da bacia, caracterizada pelas quatro<br />
Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise: UA1, UA2, UA3 e UA4.<br />
6.1 CENÁRIO ATUAL<br />
A caracterização <strong>do</strong> cenário atual apresenta<strong>do</strong> a seguir correspon<strong>de</strong> ao ano <strong>de</strong><br />
2010.<br />
6.1.1 Demanda <strong>de</strong> água para a população urbana<br />
A <strong>de</strong>manda para a população urbana representa um tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda concentrada,<br />
que correspon<strong>de</strong> ao atendimento das populações urbanas das se<strong>de</strong>s municipais e<br />
distritais localizadas na área da bacia.<br />
Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para abastecimento da população<br />
urbana no cenário atual foi estimada a população <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2010 com base nos<br />
da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Censo <strong>do</strong> IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.<br />
Para os municípios que apresentam urbanização concentrada foi consi<strong>de</strong>rada toda a<br />
população urbana como resi<strong>de</strong>nte na se<strong>de</strong> e consequentemente na bacia e na<br />
unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise on<strong>de</strong> se localiza a mesma. Além disso, foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s os<br />
distritos <strong>de</strong> cada município localiza<strong>do</strong>s nas respectivas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (Quadro<br />
43).<br />
Quadro 43 - População urbana da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Município População 2000 População 2007<br />
UA1<br />
UA2<br />
UA3<br />
UA4<br />
Sanharó 7.613 10.197<br />
Belo Jardim 50.392 53.285<br />
Poção 6.359 6.815<br />
Tacaimbó 5.927 6.576<br />
São Caetano 22.499 25.570<br />
Caruaru 217.407 251.514<br />
Bezerros 44.566 46.955<br />
Gravatá 55.563 61.911<br />
Chã Gran<strong>de</strong> 11.736 11.803<br />
Primavera 6.641 7.757<br />
Escada 45.596 49.474<br />
Ipojuca 11.662 14.000<br />
O Quadro 44 apresenta a população urbana total <strong>de</strong> cada unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem<br />
como as respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />
Quadro 44 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
População Urbana<br />
2000 2007<br />
Taxa anual <strong>de</strong> crescimento (%)<br />
UA1 64.364 70.297 1,27%<br />
UA2 245.833 283.660 2,07%<br />
139
Continuação<br />
Quadro 44 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
População Urbana<br />
2000 2007<br />
Taxa anual <strong>de</strong> crescimento (%)<br />
UA3 111.865 120.669 1,16%<br />
UA4 63.899 71.231 1,50%<br />
Total 485.961 545.856 1,68%<br />
Para estimativa da população urbana atual (2010), apresentada no Quadro 45,<br />
consi<strong>de</strong>rou-se um crescimento geométrico da população, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2007,<br />
com taxas anuais iguais as verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2000 a 2007 anteriormente<br />
indicadas.<br />
Quadro 45 – Projeção da população urbana para 2010.<br />
ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010<br />
Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Urbana<br />
UA1 73.004<br />
UA2 301.604<br />
UA3 128.016<br />
UA4 78.489<br />
Total 581.113<br />
Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 46, obe<strong>de</strong>ceram em linhas<br />
gerais à meto<strong>do</strong>logia <strong>do</strong> Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos (PERH),<br />
fundamenta<strong>do</strong> nos critérios da COMPESA que estabelece 4 (quatro) categorias por<br />
estrato <strong>de</strong> população.<br />
Quadro 46 – Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para população urbana.<br />
Categoria População Urbana (habitantes)<br />
Coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
L/hab/dia<br />
I Até 2.500 150<br />
II 2.501 - 12.000 190<br />
III 12.001 - 25.000 220<br />
IV Acima <strong>de</strong> 25.000 250<br />
Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />
Basea<strong>do</strong> nos coeficientes anteriormente indica<strong>do</strong>s, e nas populações urbanas<br />
<strong>de</strong>finidas nos estu<strong>do</strong>s socioeconômicos, as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água foram avaliadas por<br />
município, e consolidadas por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA), sen<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s<br />
apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 47.<br />
O cálculo da <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água é realiza<strong>do</strong> multiplican<strong>do</strong>-se a quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cada<br />
fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> pelo respectivo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda.<br />
Para o cálculo <strong>do</strong> consumo, a<strong>do</strong>tou-se a meto<strong>do</strong>logia utilizada no Plano Diretor <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca que consi<strong>de</strong>ra um coeficiente<br />
<strong>de</strong> consumo igual a 80% para um retorno <strong>de</strong> 20%. A a<strong>do</strong>ção <strong>de</strong>ste critério é<br />
justificada pela ausência <strong>de</strong> um sistema <strong>de</strong> esgotamento sanitário eficiente,<br />
pre<strong>do</strong>minan<strong>do</strong> o uso <strong>de</strong> fossas sépticas e outros tipos que resultam enormes perdas<br />
por infiltração e evaporação.<br />
140
Quadro 47 – Demanda e consumo população urbana – cenário atual.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)<br />
UA 1 6.274.731 5.019.785<br />
UA 2 27.368.201 21.894.561<br />
UA 3 11.479.601 9.183.681<br />
UA 4 6.824.140 5.459.312<br />
Total 51.946.672 41.557.337<br />
6.1.2 Demanda <strong>de</strong> água para a população rural<br />
A <strong>de</strong>manda para a população rural representa uma <strong>de</strong>manda difusa, ou seja, a<br />
população se apresenta dispersa ao longo da área municipal.<br />
Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Para a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para abastecimento da população<br />
rural no cenário atual foi estimada a população <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2010 com base nos da<strong>do</strong>s<br />
<strong>do</strong> Censo <strong>do</strong> IBGE 2000 e da Contagem da População 2007 – IBGE.<br />
Nos municípios cuja área abrange mais <strong>de</strong> uma unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, a população foi<br />
calculada proporcionalmente à superfície contida na respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Análise<br />
(Quadro 48).<br />
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
análise<br />
UA1<br />
UA2<br />
UA3<br />
Município<br />
% <strong>de</strong> área na<br />
UA<br />
População<br />
2000<br />
População<br />
2007<br />
Arcover<strong>de</strong> 27,06% 1.705 1.601<br />
Alagoinha 30,32% 1.758 1.790<br />
São Bento <strong>do</strong> Una 9,79% 2.160 2.179<br />
Cachoeirinha 0,99% 49 43<br />
Sanharó 96,71% 7.995 7.186<br />
Tacaimbó 2,94% 207 163<br />
Capoeiras 0,13% 19 19<br />
Venturosa 0,48% 27 30<br />
Belo Jardim 35,34% 6.470 6.248<br />
Poção 91,39% 4.405 3.949<br />
Pesqueira 59,36% 9.932 10.382<br />
Altinho 0,64% 74 62<br />
Tacaimbó 58,30% 4.083 3.218<br />
São Caetano 68,15% 7.447 6.269<br />
Agrestina 0,06% 5 4<br />
Caruaru 36,79% 13.329 14.891<br />
Riacho das Almas 2,59% 312 263<br />
Belo Jardim 1,06% 194 188<br />
Agrestina 0,66% 48 39<br />
Caruaru 4,88% 1.768 1.975<br />
Bezerros 42,51% 5.444 4.113<br />
Riacho das Almas 0,02% 3 2<br />
141
Continuação<br />
Quadro 48 - População rural da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
análise<br />
UA3<br />
UA4<br />
Município<br />
% <strong>de</strong> área na<br />
UA<br />
População<br />
2000<br />
População<br />
2007<br />
Amaraji 0,87% 60 40<br />
Camocim <strong>de</strong> São Félix 0,22% 9 10<br />
Sairé 39,42% 3.154 2.405<br />
Gravatá 37,25% 4.363 3.599<br />
Chã Gran<strong>de</strong> 64,34% 4.292 3.706<br />
Pombos 0,86% 81 64<br />
Amaraji 24,76% 1.716 1.133<br />
Primavera 80,60% 3.898 3.302<br />
Gravatá 0,13% 16 13<br />
Chã Gran<strong>de</strong> 17,89% 1.194 1.031<br />
Pombos 26,60% 2.494 1.977<br />
Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 11,52% 2.104 1.993<br />
Escada 57,10% 6.707 5.926<br />
Ipojuca 28,93% 5.489 6.272<br />
O Quadro 49 apresenta a população rural total <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem<br />
como as respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />
Quadro 49 – Evolução <strong>de</strong>mográfica na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
População Rural Taxa <strong>de</strong> Crescimento<br />
(%)<br />
2000 2007<br />
UA1 34.727 33.590 -0,47%<br />
UA2 25.444 24.895 -0,31%<br />
UA3 19.222 15.953 -2,63%<br />
UA4 23.618 21.647 -1,24%<br />
Total 103.011 96.085 -0,99%<br />
Para estimativa da população rural atual (2010), apresentada no Quadro 50,<br />
consi<strong>de</strong>rou-se um crescimento geométrico da população, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2007,<br />
com taxas anuais iguais as verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2000 a 2007.<br />
Quadro 50 – Projeção da população rural para 2010.<br />
ESTIMATIVA POPULAÇÃO 2010 (hab)<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Rural<br />
Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
UA1 33.114<br />
UA2 24.663<br />
UA3 14.728<br />
UA4 20.853<br />
Total 93.359<br />
Para este segmento <strong>de</strong> população que se encontra disperso no meio rural ou então,<br />
nuclea<strong>do</strong> em pequenos aglomera<strong>do</strong>s, vários <strong>de</strong>les com sistemas simplifica<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
142
abastecimento <strong>de</strong> água, a<strong>do</strong>tou-se o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda <strong>de</strong>fini<strong>do</strong> pelo<br />
PLIRHINE (Plano <strong>de</strong> Aproveitamento Integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s Recursos Hídricos <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste),<br />
que estabelece uma <strong>do</strong>tação por pessoa <strong>de</strong> 100L/hab/dia.<br />
Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />
Basean<strong>do</strong>-se no coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> anteriormente, e nas populações<br />
rurais, as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água foram avaliadas por município, e consolidadas por<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA), sen<strong>do</strong> os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 51.<br />
Como se trata <strong>de</strong> um tipo <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda difusa consi<strong>de</strong>rou-se o consumo igual à<br />
<strong>de</strong>manda, não haven<strong>do</strong>, portanto, retorno.<br />
Quadro 51 – Demanda e consumo da população rural - cenário atual.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/ano) Consumo (m³/ano)<br />
UA1 1.208.668 1.208.668<br />
UA2 900.212 900.212<br />
UA3 537.576 537.576<br />
UA4 761.152 761.152<br />
Total 3.407.607 3.407.607<br />
6.1.3 Desse<strong>de</strong>ntação animal<br />
O atendimento para o abastecimento da ativida<strong>de</strong> pecuária constitui outro tipo <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>manda rural difusa, e correspon<strong>de</strong> ao somatório <strong>do</strong>s requerimentos <strong>de</strong> água <strong>do</strong>s<br />
animais <strong>do</strong>mésticos <strong>de</strong> médio e gran<strong>de</strong> porte existentes na área da bacia.<br />
Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Na avaliação e projeção <strong>do</strong>s rebanhos para o cenário atual, a <strong>de</strong>finição <strong>do</strong>s fatores<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>manda tomou como base os efetivos <strong>do</strong>s rebanhos por município, <strong>do</strong> Pesquisa<br />
Pecuária Municipal <strong>do</strong> IBGE.<br />
Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />
hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural, ou<br />
seja, os diferentes rebanhos foram calcula<strong>do</strong>s proporcionalmente à área <strong>de</strong> cada<br />
município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA). O Quadro 52<br />
apresenta os rebanhos por UA entre os anos <strong>de</strong> 2005 e 2008.<br />
143
Quadro 52 – Rebanho por UA entre 2005 e 2008.<br />
Ano UA BOVINO CAPRINO OVINO SUÍNO ASININO EQUINO MUAR BUBALINO AVES<br />
UA 1 61.093 10.132 7.934 12.767 1.061 1.711 789 4 1.097.980<br />
2005<br />
UA 2<br />
UA 3<br />
26.958<br />
27.512<br />
5.037<br />
4.614<br />
3.272<br />
2.930<br />
2.774<br />
3.277<br />
351<br />
865<br />
931<br />
1.684<br />
701<br />
751<br />
0<br />
47<br />
230.933<br />
317.482<br />
UA 4 13.494 1.271 973 1.606 115 1.421 1.826 368 183.167<br />
TOTAL 129.057 21.054 15.109 20.424 2.392 5.747 4.067 419 1.829.562<br />
UA 1 70.475 11.269 8.475 13.896 1.100 2.024 801 4 783.381<br />
2006<br />
UA 2<br />
UA 3<br />
25.030<br />
27.769<br />
5.165<br />
4.688<br />
3.521<br />
2.975<br />
2.549<br />
3.329<br />
306<br />
863<br />
793<br />
1.657<br />
599<br />
725<br />
19<br />
46<br />
155.163<br />
309.245<br />
UA 4 13.765 1.301 1.000 1.646 122 1.450 1.850 375 186.867<br />
TOTAL 137.039 22.423 15.971 21.420 2.391 5.924 3.975 444 1.434.656<br />
UA 1 72.789 11.835 10.225 13.139 1.286 2.231 849 6 1.695.347<br />
2007<br />
UA 2<br />
UA 3<br />
24.909<br />
26.244<br />
5.635<br />
5.187<br />
3.801<br />
5.454<br />
2.470<br />
2.800<br />
281<br />
687<br />
761<br />
2.392<br />
573<br />
424<br />
15<br />
100<br />
186.671<br />
308.183<br />
UA 4 10.400 1.127 1.345 1.428 67 1.184 524 351 122.265<br />
TOTAL 134.342 23.784 20.825 19.837 2.321 6.568 2.370 472 2.312.466<br />
UA 1 75.063 11.170 12.096 15.725 1.725 2.741 1.159 6 2.200.170<br />
2008<br />
UA 2<br />
UA 3<br />
24.281<br />
26.665<br />
5.286<br />
5.269<br />
3.972<br />
5.534<br />
2.453<br />
2.787<br />
257<br />
660<br />
963<br />
2.465<br />
506<br />
396<br />
8<br />
103<br />
217.548<br />
314.970<br />
UA 4 10.133 1.126 1.336 1.462 68 1.187 568 357 198.560<br />
TOTAL 136.142 22.851 22.938 22.427 2.710 7.356 2.629 474 2.931.249<br />
Fonte: IBGE – Pesquisa Pecuária Municipal<br />
144
A estimativa <strong>do</strong> rebanho no cenário atual (2010) foi projetada através da taxa anual<br />
<strong>de</strong> crescimento aferida entre os anos <strong>de</strong> 2005 e 2008 (Quadro 53).<br />
Quadro 53 - Taxa anual <strong>de</strong> crescimento.<br />
Rebanho UA1 UA2 UA3 UA4<br />
Bovino 7,11% -3,43% -1,04% -9,11%<br />
Caprino 3,30% 1,62% 4,52% -3,96%<br />
Ovino 15,09% 6,68% 23,61% 11,15%<br />
Suíno 7,19% -4,02% -5,26% -3,08%<br />
Asinino 17,59% -9,87% -8,62% -16,07%<br />
Equino 17,01% 1,13% 13,54% -5,82%<br />
Muar 13,68% -10,30% 29,89% -32,24%<br />
Bubalino 14,47% -35,11% 29,89% -1,01%<br />
Ave 26,07% -1,97% -0,26% 2,73%<br />
Para estimativa <strong>do</strong> rebanho atual (2010), apresentada no Quadro 54, foi consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong><br />
um crescimento geométrico, a partir <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> 2008, com taxas anuais iguais as<br />
verificadas no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2005 a 2008 anteriormente indicadas.<br />
Quadro 54 – Rebanho projeta<strong>do</strong> para o ano <strong>de</strong> 2010.<br />
Projeção estimada para o ano <strong>de</strong> 2010<br />
Rebanho UA 1 UA 2 UA 3 UA 4 Total<br />
Bovino 86.109 22.646 26.115 8.371 143.241<br />
Caprino 11.921 5.459 5.756 1.039 24.175<br />
Ovino 16.022 4.520 8.455 1.650 30.647<br />
Suino 18.069 2.260 2.501 1.373 24.203<br />
Asinino 2.384 209 551 48 3.192<br />
Equino 3.752 985 3.178 1.053 8.968<br />
Muar 1.498 407 668 261 2.834<br />
Bubalino 8 4 173 350 535<br />
Aves 3.497.016 209.059 313.307 209.535 4.228.917<br />
Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Para a <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong>s Coeficientes <strong>de</strong> Demanda por água para a ativida<strong>de</strong><br />
pecuária foi a<strong>do</strong>tada a meto<strong>do</strong>logia utilizada no PERH, sugerida pelo PLIRHINE. As<br />
taxas <strong>de</strong> consumo usualmente a<strong>do</strong>tadas para o abastecimento <strong>de</strong> animais<br />
<strong>do</strong>mésticos, <strong>de</strong>fine uma unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> medida hipotética, <strong>de</strong>nominada BEDA (Bovinos<br />
Equivalentes para Demanda <strong>de</strong> Água), através da qual, po<strong>de</strong>m-se reunir os diversos<br />
tipos <strong>de</strong> rebanho, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> as necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água que cada espécie requer<br />
em comparação aos bovinos, que possuem uma <strong>de</strong>manda já pré-estabelecida, da<br />
or<strong>de</strong>m <strong>de</strong> 50L/cab/dia. O Quadro 55 estabelece valores <strong>de</strong> taxas usualmente<br />
a<strong>do</strong>tadas para o abastecimento <strong>de</strong> animais <strong>do</strong>mésticos em regime <strong>de</strong> criação<br />
extensivo.<br />
145
Quadro 55 – Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para <strong>de</strong>sse<strong>de</strong>ntação animal.<br />
Animais<br />
Coeficientes <strong>de</strong> Demanda (L/cabeça)<br />
Diário Anual<br />
Bovinos, Bubalinos 50,0 18.250<br />
Equinos, Asininos, Muares 40,0 14.600<br />
Suínos 10,0 3.650<br />
Caprinos e Ovinos 8,0 2.920<br />
Aves<br />
Fonte: PDRH, 2002.<br />
0.2 73.0<br />
Basea<strong>do</strong> nos coeficientes da Tabela anterior, os efetivos <strong>de</strong> to<strong>do</strong>s os rebanhos<br />
existentes na bacia (bovinos, bubalinos, equinos, asininos, muares, caprinos, ovinos,<br />
suínos e aves) foram transforma<strong>do</strong>s em unida<strong>de</strong>s BEDA, através da seguinte<br />
relação:<br />
BEDA = Bovinos + Bubalinos + ((Equinos + Muares + Asininos) / 1,25) + ((Ovinos +<br />
Caprinos) / 6,25) + Suínos / 5 + Aves / 250<br />
Vale ressaltar que para o segmento da pecuária, admitiu-se um consumo<br />
correspon<strong>de</strong>nte a 100% da <strong>de</strong>manda, logo, não se consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> retorno.<br />
Cálculo da <strong>de</strong>manda<br />
Através <strong>do</strong>s coeficientes indica<strong>do</strong>s acima, e <strong>do</strong>s efetivos <strong>do</strong>s rebanhos estabeleci<strong>do</strong>s<br />
nos estu<strong>do</strong>s socioeconômico por nível <strong>de</strong> município e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
(UA), estimou-se a <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para a ativida<strong>de</strong> pecuária da área<br />
consi<strong>de</strong>rada, que está indica<strong>do</strong> no Quadro 56.<br />
Quadro 56 – Demanda e consumo <strong>do</strong> segmento pecuário - cenário atual.<br />
6.1.4 Irrigação<br />
Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Análise Demanda e Consumo (m³/ano)<br />
UA1 1.901.384<br />
UA2 504.494<br />
UA3 609.821<br />
UA4 224.877<br />
Total 3.240.576<br />
A agricultura irrigada não representa uma ativida<strong>de</strong> significativa na bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca, seja por limitações <strong>de</strong> natureza hídrica, como também, por <strong>de</strong>ficiência<br />
<strong>do</strong>s solos e restrições topográficas. O que pre<strong>do</strong>mina são pequenas explorações<br />
nos estreitos vales e nas áreas <strong>de</strong> contorno das bacias hidráulicas das pequenas e<br />
médias barragens.<br />
A irrigação na zona da mata, on<strong>de</strong> as limitações <strong>de</strong> natureza topográfica são ainda<br />
mais acentuadas e os déficits hídricos são bem menores, apresenta caráter<br />
suplementar, e a principal cultura é a cana <strong>de</strong> açúcar.<br />
Apesar das limitações existentes e <strong>do</strong> pouco significa<strong>do</strong> da agricultura irrigada ao<br />
longo <strong>de</strong> toda a bacia, trata-se <strong>de</strong> uma categoria <strong>de</strong> usuários que, por requerer altas<br />
<strong>de</strong>mandas específicas <strong>de</strong> água, merece atenção especial.<br />
146
Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Para a <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong>s fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda em termos <strong>de</strong> área irrigada, proce<strong>de</strong>use<br />
o levantamento <strong>de</strong> informações na Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> – IBGE. Com<br />
relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />
hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural, ou<br />
seja, as áreas irrigadas foram calculadas proporcionalmente à área <strong>de</strong> cada<br />
município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA). O Quadro 57<br />
apresenta as áreas irrigadas por meto<strong>do</strong>logia utilizada em cada UA no ano <strong>de</strong> 2006:<br />
Quadro 57 – Área irrigada da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, em 2006.<br />
ÁREA IRRIGADA (ha)<br />
Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> Irrigação<br />
UA1<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
UA2 UA3 UA4<br />
Inundação 103,84 1,30 1,56 309,03<br />
Sulcos 14,42 3,61 26,61 376,65<br />
Aspersão (Pivô) 0,00 0,00 263,76 567,83<br />
Aspersão (outros) 218,29 99,01 517,76 711,80<br />
Localizada 39,47 52,04 338,54 87,67<br />
Outros méto<strong>do</strong>s 148,02 215,73 791,94 938,05<br />
Total 524,03 371,68 1.940,17 2.991,02<br />
Fonte: Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> - IBGE, 2006.<br />
Coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda por água para o segmento irrigação foram<br />
<strong>de</strong>termina<strong>do</strong>s levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração alguns fatores naturais essenciais à<br />
ativida<strong>de</strong>, <strong>do</strong>s quais, <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> diretamente este segmento, tais como:<br />
• Temperatura;<br />
• umida<strong>de</strong> relativa <strong>do</strong> ar;<br />
• radiação solar;<br />
• características <strong>do</strong> solo<br />
• méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação;<br />
• calendários agrícolas (safras); e<br />
• tipos <strong>de</strong> culturas e rotações.<br />
No presente estu<strong>do</strong>, levam-se em consi<strong>de</strong>ração apenas os parâmetros climáticos.<br />
Entre esses fatores, a quantida<strong>de</strong> e a distribuição das chuvas, têm <strong>de</strong>staque<br />
especial, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong> que os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para irrigação sejam<br />
distintos, segun<strong>do</strong> as condições fisiográficas das áreas consi<strong>de</strong>radas.<br />
O coeficiente <strong>de</strong> cultura é um fator adimensional, que estabelece a relação entre a<br />
evapotranspiração <strong>de</strong> referência e a evapotranspiração da cultura. É um valor<br />
normalmente encontra<strong>do</strong> na literatura para as diferentes culturas e seus estágios <strong>de</strong><br />
crescimento, no entanto, neste trabalho, os coeficientes <strong>de</strong> cultura foram<br />
consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s nos cálculos como sen<strong>do</strong> 0,8 (valor que representa um coeficiente<br />
médio quan<strong>do</strong> se trata e áreas on<strong>de</strong> o elenco <strong>de</strong> culturas é bastante varia<strong>do</strong>).<br />
147
Foi calculada, para o ano <strong>de</strong> 2010, a <strong>de</strong>manda para irrigação a partir da taxa <strong>de</strong><br />
crescimento a<strong>do</strong>tada pelo PARH (Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos hídricos) e<br />
apresentada no Quadro 58 abaixo:<br />
Quadro 58 – Taxa <strong>de</strong> crescimento anual <strong>de</strong> irrigação.<br />
Bacia Taxa <strong>de</strong> crescimento<br />
anual da irrigação<br />
Bacia <strong>do</strong> rio Goiana, GL-1 e GL-6 0,5% a.a.<br />
Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca 0,5% a.a.<br />
Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca 1,0% a.a.<br />
Bacia <strong>do</strong> rio Sirinhaém e GL-3 1,0% a.a.<br />
Bacias <strong>do</strong> rio Una 1,0% a.a.<br />
GL-4 e GL-5 1,0% a.a<br />
Bacia <strong>do</strong> rio Mundaú 0,5% a.a.<br />
Bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e GI-1 0,5% a.a.<br />
Fonte: PARH, 2005.<br />
Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />
Através <strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> precipitações pluviométricas e da evapotranspiração<br />
potencial <strong>de</strong> Hargreaves, foi calculada a lâmina líquida por meio da seguinte fórmula:<br />
LL = EVTP x Kc – Pef (35)<br />
On<strong>de</strong>: LL = Lâmina Líquida (mm);<br />
EVTP = Evapotranspiração potencial <strong>de</strong> Hargreaves;<br />
Kc = Coeficiente <strong>de</strong> Cultura;e<br />
Pef = Precipitação Efetiva (mm).<br />
Multiplica-se o valor <strong>do</strong> coeficiente <strong>de</strong> cultura pela evapotranspiração potencial. Os<br />
valores assim encontra<strong>do</strong>s são <strong>de</strong>duzi<strong>do</strong>s da precipitação mensal confiável com<br />
probabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 75%, fornecen<strong>do</strong> as necessida<strong>de</strong>s líquidas teóricas (lâmina<br />
líquida). Essa lâmina, por sua vez, é dividida pela eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
irrigação emprega<strong>do</strong>, com valores apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 59, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong>-se,<br />
assim, o real volume a ser aplica<strong>do</strong>. O somatório <strong>do</strong>s valores mensais representa a<br />
lâmina bruta anual, constituin<strong>do</strong> a <strong>de</strong>manda anual estimada, em milímetros. Esse<br />
último valor multiplica<strong>do</strong> por 10 fornece a <strong>de</strong>manda anual, em m³/ha/ano.<br />
Quadro 59 – Eficiência <strong>de</strong> cada méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> irrigação.<br />
Méto<strong>do</strong> <strong>de</strong> Irrigação Eficiência<br />
Inundação 0,5<br />
Sulcos 0,5<br />
Asp. Pivô 0,85<br />
Asp. (outros) 0,8<br />
Gotejamento 0,9<br />
Outros 0,5<br />
Fonte: BERNARDO et al,2006.<br />
Além disso, foi estabeleci<strong>do</strong> um coeficiente <strong>de</strong> consumo para o segmento da<br />
irrigação, que é <strong>de</strong> 70%, haven<strong>do</strong>, portanto, um retorno ao corpo d’água <strong>de</strong> 30% <strong>do</strong><br />
volume capta<strong>do</strong>. O Quadro 60 mostra a estimativa <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda e consumo <strong>de</strong> água<br />
para o segmento <strong>de</strong> irrigação na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
148
Quadro 60 – Demanda e consumo para irrigação, em 2010.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise<br />
Demanda (m³/ano)<br />
2010<br />
Consumo (m³/ano)<br />
UA1 6.671.645 4.670.152<br />
UA2 5.266.564 3.686.595<br />
UA3 21.590.511 15.113.358<br />
UA4 17.556.985 12.289.889<br />
TOTAL 51.085.705 35.759.993<br />
6.1.5 Indústria<br />
Na bacia distinguem-se <strong>do</strong>is segmentos industriais principais: um representa<strong>do</strong> pelas<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transformação volta<strong>do</strong> para a produção <strong>de</strong> bens <strong>de</strong> consumo duráveis e<br />
bens <strong>de</strong> consumo imediato, com <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água pouco significativa para o<br />
<strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> suas ativida<strong>de</strong>s; o outro, referente ao setor sucroalcooleiro cuja<br />
importância <strong>do</strong> ponto <strong>de</strong> vista <strong>do</strong>s recursos hídricos, <strong>de</strong>corre, não só <strong>do</strong> alto<br />
requerimento <strong>de</strong> água que exige,mas também, pelo seu potencial polui<strong>do</strong>r.<br />
Por esta razão, na avaliação das <strong>de</strong>mandas para a referida categoria <strong>de</strong> usuário,<br />
eles foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s separadamente, ou seja, um, correspon<strong>de</strong>nte ao “segmento<br />
sucroalcooleiro”, o outro, referente aos segmentos restantes <strong>do</strong> setor, sob a<br />
<strong>de</strong>nominação <strong>de</strong> “outras indústrias”.<br />
Fatores <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Indústrias sucroalcooleiras<br />
Como fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a <strong>de</strong>terminação das necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água para o<br />
segmento sucroalcooleiro na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, levou-se em<br />
consi<strong>de</strong>ração a quantida<strong>de</strong> produzida <strong>de</strong> cana moída por safra, excluin<strong>do</strong> as UAs 1 e<br />
2 <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> a baixa produção constatada na base <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> IBGE entre os anos <strong>de</strong><br />
2003 a 2006. O Quadro 61 apresenta a produção entre os anos cita<strong>do</strong>s.<br />
Com relação aos municípios cuja área está inserida apenas parcialmente na bacia<br />
hidrográfica, o procedimento usa<strong>do</strong> foi o mesmo aplica<strong>do</strong> para a população rural e<br />
para os rebanhos, ou seja, a produção foi consi<strong>de</strong>rada proporcionalmente à área <strong>de</strong><br />
cada município contida na bacia e respectiva Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise (UA).<br />
149
Quadro 61 – Produção <strong>de</strong> cana <strong>de</strong> açúcar entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Município 2003 2004 2005 2006<br />
UA3<br />
UA4<br />
Agrestina 0 0 0 0<br />
Caruaru 0 0 0 0<br />
Bezerros 0 0 0 0<br />
Riacho das Almas 0 0 0 0<br />
Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000<br />
Camocim <strong>de</strong> São Félix 0 0 0 0<br />
Sairé 0 0 0 0<br />
Gravatá 500 660 1.400 1.400<br />
Chã Gran<strong>de</strong> 16.200 14.400 16.000 12.880<br />
Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000<br />
Amaraji 425.000 353.600 318.720 312.000<br />
Primavera 418.000 431.970 409.800 340.000<br />
Gravatá 500 660 1.400 1.400<br />
Chã Gran<strong>de</strong> 16.200 14.400 16.000 12.880<br />
Pombos 193.050 131.600 125.000 110.000<br />
Vitória <strong>de</strong> Santo Antão 324.500 330.990 312.936 300.000<br />
Escada 690.000 520.000 485.100 384.000<br />
Ipojuca 1.050.000 1.050.000 1.050.000 504.000<br />
Fonte : IBGE – Produção Agrícola Municipal.<br />
O Quadro 62 apresenta a produção total <strong>de</strong> cada Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise bem como as<br />
respectivas taxas anuais <strong>de</strong> crescimento i<strong>de</strong>ntificadas no perío<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>.<br />
Quadro 62 – Produção por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise e taxa anual <strong>de</strong> crescimento.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
análise<br />
Cana produzida<br />
2003 2004 2005 2006<br />
Taxa <strong>de</strong><br />
crescimento<br />
(%)<br />
UA3 634.750 500.260 461.120 436.280 -11,75%<br />
UA4 3.117.250 2.833.220 2.718.956 1.964.280 -14,27%<br />
Total 3.752.000 3.333.480 3.180.076 2.400.560 -13,83%<br />
A estimativa da produção no cenário atual (2010) foi feita a partir da taxa anual <strong>de</strong><br />
crescimento aferida entre os anos <strong>de</strong> 2003 e 2006. O Quadro 63 apresenta a<br />
produção projetada.<br />
Quadro 63– Projeção da produção para 2010 – cenário atual.<br />
ESTIMATIVA DE PRODUÇÃO 2010<br />
Outras Indústrias<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Total<br />
UA3 264.636<br />
UA4 1.061.156<br />
Total 1.325.792<br />
Para o segmento “outras indústrias”, em virtu<strong>de</strong> das varieda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> tipologias<br />
envolvidas, <strong>de</strong>para-se com uma gran<strong>de</strong> dificulda<strong>de</strong> <strong>de</strong> se estabelecer um critério que<br />
150
possa ser genérico para todas elas, o que aponta para que sejam simplifica<strong>do</strong>s os<br />
procedimentos.<br />
Toman<strong>do</strong> como referência o PLIRHINE o mesmo aplicou como fator <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
para o aludi<strong>do</strong> segmento o número <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s por estabelecimento por tipologia<br />
consi<strong>de</strong>rada.<br />
A<strong>do</strong>tan<strong>do</strong>-se o mesmo procedimento no presente trabalho, utilizou a quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
estabelecimentos industriais das se<strong>de</strong>s municipais localizadas nas bacias estudadas<br />
e os respectivos números <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s oriun<strong>do</strong>s da “Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>” que tem como fonte o IBGE, ano 2008.<br />
Devi<strong>do</strong> à indisponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> informações foi consi<strong>de</strong>rada como todas as indústrias<br />
<strong>do</strong>s municípios como contidas na bacia, bem como nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise, em que<br />
esta situada sua se<strong>de</strong> (Quadro 64).<br />
Quadro 64 – Número <strong>de</strong> indústrias por ramo <strong>de</strong> ativida<strong>de</strong> e números <strong>de</strong><br />
emprega<strong>do</strong>s.<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
Análise<br />
Tipo <strong>de</strong> Indústria<br />
Nº <strong>de</strong><br />
Indústrias<br />
Nº <strong>de</strong><br />
Emprega<strong>do</strong>s<br />
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 35 107<br />
Extrativa mineral 2 15<br />
UA 1<br />
Indústria <strong>de</strong> transformação 171 3.257<br />
Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 2 8<br />
Construção civil 22 91<br />
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 58 14<br />
Extrativa mineral 1 0<br />
UA 2<br />
Indústria <strong>de</strong> transformação 157 760<br />
Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 2 8<br />
Construção civil 33 4<br />
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 251 1.179<br />
Extrativa mineral 13 39<br />
UA 3<br />
Indústria <strong>de</strong> transformação 2.083 12.232<br />
Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 12 137<br />
Construção civil 272 2.369<br />
Agropecuária, extração vegetal, caça e pesca 119 1.351<br />
Extrativa mineral 7 107<br />
UA 4<br />
Indústria <strong>de</strong> transformação 237 13.457<br />
Serviço industrial <strong>de</strong> utilida<strong>de</strong> pública 8 23<br />
Construção civil 112 2.398<br />
Fonte: IBGE – Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, 2008.<br />
Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
Indústrias sucroalcooleiras<br />
Demanda<br />
(m³/ano)<br />
677.717<br />
3.319.456<br />
2.197.366<br />
5.646.032<br />
Para o segmento sucroalcooleiro, cujo processo industrial inclui lavagem <strong>de</strong> cana,<br />
embebição, filtração, coluna barométrica, lavagem <strong>do</strong> mel e diluição <strong>do</strong> melaço, ele<br />
requer, para o sistema fecha<strong>do</strong>, uma carga inicial <strong>de</strong> 19,3m³ <strong>de</strong> água por tonelada<br />
<strong>de</strong> cana esmagada. Inicia<strong>do</strong> o processo, há uma necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> 3,0m³ <strong>de</strong> água por<br />
tonelada <strong>de</strong> cana como carga <strong>de</strong> manutenção, que foi o coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong> para se estimar os requerimentos <strong>de</strong> água <strong>do</strong> setor, admitin<strong>do</strong>-se um<br />
coeficiente <strong>de</strong> consumo <strong>de</strong> 20%, portanto, um retorno <strong>de</strong> 80%. Cabe registrar que a<br />
151
<strong>de</strong>manda para as usinas e <strong>de</strong>stilarias concentra-se no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> moagem, que<br />
esten<strong>de</strong>-se <strong>de</strong> setembro a março, justamente quan<strong>do</strong> as chuvas são mais escassas.<br />
Outras Indústrias<br />
Quanto ao segmento “Outras Indústrias”, o cálculo da <strong>de</strong>manda industrial baseou-se<br />
nos coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>s no PLIRHINE apud <strong>Pernambuco</strong> (2004c),<br />
além das informações obtidas no IBGE (gênero das indústrias e número <strong>de</strong> pessoal<br />
ocupa<strong>do</strong>) no ano <strong>de</strong> 2008. Os coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para os gêneros <strong>de</strong> indústria<br />
encontra<strong>do</strong>s nas bacias em estu<strong>do</strong> são apresenta<strong>do</strong>s no Quadro 65.<br />
Quadro 65 - Coeficientes <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda para a indústria.<br />
Classes das Ativida<strong>de</strong>s Industriais<br />
Coeficiente<br />
(m³/operário X dia)<br />
A - Agricultura, pecuária, silvicultura e exploração florestal 8,00<br />
C - Indústrias extrativas 0,20<br />
D - Indústrias <strong>de</strong> transformação 0,30<br />
E - Produção e distribuição <strong>de</strong> eletricida<strong>de</strong>, gás e água 0,20<br />
F - Construção 0,26<br />
G - Comércio, reparação <strong>de</strong> veículos automotores, objetos<br />
0,30<br />
pessoais e <strong>do</strong>mésticos<br />
H - Alojamento e alimentação 5,00<br />
I - Transporte, armazenagem e comunicações 0,30<br />
K - Ativida<strong>de</strong>s imobiliárias, aluguéis e serviços presta<strong>do</strong>s às<br />
empresas<br />
Fonte: PLIRHINE apud <strong>Pernambuco</strong> (2004c).<br />
0,20<br />
No presente estu<strong>do</strong> não foram consi<strong>de</strong>radas as indústrias <strong>do</strong> J (intermediação<br />
financeira), L (administração pública, <strong>de</strong>fesa e segurida<strong>de</strong> social), M (educação), N<br />
(saú<strong>de</strong> e serviços sociais), O (organismos internacionais e outras instituições<br />
extraterritoriais), pois as mesmas não se enquadram na <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> uso industrial<br />
<strong>de</strong> água.<br />
Cálculo das <strong>de</strong>mandas<br />
Indústrias sucroalcooleiras<br />
O cálculo da <strong>de</strong>manda <strong>de</strong> água para as indústrias sucroalcooleiras é realiza<strong>do</strong> a<br />
partir da multiplicação da cana moída por safra pelo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda<br />
a<strong>do</strong>ta<strong>do</strong>, e consi<strong>de</strong>rou-se que toda cana produzida passou pelo processo <strong>de</strong><br />
moagem (Quadro 66).<br />
Quadro 66 – Demanda e consumo <strong>de</strong> água por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise Demanda (m³/safra) Consumo (m 3 /safra)<br />
Outras indústrias<br />
UA 3 793.908 158.782<br />
UA 4 3.183.467 636.693<br />
Total 3.977.375 795.475<br />
O atendimento da <strong>de</strong>manda a esse conjunto <strong>de</strong> indústrias, que exclui o segmento<br />
canavieiro, é computa<strong>do</strong> a partir da multiplicação da quantida<strong>de</strong> <strong>de</strong> emprega<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
cada tipologia industrial pelo seu respectivo coeficiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda, assim ao final<br />
proce<strong>de</strong>n<strong>do</strong> com o somatório <strong>de</strong> todas as tipologias obtém-se a quantida<strong>de</strong> total <strong>de</strong><br />
152
água <strong>de</strong>mandada (Quadro 67). A <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong> consumo <strong>de</strong> água para este<br />
segmento baseou-se no PDRH da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca que foi <strong>de</strong> 20%<br />
consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> um retorno <strong>de</strong> 80%.<br />
Quadro 67 - Demanda por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
Análise<br />
Demanda (m³/ano) Consumo (m³ano)<br />
UA 1 727.786 145.557<br />
UA 2 3.154.878 630.976<br />
UA 3 2.621.011 524.202<br />
UA 4 7.119.492 1.423.898<br />
Total 13.623.167 2.724.633<br />
6.1.6 Usos não consuntivos<br />
Na sua totalida<strong>de</strong>, os usos não consuntivos compreen<strong>de</strong>m aqueles tipos<br />
<strong>de</strong>nomina<strong>do</strong>s “uso no corpo d’água” e incluem, entre outros, principalmente:<br />
• Geração <strong>de</strong> energia;<br />
• navegação;<br />
• piscicultura; e<br />
• turismo, recreação e lazer.<br />
6.1.7 Síntese das <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
Finalizan<strong>do</strong> o estu<strong>do</strong>, seguem no Quadro 68 os valores encontra<strong>do</strong>s <strong>de</strong> <strong>de</strong>manda,<br />
consumo e retorno das respectivas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as<br />
finalida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> uso da água na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Quadro 68 - Síntese da <strong>de</strong>manda total <strong>de</strong> água da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
(m³/ano).<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> análise<br />
UA1 2010<br />
UA2 2010<br />
UA3 2010<br />
UA4 2010<br />
Ano Destino Abastecimento<br />
Humano<br />
Indústria<br />
Setor<br />
Pecuário<br />
Irrigação Total<br />
Demanda 7.483.398 727.786 2.085.919 6.671.645 16.968.750<br />
Consumo 6.228.452 145.557 2.085.919 4.670.152 13.130.081<br />
Retorno 1.254.946 582.229 0 2.001.494 3.838.669<br />
Demanda 28.268.413 3.154.878 489.386 5.266.564 37.179.241<br />
Consumo 22.794.773 630.976 489.386 3.686.595 27.601.729<br />
Retorno 5.473.640 2.523.902 0 1.579.969 9.577.511<br />
Demanda 12.017.177 2.621.011 617.448 21.590.511 36.846.147<br />
Consumo 9.721.256 524.202 617.448 15.113.358 25.976.265<br />
153<br />
Retorno 2.295.920 2.096.809 0 6.477.153 10.869.883<br />
Demanda 7.585.291 7.119.492 207.203 17.556.985 32.468.971<br />
Consumo 6.220.463 1.423.898 207.203 12.289.889 20.141.454<br />
Retorno 1.364.828 5.695.593 0 5.267.095 12.327.517
7 BALANÇO DOS RECURSOS HÍDRICOS NAS UNIDADES DE ANÁLISE<br />
O balanço hídrico é um instrumento <strong>de</strong> trabalho que estuda a relação <strong>de</strong><br />
comparação entre as disponibilida<strong>de</strong>s e as <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água em uma <strong>de</strong>terminada<br />
bacia hidrográfica, UA (unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise) ou região. Representa a base <strong>de</strong> to<strong>do</strong><br />
um processo que subsidia o estabelecimento <strong>de</strong> planos, programas e projetos <strong>de</strong><br />
aproveitamento racional <strong>do</strong>s recursos hídricos, bem como o atendimento pleno às<br />
<strong>de</strong>mandas. É um processo que retrata a situação <strong>do</strong>s fatores básicos para a tomada<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>cisões envolven<strong>do</strong> o uso <strong>de</strong>sses recursos, através <strong>de</strong> confrontações entre<br />
volumes disponíveis e <strong>de</strong>mandas, levan<strong>do</strong> em conta as necessida<strong>de</strong>s da população<br />
e o <strong>de</strong>senvolvimento econômico. Funciona como um instrumento <strong>de</strong> uso<br />
dissemina<strong>do</strong> no estabelecimento <strong>de</strong> políticas, planos, programas e projetos <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>senvolvimento em uma região.<br />
Através <strong>do</strong> balanço hídrico, po<strong>de</strong>-se concluir se os recursos disponíveis existentes<br />
aten<strong>de</strong>m à <strong>de</strong>manda e avaliar as conveniências e possibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transferências<br />
<strong>de</strong> água entre unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> planejamento. Tu<strong>do</strong> isso, consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> os efeitos<br />
sociais, econômicos e ambientais <strong>de</strong> tais iniciativas.<br />
7.1 DEFINIÇÕES<br />
Para um a<strong>de</strong>qua<strong>do</strong> entendimento e explicitação <strong>do</strong> significa<strong>do</strong> das parcelas <strong>do</strong><br />
Balanço hídrico, são <strong>de</strong>finidas e conceituadas, adiante, algumas variáveis utilizadas<br />
neste estu<strong>do</strong>.<br />
a) Potencialida<strong>de</strong><br />
Representa a vazão média <strong>de</strong> escoamentos anuais observadas durante um perío<strong>do</strong><br />
longo (vários anos consecutivos).<br />
b) Disponibilida<strong>de</strong><br />
É o volume <strong>de</strong> água que po<strong>de</strong> ser coloca<strong>do</strong> à disposição, com eleva<strong>do</strong> nível <strong>de</strong><br />
garantia <strong>de</strong> atendimento, aos vários tipos <strong>de</strong> <strong>de</strong>mandas existentes, durante um<br />
perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> tempo. Está diretamente ligada a intervenção humana no meio físico e ao<br />
<strong>de</strong>senvolvimento tecnológico.<br />
O conceito <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> comporta a seguinte subdivisão:<br />
• Disponibilida<strong>de</strong> virtual (aproveitável)<br />
A disponibilida<strong>de</strong> virtual ou aproveitável representa, para águas superficiais, o<br />
aproveitamento máximo da potencialida<strong>de</strong> levan<strong>do</strong> em conta as restrições físicas e<br />
econômicas a este aproveitamento. No presente estu<strong>do</strong> estabeleceu-se a<br />
disponibilida<strong>de</strong> virtual em 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para as <strong>de</strong>mais<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise.<br />
A disponibilida<strong>de</strong> virtual <strong>do</strong>s recursos hídricos subterrâneos correspon<strong>de</strong> ao valor da<br />
potencialida<strong>de</strong>, conforme item 4.1 <strong>de</strong>ste <strong>do</strong>cumento.<br />
• Disponibilida<strong>de</strong> efetiva (atuais próprias)<br />
Também chamada <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong> atual própria é representada, para águas<br />
superficiais, como o volume <strong>de</strong> água efetivamente à disposição <strong>do</strong>s usuários nas<br />
154
condições atuais e correspon<strong>de</strong> à disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água em Açu<strong>de</strong>s Anuais e<br />
interanuais.<br />
Neste estu<strong>do</strong>, os açu<strong>de</strong>s anuais são aqueles com volumes acumula<strong>do</strong>s inferiores a<br />
100.000m³ e supostos disponíveis a cada ano. Em contrapartida, os açu<strong>de</strong>s<br />
interanuais correspon<strong>de</strong>m a reservatórios com mais <strong>de</strong> 100.000m³ <strong>de</strong> acumulação e<br />
<strong>de</strong> on<strong>de</strong> se consi<strong>de</strong>ra disponível a vazão regularizada com 90% <strong>de</strong> confiança <strong>de</strong><br />
atendimento em um mês qualquer.<br />
Para os recursos hídricos subterrâneas, a disponibilida<strong>de</strong> efetiva representará o<br />
volume atualmente explora<strong>do</strong> nas obras existentes, que correspon<strong>de</strong> aos regimes <strong>de</strong><br />
4/24h e 8/24h, respectivamente para os poços <strong>do</strong> aquífero intersticial em bacias<br />
sedimentares e para os poços <strong>do</strong> aquífero aluvial ou fissural.<br />
c) Demanda consuntiva<br />
É o volume <strong>de</strong> água necessário para aten<strong>de</strong>r anualmente o consumo das diferentes<br />
categorias <strong>de</strong> usuários: população urbana e rural, efetivo animal, irrigação, indústria,<br />
e outros.<br />
d) Demanda ecológica<br />
É a vazão a ser mantida em cursos <strong>de</strong> água para assegurar condições ambientais<br />
a<strong>de</strong>quadas em face da retirada da <strong>de</strong>manda consuntiva. Para este trabalho, a<br />
<strong>de</strong>manda ecológica correspon<strong>de</strong> a 10% da disponibilida<strong>de</strong> efetiva total hídrica da<br />
bacia.<br />
e) Consumo<br />
É a parte da <strong>de</strong>manda consuntiva que é efetivamente consumida por pessoas,<br />
animais, utilizada em produtos ou plantas, evaporada e evapotranspirada.<br />
f) Retorno<br />
É a parcela da <strong>de</strong>manda que é <strong>de</strong>volvida aos mananciais sen<strong>do</strong> representada pela<br />
diferença entre a <strong>de</strong>manda e o consumo.<br />
g) Sal<strong>do</strong> hídrico<br />
Consiste no resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> balanço quantifican<strong>do</strong> a abundância ou a escassez <strong>de</strong><br />
água.<br />
7.2 SALDOS HÍDRICOS<br />
Para a primeira etapa <strong>do</strong> balanço foram consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s quatro sal<strong>do</strong>s hídricos, que<br />
foram calcula<strong>do</strong>s a partir <strong>do</strong> conhecimento <strong>do</strong>s valores totais das disponibilida<strong>de</strong>s,<br />
<strong>de</strong>mandas e consumos.<br />
• S1 = Disponibilida<strong>de</strong> - <strong>de</strong>mandas consuntivas.<br />
Para S1 positivo: abundância <strong>de</strong> água.<br />
Para S1 negativo: déficit <strong>de</strong> água.<br />
Se S1 = 0: consumo <strong>de</strong> toda disponibilida<strong>de</strong>.<br />
155
• S2 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas - <strong>de</strong>manda ecológica, ou seja, S2<br />
= S1 – <strong>de</strong>manda ecológica.<br />
Este sal<strong>do</strong> leva em consi<strong>de</strong>ração um percentual <strong>de</strong> 10% <strong>do</strong> valor total das<br />
disponibilida<strong>de</strong>s para manutenção e sustento ecológicos, representa<strong>do</strong> pela<br />
“Demanda Ecológica”. Quan<strong>do</strong> S2 é positivo, além <strong>de</strong> abundância <strong>de</strong> água para<br />
Demandas Consuntivas, há também disponibilida<strong>de</strong> para manutenção ecológica;<br />
quan<strong>do</strong> S2 for negativo, não há condições <strong>de</strong>ssa manutenção, porém, po<strong>de</strong> ainda<br />
haver sal<strong>do</strong> positivo <strong>de</strong> água para a Demanda Consuntiva.<br />
• S3 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas + 50% <strong>do</strong> retorno, ou<br />
S3 = S1 + 50% <strong>do</strong> retorno.<br />
Permite a análise <strong>do</strong>s déficits hídricos com um aproveitamento <strong>de</strong> 50% da diferença<br />
entre <strong>de</strong>manda e consumo (retorno), ten<strong>do</strong> em vista um maior controle <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>sperdício na relação <strong>de</strong>manda x consumo e no tratamento <strong>do</strong>s efluentes. O<br />
Retorno é composto por duas parcelas, uma referente ao processo <strong>de</strong> utilização da<br />
água e a outra <strong>de</strong>corrente <strong>de</strong> perdas e <strong>de</strong>sperdícios. A primeira parcela não po<strong>de</strong><br />
ser evitada e sua reutilização <strong>de</strong>pen<strong>de</strong> da qualida<strong>de</strong> da água retornada, enquanto a<br />
segunda parcela po<strong>de</strong> ser evitada ou minimizada, reduzin<strong>do</strong> ao máximo as perdas.<br />
• S4 = Disponibilida<strong>de</strong> – <strong>de</strong>mandas consuntivas – <strong>de</strong>manda ecológica + 50% <strong>do</strong><br />
retorno, ou seja, S4 = S2 + 50% <strong>do</strong> retorno.<br />
Este sal<strong>do</strong> indica as situações hídricas <strong>de</strong>ficitárias levan<strong>do</strong> em consi<strong>de</strong>ração um<br />
aproveitamento <strong>de</strong> 50% <strong>do</strong> Retorno, mediante melhor gerenciamento <strong>do</strong> uso da<br />
água e preservação das condições ecológicas.<br />
7.3 DADOS DAS DISPONIBILIDADES<br />
7.3.1. Águas superficiais<br />
Os números relativos às disponibilida<strong>de</strong>s efetivas (atuais próprias) serão utiliza<strong>do</strong>s,<br />
diretamente, na realização <strong>do</strong> balanço hídrico, sen<strong>do</strong> os <strong>de</strong>mais da<strong>do</strong>s expostos<br />
para permitir a apreciação crítica <strong>do</strong>s sal<strong>do</strong>s ou déficits nele apura<strong>do</strong>s. O Quadro 69<br />
adiante apresenta um resumo <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> águas superficiais,<br />
por Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, resultantes <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s hidrológicos realiza<strong>do</strong>s.<br />
156
Quadro 69 – Disponibilida<strong>de</strong>s atuais próprias (efetivas) por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> Análise<br />
O Quadro 70 abaixo apresenta uma estimativa <strong>do</strong> que seria a disponibilida<strong>de</strong><br />
explorável adicional, correspon<strong>de</strong>nte à diferença entre as disponibilida<strong>de</strong>s<br />
aproveitável (virtual) e atual (efetiva), e que representará uma parcela possível <strong>de</strong><br />
mobilização mediante ampliação da infraestrutura hídrica, até o máximo permiti<strong>do</strong><br />
sem que se produzam efeitos in<strong>de</strong>sejáveis <strong>de</strong> qualquer espécie.<br />
Quadro 70 – Balanço das disponibilida<strong>de</strong>s atuais.<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
Análise<br />
AD<br />
(km 2 )<br />
Área<br />
(km 2 )<br />
Potencialida<strong>de</strong><br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
Disp.<br />
Aproveitável<br />
(Virtual)*<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
Disp. Atuais<br />
Próprias<br />
(Efetiva)<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
Explorável<br />
Adicional<br />
Anual<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
157<br />
Explorável<br />
Adicional<br />
(%)<br />
UA1 1495,12 73,57 44,14 31,39 13 28,9%<br />
UA2 752,68 20,71 12,43 4,84 8 61,0%<br />
UA3 573,09 88,91 53,35 1,16 52 97,8%<br />
UA4 612,69 322,26 257,81 47,78 210 81,5%<br />
TOTAL 3.433,58 505,45 367,72 85,178 282,546 67,3%<br />
*Percentual <strong>de</strong> 80% da potencialida<strong>de</strong> para UA4 e 60% para <strong>de</strong>mais UA.<br />
7.3.2 Águas subterrâneas<br />
Com a mesma finalida<strong>de</strong> referida com relação às águas <strong>de</strong> superfície, é exposto no<br />
Quadro 71 um resumo das disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> águas subterrâneas e um sumário<br />
das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais <strong>de</strong> águas <strong>de</strong> superfície e subterrâneas por<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />
Quadro 71 – Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> água subterrânea.<br />
Disponibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Águas Subterrâneas (hm 3 /ano)<br />
UA Virtual(*) Instalada Efetiva<br />
Explorável<br />
Adicional<br />
UA1 4,50 2,56 0,42 4,080<br />
UA2 1,99 0,81 0,14 1,850<br />
UA3 1,61 1,78 0,29 1,320<br />
UA4 5,52 2,47 0,81 4,710<br />
Total 13,620 7,620 1,660 11,960<br />
(*) Virtual = Potencialida<strong>de</strong>.<br />
7.3.3 Resumo das disponibilida<strong>de</strong>s<br />
Disp. Res.<br />
Anuais<br />
V100000m 3<br />
(10 6 m 3 )<br />
Disp. Fio<br />
d’Água<br />
(10 6 m³)<br />
Disp. Atuais<br />
Próprias<br />
(Efetiva)<br />
(10 6 m 3 )<br />
UA1 1495,12 0,64 30,76 0,000 31,392<br />
UA2 752,68 0,25 4,60 0,000 4,842<br />
UA3 573,09 1,16 0,00 0,000 1,164<br />
UA4 612,69 0,00 0,00 47,780 47,780<br />
Total 3.433,58 2,046 35,352 47,780 85,178<br />
O Quadro 72 a seguir apresenta um sumário das disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais <strong>de</strong><br />
águas <strong>de</strong> superfície e subterrâneas por unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.
Quadro 72 – Disponibilida<strong>de</strong>s efetivas atuais.<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
Análise<br />
Superficial<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
Disponibilida<strong>de</strong>s Efetivas Atuais<br />
Subterrânea<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
Total<br />
(10 6 m 3 /ano)<br />
UA1 31,392 0,420 31,812<br />
UA2 4,842 0,140 4,982<br />
UA3 1,164 0,290 1,454<br />
UA4 47,780 0,810 48,59<br />
Total 85,178 1,66 86,838<br />
7.4 RESULTADO DO BALANÇO HÍDRICO<br />
A partir <strong>do</strong>s da<strong>do</strong>s relativos aos termos <strong>do</strong> balanço, apresenta<strong>do</strong>s anteriormente,<br />
foram obti<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s hídricos nas unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise e no total da área<br />
objetivada, para o cenário atual. Nessa quantificação, foram contempla<strong>do</strong>s to<strong>do</strong>s os<br />
tipos <strong>de</strong> sal<strong>do</strong>s conceitua<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> aquele resultante <strong>do</strong> simples cotejo entre<br />
disponibilida<strong>de</strong>s e as <strong>de</strong>mandas consuntivas (S1), até o que consi<strong>de</strong>ra as variáveis<br />
relativas à <strong>de</strong>manda ecológica e ao retorno (S4). Os resulta<strong>do</strong>s obti<strong>do</strong>s estão<br />
expostos no Quadro 73.<br />
Os resulta<strong>do</strong>s apresenta<strong>do</strong>s para os sal<strong>do</strong>s <strong>do</strong> balanço hídrico indicaram valores<br />
negativos para to<strong>do</strong>s os sal<strong>do</strong>s (S1, S2, S3 e S4), quan<strong>do</strong> analisa<strong>do</strong>s na totalida<strong>de</strong><br />
da bacia. Tais resulta<strong>do</strong>s se aproximam <strong>do</strong>s valores encontra<strong>do</strong>s no PERH/PE, para<br />
o cenário ten<strong>de</strong>ncial <strong>de</strong> 2010, que na oportunida<strong>de</strong> indicada valores iguais a:<br />
S1 = -43,59; S2 = -52,11; S3 = -22,95 e S4 = -31,47.<br />
Nesta comparação com o cenário ten<strong>de</strong>ncial proposto para o ano <strong>de</strong> 2010, no<br />
PERH/PE, observa-se que os mesmos estavam com déficit acima <strong>do</strong>s valores<br />
encontra<strong>do</strong>s neste estu<strong>do</strong>, porém próximos.<br />
Além disso, os resulta<strong>do</strong>s da UA1 indicaram sal<strong>do</strong>s hídricos positivos em função <strong>do</strong>s<br />
açu<strong>de</strong>s interanuais presentes na referida unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise. Da mesma forma, a<br />
UA4 apresentou valores <strong>de</strong> superávit <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à disponibilida<strong>de</strong> a fio d’água<br />
consi<strong>de</strong>rada para esta unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise.<br />
Os déficits hídricos foram encontra<strong>do</strong>s nas UA2 e UA3 que, além <strong>de</strong> apresentar<br />
condições climáticas <strong>de</strong>sfavoráveis para produção <strong>de</strong> volumes <strong>de</strong> escoamento<br />
superficial, não dispõe <strong>de</strong> uma infraestrutura hídrica capaz <strong>de</strong> disponibilizar aos seus<br />
usuários os volumes anuais <strong>de</strong>manda<strong>do</strong>s.<br />
No cenário atual, as <strong>de</strong>mandas das UA2 e UA3 são supridas por meio <strong>de</strong> importação<br />
<strong>de</strong> água entre bacias, principalmente pelos sistemas <strong>do</strong> Jucazinho, da bacia <strong>do</strong><br />
Capibaribe e sistema Camevô, da bacia <strong>do</strong> Una.<br />
Analisan<strong>do</strong> o adicional explorável <strong>de</strong> cada UA, como apresenta<strong>do</strong> no balanço das<br />
disponibilida<strong>de</strong>s, observa-se que a UA2 não apresenta condições para ampliação <strong>de</strong><br />
sua disponibilida<strong>de</strong> efetiva que venha a suprir sua <strong>de</strong>manda, acarretan<strong>do</strong>-lhe uma<br />
necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> importação da água. Por outro la<strong>do</strong>, a UA3 dispõe <strong>de</strong> um adicional<br />
explorável <strong>de</strong> 52 x 10 6 m³/ano, valor este capaz <strong>de</strong> anular os déficits encontra<strong>do</strong>s nos<br />
quatro tipos <strong>de</strong> sal<strong>do</strong>s hídricos. Vale ressaltar que este resulta<strong>do</strong> é uma indicação da<br />
disponibilida<strong>de</strong> hídrica <strong>de</strong> cada UA e que são necessários estu<strong>do</strong>s hidrológicos e<br />
projetos hidráulicos mais <strong>de</strong>talha<strong>do</strong>s para se chegar a valores mais exatos das<br />
158
disponibilida<strong>de</strong>s virtuais, valores estes que estão associa<strong>do</strong>s às restrições físicas e<br />
econômicas a este aproveitamento.<br />
159
Quadro 73 - Balanço hídrico para o cenário atual (2010).<br />
Unida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong><br />
Análise<br />
Disp. Efetiva<br />
Total<br />
(10 6 m 3 )<br />
Demanda<br />
Consuntiva<br />
(10 6 m 3 )<br />
Demanda<br />
Ecológica<br />
(10 6 m 3 )<br />
Retorno<br />
(10 6 m 3 )<br />
S1<br />
(10 6 m 3 )<br />
Sal<strong>do</strong>s Hídricos<br />
S2<br />
(10 6 m 3 )<br />
S3<br />
(10 6 m 3 )<br />
S4<br />
(10 6 m 3 )<br />
UA1 31,81 16,97 3,18 4,08 14,84 11,66 16,88 13,70<br />
UA2 4,98 37,18 0,50 9,76 -32,20 -32,70 -27,32 -27,82<br />
UA3 1,45 36,85 0,15 10,98 -35,39 -35,54 -29,90 -30,05<br />
UA4 48,59 32,47 4,86 12,48 16,12 11,26 22,36 17,50<br />
Total 86,84 123,46 8,68 37,30 -36,63 -45,31 -17,98 -26,66<br />
S1 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva<br />
S2 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva - <strong>de</strong>manda ecológica = S1 - <strong>de</strong>manda ecológica<br />
S3 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva + 50% retorno = S1 + 50% retorno<br />
S4 = Disponibilida<strong>de</strong> efetiva - <strong>de</strong>manda consuntiva - <strong>de</strong>manda ecológica + 50% retorno = S2 + 50% retorno<br />
160
8 INSTRUMENTOS DA POLÍTICA DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
O objetivo <strong>de</strong>ste capítulo é <strong>de</strong>screver o estágio atual <strong>de</strong> implementação <strong>do</strong>s<br />
instrumentos legais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. A compensação a<br />
municípios não será abordada, uma vez que to<strong>do</strong>s os dispositivos regulamentares<br />
foram veta<strong>do</strong>s na Política Nacional e, não constitui instrumento da Política Estadual<br />
em <strong>Pernambuco</strong>. O Sistema <strong>de</strong> Informações em Recursos Hídricos, no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, foi concebi<strong>do</strong> para contemplar as informações <strong>de</strong> abrangência em to<strong>do</strong><br />
o Esta<strong>do</strong>, não haven<strong>do</strong> um sistema específico para a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca.<br />
A Lei Nº 9.433/97 que estabelece a Política Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, prevê os<br />
seguintes instrumentos:<br />
• Planos <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />
• enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes, segun<strong>do</strong> os usos<br />
prepon<strong>de</strong>rantes da água,<br />
• outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />
• cobrança pelo uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />
• compensação a municípios; e<br />
• sistema <strong>de</strong> informações sobre recursos hídricos.<br />
A Lei Nº 12.984/05, que estabelece a Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, consi<strong>de</strong>ra os instrumentos previstos pela Política Nacional - com<br />
exceção da compensação a municípios - e acrescenta a fiscalização <strong>do</strong> uso <strong>de</strong><br />
recursos hídricos e o monitoramento <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />
O CNRH - Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, aprovou diversas Resoluções<br />
que tratam sobre os mesmos, cumprin<strong>do</strong> seu papel <strong>de</strong> estabelecer diretrizes<br />
complementares á implantação <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong> gestão, sen<strong>do</strong> referência na<br />
gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos <strong>do</strong> Brasil.<br />
Os instrumentos <strong>de</strong> gestão <strong>de</strong> recursos hídricos estão portanto relaciona<strong>do</strong>s entre si<br />
e sua implementação integrada, torna-se indispensável para que haja uma<br />
a<strong>de</strong>quada gestão <strong>de</strong> recursos hídricos na bacia hidrográfica. A Figura 55 ilustra a<br />
relação entre os instrumentos previstos pela Política Nacional, que serão trata<strong>do</strong>s a<br />
seguir.<br />
161
Figura 55 – Inter<strong>de</strong>pendência e complementarida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong> gestão.<br />
Fonte: Pereira, 2003.<br />
8.1 PLANOS DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
Os planos <strong>de</strong> recursos hídricos são o primeiro instrumento da Política Nacional <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos (art. 5º, I), caracterizan<strong>do</strong>-os como ferramentas essenciais à<br />
gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos. Quanto à extensão geográfica, o art. 8º da Lei N°<br />
9.433/97 estabelece que os planos <strong>de</strong> recursos hídricos serão elabora<strong>do</strong>s por bacia<br />
hidrográfica, por Esta<strong>do</strong> e para o país.<br />
O conteú<strong>do</strong> mínimo <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos hídricos, conforme o art. 7º da citada Lei<br />
Fe<strong>de</strong>ral, é o seguinte:<br />
Art. 7º<br />
I - diagnóstico da situação atual <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />
162<br />
II - análise <strong>de</strong> alternativas <strong>de</strong> crescimento <strong>de</strong>mográfico, <strong>de</strong> evolução <strong>de</strong><br />
ativida<strong>de</strong>s produtivas e <strong>de</strong> modificações <strong>do</strong>s padrões <strong>de</strong> ocupação <strong>do</strong> solo;<br />
III - balanço entre disponibilida<strong>de</strong>s e <strong>de</strong>mandas futuras <strong>do</strong>s recursos<br />
hídricos, em quantida<strong>de</strong> e qualida<strong>de</strong>, com i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> conflitos<br />
potenciais;<br />
IV - metas <strong>de</strong> racionalização <strong>de</strong> uso, aumento da quantida<strong>de</strong> e melhoria da<br />
qualida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos disponíveis;<br />
V - medidas a serem tomadas, programas a serem <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong>s e projetos<br />
a serem implanta<strong>do</strong>s, para o atendimento das metas previstas;
VI - priorida<strong>de</strong>s para outorga <strong>de</strong> direitos <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos;<br />
VII - diretrizes e critérios para a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />
163<br />
IX - propostas para a criação <strong>de</strong> áreas sujeitas à restrição <strong>de</strong> uso, com<br />
vistas à proteção <strong>do</strong>s recursos hídricos.<br />
A Lei Estadual Nº 12.984/05 praticamente não difere da Lei Fe<strong>de</strong>ral quanto aos<br />
conteú<strong>do</strong>s mínimos <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos hídricos. A Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97<br />
<strong>de</strong>finiu os conteú<strong>do</strong>s mínimos para os planos <strong>de</strong> recursos hídricos, in<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong><br />
sua abrangência. Merece <strong>de</strong>staque entre os conteú<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos (art. 7º, VIII), as priorida<strong>de</strong>s para outorga <strong>de</strong> direitos <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos, através das quais será direcionada a utilização prioritária <strong>de</strong> água na bacia,<br />
esta<strong>do</strong> ou país, com impactos socioeconômicos no <strong>de</strong>senvolvimento da respectiva<br />
região. O art. 13 da Lei Fe<strong>de</strong>ral respalda esse aspecto, condicionan<strong>do</strong> toda outorga<br />
<strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso da água às priorida<strong>de</strong>s estabelecidas nos planos <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos.<br />
Os planos <strong>de</strong> recursos hídricos já elabora<strong>do</strong>s, que contemplam a área da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, estão relaciona<strong>do</strong>s no Quadro a seguir, com as<br />
respectivas datas <strong>de</strong> elaboração. Excetuan<strong>do</strong>-se o Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos<br />
Hídricos, elabora<strong>do</strong> pela Secretaria Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Ministério <strong>do</strong><br />
Meio Ambiente, os <strong>de</strong>mais planos cita<strong>do</strong>s no Quadro 74 foram elabora<strong>do</strong>s pelo<br />
órgão gestor <strong>de</strong> recursos hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Quadro 74 - Planos <strong>de</strong> recursos hídricos existentes na área da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca<br />
Documento Conclusão Abrangência <strong>do</strong> plano<br />
Plano Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos 2006 Brasil<br />
Plano Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> – PERH/PE<br />
Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos<br />
da RMR, zona da mata e agreste pernambucano–<br />
PARH<br />
1998 PE<br />
2001 Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
2005<br />
Bacias <strong>do</strong>s rios Goiana,<br />
Capibaribe, Ipojuca, Una,<br />
Sirinhaém, Mundaú, Ipanema,<br />
GI-1 e GL1 a 6<br />
A Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 e a Lei Estadual Nº 12.984/05 <strong>de</strong>finem a competência <strong>do</strong>s<br />
comitês <strong>de</strong> bacia hidrográfica para a aprovação <strong>do</strong>s respectivos planos <strong>de</strong> bacia,<br />
bem como o acompanhamento <strong>de</strong> sua execução. Após a instalação <strong>do</strong> comitê da<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no ano <strong>de</strong> 2002, a Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
envi<strong>do</strong>u esforços para cumprir tal dispositivo legal, submeten<strong>do</strong> um resumo<br />
executivo <strong>do</strong> Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos à apreciação <strong>do</strong> Comitê da Bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Porém não houve a formalização da aprovação <strong>do</strong><br />
referi<strong>do</strong> Plano pelo respectivo Comitê. Portanto, a rigor, o Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos<br />
Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não po<strong>de</strong> ser consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong> como um<br />
plano <strong>de</strong> recursos hídricos na forma da Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97, pois foi realiza<strong>do</strong><br />
sem a participação <strong>do</strong> comitê da bacia, que ainda não havia si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong>, embora<br />
tenham si<strong>do</strong> realiza<strong>do</strong>s eventos <strong>de</strong> mobilização social com os atores locais.
O Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos (PARH) é um plano cuja área <strong>de</strong><br />
abrangência compreen<strong>de</strong> todas as bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> que drenam<br />
para o Oceano Atlântico, incluin<strong>do</strong> a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, e também os<br />
Grupos <strong>de</strong> Pequenos Rios Litorâneos (GL-1 a GL-6), além da bacia <strong>do</strong> rio Ipanema e<br />
<strong>do</strong> Grupo <strong>de</strong> Pequenos Rios Interioranos (GL-1). Apesar <strong>de</strong> ter si<strong>do</strong> apresenta<strong>do</strong> aos<br />
comitês <strong>de</strong> bacia durante a sua elaboração, não foi submeti<strong>do</strong> a sua aprovação.<br />
Mais <strong>de</strong>talhes sobre esta legislação serão encontra<strong>do</strong>s no item sobre legislação no<br />
Vol. 03/03.<br />
8.2 ENQUADRAMENTO DOS CORPOS DE ÁGUA EM CLASSES DE USO<br />
O enquadramento é a <strong>de</strong>finição das metas <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água a serem<br />
alcançadas nos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> uma bacia hidrográfica. Trata-se <strong>de</strong> um<br />
instrumento <strong>de</strong> planejamento e já vigorava no país antes da aprovação da Política<br />
Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos, basea<strong>do</strong> em Resolução <strong>do</strong> Conselho Nacional <strong>de</strong><br />
Meio Ambiente – CONAMA, Resolução Nº 20/86, revogada pela Resolução Nº<br />
357/05. Portanto, o enquadramento envolve a gestão ambiental e a gestão <strong>de</strong><br />
recursos hídricos e sua implementação <strong>de</strong>ve ser feita a partir da articulação entre os<br />
respectivos sistemas, Sistema Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />
SINGREH e o Sistema Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente – SISNAMA.<br />
Com a aprovação da Lei Fe<strong>de</strong>ral N° 9.433/97, que tem como um <strong>de</strong> seus<br />
fundamentos a gestão participativa e <strong>de</strong>scentralizada, o enquadramento passa a<br />
levar em conta a vonta<strong>de</strong> <strong>do</strong>s atores participantes <strong>do</strong> processo <strong>de</strong> gestão <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos da bacia. Conforme a Política Nacional (art. 44, XI, a) e a Política<br />
Estadual <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, (art. 55, XI, a e art. 47, VI) a proposta <strong>do</strong> enquadramento<br />
<strong>de</strong>ve ser feita pela Agência <strong>de</strong> Bacia e encaminhada ao Comitê <strong>de</strong> Bacia para sua<br />
aprovação e, após, homologada pelo respectivo Conselho <strong>de</strong> Recursos Hídricos.<br />
Entretanto, na ausência da Agência <strong>de</strong> Bacia a Lei Estadual N° 12.984/05 (art. 48,<br />
XIII) prevê como atribuição <strong>do</strong> órgão gestor a elaboração <strong>de</strong> proposta <strong>de</strong><br />
enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes <strong>de</strong> uso prepon<strong>de</strong>rante em conjunto<br />
com o órgão ambiental para aprovação <strong>do</strong> comitê da bacia, enfatizan<strong>do</strong> a<br />
necessida<strong>de</strong> <strong>de</strong> integração entre os <strong>do</strong>is sistemas.<br />
As classes <strong>de</strong> corpos <strong>de</strong> água para o enquadramento foram <strong>de</strong>finidas pela<br />
Resolução CONAMA Nº 357/05. Os corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong>vem ser enquadra<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
acor<strong>do</strong> com a qualida<strong>de</strong> da água necessária para os usos da água <strong>de</strong>seja<strong>do</strong>s mais<br />
restritivos. Nas bacias em que a condição atual <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água<br />
esteja em <strong>de</strong>sconformida<strong>de</strong> com os usos prepon<strong>de</strong>rantes pretendi<strong>do</strong>s, <strong>de</strong>verão ser<br />
estabelecidas metas para efetivação <strong>do</strong>s respectivos enquadramentos. A referida<br />
Resolução também prevê que, enquanto não forem aprova<strong>do</strong>s os respectivos<br />
enquadramentos, as águas <strong>do</strong>ces serão consi<strong>de</strong>radas classe 2 e as águas salinas e<br />
salobras, classe 1, exceto se a condições atuais forem melhores.<br />
O Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica<br />
sobre o enquadramento – Resolução CNRH Nº 12/00 - revisada recentemente e<br />
estan<strong>do</strong> em vigência a Resolução CNRH Nº 91/08, que dispõe sobre os<br />
procedimentos <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong> águas superficiais e subterrâneas. Conforme a<br />
referida Resolução, a proposta <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong>verá ser <strong>de</strong>senvolvida em<br />
conformida<strong>de</strong> com o Plano <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia Hidrográfica,<br />
164
preferencialmente durante a sua elaboração, <strong>de</strong>ven<strong>do</strong> conter: diagnóstico,<br />
prognóstico, propostas <strong>de</strong> metas relativas às alternativas <strong>de</strong> enquadramento e<br />
programa para efetivação. Também foi estabeleci<strong>do</strong> nesta Resolução que o<br />
processo <strong>de</strong> elaboração da proposta <strong>de</strong> enquadramento <strong>de</strong>ve ser realiza<strong>do</strong> com<br />
ampla participação da comunida<strong>de</strong> da bacia hidrográfica, por meio da realização <strong>de</strong><br />
consultas públicas, encontros técnicos, oficinas <strong>de</strong> trabalho e outros.<br />
A bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca não possui, atualmente, proposta <strong>de</strong><br />
enquadramento <strong>do</strong>s corpos <strong>de</strong> água em classes <strong>de</strong> usos prepon<strong>de</strong>rantes, uma vez<br />
que não existe Agência <strong>de</strong> Bacia e ainda não houve articulação entre o órgão gestor<br />
<strong>de</strong> recursos hídricos e o órgão ambiental para elaboração da proposta <strong>de</strong><br />
enquadramento. Dessa forma, <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com a legislação vigente, os corpos <strong>de</strong><br />
água <strong>do</strong>ce da bacia estão enquadra<strong>do</strong>s na classe 2.<br />
8.3 OUTORGA DE DIREITO DE USO DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
A outorga é um instrumento <strong>de</strong> controle <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s recursos hídricos, através <strong>do</strong><br />
qual o Po<strong>de</strong>r Público emite uma autorização ou concessão para uso <strong>do</strong>s recursos<br />
hídricos por terceiros, uma vez que a Constituição Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>terminou que as águas<br />
são <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio público no Brasil.<br />
As autorida<strong>de</strong>s competentes para emissão das outorgas são a Agência Nacional <strong>de</strong><br />
Águas – ANA, em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União, e a Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos<br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> – SRH-PE, em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. É<br />
importante registrar que existem poucos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, uma vez que to<strong>do</strong>s os cursos <strong>de</strong> água são <strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>, restringin<strong>do</strong>-se ao <strong>do</strong>mínio da União os reservatórios<br />
construí<strong>do</strong>s por entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rais ou em terrenos <strong>de</strong> seu <strong>do</strong>mínio. Apesar <strong>do</strong><br />
número reduzi<strong>do</strong> <strong>de</strong> reservatórios <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca, apenas <strong>do</strong>is, tratam-se <strong>de</strong> mananciais importantes para a bacia: o<br />
reservatório Eng. Severino Guerra, mais conheci<strong>do</strong> como Bituri, construí<strong>do</strong> pelo<br />
DNOCS na cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Belo Jardim e o reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar, construí<strong>do</strong> pelo<br />
Esta<strong>do</strong> no município <strong>de</strong> Pesqueira, porém situa<strong>do</strong> em terras indígenas.<br />
A Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 (art.12) estabelece os usos sujeitos à outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong><br />
uso da água:<br />
165<br />
“I - <strong>de</strong>rivação ou captação <strong>de</strong> parcela da água existente em um corpo <strong>de</strong><br />
água para consumo final, inclusive abastecimento público, ou insumo <strong>de</strong><br />
processo produtivo;<br />
II - extração <strong>de</strong> água <strong>de</strong> aquífero subterrâneo para consumo final ou insumo<br />
<strong>de</strong> processo produtivo;<br />
III - lançamento em corpo <strong>de</strong> água <strong>de</strong> esgotos e <strong>de</strong>mais resíduos líqui<strong>do</strong>s ou<br />
gasosos, trata<strong>do</strong>s ou não, com o fim <strong>de</strong> sua diluição, transporte ou<br />
disposição final;<br />
IV - aproveitamento <strong>do</strong>s potenciais hidrelétricos;<br />
V - outros usos que alterem o regime, a quantida<strong>de</strong> ou a qualida<strong>de</strong> da água<br />
existente em um corpo <strong>de</strong> água.”
O Conselho Nacional <strong>de</strong> Recursos Hídricos – CNRH aprovou norma específica<br />
sobre a outorga – Resolução CNRH Nº16/01 - que estabelece critérios gerais para<br />
outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos, que é referência para os órgãos<br />
gestores <strong>de</strong> recursos hídricos. A referida Resolução introduz a outorga preventiva <strong>de</strong><br />
uso <strong>de</strong> recursos hídricos para as autorida<strong>de</strong>s outorgantes, que não confere o direito<br />
<strong>de</strong> uso, mas se <strong>de</strong>stina a reservar uma vazão passível <strong>de</strong> outorga.<br />
Em relação aos usos sujeitos à outorga, a Lei Estadual Nº 12.984/05 também não<br />
difere da Lei Fe<strong>de</strong>ral nem acrescenta <strong>de</strong>talhes. No Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> não há<br />
regulamentação da lei sobre a outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos.<br />
Registre-se, porém as Resoluções <strong>do</strong> Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />
CRH, que respaldam tecnicamente a análise <strong>do</strong>s processos <strong>de</strong> outorga <strong>de</strong> águas<br />
subterrâneas: Resolução CRH Nº 04/03, que estabelece o Mapa <strong>de</strong> Zoneamento<br />
Explotável da Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Recife e a Resolução CRH Nº 01/09, que dispõe sobre a<br />
exigência <strong>de</strong> teste <strong>de</strong> bombeamento. Vale ressaltar que a outorga para lançamento<br />
<strong>de</strong> efluentes ainda não foi implantada para águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>.<br />
Existe apenas uma outorga emitida pela ANA na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca,<br />
cujo titular é a Asa Indústria e Comércio Ltda, autorizada a captar 1000m 3 /dia<br />
(69,44L/s durante 4h/dia) <strong>de</strong> água <strong>do</strong> reservatório Eng. Severino Guerra para<br />
ativida<strong>de</strong>s industriais, através da Resolução Nº341, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2006. Vale<br />
salientar que a vigência <strong>de</strong>sta outorga foi <strong>de</strong> apenas 01 ano, já ten<strong>do</strong> expira<strong>do</strong>. O<br />
titular informou que foi solicitada a renovação da outorga, porém ainda não efetivada<br />
a respectiva renovação.<br />
As outorgas emitidas pela SRH-PE na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca e atualmente<br />
em vigência totalizam 88, sen<strong>do</strong> 70 para águas superficiais e 18 para águas<br />
subterrâneas. Os da<strong>do</strong>s disponibiliza<strong>do</strong>s pela SRH-PE referem-se ao perío<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
início da implantação da outorga no Esta<strong>do</strong>, em 1998 até o mês <strong>de</strong> setembro/2008<br />
para outorgas <strong>de</strong> águas superficiais e julho/2008 para outorgas <strong>de</strong> águas<br />
subterrâneas. O Quadro 75 apresenta a distribuição das outorgas na bacia, por<br />
unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise, ilustra<strong>do</strong> pela Figura 56 verifican<strong>do</strong>-se que o maior número <strong>de</strong><br />
usuários outorga<strong>do</strong>s situa-se na UA4.<br />
Quadro 75 - Número <strong>de</strong> outorgas em vigência na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
em águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
UA Nº outorgas <strong>de</strong> águas superficiais Nº outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas Total<br />
1 5 1 6<br />
2 7 3 10<br />
3 16 6 22<br />
4 42 8 50<br />
TOTAL 70 18 88<br />
A Figura 56 apresenta a distribuição <strong>do</strong>s pontos outorga<strong>do</strong>s na área da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, plota<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com as coor<strong>de</strong>nadas geográficas<br />
disponíveis no cadastro <strong>de</strong> outorga da SRH/PE e Resolução ANA. Verifica-se que<br />
alguns pontos, principalmente <strong>de</strong> águas subterrâneas, embora i<strong>de</strong>ntifica<strong>do</strong>s como<br />
pertencentes a bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca no cadastro da SRH, situam-se em<br />
166
acias vizinhas. Estes pontos foram <strong>de</strong>sconsi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s na análise das outorgas <strong>de</strong>ste<br />
texto, por estarem fora da bacia.<br />
Analisan<strong>do</strong>-se sob a ótica das vazões outorgadas, apresentadas no Quadro 76,<br />
verifica-se também uma concentração <strong>de</strong> valores outorga<strong>do</strong>s na UA4 em relação as<br />
<strong>de</strong>mais UAs, refletin<strong>do</strong> a localização <strong>do</strong> número <strong>de</strong> usuários outorga<strong>do</strong>s apresentada<br />
no Quadro anterior. Esta situação é perfeitamente compreensível já que as<br />
disponibilida<strong>de</strong>s hídricas são maiores na UA4, tanto <strong>de</strong> águas superficiais quanto<br />
subterrâneas, além da proximida<strong>de</strong> com a Região metropolitana <strong>do</strong> Recife que<br />
facilita o acesso as informações e aos órgãos - gestor <strong>de</strong> recursos hídricos e<br />
ambiental - para solicitação da outorga. Para as águas subterrâneas, a UA4 é a<br />
única região da bacia que possui uma boa vocação hidrogeológica, por aí situar-se<br />
parte <strong>do</strong> aquífero Cabo.<br />
167
Figura 56 – Distribuição espacial das outorgas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
168
Quadro 76 – Vazões outorgadas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca em águas <strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>mínio <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
UA<br />
Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais<br />
(m³/dia)<br />
Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas<br />
(m³/dia)<br />
Total<br />
(m³/dia)<br />
1 6.638,32 70,00 6.708,32<br />
2 7.285,12 95,00 7.380,12<br />
3 32.881,78 313,80 33.195,58<br />
4 437.489,31 952,00 438.441,31<br />
TOTAL 484.294,53 1430,80 485.725,33<br />
Análise das outorgas <strong>de</strong> águas superficiais<br />
Consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> a finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso da água, verifica-se que o maior número <strong>de</strong><br />
usuários outorga<strong>do</strong>s <strong>de</strong> águas superficiais utilizam a água para a irrigação (41%).<br />
Em segun<strong>do</strong> lugar temos o abastecimento público (23%) e logo a seguir o uso para<br />
abastecimento industrial (17%), conforme ilustra a Figura 57 e o Quadro 77.<br />
Registra-se também a existência <strong>de</strong> duas outorgas para geração <strong>de</strong> energia<br />
hidrelétrica, com eleva<strong>do</strong>s valores <strong>de</strong> vazões outorgadas, porém tratan<strong>do</strong>-se <strong>de</strong> uso<br />
não consuntivo. Ainda existem usuários outorga<strong>do</strong>s para captação <strong>de</strong> água para<br />
obras (aterros e terraplenagem), porém com vazões e prazos <strong>de</strong> vigência reduzi<strong>do</strong>s<br />
em relação aos <strong>de</strong>mais usuários outorga<strong>do</strong>s.<br />
Existem <strong>de</strong>zessete outorgas emitidas para captação <strong>de</strong> água superficial para<br />
abastecimento público, cujo titular é a COMPESA, excetuan<strong>do</strong>-se uma para a<br />
Prefeitura Municipal <strong>de</strong> Escada.<br />
Quanto aos titulares <strong>de</strong> outorga <strong>de</strong> águas superficiais <strong>de</strong>stinadas à irrigação, que<br />
totalizam vinte e sete (27), o maior usuário em número <strong>de</strong> outorgas (12) e em vazão<br />
outorgada é a usina Salga<strong>do</strong>. Existem pouquíssimos titulares <strong>de</strong> outorga para<br />
irrigação, com vazões significativas, e estes situam-se nos seguintes municípios:<br />
Bezerros (1), Chã Gran<strong>de</strong> (3) e Escada (1). Nos municípios <strong>de</strong> Amaraji, Chã Gran<strong>de</strong><br />
e Primavera constata-se a existência <strong>de</strong> pequenos irrigantes outorga<strong>do</strong>s, em geral<br />
reuni<strong>do</strong>s em associações ou cooperativas.<br />
Figura 57 – Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso<br />
da água.<br />
169
Quadro 77 - Outorgas <strong>de</strong> águas superficiais na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
SRH Requerente Município Q outorgada (m³/dia) FINALIDADE DE USO UA<br />
895-P/99 Petróleo Brasileiro S/A - PETROBRÁS Ipojuca 300 Abastecimento Industrial 0<br />
904-P/99 Pan<strong>de</strong>nor Importação e Exportação Ltda. Ipojuca 500 Abastecimento Industrial 4<br />
1044-P/99 Petrobrás Distribui<strong>do</strong>ra S/A Ipojuca 400 Irrigação 4<br />
1061-P/99 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 8 Abastecimento Industrial 4<br />
1442-P/99 Eginal<strong>do</strong> Alves Aragão Caruaru 40 Comercialização <strong>de</strong> água potável 2<br />
1499-P/00 Meira Lins Hotéis S/A Ipojuca 360 Hotelaria 0<br />
1644-P/00 Antônio Afonso <strong>de</strong> Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização <strong>de</strong> água potável 3<br />
1645-P/00 Antônio Afonso <strong>de</strong> Albuquerque Filho Gravatá 25 Comercialização <strong>de</strong> água potável 3<br />
1817-P/00 João Salga<strong>do</strong> da Silva Gravatá 50 Irrigação 3<br />
1834-P/00 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 60 Hotelaria 0<br />
1896-P/01 Paulista Praia Hotel S/A (Summerville Beach Resort) Ipojuca 90 Hotelaria 0<br />
2214-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />
2237-P/02 Maria da Graça Carneiro Pessoa e outros Ipojuca 3,6 Hotelaria 4<br />
2243-P/02 Consórcio OP Termope Ipojuca 756 Abastecimento Comercial 0<br />
2331-P/02 Empresa Brasileira <strong>de</strong> Hotelaria e Turismo Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 0<br />
2443-P/02 Cristiane Lins A. Ramos Ipojuca 8 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />
2485-P/02 Marulhos Muro Alto Resort Ipojuca 223 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />
2518-P/02 Agip <strong>do</strong> Brasil S/A - Novogás Ipojuca 100 Abastecimento Industrial 0<br />
2533-P/03 Meira Lins Hotéis S/A - Hotel Nannai Ipojuca 105 Hotelaria 0<br />
2539-P/03 Edf. Muro Alto Beach Resort Ipojuca 67 Hotelaria 0<br />
2569-P/03 Hotel Armação <strong>de</strong> Porto Ipojuca 6 Hotelaria 0<br />
2570-P/03 Pousada Canto <strong>do</strong> Porto Ltda. Ipojuca 10 Abastecimento Comercial 4<br />
2646-P/03 Hotel Armação <strong>do</strong> Porto Ipojuca 8,5 Hotelaria 0<br />
2733-P/03 Hotel Village Porto <strong>de</strong> Galinhas Ipojuca 25 Hotelaria 4<br />
2813-P/03 Soprano Eletrometalúrgica e Hidráulica Ltda. Escada 40 Abastecimento Humano 0<br />
3082-P/04 Luciano <strong>do</strong> Valle Ipojuca 2,5 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />
3084-P/04 Hotel Pousada Ecoporto Ltda. Ipojuca 26,5 Hotelaria 0<br />
3102-P/04 Cond. Resi<strong>de</strong>ncial Muro Alto Ipojuca 70,5 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />
3114-P/04 Marcos Augusto <strong>de</strong> Sá Pereira Freire Filho Ipojuca 3,5 Abastecimento Resi<strong>de</strong>ncial 0<br />
3142-P/04 Nacional Gás Butano Distribui<strong>do</strong>ra Ltda. Ipojuca 50 Abastecimento Comercial 0<br />
3225-P/05 Conj. Resid. Enseadinha Prince Ipojuca 33 Abastecimento Con<strong>do</strong>minial 0<br />
3226-P/05 Meira Lins Hotéis S/A (Hotel Nannai) Ipojuca 75 Hotelaria 0<br />
3397-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 45 Hotelaria 0<br />
3398-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 100 Hotelaria 0<br />
3399-P/05 Enotel - Hotels & Resorts S/A (antiga Hotéis SAD Ltda.) Ipojuca 80 Hotelaria 3<br />
3417-P/05 Associação <strong>do</strong> Assentamento <strong>de</strong> Retiro Sau<strong>do</strong>so Gravatá 73,8 Irrigação 3<br />
3620-P/06 Engarrafamento <strong>de</strong> Água Mineral Limeira Ltda. Gravatá 5 Comercialização <strong>de</strong> Água (Água Purificada - Adicionada <strong>de</strong> Sais) 0<br />
3639-P/06 Hotel Pousada Aconchego Ltda. Ipojuca 30 Hotelaria 2<br />
3675-P/06 Rival<strong>do</strong> R. Silva Água Adicionada <strong>de</strong> Sais - ME Caruaru 0,4 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 4<br />
3676-P/06 Água Ouro Branco Adicionada <strong>de</strong> Sais Ltda. - ME Chã Gran<strong>de</strong> 70 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 1<br />
3739-P/06 S. C. <strong>de</strong> Oliveira ME Sanharó 5 Envase <strong>de</strong> Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 0<br />
3758-P/06 Rocha e Rangel Ltda. Caruaru 5 Água Purificada Adicionada <strong>de</strong> Sais 4<br />
3864-P/07 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada 30 Abastecimento Industrial 0<br />
4393-P/08 Lindbergue Marçal da Silva Júnior Caruaru 25 Comercialização <strong>de</strong> Água Potável Adicionada <strong>de</strong> Sais 2<br />
4429-P/09 Água Gravatá Cinco Estrelas Ltda. Gravatá 60 Comercialização <strong>de</strong> Água Adicionada <strong>de</strong> Sais 3<br />
170
Vale <strong>de</strong>stacar como gran<strong>de</strong>s usuários outorga<strong>do</strong>s para atendimento das ativida<strong>de</strong>s<br />
industriais a usina Salga<strong>do</strong> e a usina Ipojuca, ambas situadas no município <strong>de</strong><br />
Ipojuca, na UA4. Nesse contexto, registra-se a recente outorga emitida para a<br />
COMPESA para a construção <strong>do</strong> reservatório Engenho Maranhão, no rio Ipojuca à<br />
montante das citadas usinas, e que já assegura a vazão necessária para<br />
atendimento aos usuários outorga<strong>do</strong>s.<br />
A SRH-PE a<strong>do</strong>ta, em to<strong>do</strong> o esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, os seguintes critérios <strong>de</strong><br />
isenção <strong>de</strong> outorga: para captação <strong>de</strong> águas superficiais, valores <strong>de</strong> até 0,5L/s e<br />
para construção <strong>de</strong> barramentos em cursos <strong>de</strong> água intermitentes, capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
acumulação <strong>de</strong> até 200.000m 3 . Embora não haja formalização legal <strong>de</strong>stes critérios,<br />
eles integram o material <strong>de</strong> divulgação da SRH sobre outorga. Verifica-se ainda no<br />
quadro anterior, a existência <strong>de</strong> <strong>de</strong>zoito usuários <strong>de</strong> águas superficiais cadastra<strong>do</strong>s<br />
pela SRH-PE isentos <strong>de</strong> outorga, sen<strong>do</strong> seis para construção <strong>de</strong> obra hidráulica e<br />
<strong>do</strong>ze para captação <strong>de</strong> água, <strong>de</strong>stina<strong>do</strong>s à irrigação, abastecimento industrial,<br />
abastecimento comercial e piscicultura.<br />
Análise das outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas<br />
Entre os titulares <strong>de</strong> outorgas para captação <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>de</strong>stacam-se os usuários para comercialização <strong>de</strong> água<br />
potável compreen<strong>de</strong>n<strong>do</strong> 44% (8) <strong>do</strong>s usuários outorga<strong>do</strong>s, que engloba empresas<br />
que realizam transporte <strong>de</strong> água para abastecimento particular e ênfase <strong>de</strong> água<br />
purificada adicionada <strong>de</strong> sais. Em segun<strong>do</strong> lugar encontra-se o setor hoteleiro (22%)<br />
com um total <strong>de</strong> 4 outorgas. A seguir temos a irrigação com (17%), totalizan<strong>do</strong> três<br />
outorgas e o abastecimento industrial (11%), soman<strong>do</strong> sete outorgas. Em menor<br />
proporção verificam-se outros usos, tais como: abastecimento público,<br />
abastecimento con<strong>do</strong>minial e abastecimento comercial, conforme po<strong>de</strong> ser<br />
observa<strong>do</strong> na Figura 58 e no Quadro 78.<br />
Figura 58 – Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, por finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
uso da água.<br />
171
Quadro 78 - Outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Nº Requerente Município Finalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> uso Q outorgada (m³/dia) UA<br />
28 Usina Ipojuca Ipojuca Abast. Industrial 70.000,00 4<br />
47 Palmeiron S/A Indústrias Alimentícias Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />
55 Companhia Industrial Pirapama Escada Abast. Industrial 50,00 4<br />
103 Notaro Alimentos S/A Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />
126 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Belo Jardim Abast. Público 5.236,00 0<br />
146 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 2.600,00 4<br />
181 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Abast. Industrial 75.000,00 4<br />
232 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Cabo <strong>de</strong> Santo Agostinho Abast. Público 40.342,75 4<br />
237 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Poção Abast. Público 1.408,32 1<br />
252 Júlio Correia Alves Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 720,00 3<br />
252 A Júlio Correia Alves Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 960,00 3<br />
253 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Gravatá Abast. Público 4.416,00 3<br />
254 João Salga<strong>do</strong> da Silva Gravatá Irrigação 100,00 3<br />
255 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Público 16.584,00 3<br />
256 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Gravatá Abast. Público 3.360,00 3<br />
430 Alexandre José Corrêa Gondim Sairé Irrigação e Pecuária 420,00 3<br />
436 R.M.B. Ltda. Belo Jardim Abast. Industrial ----- 1<br />
545 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 84.000,00 4<br />
546 Central Energética União Ltda. Primavera Geração Energia Elétrica 32.400,00 4<br />
588 Arthur Bruno Schambach Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Humano, Animal e Irrigação 3<br />
677 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Chã Gran<strong>de</strong> Abast. Público 1.080,00 3<br />
681 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Primavera Abast. Público 604,80 4<br />
704 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Escada Abast. Público 9.936,00 4<br />
723 Salga<strong>do</strong> Agropecuária S.A Ipojuca Carcinicultura 43.200,00 4<br />
733 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Riacho das Almas Abast. Público 1.033,68 3<br />
734 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Caruaru Abast. Público 810,00 2<br />
743 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Caruaru Abast. Público 6.015,12 2<br />
772 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Sairé Abast. Público 345,60 3<br />
805 Marques e Fonte Ltda. Bezerros Irrigação 3.352,50 3<br />
826 Pólo Comercial <strong>de</strong> Caruaru Caruaru Terraplanagem 80,00 2<br />
829 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2<br />
858 Frigorífico Alta Floresta Ltda. Caruaru Abast. Industrial 130,00 2<br />
905 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
906 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
907 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
908 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
912 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
913 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
914 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
917 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
918 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 1.080,00 4<br />
965 Grupo JB Açúcar e Álcool Ltda Escada Irrigação 3.600,00 4<br />
977 Inal<strong>do</strong> Bezerra <strong>de</strong> Lima ME Goiana Abast. Industrial 240,00 4<br />
1008 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 4<br />
1137 Maria <strong>do</strong> Rocio <strong>de</strong> Moura Rocha <strong>de</strong> A. Baltar Chã-Gran<strong>de</strong> Irrigação 60,00 3<br />
1144 Unilever Brasil LTDA Ipojuca 0<br />
1156 Ricar<strong>do</strong> Gonçalves Me<strong>de</strong>iros Bezerros Irrigação 60,00 3<br />
1182 Heleno Inocêncio Profírio Amaraji Irrigação 48,00 4<br />
1184 Marcos Antonio Bezzera Gurgel Amaraji Irrigação 1.250,00 4<br />
1245 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />
1246 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />
1247 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />
1249 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 120,00 4<br />
1250 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 120,00 4<br />
1251 Consórcio CQG/CNO/AG/CBM Escada Aterro ro<strong>do</strong>viário 30,00 4<br />
1285 COMPESA - Companhia Pernambucana <strong>de</strong> Saneamento Ipojuca Abast. Público 38.880,00 4<br />
1306 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />
1307 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />
1308 Usina Salga<strong>do</strong> S/A Ipojuca Irrigação 7.776,00 4<br />
1335 Prefeitura Municipal <strong>de</strong> Escada Escada Abast. Público 1.079,76 4<br />
1361 Consórcio Terraplanagem Terraplanagem 600,00 4<br />
1399 CONDRUP - Severino Ramos Alves e Kézia Rodrigues <strong>de</strong> Oliveira Alves Amaraji Irrigação 60,00 0<br />
1404 CONDRUP - Paulo Jorge Bezerra Cruz e Amílcar Alves Bezerra Cruz Amaraji Irrigação 60,00 4<br />
1405 CONDRUP - José Joseval<strong>do</strong> da Silva e Josias Rodrigues da Paz Amaraji Irrigação 60,00 4<br />
1415 CONDRUP - José Carlos da Silva Amaraji Irrigação 30,00 4<br />
1416 CONDRUP - Marcelino Bezerra <strong>de</strong> Lima Chã Gran<strong>de</strong> Irrigação 30,00 0<br />
1417 CONDRUP - Maria <strong>do</strong> Socorro Alves Primavera Irrigação 30,00 4<br />
1418 CONDRUP - Cosmo Félix <strong>do</strong>s Santos Primavera Irrigação 30,00 0<br />
1419 CONDRUP - Maria <strong>de</strong> Jesus Silva Sairé Irrigação 30,00 3<br />
1425 ASPRAG - Severino Alves <strong>de</strong> Melo Primavera Irrigação 30,00 4<br />
1444 Djalma Lopes Lima Gravatá Irrigação 10,00 0<br />
1466 Bertin S.A. Caruaru Industrial 20,00 2<br />
1505 Ricar<strong>do</strong> <strong>do</strong> Amaral Carrilho Gravatá Irrigação 10,00 0<br />
1541 Con<strong>do</strong>mínio Gravatá Country Sairé Abastecimento Humano 360,00 3<br />
1553 Luiz Carlos <strong>de</strong> Souza Lavan<strong>de</strong>ria -ME Caruaru Abastecimento industrial 100,00 2<br />
1616 Alusa Engenharia LTDA Ipojuca Abast. Industrial 40,00 4<br />
172
As outorgas <strong>de</strong> águas subterrâneas também se concentram na UA4, embora com o<br />
pequeno número <strong>de</strong> outorgas que efetivamente situam-se na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca (18), a disparida<strong>de</strong> não seja tão gran<strong>de</strong> quanto em águas superficiais.<br />
Analisan<strong>do</strong> sob a ótica <strong>do</strong>s maiores usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas outorga<strong>do</strong>s na<br />
bacia, em termos <strong>de</strong> volume <strong>de</strong> água, temos os maiores volumes outorga<strong>do</strong>s para<br />
usuários instala<strong>do</strong>s no município <strong>de</strong> Ipojuca, para fins <strong>de</strong> abastecimento comercial e<br />
industrial e irrigação.<br />
A outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos ainda é um instrumento<br />
relativamente novo para a socieda<strong>de</strong>, existin<strong>do</strong> um gran<strong>de</strong> número <strong>de</strong> usuários <strong>de</strong><br />
recursos hídricos ainda não regulariza<strong>do</strong>s perante os órgãos gestores <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Apesar <strong>de</strong> ser um importante<br />
instrumento <strong>de</strong> controle <strong>do</strong> uso da água, sua eficácia está condicionada à realização<br />
<strong>de</strong> campanhas <strong>de</strong> regularização <strong>de</strong> usuários e uma fiscalização eficiente <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos, com aplicação <strong>de</strong> sanções aos infratores.<br />
8.4 COBRANÇA PELO USO DOS RECURSOS HÍDRICOS<br />
A água é reconhecida como um bem econômico, a partir <strong>do</strong>s fundamentos da Lei<br />
Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97. A cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos visa dar ao usuário<br />
uma indicação <strong>de</strong> seu real valor e incentivar a racionalização <strong>do</strong> uso da água, bem<br />
como obter recursos financeiros para o financiamento <strong>do</strong>s programas e intervenções<br />
contempla<strong>do</strong>s nos planos <strong>de</strong> recursos hídricos. Portanto, a viabilida<strong>de</strong> técnica e<br />
econômica da cobrança permitirá o aporte <strong>de</strong> recursos para implementação <strong>do</strong> plano<br />
<strong>de</strong> investimentos aprova<strong>do</strong> para a bacia hidrográfica.<br />
Entre outros aspectos, a Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 <strong>de</strong>termina que: são passíveis <strong>de</strong><br />
cobrança to<strong>do</strong>s os usos <strong>de</strong> recursos hídricos sujeitos à outorga, porém na fixação<br />
<strong>do</strong>s valores a serem cobra<strong>do</strong>s <strong>de</strong>ve ser observa<strong>do</strong> o volume efetivamente retira<strong>do</strong><br />
ou lança<strong>do</strong>. A aplicação <strong>do</strong>s recursos arrecada<strong>do</strong>s com a cobrança <strong>de</strong>verá ocorrer<br />
prioritariamente na bacia hidrográfica em que os recursos forem gera<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong><br />
também custear <strong>de</strong>spesas administrativas <strong>de</strong> gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos, limita<strong>do</strong>s<br />
a 7,5% <strong>do</strong> total arrecada<strong>do</strong>.<br />
Compete aos Comitês <strong>de</strong> Bacias Hidrográficas estabelecerem os mecanismos <strong>de</strong><br />
cobrança, e sugerir os valores a serem cobra<strong>do</strong>s. O acompanhamento da<br />
administração financeira <strong>do</strong>s recursos arrecada<strong>do</strong>s com a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos cabe a respectiva Agência <strong>de</strong> Bacia, que também po<strong>de</strong>rá receber a<br />
<strong>de</strong>legação para efetuar a cobrança.<br />
Vale ressaltar que a Lei Fe<strong>de</strong>ral Nº 9.433/97 condiciona a criação <strong>de</strong> uma Agência<br />
<strong>de</strong> Bacia à viabilida<strong>de</strong> financeira assegurada pela cobrança <strong>do</strong> uso <strong>do</strong>s recursos<br />
hídricos.<br />
A Resolução CNRH Nº 48/05 estabelece critérios gerais para cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos e <strong>de</strong>fine condicionantes para sua implantação, entre eles: a<br />
aprovação <strong>do</strong>s valores consi<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s insignificantes pelo respectivo Conselho <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos; regularização <strong>de</strong> usuários sujeitos à outorga; existência <strong>de</strong> plano<br />
<strong>de</strong> investimentos para a bacia <strong>de</strong>vidamente aprova<strong>do</strong> e a implantação da respectiva<br />
Agência <strong>de</strong> Bacia ou entida<strong>de</strong> <strong>de</strong>legatória. Dessa forma, fica clara a importância <strong>de</strong><br />
173
um sistema <strong>de</strong> outorga eficiente e da atuação <strong>do</strong> comitê <strong>de</strong> bacia para a implantação<br />
da cobrança pelo uso da água em uma bacia hidrográfica.<br />
A Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> - Lei Nº 12.984/05 - está<br />
em conformida<strong>de</strong> com a Política Nacional em to<strong>do</strong>s os aspectos da cobrança pelo<br />
uso da água já cita<strong>do</strong>s. Porém, a Lei Estadual prevê a regulamentação da cobrança<br />
por lei específica, o que ainda não ocorreu. Portanto, a implantação da cobrança em<br />
águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> está condicionada a sua<br />
regulamentação. É importante registrar que no ano <strong>de</strong> 2006 foi elaborada uma<br />
minuta <strong>de</strong> projeto <strong>de</strong> lei sobre a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos pela<br />
Câmara Técnica <strong>de</strong> Cobrança – CTCOB <strong>do</strong> Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos<br />
Hídricos, apresentada e discutida na plenária <strong>do</strong> Conselho. Entretanto não houve<br />
<strong>de</strong>liberação sobre o encaminhamento <strong>do</strong> referi<strong>do</strong> projeto <strong>de</strong> lei, que não tornou a ser<br />
objeto <strong>de</strong> pauta da reunião <strong>do</strong> CRH, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> então.<br />
A Lei Nº 12.984/05 <strong>de</strong>termina que as receitas advindas da cobrança pelo uso <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos constituirão receita <strong>do</strong> Fun<strong>do</strong> Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos –<br />
FEHIDRO, cujos recursos financeiros são movimenta<strong>do</strong>s na conta única <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>.<br />
Também <strong>de</strong>fine que os recursos <strong>de</strong>verão ser aplica<strong>do</strong>s, prioritariamente, na região<br />
ou bacia hidrográfica em que forem arrecada<strong>do</strong>s, po<strong>de</strong>n<strong>do</strong> ser aplica<strong>do</strong> até 30%<br />
<strong>de</strong>ste valor em outras bacias, a critério <strong>do</strong> CRH e mediante aprovação <strong>do</strong> respectivo<br />
comitê <strong>de</strong> bacia.<br />
O Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> possui uma lei específica sobre águas subterrâneas - Lei<br />
Estadual Nº 11.427/97, dispõe sobre a conservação e a proteção das águas<br />
subterrâneas no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e dá outras providências – e sua<br />
regulamentação - Decreto n o 20.423/98 – isenta <strong>de</strong> cobrança pelo uso da água os<br />
usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas para uso resi<strong>de</strong>ncial urbano ou rural. Como na<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca o uso das águas subterrâneas não é expressivo,<br />
<strong>de</strong>vi<strong>do</strong> à pequena extensão <strong>de</strong> áreas com boa vocação hidrogeológica, esse<br />
aspecto não será significativo para a bacia.<br />
Diante <strong>do</strong> exposto, verifica-se que o Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> ainda não implementou<br />
a cobrança pelo uso <strong>do</strong>s recursos hídricos nas águas <strong>de</strong> seu <strong>do</strong>mínio, uma vez que<br />
ainda não foram cumpri<strong>do</strong>s alguns pontos fundamentais, tais como: a<br />
regulamentação da lei, a regularização/cadastramento <strong>de</strong> usuários e a aprovação<br />
<strong>do</strong>s planos <strong>de</strong> investimento pelos respectivos comitês <strong>de</strong> bacias.<br />
Na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, embora o comitê tenha si<strong>do</strong> instala<strong>do</strong> no ano <strong>de</strong><br />
2002, ainda não houve a aprovação <strong>de</strong> um plano <strong>de</strong> investimentos pelo comitê da<br />
bacia, conforme já cita<strong>do</strong>.<br />
Conforme relata<strong>do</strong> no item referente à outorga <strong>de</strong> direito <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos, existem poucos corpos <strong>de</strong> água <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio da União na bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca, portanto a arrecadação <strong>de</strong> recursos nesta bacia <strong>de</strong>pen<strong>de</strong><br />
principalmente da implantação da cobrança pelo uso das águas <strong>de</strong> <strong>do</strong>mínio <strong>do</strong><br />
Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
174
8.5 FISCALIZAÇÃO DO USO DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
A fiscalização <strong>do</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos foi incluída entre os instrumentos da<br />
Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> pela Lei Nº 12.984/05.<br />
A implantação efetiva da fiscalização em <strong>Pernambuco</strong> ocorreu no ano <strong>de</strong> 2001, com<br />
o início das ativida<strong>de</strong>s da equipe <strong>de</strong> fiscalização. A fiscalização foi implantada para<br />
dar suporte ao setor <strong>de</strong> outorga, supervisionan<strong>do</strong> o cumprimento das condições<br />
estabelecidas nos atos <strong>de</strong> outorga pelos usuários outorga<strong>do</strong>s e i<strong>de</strong>ntifican<strong>do</strong><br />
usuários irregulares, bem como visan<strong>do</strong> o atendimento à <strong>de</strong>núncias.<br />
O Manual <strong>de</strong> Fiscalização <strong>de</strong> Recursos Hídricos, elabora<strong>do</strong> pela Secretaria <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos e aprova<strong>do</strong> pelo Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos através<br />
da Resolução Nº 01/2000, <strong>de</strong>fine os procedimentos <strong>de</strong> fiscalização, procedimentos<br />
administrativos das autuações e atendimento às <strong>de</strong>núncias. Este Manual foi altera<strong>do</strong><br />
pelas Resoluções Nº 03/2003 e Nº 05/2007. O Manual <strong>de</strong> Fiscalização estabelece<br />
como instrumentos <strong>de</strong> fiscalização: o Relatório <strong>de</strong> Vistoria, o Auto <strong>de</strong> Intimação, o<br />
Auto <strong>de</strong> Constatação, o Auto <strong>de</strong> Infração com Penalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Advertência por<br />
Escrito, o Auto <strong>de</strong> Infração com Penalida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Multa, o Embargo Provisório e o<br />
Embargo Definitivo.<br />
A fiscalização preventiva e corretiva é um <strong>do</strong>s instrumentos mais importantes para o<br />
gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos. É comum o usuário ter interesse em se<br />
regularizar, mas <strong>de</strong>sconhecer os procedimentos necessários à sua regularização<br />
perante os órgãos competentes, daí a importância da fiscalização educativa. Em<br />
relação aos usuários regulariza<strong>do</strong>s, é essencial a a<strong>de</strong>quada supervisão das<br />
condições <strong>de</strong> uso <strong>do</strong>s recursos hídricos. Caso contrário, a emissão <strong>do</strong> ato <strong>de</strong><br />
outorga torna-se meramente burocrático, sem cumprir seu real objetivo.<br />
De acor<strong>do</strong> com da<strong>do</strong>s forneci<strong>do</strong>s pela Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos, são<br />
apresenta<strong>do</strong>s No Quadro 79, a seguir, os da<strong>do</strong>s relativos à fiscalização <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos em to<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. A quase totalida<strong>de</strong> <strong>de</strong>sses números referese<br />
à fiscalização <strong>de</strong> mananciais <strong>de</strong> águas subterrâneas, uma vez que havia um uso<br />
completamente <strong>de</strong>sor<strong>de</strong>na<strong>do</strong> <strong>do</strong>s aquíferos até a implantação da fiscalização.<br />
Quadro 79 – Número <strong>de</strong> vistorias realizadas e autos emiti<strong>do</strong>s em <strong>Pernambuco</strong>.<br />
ANO 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009<br />
Vistorias 566 413 179 338 419 420 407 400 204<br />
Total <strong>de</strong> Autos 541 452 191 237 161 131 185 275 349<br />
A equipe <strong>de</strong> fiscalização da SRH também realiza o acompanhamento <strong>do</strong>s testes <strong>de</strong><br />
vazão escalona<strong>do</strong> e contínuo, para os poços submeti<strong>do</strong>s a esta exigência, bem<br />
como a cimentação <strong>de</strong> poços.<br />
Os da<strong>do</strong>s relativos à fiscalização <strong>de</strong> recursos hídricos não estavam disponíveis por<br />
bacia hidrográfica, não sen<strong>do</strong> possível quantificar exatamente o número <strong>de</strong> vistorias<br />
e autos realiza<strong>do</strong>s na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
A fiscalização das águas subterrâneas na Região metropolitana <strong>do</strong> Recife, aon<strong>de</strong><br />
está incluída parte da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, tornou-se especialmente<br />
importante a partir da <strong>de</strong>finição <strong>do</strong> Mapa <strong>de</strong> Zoneamento Explotável <strong>do</strong>s aquíferos<br />
175
da Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> Recife, resulta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Estu<strong>do</strong> Hidrogeológico da Região metropolitana<br />
<strong>do</strong> Recife – Projeto HIDROREC, (Costa et al, 1998). O mapa proposto pelo Projeto<br />
HIDROREC é composto por seis áreas <strong>de</strong> restrição (A, B, C, D, E e F), <strong>de</strong>stacan<strong>do</strong>se<br />
uma área <strong>de</strong> restrição total à captação <strong>de</strong> águas, <strong>de</strong>nominada Zona A, situa<strong>do</strong> no<br />
bairro <strong>de</strong> Boa Viagem. Ressalta-se que o Mapa <strong>de</strong> Zoneamento Explotável não<br />
abrange áreas da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
O referi<strong>do</strong> Mapa foi aprova<strong>do</strong> pelo Conselho Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos no ano<br />
<strong>de</strong> 2000 - Resolução CRH Nº 04/2000. Em 2002 foi realizada a atualização <strong>do</strong><br />
estu<strong>do</strong>, com a re<strong>de</strong>finição das Zonas <strong>de</strong> Explotação. Como consequência, foi<br />
aprovada a Resolução CRH Nº 04/2003, conten<strong>do</strong> o mapa atualmente em vigência,<br />
que constitui-se em um importante instrumento <strong>de</strong> gerenciamento das águas<br />
subterrâneas, uma vez que os pleitos <strong>de</strong> outorga são avalia<strong>do</strong>s consi<strong>de</strong>ran<strong>do</strong> o<br />
limite estabeleci<strong>do</strong> para cada área <strong>de</strong> restrição.<br />
Cabe <strong>de</strong>stacar o importante papel da fiscalização, para supervisionar o cumprimento<br />
das condições estabelecidas nos atos <strong>de</strong> outorga, bem como a i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong><br />
usuários irregulares em zonas <strong>de</strong> restrição.<br />
Destaca-se a campanha <strong>de</strong> fiscalização <strong>de</strong> uso <strong>de</strong> recursos hídricos realizada no<br />
ano <strong>de</strong> 2005, no Complexo Portuário <strong>de</strong> Suape e municípios <strong>de</strong> Ipojuca, Cabo <strong>de</strong><br />
Santo Agostinho e Jaboatão <strong>do</strong>s Guararapes. O objetivo da campanha foi i<strong>de</strong>ntificar<br />
as formas <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água <strong>do</strong> pólo industrial, a fim <strong>de</strong> subsidiar o setor <strong>de</strong><br />
outorga na avaliação das disponibilida<strong>de</strong>s hídricas <strong>de</strong> atuais e futuros<br />
empreendimentos. Na referida campanha foram efetuadas 84 vistorias, entre as<br />
quais, 58 usuários realizavam suas próprias captações em mananciais subterrâneos<br />
e apenas 5 usuários realizavam captações em mananciais superficiais. Dos<br />
empreendimentos com captações próprias, fiscaliza<strong>do</strong>s nesta campanha, 62% <strong>do</strong>s<br />
usuários <strong>de</strong> águas subterrâneas e 100% <strong>do</strong>s usuários <strong>de</strong> águas superficiais estavam<br />
regulariza<strong>do</strong>s perante à SRH. Os <strong>de</strong>mais usuários eram atendi<strong>do</strong>s pela COMPESA.<br />
8.6 MONITORAMENTO DOS RECURSOS HÍDRICOS<br />
O monitoramento <strong>do</strong>s recursos hídricos, como a fiscalização, também foi incluí<strong>do</strong><br />
entre os instrumentos da Política Estadual <strong>de</strong> Recursos Hídricos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
pela Lei Nº 12.984/05.<br />
A Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos realiza o acompanhamento <strong>do</strong>s aspectos<br />
quantitativos e qualitativos da água, através <strong>do</strong> monitoramento <strong>do</strong>s níveis e volumes<br />
<strong>de</strong> água acumula<strong>do</strong>s nos reservatórios, vazões em cursos <strong>de</strong> água e monitoramento<br />
<strong>de</strong> parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> água em rios e reservatórios, servin<strong>do</strong> <strong>de</strong> suporte<br />
para as ações <strong>de</strong> gerenciamento <strong>do</strong>s recursos hídricos no Esta<strong>do</strong>.<br />
8.6.1. Monitoramento quantitativo<br />
O monitoramento <strong>do</strong>s rios e reservatórios é realiza<strong>do</strong> através <strong>de</strong> Convênio entre a<br />
SRH e o Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil/Companhia <strong>de</strong> Pesquisa <strong>de</strong> Recursos Minerais<br />
– CPRM. No âmbito <strong>de</strong>ste convênio a CPRM instala, opera e realiza a manutenção<br />
das estações linimétricas e fluviométricas em rios e reservatórios. Atualmente estão<br />
em operação em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong> 131 estações linimétricas em reservatórios e 26<br />
estações fluviométricas em cursos <strong>de</strong> água.<br />
176
A seguir são apresenta<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> monitoramento quantitativo relativo à bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Reservatórios<br />
O Quadro 80 apresenta<strong>do</strong> a seguir, relaciona as informações sobre o monitoramento<br />
<strong>do</strong>s reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, i<strong>de</strong>ntifican<strong>do</strong> os reservatórios<br />
monitora<strong>do</strong>s, o perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> monitoramento, bem como a frequência <strong>de</strong> registro <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s, que po<strong>de</strong> ser diária ou semanal. O reservatório Pão <strong>de</strong> Açúcar também é<br />
equipa<strong>do</strong> com Plataforma <strong>de</strong> Coleta <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s – PCD, permitin<strong>do</strong> um monitoramento<br />
mais <strong>de</strong>talha<strong>do</strong>.<br />
177
Quadro 80 – Monitoramento quantitativo <strong>do</strong>s reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Reservatório<br />
Monitoramento<br />
Nome<br />
Cap. Máxima<br />
(m³)<br />
Curso d'Água Localida<strong>de</strong> Município<br />
Início Fim Frequência<br />
Pão <strong>de</strong> Açúcar 34.230.600 Ipojuca Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 1975 2009 S<br />
Eng. Severino Guerra 17.776.470 Bituri Belo Jardim Belo Jardim 1995 2010 D<br />
Manuíno 2.021.000 - Sitio Manuíno Bezerros 2005 2009 S<br />
Taquara 1.347.136 Rch Taquara Alto <strong>do</strong> Moura Caruaru 1998 2009 S<br />
Serra <strong>do</strong>s Cavalos 612.635 Rch. Capoeirao Faz. Caruaru Caruaru 2004 2009 S<br />
Malhada 550.000 - - Caruaru - - -<br />
Antônio Menino-Cipó 538.740 - - Caruaru - - -<br />
Jenipapo 412.000 - - Sanharó - - -<br />
Malhada da Pedra 550.000 Rch. Malhada da Pedra - Caruaru - - -<br />
Jaime Nejaim 600.000 Rch. Olho D'Agua Caruaru Caruaru 2000 2009 S<br />
Bom Jesus 85.480 - - Sao Caetano - - -<br />
Sapato 577.770 Maniçoba - Sanharó 2004 2009 S<br />
Pão <strong>de</strong> Açúcar (PCD) 41.140.000 Ipojuca Pão <strong>de</strong> Açúcar Pesqueira 2000 2001 -<br />
Eng Pedro Moura Jr.<br />
(Belo Jardim)<br />
30.740.000 Ipojuca - Belo Jardim 2001 2010 D<br />
Guilherme Azeve<strong>do</strong> 786.000 Rch. Taquara e Olheiros Caruaru CARUARU 2002 2009 S<br />
Cipó 755.808 Rch. Cipó Caruaru Caruaru 2004 2008 S<br />
Tabocas-Piaça 1.167.924 Tabocas<br />
Sitio Piaça-Serra<br />
<strong>do</strong>s Ventos<br />
Belo Jardim 2002 2009 S<br />
Duas Serras 2.032.289 Rch. Duas Serras Serra <strong>do</strong> Ororubá Poção 2004 2009 S<br />
Quiriméia 2.592.000 - - Escada - - -<br />
Dumon<strong>de</strong> - Taquara Sitio Dumon<strong>de</strong> Altinho - - -<br />
Engenho Crauassu 36.984.532 Ipojuca - Ipojuca - - -<br />
Engenho Maranhão 52.925.350 Ipojuca<br />
Engenho<br />
Maranhão<br />
Ipojuca - - -<br />
Cafundó 5.160.000 Rch. Lateral Sitio Cafundó Alagoinha - - -<br />
Juca 1.190.970 Rch. Cocos Faz. Juca Bezerros - - -<br />
Covas 1.110.000 Rch. Papagaio - Pesqueira - - -<br />
Papagaio 1.320.000 Rch. Papagaio Sitio Papagaio Pesqueira - - -<br />
Liberal<br />
Legenda:<br />
D – diário; S – semanal.<br />
11.550.000 Rch. Liberal Sitio Liberal Sanharó - - -<br />
178
A Secretaria <strong>de</strong> Recursos Hídricos (SRH) recebe os da<strong>do</strong>s relativos aos níveis <strong>do</strong>s<br />
reservatórios semanalmente da CPRM e, através das respectivas cota-área-volume<br />
<strong>do</strong>s reservatórios, obtém os volumes armazena<strong>do</strong>s nos reservatórios. Estas<br />
informações são disponibilizadas no en<strong>de</strong>reço eletrônico da SRH.<br />
Cursos <strong>de</strong> água<br />
O monitoramento fluviométrico em cursos <strong>de</strong> água realiza<strong>do</strong> pela SRH, através da<br />
CPRM, é recente, ten<strong>do</strong> inicia<strong>do</strong> em 2008. Conforme informações <strong>do</strong> setor <strong>de</strong><br />
Monitoramento da SRH, não existem estações fluviométricas instaladas e em<br />
operação na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, no âmbito <strong>do</strong> convênio SRH-<br />
PE/CPRM. Portanto, na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca apenas são disponíveis os<br />
da<strong>do</strong>s fluviométricos para as estações operadas pela ANA.<br />
Controle <strong>de</strong> cheias<br />
Além <strong>do</strong> monitoramento quantitativo convencional <strong>do</strong>s cursos <strong>de</strong> água e<br />
reservatórios, a SRH realiza um monitoramento específico para o controle <strong>de</strong> cheias<br />
em 30 estações em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong>, <strong>de</strong>nomina<strong>do</strong> Operação Inverno. O Quadro 81,<br />
apresenta<strong>do</strong> a seguir, relaciona as estações <strong>de</strong> monitoramento na bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca. Nestas estações as cotas <strong>do</strong> nível d’água são acompanhadas<br />
diariamente em perío<strong>do</strong>s críticos, a fim <strong>de</strong> viabilizar ações <strong>de</strong> emergência em tempo<br />
hábil.<br />
Quadro 81 – Estações <strong>de</strong> monitoramento para controle <strong>de</strong> cheias na bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Estação Curso d’água Opera<strong>do</strong>r<br />
Caruaru Ipojuca ANA<br />
Engenho Tabocas Ipojuca ANA<br />
8.6.2. Monitoramento qualitativo<br />
O monitoramento <strong>do</strong>s rios e reservatórios é realiza<strong>do</strong> através <strong>de</strong> Convênio entre a<br />
SRH e a Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente – CPRH. No âmbito <strong>de</strong>ste convênio a<br />
CPRH realiza o monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água <strong>de</strong> 114 reservatórios no<br />
Esta<strong>do</strong>.<br />
In<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>nte <strong>de</strong>ste convênio, a CPRH, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> 1984, realiza o monitoramento<br />
sistemático da qualida<strong>de</strong> das águas das bacias hidrográficas. De acor<strong>do</strong> com da<strong>do</strong>s<br />
disponíveis pela CPRH, estão em operação em to<strong>do</strong> o Esta<strong>do</strong>, no ano <strong>de</strong> 2010, 197<br />
estações <strong>de</strong> monitoramento <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água em corpos hídricos.<br />
A seguir são apresenta<strong>do</strong>s os da<strong>do</strong>s <strong>de</strong> monitoramento qualitativo relativo à bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Reservatórios<br />
São monitora<strong>do</strong>s 10 reservatórios na bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, a saber: Pão<br />
<strong>de</strong> Açúcar, Duas Serras, Eng Severino Guerra (Bituri), Eng Pedro Moura Jr. (Belo<br />
179
Jardim), Serra <strong>do</strong>s Cavalos, Guilherme Azeve<strong>do</strong>, Jaime Nejaim, Taquara, Cipó e<br />
Manuíno. Os parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água estão relaciona<strong>do</strong>s a seguir:<br />
Parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água <strong>do</strong>s reservatórios monitora<strong>do</strong>s:<br />
• Temperatura da água (ºC);<br />
• pH;<br />
• OD (mg/L);<br />
• DBO (mg/L);<br />
• amônia (mg/L);<br />
• fósforo total (mg/L);<br />
• sóli<strong>do</strong>s totais (mg/L);<br />
• turbi<strong>de</strong>z (UNT);<br />
• condutivida<strong>de</strong> elétrica (S/cm);<br />
• salinida<strong>de</strong> (%);<br />
• profundida<strong>de</strong> (m);<br />
• transparência com o disco <strong>de</strong> Secchi (m);<br />
• coliformes termotolerantes (NMP/100ml);<br />
• ecotoxicida<strong>de</strong> para Daphnia;<br />
• clorofila-a (mg/L); e<br />
• <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong> <strong>de</strong> cianobactérias (cel/ml);<br />
A frequência <strong>de</strong> monitoramento <strong>do</strong>s parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água é semestral,<br />
sen<strong>do</strong> realizada uma coleta no perío<strong>do</strong> chuvoso e uma coleta no perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
estiagem.<br />
180
Cursos <strong>de</strong> água<br />
São monitoradas 14 estações <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água em rios na bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca, conforme relaciona<strong>do</strong> no Quadro 82, a seguir.<br />
Quadro 82 - Estações <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Trecho Nr. Localização Estação<br />
rio perene rio intermitente<br />
1.<br />
Na nascente <strong>do</strong> Rio Ipojuca, no Sítio Pedreira,<br />
em Arcover<strong>de</strong>.<br />
IP 2-01<br />
2.<br />
Rio Ipojuca, na ponte da PE-180 que liga Belo<br />
Jardim a São Bento <strong>do</strong> Una<br />
Nascente <strong>do</strong> rio Bituri no sítio <strong>de</strong> seu Joaquim,<br />
IP 2-12<br />
3.<br />
na comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Jussara, em Belo Jardim<br />
IP 2-13<br />
4.<br />
Na ponte sobre o rio Bituri, a montante <strong>do</strong><br />
reservatório, em Belo Jardim<br />
IP 2-14<br />
5.<br />
Rio Bituri, à jusante <strong>do</strong> antigo abate<strong>do</strong>uro<br />
Mafisa*<br />
IP 2-25/26<br />
6.<br />
Na passagem molhada, próximo à fazenda Pato<br />
Branco, a montante <strong>de</strong> São Caetano<br />
IP 2-38<br />
7.<br />
Rio Ipojuca, a montante <strong>do</strong> Distrito Industrial <strong>de</strong><br />
Caruaru*<br />
IP 2-40/39<br />
8.<br />
Rio Ipojuca, a jusante da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Caruaru, na<br />
Vila <strong>do</strong> Cedro (COHAB III)<br />
IP 2-50/49<br />
9.<br />
Rio Ipojuca, na ponte da BR232, a montante <strong>de</strong><br />
Gravatá<br />
IP 2-55<br />
Rio Ipojuca, na ponte a jusante da cida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
10.<br />
Chã Gran<strong>de</strong><br />
IP 2-64<br />
11. Rio Ipojuca, a jusante da Usina União Indústria IP 2-70<br />
Rio Ipojuca, na ponte da BR101, a jusante da<br />
12.<br />
cida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Escada<br />
IP 2-85<br />
Rio Ipojuca, na ponte da PE-60 a jusante da<br />
13.<br />
Usina Ipojuca<br />
IP 2-90<br />
14. Rio Ipojuca, a jusante da Usina Salga<strong>do</strong> IP 2-95<br />
Estuário <strong>do</strong> rio Ipojuca e Merepe, em SUAPE,<br />
15.<br />
no município <strong>de</strong> Ipojuca<br />
IP 1-97<br />
Mar sob influência <strong>do</strong> rio Ipojuca, próximo à<br />
16.<br />
<strong>de</strong>sembocadura <strong>do</strong>s rios Ipojuca e Merepe<br />
Fonte: Adapta<strong>do</strong> <strong>de</strong> BARROS (2008).<br />
*Estações <strong>de</strong>sativadas.<br />
IP 1-99<br />
Os parâmetros <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da água monitora<strong>do</strong>s e sua frequência são variáveis <strong>de</strong><br />
estação para estação. Ao longo <strong>de</strong> quatorze anos <strong>de</strong> monitoramento (1995-2008),<br />
uma série <strong>de</strong> parâmetros foram acrescenta<strong>do</strong>s e excluí<strong>do</strong>s <strong>do</strong> sistema <strong>de</strong><br />
monitoramento, apenas três (OD, DBO e coliformes fecais) apresentam uma<br />
sequência ininterrupta com quatorze anos <strong>de</strong> observação <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s. Em 1995, temse<br />
o registro <strong>de</strong>: oxigênio dissolvi<strong>do</strong> (OD), <strong>de</strong>manda bioquímica <strong>de</strong> oxigênio (DBO),<br />
coliformes fecais e amônia. Em 1997, foram acresci<strong>do</strong>s o potencial hidrogeniônico<br />
(pH), turbi<strong>de</strong>z, sóli<strong>do</strong>s dissolvi<strong>do</strong>s e nitrato. Em 1999, além <strong>do</strong>s parâmetros<br />
anteriores, tem-se o registro da temperatura da água, concentração <strong>de</strong> fósforo,<br />
condutivida<strong>de</strong> elétrica e cloretos. No mesmo ano, foram monitora<strong>do</strong>s o potássio (K) e<br />
os metais pesa<strong>do</strong>s: Cádmio (Cd), Chumbo (Pb), Cobre (Cu), Cromo (Cr), Ferro (Fe),<br />
Manganês (Mg), Níquel (Ni) e Zinco (Zn), não sen<strong>do</strong> possível dar continuida<strong>de</strong> ao<br />
monitoramento <strong>de</strong>sses metais <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> aos eleva<strong>do</strong>s custos.<br />
181
Em 2004, com a reestruturação <strong>do</strong> sistema, foram acresci<strong>do</strong>s, para algumas<br />
estações, os parâmetros biológicos: fotobactéria, Daphnia e Clorofila a. Os<br />
parâmetros <strong>de</strong> turbi<strong>de</strong>z, amônia, nitrito e nitrato voltaram a ser analisa<strong>do</strong>s, sen<strong>do</strong><br />
acresci<strong>do</strong> os sóli<strong>do</strong>s totais. Em 2006, passou-se a monitorar o potássio no perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> moagem da cana-<strong>de</strong>-açúcar, à jusante das Usinas União Indústria (IP-70),<br />
Ipojuca (IP-90) e Salga<strong>do</strong> (IP-95), a fim <strong>de</strong> avaliar a influência da poluição provocada<br />
pela produção sucroalcooleira na qualida<strong>de</strong> da água.<br />
182
REFERÊNCIAS<br />
AGÊNCIA CONDEPE-FIDEM. Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong>. Disponível em:<br />
. Acesso em 19 out. 2009.<br />
ABNT - ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 10004:<br />
Classificação <strong>de</strong> Resíduos. Rio <strong>de</strong> Janeiro: p. 71. 2004a.<br />
AGÊNCIA CONDEPE/FIDEM. Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. (Série Bacias<br />
Hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1). Recife, 2005. 64p.<br />
ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S. Ecologia <strong>do</strong> zooplâncton <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong> Tapacurá,<br />
<strong>Pernambuco</strong> – Brasil. 85p. Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, <strong>Pernambuco</strong>, 2005.<br />
ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S.; LARRAZÁBAL, M. E. L. <strong>de</strong>.; MOURA, A. <strong>do</strong> N.; MELO<br />
JÚNIOR, M. <strong>de</strong>. Rotifera das zonas litorânea e limnética <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />
Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Iheringia, Série Zoologia, 96 (4):445-451, 2006.<br />
ALMEIDA, Z. S.; ACIOLI, F. D.; VASCONCELOS FILHO, A. L. Levantamento da<br />
Ictiofauna na Área <strong>de</strong> Itapissuma (Itamaracá-PE). Pesq. Foco, São Luís, v. 6 n. 7,<br />
p. 79-107, 1998.<br />
ALVES, M. A. bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca: análise crítica para a<br />
construção <strong>de</strong> uma Agenda 21. Recife: Ed. <strong>do</strong> Autor, 2007. (Dissertação <strong>de</strong><br />
Mestra<strong>do</strong> – IPEP-OS).<br />
AMORIM, A.R. DE; FONSECA, F.T.B <strong>de</strong>. Morfometria <strong>do</strong> acará Geophagus<br />
brasiliensis (Quoy & Gaimard, 1824), Limoeiro, <strong>Pernambuco</strong>. In: Jornada <strong>de</strong><br />
Ensino, Pesquisa e Extensão da UFRPE, 8, 2008, Recife. Anais... Recife: UFRPE,<br />
2008. v. único, CD-ROM.<br />
ANA. A gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos e a mineração. Agência Nacional <strong>de</strong> Águas,<br />
Coor<strong>de</strong>nação-Geral das Assessorias; Instituto Brasileiro <strong>de</strong> Mineração;<br />
organiza<strong>do</strong>res, Antônio Félix Domingues, Patrícia Helena Gambogi Boson, Suzana<br />
Alípaz. Brasília, 2006. 334 p.: il.<br />
ANA. Boletim Água. Informativo Mensal nº24. Janeiro, 2009 Disponível em:<br />
.<br />
Acesso em: 14 mai 2010.<br />
ANA – Agência Nacional <strong>de</strong> Águas. Disponível<br />
em:. Acesso em: 2 jun<br />
2010.<br />
ANA. Programa Produtor <strong>de</strong> Água. Brasília, 2009. Acesso em: 2 jun 2010.<br />
ANDRADE-LIMA, D. Estu<strong>do</strong>s fitogeográficos <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Arquivos <strong>do</strong> IPA,<br />
Recife, v.5. 1960.<br />
ANDRADE-LIMA, D.. Recursos vegetais <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife: Instituto <strong>de</strong><br />
Pesquisas Agronômicas, 1970 (Boletim Técnico n.40)<br />
183
ANJOS, D.L. <strong>do</strong>s. Inter-relação da Pluviometria com a Biomassa Fitoplanctônica<br />
<strong>do</strong>s Estuários <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (Brasil). Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, 2007. 103 p. Monografia <strong>de</strong> graduação.<br />
APREMAVI – Entran<strong>do</strong> na Mata. Site da Associação <strong>de</strong> Preservação <strong>do</strong> Meio<br />
Ambiente e da Vida Disponível em: .<br />
Acesso em: 20 mai 2010.<br />
ARAÚJO FILHO, 2000. Levantamento <strong>de</strong> Baixa e Média Intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s Solos <strong>do</strong><br />
Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, na escala <strong>de</strong> 1:100.000.<br />
ATLAS DO DESEN<strong>VOL</strong>VIMENTO HUMANO NO BRASIL. Rio <strong>de</strong> Janeiro, PNUD,<br />
IPEA,Fundação João Pinheiro, 2003.<br />
BERNARDO, S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual <strong>de</strong> irrigação. Viçosa:<br />
UFV, 2006. 625 p.<br />
BARROS, A. M. L. Mo<strong>de</strong>lagem da poluição pontual e difusa: aplicação <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>lo MONERIS à bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>. Dissertação<br />
<strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia Ambiental e Recursos Hídricos, UFPE. Recife, 2008.<br />
BERNARDO, S; SOARES, A. A.; MANTOVANI, E. C. Manual <strong>de</strong> irrigação. UFV<br />
Viçosa, 2006. 625 p.<br />
BIDONE, F. R. A., POVINELLI, J. Conceitos básicos <strong>de</strong> resíduos sóli<strong>do</strong>s. São<br />
Carlos: EESC/USP, 1999.<br />
BIZERRIL, C.R.S.F. Análise taxonômica e biogeográfica da ictiofauna <strong>de</strong> água <strong>do</strong>ce<br />
<strong>do</strong> Leste brasileiro. Acta Biologica Leopol<strong>de</strong>nsia, v. 16, n.1, p. 51-80, 1994.<br />
BÖHLKE, J.E.; WEITZMAN, S.H.; MENEZES, N.A. Esta<strong>do</strong> atual da sistemática <strong>do</strong>s<br />
peixes <strong>de</strong> água <strong>do</strong>ce da América <strong>do</strong> Sul. Acta Amazônica, v. 8, n. 4, p. 657-<br />
677,1978.<br />
BRAGA, R. A. P. (coord.) Gestão ambiental da bacia <strong>do</strong> rio Tapacurá: Plano <strong>de</strong><br />
Ação. Recife: Ed. Universitária da UFPE, 2001.<br />
BOUVY, M.; BARROS-FRANÇA, L.M.; CARMOUZE, J.P. Compartimento<br />
microbiano no meio pelágico <strong>de</strong> 7 reservatórios <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Acta Limnologica Brasiliensia, n. 10, p. 93-101,1998.<br />
BRASIL. Lei nº 11.445/2007, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />
. Acesso<br />
em: 26 set. 2009.<br />
_____. CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988. Disponível em: . Acesso em: 30 set.<br />
2009.<br />
_____. Lei ei nº nº 9.433, 9.433, <strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>de</strong> 8 8 <strong>de</strong> <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997 1997. 1997<br />
Disponível em:<br />
. Acesso em: 30 jan. 2010.<br />
184
_____. Lei nº 4.771/1965, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Portaria MMA Nº9 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em: _____. Lei nº<br />
11428, <strong>de</strong> 22 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2006 . Disponível em:<br />
. Acesso<br />
em: 28 set. 2009.<br />
_____. Normais Climatológicas (1961-1990). Departamento Nacional <strong>de</strong><br />
Meteorologia, Secretaria Nacional <strong>de</strong> Irrigação, Ministério da Agricultura e Reforma<br />
Agrária, Brasília, 1992. 84p.<br />
_____. Lei Fe<strong>de</strong>ral nº 6.938, <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1981. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Resolução CONAMA nº 302, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2002. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set.<br />
2009.<br />
_____ Resolução CONAMA nº 303, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2002. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set.<br />
2009.<br />
_____. Resolução CONAMA nº 369, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />
.Acesso em: 27 set.<br />
2009.<br />
_____. Decreto Fe<strong>de</strong>ral nº 24.643, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 1934. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 4.771, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 6.766, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1979. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 9.433/97, <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 9.984/00, <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2000. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 9.985/00, <strong>de</strong> 18 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2000. Disponível em:<br />
. Acesso em 27 set. 2009.<br />
_____. Lei nº 10.257, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong> julho <strong>de</strong> 2001. Disponível em:<br />
. Acesso em: 28 set.<br />
2009.<br />
185
_____. Decreto nº 4.887/2003, <strong>de</strong> 20 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2003. Disponível em:<br />
. Acesso em: 28 set.<br />
2009.<br />
_____. Lei nº 11.445, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Diponível em:<br />
. Acesso<br />
em: 30 set. 2009.<br />
_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Atlas das áreas susceptíveis à<br />
<strong>de</strong>sertificação <strong>do</strong> Brasil. Brasília: Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente, 2007.<br />
_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Instrução Normativa Nº03 <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong><br />
2003. Disponível em: www.icmbio.gov.br/sisbio/legislacao.php?id_arq=29. Acesso<br />
em 22 fev. 2010.<br />
_____. Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente. Instrução Normativa Nº 06 <strong>de</strong> 23 <strong>de</strong><br />
setembro <strong>de</strong> 2008. Disponível em:<br />
. Acesso em 22 fev.<br />
2010.<br />
BUARQUE S. C. Meto<strong>do</strong>logia e técnicas <strong>de</strong> construção <strong>de</strong> cenários globais e<br />
regionais. Texto para discussão Nº 939. Projeto BRA/97/013, Programa das Nações<br />
Unidas para o Desenvolvimento – PNUD. Programa Re<strong>de</strong> <strong>de</strong> Pesquisa e<br />
Desenvolvimento <strong>de</strong> Políticas Públicas – Re<strong>de</strong>-Ipea. Brasília, fevereiro <strong>de</strong> 2003. 75p.<br />
2003<br />
CARDOZO, P. F. Interpretação patrimonial: indicações <strong>de</strong> um plano interpretativo<br />
para a mesquita Omar Ibn Khatab <strong>do</strong> Foz <strong>do</strong> Iguaçu – PR. In: Anais <strong>do</strong> II EPHTUR.<br />
CDROM. Ponta Grossa, 2007.<br />
CETESB. Drenagem Urbana: Manual <strong>de</strong> Projeto, Edição CETESB /ACETESB, São<br />
Paulo, 1986.<br />
COMPESA. Diretor Sérgio Torres. Comunicação pessoal em 18/11/2009.<br />
CONSELHO NACIONAL DE RECURSOS HÍDRICOS. (CNRH). Conjunto <strong>de</strong><br />
Normas Legais – Recursos Hídricos. 6. ed. Brasília: 2008. 466 p.<br />
CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988. Disponível em:<br />
. Acesso em: 30<br />
set. 2009.<br />
COMPANHIA PERNAMBUCANA DO MEIO AMBIENTE (CPRH). <strong>Diagnóstico</strong><br />
Socioambiental <strong>do</strong> Litoral Sul <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife, 2003. 87p.<br />
COSTA, W. D.; MANOEL FILHO, J.; SANTOS, A. C.; COSTA FILHO, W. D.;<br />
MONTEIRO, ADSON B.; SOUZA F. J. A. <strong>de</strong>; LOPES, A. V. G. Estu<strong>do</strong><br />
Hidrogeológico da região metropolitana <strong>do</strong> Recife. Projeto HIDROREC, Recife.<br />
Convênio FADE/UFPE – IDRC Canadá, 228p. il.1998.<br />
CORREIA, M. S. Estrutura da vegetação da mata serrana <strong>de</strong> um brejo <strong>de</strong><br />
altitu<strong>de</strong> em Pesqueira – PE. Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1996<br />
(Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong>).<br />
186
COTEC. Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca. Recife, 2002<br />
CPRM – Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil. Banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s GEOBANK. Disponível em: <<br />
http://geobank.sa.cprm.gov.br>. Acesso em: 11 out. 2009.<br />
CPRM. Sistemas <strong>de</strong> Informações Geoambientais da Região Metropolitana <strong>do</strong><br />
Recife. Mídia eletrônica disponibilizada pelo Serviço Geológico <strong>do</strong> Brasil , xx, 2003.<br />
CRUCIANI, D.E. A drenagem na agricultura. 1. ed. São Paulo: Livraria Nobel S.A.,<br />
333p. 1980.<br />
DELARMÔNICA, P.; LAURANCE, W. F.; LAURANCE, S. G. A fragmentação da<br />
paisagem. In: OLIVEIRA, A. A.; DALY, D. C. Florestas <strong>do</strong> Rio Negro. Editora<br />
Scharcz Ltda. p. 283-302. São Paulo, 2001.<br />
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL (DNPM). Base <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s<br />
SIGMINE. Disponível em Acesso em: 03 <strong>de</strong> nov. 2009.<br />
DÖLL et al . Disponível em <br />
Acesso em 15 fev. 2010.<br />
EL-DEIR, A.C.A. Ecologia das formas iniciais <strong>de</strong> peixes e aspectos ambientais<br />
<strong>do</strong> estuário <strong>do</strong> rio Jaguaribe, Itamaracá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Tese (Doutora<strong>do</strong>),<br />
João Pessoa, Programa <strong>de</strong> Pós-Graduação em Zoologia, Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral da<br />
Paraíba, 91 p, 2005.<br />
EMBRAPA. Sistema brasileiro <strong>de</strong> classificação <strong>de</strong> solos. Brasília, DF: Embrapa,<br />
Serviço <strong>de</strong> Produção <strong>de</strong> Informação; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa, Centro Nacional <strong>de</strong><br />
Pesquisa <strong>de</strong> Solos, 2006.<br />
EPA. Fe<strong>de</strong>ral Register: Pollution prevention policy statement. U.S. EPA, vol 54.<br />
1989.<br />
ESKINAZI, A. M. Peixes <strong>do</strong> Canal <strong>de</strong> Santa Cruz – <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Trab.<br />
Oceanogr. Uni. Fed. PE, Recife, 13: 283-302, 1972.<br />
ESTADOS UNIDOS. Department of Agriculture. Soil Conservation Service. Soil<br />
Survey Staff. Soil Survey Manual. Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />
Agriculture Handbook, 18).<br />
FALCÃO, D. MOURA, A. N., PIRES, A. H. B., BOUVY, M., MARINHO, M., FERRAZ,<br />
A. C. N., SILVA, A. M. In:TABARELLI, M., SILVA, J. M. C. (orgs.). <strong>Diagnóstico</strong> da<br />
Biodiversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Apresentação Cláudio Marinho. Recife: Secretária<br />
<strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente, Editora Massangana, 2 vol, 2002.<br />
FALCÃO, E. C. S. Estrutura da comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong> formas iniciais <strong>de</strong> peixes em<br />
uma gamboa <strong>do</strong> estuário <strong>do</strong> rio Catuama, <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Recife:<br />
Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 2007. 78p. Dissertação Mestra<strong>do</strong>.<br />
FARRAPEIRA, C.M.R., RAMOS, C.A.C., BARBOSA, D.F., MELO, A.V.O.M., PINTO,<br />
S.L., VERÇOSA, M.M., OLIVEIRA, D.A.S. & FRANCISCO, J.A. Vertical zonation of<br />
187
the hard substrata macrofauna of the Massangana River estuary, Suape Bay<br />
(<strong>Pernambuco</strong>, Brazil). Biota Neotrop. 9(1): Disponível em: . Acesso em:<br />
20 out. 2009.<br />
FAO. A framework for land evaluation. Rome, 1976. 72p. (FAO Soil Bulletin, 42).<br />
FERREIRA, B. P.; MELLO, T. R. R.; REINHARDT, M. H. Peixes ornamentais<br />
marinhos <strong>do</strong>s recifes <strong>de</strong> Tamandaré (PE): padrões <strong>de</strong> distribuição,<br />
conservação e educação ambiental. Boletim técnico científico <strong>do</strong> CEPENE,<br />
Brasília, v. 13, n. 1, p. 9-23, 2005.<br />
FIRMO, A. L. B; RODRIGUES, T. S. N. Inventário <strong>de</strong> Emissões <strong>de</strong> Metano pelo<br />
Manejo <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s Urbanos no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> no Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
1990 a 2005. In: IV Reunião da Re<strong>de</strong> Nacional <strong>de</strong> Inventário das Emissões <strong>de</strong><br />
Gases <strong>de</strong> Efeito Estufa <strong>do</strong> Setor <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s Urbanos. Recife,, 2009.<br />
FIRMO, A. L. B. <strong>Diagnóstico</strong> <strong>de</strong> Emissões <strong>de</strong> Metano pelo Manejo <strong>de</strong> Resíduos<br />
Sóli<strong>do</strong>s Urbanos na Região Metropolitana <strong>do</strong> Recife/PE. Monografia apresentada<br />
como requisito final <strong>do</strong> Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>do</strong> Curso Superior <strong>de</strong> Tecnologia em<br />
Gestão Ambiental <strong>do</strong> Instituto Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Educação, Ciência e Tecnologia <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, para obtenção <strong>do</strong> título <strong>de</strong> Tecnólogo em Gestão Ambiental. Recife-<br />
PE. 67 p. 2009.<br />
FUNDAÇÃO DE APOIO AO DESEN<strong>VOL</strong>VIMENTO DA UFPE. Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto<br />
Ambiental da Refinaria <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste - Abreu e Lima, 2006.<br />
GRANZIERA, M. L. M. Direito <strong>de</strong> Águas: disciplina jurídica das águas <strong>do</strong>ces. São<br />
Paulo: Atlas, 2001. 245 p.<br />
GRIMM, N.B. & FISHER, S.G. Responses of arid lands streams to changing<br />
climate. In: FIRTH, P. & FISHER, S.G. (eds.). Troubled Waters of the Greenhouse<br />
Earth: Climate change Water resources, and Freshwater ecosystem. Springer -<br />
Verlag, New York. 1991, p. 211 - 233.<br />
GODET, M. (1993): Manual <strong>de</strong> prospectiva estratégica: da antecipação à ação.<br />
Lisboa, Publicações D. Quixote.<br />
GOODNEY, B.; MURTA, S. Interpretação <strong>do</strong> patrimônio para visitantes: um<br />
quadro conceitual. In: ALBANO, C.; MURTA, S. (orgs). Interpretação <strong>do</strong> patrimônio:<br />
um exercício <strong>do</strong> olhar. Belo Horizonte, Editora da UFMG; Território Brasilis, 2002.<br />
GOVERNO DE PERNAMBUCO. SECRETARIA DE CIÊNCIA TECNOLOGIA E MEIO<br />
AMBIENTE. Plano Diretor <strong>de</strong> Recursos Hídricos da Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca. Recife: SECTMA, 2001.<br />
GUNKEL, G.; RUETER, K.; CASALLAS, J.; SOBRAL, M.C. Estu<strong>do</strong>s da limnologia <strong>do</strong><br />
reservatório <strong>de</strong> Tapacurá em <strong>Pernambuco</strong>: problemas da gestão <strong>de</strong> reservatórios no<br />
semi-ári<strong>do</strong> brasileiro. Símpósio Brasileiro <strong>de</strong> Recursos Hídricos, 15, 2003, Curitiba.<br />
Anais... Curitiba: ABRH, 2003. v. único, CD-ROM.<br />
IBGE. Divisão <strong>do</strong> Brasil em regiões funcionais urbanas. Rio <strong>de</strong> Janeiro, 1972.<br />
188
_____. Manual técnico <strong>de</strong> uso da terra. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006. (Manuais<br />
Técnicos em Geociências, 7)<br />
_____. Manual técnico da vegetação brasileira. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE. 1992<br />
(Manuais Técnicos em Geociências, 1)<br />
_____. Produção Pecuária Municipal. Confe<strong>de</strong>ração Nacional <strong>de</strong> Municípios:<br />
Da<strong>do</strong>s Econômicos: Pecuária, efetivo <strong>de</strong> rebanhos. Disponível em:<br />
. Acesso em: 23 nov 2009.<br />
_____. Contagem da população. Disponível em: . Acesso<br />
em: 20 nov 2009.<br />
_____. Manual Técnico <strong>de</strong> Uso da Terra. 2.ed., Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006.<br />
_____. Censo <strong>de</strong>mográfico. Disponível em: . Acesso em:<br />
20 nov 2009.<br />
_____. Produção Agrícola Municipal – PAM. Rio <strong>de</strong> Janeiro: IBGE, 2006.<br />
INSTITUTO DE TECNOLOGIA EM GESTÃO. <strong>Pernambuco</strong> competitivo: saber<br />
olhar para saber fazer. Recife: INTG, 2009.<br />
KANE, R. P. Relationship between the southern oscillation/El Niño and rainfall in<br />
some tropical and midlatitu<strong>de</strong> regions. Proceedings of the Indian Aca<strong>de</strong>my of<br />
Sciences: Earth Planet Sciences, n. 3, p. 223-235, 1989.<br />
LACERDA, F.F.; BARROS, A.H.C.; ENCRANAÇÃO, C.R.F; REIS, A.C.S.; NETO,<br />
J.R.S.; FERRERIA, N.S. Climatologia das Estações Experimentais <strong>do</strong> IPA,<br />
Empresa Pernambucana <strong>de</strong> Pesquisa Agropecuária- IPA, 137p., Recife, 1994.<br />
LANNA, A. E. Mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> Gerenciamento das Águas. A Água em Revista, CPRM.<br />
1997.<br />
LEAL, K. R. D.; MACIEL, L. V. B.; PEREIRA, J. L. F.; AVELINO, M. C. S.; ROCHA, L.<br />
M. Conservação na caatinga: em que pé estamos? SEB, VII CEB. Caxambu, 2007.<br />
Disponível em Acesso em:<br />
15 mai 2010.<br />
LEAL, I. R.; SILVA, J. M. C.; TABARELLI, M. Ecologia e conservação da Caatinga:<br />
uma introdução ao <strong>de</strong>safio. In: LEAL, I. R., SILVA, J. M. C., TABARELLI, M.<br />
Ecologia e Conservação da Caatinga. EDUFPE, Recife, 2003, p.13-16.<br />
LEITÃO-FILHO, H. F. Consi<strong>de</strong>rações sobre a florística <strong>de</strong> florestas tropicais e<br />
sub-tropicais <strong>do</strong> Brasil. IPEF, n. 35, p. 41-46, 1987.<br />
LILLESAND, T.M. AND R.W. KIEFER. Remote Sensing and Photo Interpretation,<br />
3rd. ed. John Wiley & Sons: New York, 750 p, 1994.<br />
LIMA, A. D.; DUARTE, A.C.L.; FERREIRA, L.C. A.; BRITO, L. P. Índice <strong>de</strong><br />
qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> aterro <strong>de</strong> resíduos <strong>do</strong>s municípios <strong>de</strong> Acari, Jardim <strong>do</strong> Seridó,<br />
Caicó e Serra Negra <strong>do</strong> Norte, <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio Gran<strong>de</strong> <strong>do</strong> Norte. In: 24º<br />
189
Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia Sanitária e Ambiental. Belo Horizonte. MG.<br />
2007.<br />
LIMA, J. C. A. L.; GENUÍNO, D. B.; CANTARELLI, J. R. Gestão e caracterização<br />
<strong>do</strong> sistema <strong>de</strong> abastecimento e racionamento <strong>de</strong> água na região metropolitana<br />
<strong>de</strong> Recife – <strong>Pernambuco</strong>. In: VI SEREA - Seminário Iberoamericano sobre<br />
Sistemas <strong>de</strong> Abastecimento Urbano <strong>de</strong> Água, João Pessoa, 2006. Disponível em:<br />
. Acesso em: 14 mai 2010<br />
LIMA, W. P; ZAKIA, M. J. Hidrologia <strong>de</strong> matas cilares. ln: RODRIGUES, R. R. &<br />
LEITÃO FILHO, H. F. Matas ciliares: conservação e recuperação. São Paulo:<br />
Edusp, 2000.<br />
LINS, C.M.M.; NOBREGA, C. C ; SILVA, F. M. S.; NOGUEIRA, G. A. B. ; JUCÁ, J. F.<br />
J; BELTRAO, K. G. Q. B. ; ALVES, M. C. M. Resíduos Sóli<strong>do</strong>s: Projeto, operação e<br />
Monitoramento <strong>de</strong> Aterros Sanitários. Guia <strong>do</strong> Profissional em Treinamento: nivel 2.<br />
Fast Design. v. 1. 113 p. Salva<strong>do</strong>r, 2008.<br />
MAPA DE UNIDADES DE CONSERVAÇÃO. Disponível em:<br />
. Acesso<br />
em 15 mai 2010.<br />
MALABARBA, L.R.; REIS, R.E.; VARI, R.P.; LUCENA, Z.M.; LUCENA, C.A.S.<br />
Phylogeny and classification of Neotropical fishes. Porto Alegre, EDIPUCRS,<br />
1998.<br />
MARENGO, J. A. Mudanças climáticas e seus efeitos sobre a Biodiversida<strong>de</strong>:<br />
Caracterização <strong>do</strong> clima atual e <strong>de</strong>finição das alterações climáticas para o Território<br />
brasileiro ao longo <strong>do</strong> Século XXI. Series Biodiversida<strong>de</strong> No. 26, MMA, 2007.<br />
MALTCHIK, L. & FLORIN, M. Perspectives of hydrological disturbance as the<br />
driving force of Brazilian semiarid stream ecosystems. Acta Limnologica<br />
Brasiliensia, v.14, n. 35, p. 41, 2002.<br />
MALTCHIK, L.; BARBOSA, C. B.; BAPTISTA, C. P.; ROLON, A. S.; STERNET, C.;<br />
MEDEIROS, E. S. F.; COSTA - NETO, E. M. Adaptative success and perceptions<br />
on the hydrological disturbances by riverine populations in Brazilian semi –<br />
arid streams. Neotropical Biology and Conservation, v. 4, p.13 – 19, 2009.<br />
MENDONÇA, V.S. <strong>de</strong>. Aplicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> testes <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong> aguda com<br />
Daphnia magna e Vibrio fischeri, no monitoramento da qualida<strong>de</strong> das águas <strong>de</strong><br />
bacias hidrográficas: o caso <strong>do</strong> rio Ipojuca em <strong>Pernambuco</strong>. Dissertação<br />
(Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. CFCH. Gestão e Políticas<br />
Ambientais. Recife, 2005, 85 folhas.<br />
MELO, R. S. <strong>do</strong> A. Programa <strong>Governo</strong> nos Municípios: entre o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />
gestão pública tradicional e o inova<strong>do</strong>r. 162 f. Trabalho <strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong><br />
Mestra<strong>do</strong> – TCM (Mestra<strong>do</strong> Profissionalizante em Gestão Pública para o<br />
Desenvolvimento <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste - MPANE). CCSA – Centro <strong>de</strong> Ciências Sociais<br />
Aplicadas, Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (UFPE), 2004.<br />
190
MITTERMEIER, R. A., ROBLES GIL, P. & MITTERMEIER, C. G. Megadiversity:<br />
earth’s biologically wealthiest nations. Cida<strong>de</strong> <strong>do</strong> México: CEMEX, Conservation<br />
International e Agrupación Sierra Madre, 1997.<br />
MINISTÉRIO DAS CIDADES. Sistema Nacional <strong>de</strong> Informações sobre Saneamento.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong>s Serviços <strong>de</strong> Água e Esgotos, com da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ano <strong>de</strong> referência<br />
2006. Brasília, 2007. Disponível em . Acesso em: 10 jan.<br />
2008.<br />
MMA. Programa <strong>de</strong> Ação Nacional <strong>de</strong> Combate à Desertificação e Mitigação<br />
<strong>do</strong>s Efeitos da Seca PAN-Brasil. 2004.<br />
MELO, M. L. <strong>de</strong>. O açúcar e o homem, problemas sociais e econômicos <strong>do</strong><br />
Nor<strong>de</strong>ste canavieiro. Recife, Instituto Joaquim Nabuco <strong>de</strong> Pesquisas Sociais, 1975.<br />
MPA. Superintendência <strong>do</strong> ministério da Pesca em <strong>Pernambuco</strong>. Comunicação<br />
pessoal. 2009.<br />
MMA/SRH, 2004. MMA Mapa <strong>de</strong> ocorrência <strong>de</strong> <strong>de</strong>sertificação a áreas <strong>de</strong> atenção<br />
especial no Brasil. 1996.<br />
MOURA, J. W. S. Disponibilida<strong>de</strong> e qualida<strong>de</strong> <strong>de</strong> pastos nativos e <strong>de</strong> campim<br />
buffel (Cenchrus ciliaris L.) diferi<strong>do</strong> no semi-ári<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Brasil.<br />
Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1987 (Dissertação <strong>de</strong><br />
Mestra<strong>do</strong>).<br />
NEUMANN-LEITÃO, S. Impactos antrópicos na comunida<strong>de</strong> zooplanctônica<br />
estuarina. Porto <strong>de</strong> Suape – <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. Tese (Doutora<strong>do</strong>), Escola <strong>de</strong><br />
Engenharia <strong>de</strong> São Carlos, Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> São Paulo, 1994. 273 p.<br />
PAIVA, M. P. A ictiofauna e as gran<strong>de</strong>s represas brasileiras. Revista DAE.<br />
Companhia <strong>de</strong> Saneamento Básico <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São Paulo-SABESP, 116: 46-57,<br />
1978.<br />
PEREIRA, J. M.; SOUSA, M. M. Estagnação da pecuária bovina no agreste <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Revista <strong>de</strong> Economia e Sociologia Rural. Vol. 1. p. 1211-1220.<br />
2006. Disponível em: . Acesso em: 09<br />
nov 2009.<br />
PEREIRA, D. S. P. Gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos no Brasil: princípios,<br />
instrumentos, organização institucional e <strong>de</strong>safios. Governabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s<br />
Recursos Hídricos no Brasil: A Implementação <strong>do</strong>s Instrumentos <strong>de</strong> Gestão na Bacia<br />
<strong>do</strong> rio Paraíba <strong>do</strong> sul. Brasília, 2003. p. 9-19.<br />
PERNAMBUCO. Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Atlas <strong>de</strong><br />
bacias hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Coord. Silva, S.R. Recife, 2006, 104p.<br />
_____. Secretaria <strong>de</strong> Ciência Tecnologia e Meio Ambiente – SECTMA. Agência<br />
Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente – CPRH. Programa Nacional <strong>de</strong> Meio Ambiente – PNMA<br />
II. Relatório <strong>de</strong> monitoramento da qualida<strong>de</strong> da água da bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca e reservatório <strong>de</strong> Tapacurá. Recife: CPRH, 2005a. 33p.<br />
191
______. Plano <strong>de</strong> Aproveitamento <strong>do</strong>s Recursos Hídricos da RMR, zona da mata e<br />
agreste pernambucano I: diagnóstico <strong>do</strong>s recursos hídricos. Recife, 2005.<br />
______. Estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong> Disponibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Recursos Hídricos na Bacia <strong>do</strong> rio<br />
Goiana e nos Grupos Litorâneos <strong>de</strong> bacias - GL 01 e GL - 06. Recife, 65p. 2005.<br />
______. Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Plano Estadual <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos – Documento Síntese. Recife, 1999. 215 p.<br />
_____. Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente (CPRH). Instrução Normativa CPRH<br />
Nº 007/2006. Disponível em: . Acesso em: 20 fev. 2010.<br />
_____. Agência Estadual <strong>de</strong> Meio Ambiente (CPRH). Relatórios <strong>de</strong> monitoramento<br />
<strong>de</strong> bacias hidrográficas <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Perío<strong>do</strong> <strong>de</strong> 2001 a 2008.<br />
Recife. Disponível em: . Acesso em: 11 out. 2009.<br />
_____. Inventário estadual <strong>de</strong> resíduos sóli<strong>do</strong>s industriais – <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Recife: CPRH/ FNMA, 2003.<br />
_____. Secretaria <strong>de</strong> Planejamento. A economia <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: uma<br />
contribuição para o futuro. Recife: Secretaria <strong>de</strong> Planejamento, 2006. Organiza<strong>do</strong><br />
por Gustavo Maia Gomes”.<br />
_____. Lei. nº 12.984/2005, <strong>de</strong> 30 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set. 2009.<br />
_____. Lei. nº 11.427/1997, <strong>de</strong> 17 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 1997. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set. 2009.<br />
_____. Lei. nº 13.205, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> janeiro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set.<br />
2009.<br />
_____. Lei. nº 12.916, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong> novembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set.<br />
2009.<br />
_____. Lei. nº 11.206, <strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> março <strong>de</strong> 1995. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set. 2009.<br />
_____. Lei. nº 13.787, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong> junho <strong>de</strong> 2009. Disponível em:<br />
. Acesso em: 29 set. 2009.<br />
PIRES ADVOGADOS & CONSULTORES. Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental e<br />
Respectivo Relatório <strong>de</strong> Impacto Ambiental (EIA/ RIMA). 1999.<br />
192
PFAFSTETTER, O. Chuvas Intensas no Brasil: Relação entre Precipitação,<br />
Duração e Frequência <strong>de</strong> Chuvas Registradas com Pluviógrafos em 98 Postos<br />
Meteorológicos. 2.ed. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Departamento Nacional <strong>de</strong> Obras <strong>de</strong><br />
Saneamento, 1982. 426 p.<br />
PNMAII. Programa Nacional <strong>do</strong> Meio ambiente II), Pimentel, M.F. Análise<br />
Estatística <strong>de</strong> Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> das Águas <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
e <strong>do</strong> Reservatório Tapacurá. Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> da Agua como<br />
Instrumento <strong>de</strong> Controle Ambiental e Gestão <strong>de</strong> Recursos Hidricos/PNMAII. 2003.<br />
POTT, V.J.; POTT, A. Plantas aquáticas <strong>do</strong> Pantanal. Corumbá: EMBRAPA, 353p,<br />
2000.<br />
RAMALHO FILHO, A.; PEREIRA, E.G.; BEEK, K.J. Sistema <strong>de</strong> avaliação da<br />
aptidão agrícola das terras. 2. ed. rev. Rio <strong>de</strong> Janeiro: EMBRAPA-SNLCS, 57p,<br />
1983.<br />
RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J. Sistema <strong>de</strong> avaliação da aptidão agrícola das<br />
terras. 3a. ed. rev. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa - CNPS, 65p, 1995.<br />
RODAL, M. J. Aspectos biogeográficos das florestas montanas interioranas <strong>do</strong><br />
nor<strong>de</strong>ste setentrional. In: Anais <strong>do</strong> III CLAE e IX CEB, 10 a 17 <strong>de</strong> Setembro. São<br />
Lourenço, 2009.<br />
ROSA, R. S.; GROTH, F. Ictiofauna <strong>do</strong>s ecossistemas <strong>de</strong> brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong> e Paraíba. In: KÁTIA C PORTO; J. J. P. CABRAL; MARCELO<br />
TABARELLI. (Org.). Brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> em <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba: história natural,<br />
ecologia e conservação. Brasília, p. 201-210, 2004.<br />
SABINS, F. F. Remote sensing: Principles and interpretation. 3 rd edition, W. H.<br />
Freeman and Company, New York, 494p, 1997.<br />
SALES, M. F.; MAYO, S. J.; RODAL, M. J. N. Plantas vasculares das florestas<br />
serranas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: um checklist da flora ameaçada <strong>do</strong>s brejos <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong>.<br />
Recife: UFRPE, 1998.<br />
SATO, Y. & GODINHO, H.P. Peixes da bacia <strong>do</strong> São Francisco. In: McConnell,<br />
R.H. Estu<strong>do</strong>s ecológicos <strong>de</strong> comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> peixes tropicais. São Paulo, EdUSP. p.<br />
401-413, 1999.<br />
SECTMA - Secretaria <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e Meio Ambiente. Plano Estadual <strong>de</strong><br />
Recursos Hídricos - <strong>Pernambuco</strong>. Recife: SECTMA, 1998. 223p.<br />
SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL (CPRM). Mapa geológico <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, Escala 1:500.000/ Texto Explicativo. Recife- PE, 2001. Disponível<br />
em: . Acesso em 06 nov. 2009.<br />
SIGAM. Projeto <strong>de</strong> Recuperação <strong>de</strong> Matas Ciliares. Disponível em:<br />
<br />
Acesso em: 14 mai 2010.<br />
SILVA, B. A. W.; AZEVEDO, M. M.; MATOS, J. S. Gestão Ambiental <strong>de</strong> Bacias<br />
Hidrográficas Urbanas. Revista VeraCida<strong>de</strong> – Ano I - nº 01, 7p. Salva<strong>do</strong>r, 2006.<br />
193
Disponível em: >. Acesso em: 12<br />
mai 2010.<br />
SILVA, V. M.; ANDRADE, L. H. C. O significa<strong>do</strong> cultural das espécies botânicas<br />
entre indígenas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>: o caso Xucuru. Biotemas, v. 7, n., p.79 – 94,<br />
2004.<br />
SILVA, A. J. R.; ANDRADE, L. H. C.. Etnobotânica nor<strong>de</strong>stina: estu<strong>do</strong><br />
comparativo da relação entre comunida<strong>de</strong>s e vegetação na Zona <strong>do</strong> Litoral -<br />
Mata <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Acta Bot. Bras. [online]. 2005, vol.19, n.1,<br />
pp. 45-60. ISSN 0102-3306. <strong>do</strong>i: 10.1590/S0102-33062005000100006.<br />
SITE DA ALIANÇA PARA A CONSERVAÇÃO DA MATA ATLÂNTICA. Disponível<br />
em: . Acesso em: 14 mai<br />
2010.<br />
SOBRAL-LEITE, M.; DANTAS, L.G. & OLIVEIRA JR., J.B. Re<strong>de</strong>scoberta,<br />
distribuição e conservação <strong>de</strong> Tristicha trifaria (Bory ex Willd.) Sprengel<br />
(Po<strong>do</strong>stemaceae) em <strong>Pernambuco</strong>. Revista Brasileira <strong>de</strong> Biociências, v.5, p.765-<br />
767. 2007.<br />
SOS MATA ATLÂNTICA. Programa <strong>de</strong> Incentivo às Reservas Particulares <strong>do</strong><br />
Patrimônio Natural - RPPN da Mata Atlântica. Disponível em:<br />
. Acesso em: 12 <strong>de</strong> maio <strong>de</strong> 2010.<br />
SRH. Disponível em: . Acesso em: 28 set. 2009.<br />
SUDENE/PLIRHINE. Plano <strong>de</strong> aproveitamento integra<strong>do</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />
<strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste <strong>do</strong> Brasil, 15 v, Recife. 1980.<br />
SUAPE. Disponível em: www.suape.pe.gov.br. Acesso em: 18 fev 2010.<br />
TABARELLI, M., SILVA, J. M. C. (ORGS.). <strong>Diagnóstico</strong> da Biodiversida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Apresentação Cláudio Marinho. Secretária <strong>de</strong> Ciência, Tecnologia e<br />
Meio Ambiente, Editora Massangana, 2 vol. Recife, 2002.<br />
THORNTHWAITE, C.W.; HOLZMAN, B. Evaporation and transpiration. In: Climate<br />
and Man: Yearbook of Agriculture, Washington: U.S. Department of Agriculture,<br />
1941, p.545-550.<br />
TORRICO, J. J. T. Práticas Hidrológicas. Rio <strong>de</strong> Janeiro: Transcon, 1974. 119 p.<br />
TSO, B. & MATHER, P.M. Classification Methods for remotely sensed data. New<br />
York: Taylor & Francis, 332 p., 2001.<br />
TUCCI, C. E. M. Hidrologia: Ciência e aplicação. 3.ed. Porto Alegre: UFRGS/ABRH,<br />
2004. 943p.<br />
VASCONCELOS FILHO, A. DE L.; ACIOLI, F. D.; GUEDES, D. DE S. Peixes <strong>do</strong><br />
estuário <strong>do</strong> rio Paripe (Itamaracá-PE). Trabalhos Oceanográficos, Universida<strong>de</strong><br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Recife, 1994/95, 23: 65-77.<br />
VASCONCELOS SOBRINHO, J. As regiões naturais <strong>do</strong> Nor<strong>de</strong>ste, o meio e a<br />
civilização. Conselho <strong>de</strong> Desenvolvimento <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, Recife. 1971<br />
194
VEIGA, J.E. da. A Relação Rural/Urbano no Desenvolvimento Regional.<br />
Ca<strong>de</strong>rnos <strong>do</strong> CEAM, V. 17, Fevereiro 2005, pp. 9-22. (Centro <strong>de</strong> Estu<strong>do</strong>s<br />
Avança<strong>do</strong>s Multidisciplinares da Universida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Brasília, UnB).<br />
VIEIRA, S. J. E LAPOLLI, E. M. Escolha <strong>de</strong> Áreas para o Tratamento e<br />
Disposição Final <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s. XX Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia<br />
Sanitária e Ambiental, pp. 1681-1685. Florianópolis, 1999.<br />
VILLELA, S. M.; MATTOS, A. Hidrologia Aplicada. São Paulo, McGraw-Hill, 1975.<br />
245p.<br />
WILKEN, P.S. Engenharia <strong>de</strong> Drenagem Superficial. São Paulo: Companhia <strong>de</strong><br />
Tecnologia <strong>de</strong> Saneamento Ambiental – CETESB, 1978. 447p.<br />
YAÑEZ–ARANCIBIA, A. Ecologia <strong>de</strong> la zona costera. México, DF: Editora AGT,<br />
1986.<br />
195
ANEXO 1<br />
Bibliografia base para o plano hidroambiental da<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
196
O levantamento bibliográfico base foi realiza<strong>do</strong> conforme instruções <strong>do</strong> Termo <strong>de</strong> Referência da SRH/ PE (Processo CEL/SRH nº 005 /2008<br />
PROÁGUA NACIONAL SBQC nº 002 /2008). Abaixo, os <strong>do</strong>cumentos obti<strong>do</strong>s estão referencia<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com sua disponibilida<strong>de</strong>, temática<br />
e atualização, além <strong>de</strong> que sempre que possível, fez-se observações específicas <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento.<br />
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
GOVERNO DO ESTADO DE<br />
PERNAMBUCO. Secretaria <strong>de</strong><br />
Planejamento – SEPLAN. Projeto<br />
<strong>de</strong> Qualida<strong>de</strong> das Águas e<br />
Controle da Poluição Hídrica das<br />
Bacias <strong>do</strong>s Rios Beberibe,<br />
Capibaribe e Jaboatão –<br />
PQA/PE. Estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
Consolidação e Complementação<br />
<strong>do</strong> <strong>Diagnóstico</strong> sobre a Qualida<strong>de</strong><br />
das Águas, Relativos à<br />
Preparação <strong>do</strong> Programa <strong>de</strong><br />
Investimentos nas Bacias <strong>do</strong>s<br />
Rios Beberibe, Capibaribe e<br />
Jaboatão. Recife, 1997.<br />
GOVERNO DO ESTADO DE<br />
PERNAMBUCO. PLANO<br />
ESTADUAL DE RECURSOS<br />
HÍDRICOS. Secretaria <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos, PROÁGUA<br />
Semi-Ári<strong>do</strong>, Ministério <strong>do</strong> Meio<br />
Ambiente – Secretaria <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos, Recife-PE,<br />
1998.<br />
Plano diretor <strong>de</strong> recursos hídricos<br />
da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca. 2002 - COTEC<br />
Meio impresso<br />
Meio digital<br />
Meio digital<br />
Caracterização, meio físico e<br />
hidrografia das bacias;<br />
monitoramento e qualida<strong>de</strong> das<br />
águas.<br />
Projetos e ações antece<strong>de</strong>ntes;<br />
política estadual <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos; caracterização das<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> planejamento hídrico<br />
(UP); caracterização climática e<br />
precipitação. Mapas em Autocad.<br />
Unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise (UAs);<br />
horizontes e cenários <strong>de</strong><br />
planejamento hídrico; recursos<br />
hídricos superficiais e<br />
subterrâneos; precipitação;<br />
abastecimento d'água e<br />
esgotamento sanitário;<br />
saneamento ambiental e qualida<strong>de</strong><br />
das águas; <strong>de</strong>mandas <strong>de</strong> água;<br />
−<br />
Chuvas; relevo; solos e mapas<br />
gerais <strong>do</strong> esta<strong>do</strong> (bacias,<br />
<strong>de</strong>mografia, drenagem, resíduos,<br />
rmr, solos)<br />
Obras hídricas existentes e futuras;<br />
irrigação; unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> gestão; solos;<br />
político-administrativo; grupos<br />
hidrológicos; geologia; uso das<br />
terras e altimetria.<br />
Só foi copia<strong>do</strong> (xerox)<br />
o material mais<br />
relevante, por tratarse<br />
<strong>de</strong> muitos<br />
volumes...<br />
Breve caracterização<br />
das up<br />
Merece atenção a<br />
parte <strong>de</strong> horizontes e<br />
cenários. Além <strong>de</strong><br />
que o trabalho po<strong>de</strong><br />
subsidiar bem o<br />
diagnóstico.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
antigo (1997)<br />
antigo (1998)<br />
razoável (2002)<br />
197
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Monitoramento da Qualida<strong>de</strong> da<br />
Água – Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca. 2004 - CPRH<br />
PARH Plano <strong>de</strong> Aproveitamento<br />
<strong>do</strong>s Recursos hídricos da RMR,<br />
zona da mata e agreste<br />
Pernambucano. 2005 TECHNE<br />
Meio impresso<br />
Meio digital<br />
balanço <strong>do</strong>s recursos hídricos;<br />
planos <strong>de</strong> ação e análise <strong>de</strong><br />
investimentos. Mapas em autocad.<br />
Caracterização da bacia e <strong>do</strong><br />
reservatório <strong>de</strong> tapacurá; estações<br />
<strong>de</strong> monitoramento; procedimentos<br />
meto<strong>do</strong>lógicos; indica<strong>do</strong>res <strong>de</strong><br />
qualida<strong>de</strong> da água (iqa, iet, avaliação<br />
Zonas homogêneas e indica<strong>do</strong>res <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> áreas <strong>de</strong> estuário e mar,<br />
qualida<strong>de</strong> da água.mapas<br />
classificação da qualida<strong>de</strong> das<br />
impressos.<br />
águas); informações fluviométricas e<br />
pluviométricas; capacida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
acumulação <strong>do</strong>s reservatórios;<br />
avaliação da qualida<strong>de</strong> (zonas<br />
homogêneas e reservatórios).<br />
Estu<strong>do</strong>s climatológicos,<br />
pluviométricos e fluviométricos;<br />
barragens e sistemas adutores;<br />
aduções <strong>do</strong> rio são francisco;<br />
estu<strong>do</strong>s <strong>de</strong>mográficos; critérios para<br />
elaboração e estimativa <strong>do</strong>s cenários<br />
ten<strong>de</strong>nciais e alternativos para as<br />
<strong>de</strong>mandas urbana e rural, animal,<br />
industri8al, irrigação e ecológica; Todas as temáticas citadas. Mapas<br />
operação integrada <strong>de</strong> reservatórios; em pdf.<br />
balanço hídrico (disponibilida<strong>de</strong> e<br />
<strong>de</strong>manda); ações complementares<br />
(controle <strong>de</strong> enchentes, programa <strong>de</strong><br />
monitoramento hidrometeorológico e<br />
<strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> das águas, ações <strong>de</strong><br />
implementação e acompanhamento<br />
<strong>do</strong> plano <strong>de</strong> aproveitamento <strong>de</strong><br />
recursos hídricos, estimativa <strong>de</strong><br />
Muitos gráficos e<br />
tabelas anexos.<br />
Detalhamentos<br />
técnicos hidrológicos.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
2004 (razoável)<br />
recente (2005)<br />
198
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Atlas Nor<strong>de</strong>ste – Abastecimento<br />
Urbano <strong>de</strong> Água. 2006 ANA<br />
Meio impresso<br />
custos).<br />
Mapas impressos. Área <strong>de</strong><br />
abrangência <strong>do</strong> atlas; regiões<br />
hidrográficas; distribuição espacial<br />
das vazões em unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
planejamento; águas subterrâneas;<br />
<strong>de</strong>manda total; tendência <strong>de</strong><br />
crescimento populacional; <strong>de</strong>manda<br />
<strong>de</strong> água para consumo humano;<br />
Conceituação <strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s; oferta e pressão sobre os recursos hídricos;<br />
<strong>de</strong>manda <strong>do</strong>s recursos hídricos; sistemas <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água<br />
proposição <strong>de</strong> soluções.<br />
isola<strong>do</strong>s e integra<strong>do</strong>s; capacida<strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>s sistemas produtores urbanos <strong>de</strong><br />
água; municípios atendi<strong>do</strong>s pelos<br />
principais mananciais <strong>de</strong> superfície;<br />
status das outorgas <strong>do</strong>s sistemas <strong>de</strong><br />
abastecimento <strong>de</strong> água; qualida<strong>de</strong><br />
da água; criticida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s sistemas e<br />
mananciais; tipologias <strong>de</strong> soluções<br />
técnicas; i<strong>de</strong>ntificação <strong>de</strong> obras.<br />
Abordagem <strong>de</strong><br />
cenários para 2015 e<br />
2025.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
recente (2006)<br />
199
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Atlas das Bacias Hidrográficas <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. 2006 SECTMA<br />
Relatório das Bacias Hidrografias<br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. 2006 CPRH<br />
Plano Estratégico Ambiental <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. 2007 SECTMA<br />
Meio digital<br />
Meio digital<br />
Meio impresso<br />
Agenda 21 <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> Meio impresso<br />
Plano Estratégico <strong>de</strong> Recursos<br />
hídricos e Saneamento. 2007<br />
SRH<br />
Meio impresso<br />
Informações gerais das bacias<br />
hidrográficas <strong>de</strong> pernambuco; mapas<br />
temáticos; mapas <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos;comitês das bacias; planos<br />
<strong>de</strong> bacias e diagnósticos existentes.<br />
Mapas em flash.<br />
Consi<strong>de</strong>rações gerais a respeito das<br />
bacias e estações <strong>de</strong> monitoramento<br />
e gráficos <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> da bacia.<br />
Mapas em autocad.<br />
Breve <strong>do</strong>cumentação com<br />
apresentação <strong>de</strong> programas e<br />
projetos e metas para 2007.<br />
Meto<strong>do</strong>logia e processo; problemas<br />
e bases <strong>de</strong> ação para a<br />
sustentabilida<strong>de</strong>; governança,<br />
controle social e sustentabilida<strong>de</strong>;<br />
meios <strong>de</strong> implementação; consulta<br />
estadual.<br />
mapas temáticos (divisão regional,<br />
<strong>de</strong>senvolvimento, <strong>de</strong>mografia, clima,<br />
temperatura média <strong>do</strong> ar,<br />
hipsometria, relevo, geologia, solos,<br />
fitogeografia, unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
conservação, potencial das terras<br />
para irrigação) e mapas <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos (hidrografia, <strong>do</strong>mínio das<br />
águas, meteorologia, pluviometria,<br />
re<strong>de</strong> <strong>de</strong> monitoramento, rios e<br />
reservatórios, sistemas adutores,<br />
barragens subterrâneas,<br />
<strong>de</strong>ssaliniza<strong>do</strong>res)<br />
Mapa com corpos d'água <strong>do</strong>s rios.<br />
Caracterização e gestão <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos em pernambuco,<br />
propostas <strong>de</strong> ação <strong>do</strong> governo <strong>de</strong><br />
pernambuco na área <strong>de</strong> recursos<br />
hídricos e o plano estratégico <strong>de</strong> Mapas como Figuras (ilustrativos).<br />
recursos hídricos, universalização Alguns aspectos <strong>de</strong> abastecimento<br />
<strong>do</strong>s serviços <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água e regiões <strong>de</strong><br />
d'água e esgotamento sanitário nos <strong>de</strong>senvolvimento.<br />
municípios, necessida<strong>de</strong>s <strong>de</strong><br />
abastecimento d'água e<br />
esgotamento sanitário por região <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>senvolvimento e municípios.<br />
−<br />
Informações mais<br />
genéricas, sem<br />
maiores <strong>de</strong>talhamento<br />
técnicos. Mapas só<br />
para visualização<br />
(flash)<br />
Abordagens<br />
generalizadas.<br />
Abordagem mais<br />
generalizada<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Recente (2006)<br />
Recente (2006)<br />
Recente (2007)<br />
− Recente (2002)<br />
Abordagem da<br />
universalização <strong>do</strong>s<br />
serviços <strong>de</strong><br />
abastecimento d'água<br />
e esgotamento<br />
sanitário. Boa base<br />
para as questões <strong>de</strong><br />
saneamento.<br />
O TDR pe<strong>de</strong> o <strong>de</strong><br />
2007, mais temos<br />
o mais recente já<br />
(2008)<br />
200
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Manual Operativo <strong>do</strong> PROÁGUA<br />
NACIONAL: Volumes I e II.<br />
Gestão <strong>de</strong> Resíduos Sóli<strong>do</strong>s <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. 2007 SECTMA<br />
Meio digital<br />
Meio impresso<br />
Mapas como Figuras.<br />
COMPLEMENTAÇÃO E<br />
IMPLANTAÇÃO DO PROÁGUA<br />
NACIONAL E ANEXOS (estágio <strong>de</strong><br />
implementação <strong>do</strong>s instrumentos <strong>de</strong><br />
gestão <strong>de</strong> recursos hídricos nos<br />
esta<strong>do</strong>s, procedimentos e<br />
condicionalida<strong>de</strong>s para apresentação<br />
<strong>de</strong> subprojetos <strong>de</strong> infraestrutura<br />
hídrica, <strong>de</strong>talhamento da estrutura <strong>de</strong><br />
gerenciamento <strong>do</strong> Proágua nacional,<br />
mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> plano operativo anual -<br />
POA, sistema <strong>de</strong> informações<br />
gerenciais <strong>do</strong> meio ambiente -<br />
SIGMA, mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> <strong>do</strong>cumentos).<br />
Inclui a mata norte, mata sul, agreste<br />
setentrional, agreste central, agreste<br />
meridional, pajeú-moxotó, itaparica,<br />
sertão central, araripe, são francisco.<br />
Caracterização da região;<br />
meto<strong>do</strong>logia <strong>do</strong> estu<strong>do</strong>; situação<br />
atual (aspectos sociais, fluxo <strong>de</strong><br />
recicláveis, limpeza urbana,<br />
<strong>de</strong>stinação final, potencial <strong>de</strong> risco<br />
ambiental, análise <strong>de</strong> resulta<strong>do</strong>s);<br />
proposições (gestão <strong>do</strong>s resíduos,<br />
tratamento <strong>do</strong>s resíduos, <strong>de</strong>stinação<br />
final); priorização das ações<br />
(implantação <strong>de</strong> aterros sanitários,<br />
elaboração <strong>do</strong> plano <strong>de</strong><br />
gerenciamento integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> resíduos<br />
sóli<strong>do</strong>s, implantação <strong>de</strong> núcleos<br />
socioambientais, implantação <strong>de</strong><br />
coleta seletiva e centros <strong>de</strong> triagem e<br />
usinas <strong>de</strong> compostagem).<br />
−<br />
Este trabalho foi <strong>de</strong>senvolvi<strong>do</strong> com<br />
levantamento <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s e posterior<br />
<strong>de</strong>terminação <strong>de</strong> indica<strong>do</strong>res<br />
(sociais, <strong>de</strong> limpeza urbana, <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>stinação final e <strong>de</strong> composição<br />
<strong>do</strong>s resíduos); discussão e análise<br />
pelos consultores, <strong>de</strong>terminan<strong>do</strong><br />
ações e intervenções cabíveis em<br />
cada município e na região como um<br />
to<strong>do</strong>. nesse senti<strong>do</strong>, foi elaborada<br />
uma planilha-resumo da situação <strong>de</strong><br />
cada município, utilizan<strong>do</strong> os da<strong>do</strong>s<br />
obti<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s formulários preenchi<strong>do</strong>s<br />
pelos consultores, com suas<br />
respectivas observações.<br />
para tanto, foram elabora<strong>do</strong>s três<br />
Quadros que contemplam as ações<br />
necessárias nos seguintes setores:<br />
gestão, tratamento e <strong>de</strong>stinação final<br />
<strong>do</strong>s resíduos. para cada item, foi<br />
<strong>de</strong>finida a hierarquização das<br />
priorida<strong>de</strong>s.<br />
Informações<br />
<strong>de</strong>talhadas sobre a<br />
implementação e<br />
<strong>de</strong>senvolvimento <strong>do</strong><br />
plano.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Recente (2007)<br />
O TDR pe<strong>de</strong> o <strong>de</strong><br />
2007, mas temos<br />
já o <strong>de</strong> 2009 (mais<br />
atualiza<strong>do</strong>).<br />
201
Quadro 1.1 – Bibliografia base (Continuação).<br />
Bibliografia Disponibilida<strong>de</strong> Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental –<br />
Refinaria Abreu e Lima – 2007<br />
Estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> Impacto Ambiental –<br />
Estaleiro da Camargo Correia.<br />
2006<br />
Gestão Integrada <strong>de</strong> Resíduos<br />
sóli<strong>do</strong>s na Bacia hidrográfica <strong>do</strong><br />
rio Ipojuca. 2007 – MMA/PNMA<br />
Meio digital<br />
Meio impresso<br />
Meio impresso<br />
Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />
empreendimento; análise jurídica;<br />
diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />
impactos; medidas metiga<strong>do</strong>ras e<br />
compensatórias; programas <strong>de</strong><br />
acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />
Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />
empreendimento; análise jurídica;<br />
diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />
impactos; medidas mitiga<strong>do</strong>ras e<br />
compensatórias; programas <strong>de</strong><br />
acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />
Conceituação, meto<strong>do</strong>logias e<br />
questão ambiental em pernambuco;<br />
planejamento e implementação <strong>do</strong><br />
projeto; gestão integrada <strong>de</strong> resíduos<br />
sóli<strong>do</strong>s nos municípios; resulta<strong>do</strong>s <strong>do</strong><br />
estu<strong>do</strong>.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
− − Recente (2007)<br />
− − Recente (2006)<br />
− trabalho sucinto Atual (2007)<br />
202
ANEXO 2<br />
Bibliografia complementar para o plano<br />
hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
203
O levantamento bibliográfico foi realiza<strong>do</strong> para subsidiar o Plano Hidroambiental da bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. Abaixo, os<br />
<strong>do</strong>cumentos obti<strong>do</strong>s estão referencia<strong>do</strong>s <strong>de</strong> acor<strong>do</strong> com sua disponibilida<strong>de</strong>, temática e atualização <strong>do</strong>s mapas, além <strong>de</strong> que<br />
sempre que possível, fez-se observações específicas <strong>do</strong> <strong>do</strong>cumento.<br />
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
AGÊNCIA CONDEPE/FIDEM. Rio<br />
Ipojuca. Recife: 2005. 64p. Bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca. (Série Bacias<br />
Hidrográficas <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, 1.).<br />
ALMEIDA, L. P. Análise da efetivida<strong>de</strong><br />
<strong>do</strong>s estu<strong>do</strong>s ambientais: O caso <strong>do</strong><br />
Complexo Industrial Portuário <strong>de</strong><br />
Suape. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />
Engenharia Civil, UFPE, 2003.<br />
ALMEIDA, S. M. Malacofauna associada<br />
ao fital <strong>de</strong> Sargassum spp no Pontal <strong>do</strong><br />
Cupe, Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />
Oceanografia, UFPE, 2007.<br />
ALVES, M. A. Bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio<br />
Ipojuca: Análise crítica para elaboração <strong>de</strong><br />
uma Agenda 21. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong><br />
em Tecnologia Ambiental, ITEP, 2007.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Dissertação<br />
Dissertação<br />
Dissertação<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Consi<strong>de</strong>rações gerais sobre o<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>; gestão <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos; bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
(aspectos geoambientais e<br />
socioeconômicos, instituições e<br />
instrumentos <strong>de</strong> gestão).<br />
Qualida<strong>de</strong> da água; hidrogeologia;<br />
sistema <strong>de</strong> abastecimento <strong>de</strong> água<br />
e esgotamento sanitário; qualida<strong>de</strong><br />
<strong>do</strong> ar; resíduos sóli<strong>do</strong>s.<br />
Área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; coleta <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />
bióticos e abióticos; hidrologia;<br />
análises malacofauna (frequencia,<br />
abundância, <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>,<br />
diversida<strong>de</strong>, equitabilida<strong>de</strong>, riqueza<br />
<strong>de</strong> espécies).<br />
Revisão bibliográfica (relatório <strong>de</strong><br />
Brundtland, agenda 21, política<br />
hídrica); aspectos naturais,<br />
socioeconômicos e ambientais da<br />
bacia; comitê da bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Regiões fisiográficas,<br />
mesorregiões, microrregiões,<br />
regiões <strong>de</strong> <strong>de</strong>senvolvimento,<br />
esquematização da re<strong>de</strong><br />
hidrográfica, bacias hidrográficas<br />
<strong>de</strong> pe. Mapas para a bacia e para<br />
PE.<br />
Tabelas (solo,<br />
monitoramento das<br />
águas,<br />
ecotoxida<strong>de</strong>, ação<br />
antrópica, padrões<br />
típicos <strong>de</strong> águas<br />
costeiras) em<br />
anexo.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Recente (2005)<br />
− − Razoável (2003)<br />
− fotos em anexo. Recente (2007)<br />
Regiões fisiográficas; bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
Gráficos <strong>de</strong><br />
qualida<strong>de</strong> da bacia<br />
em anexo.<br />
Recente (2007)<br />
204
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
BARROS, A. M. L. Mo<strong>de</strong>lagem da<br />
poluição pontual e difusa: aplicação <strong>do</strong><br />
mo<strong>de</strong>lo MONERIS à bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca, <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia<br />
Ambiental e Recursos hídricos, UFPE,<br />
2008.<br />
DIAS, S. N. Ecologia <strong>do</strong> fitoplâncton no<br />
reservatório Arcover<strong>de</strong>: estu<strong>do</strong>s<br />
nictemeral e sazonal. Dissertação <strong>de</strong><br />
Mestra<strong>do</strong> em Botânica, UFRPE, 2009.<br />
ESTUDO DE IMPACTO AMBIENTAL DE<br />
SUAPE – Pires Advoga<strong>do</strong>s &<br />
Consultores, 1999.<br />
JÚNIOR, N. F. B. A dinâmica espacial e<br />
a reorganização territorial <strong>do</strong> litoral <strong>de</strong><br />
Ipojuca: Porto <strong>de</strong> Galinhas – A<br />
emergência <strong>de</strong> um espaço turístico.<br />
Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Geografia,<br />
UFPE, 2002.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Dissertação<br />
Dissertação<br />
Documento<br />
técnico<br />
Dissertação<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Aspectos legais e institucionais <strong>do</strong>s<br />
recursos hídricos; poluição hídrica;<br />
mo<strong>de</strong>lagem da qualida<strong>de</strong> da água;<br />
caracterização da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />
da<strong>do</strong>s requeri<strong>do</strong>s pelo mo<strong>de</strong>lo;<br />
mo<strong>de</strong>lo Moneris; avaliação da<br />
qualida<strong>de</strong> da água segun<strong>do</strong> da<strong>do</strong>s<br />
<strong>do</strong> monitoramento; quantificação da<br />
poluição difusa; qualida<strong>de</strong> da água;<br />
sistema <strong>de</strong> monitoramento;<br />
aplicação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo Moneris.<br />
Manuscrito: variação nictemeral <strong>do</strong><br />
fitoplâncton relacionada com as<br />
condições ambientais em um<br />
reservatório da região semiárida <strong>do</strong><br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> pernambuco- brasil.<br />
Conteú<strong>do</strong>: caracterização<br />
ambiental; composição da<br />
comunida<strong>de</strong>.<br />
Apresentação e <strong>de</strong>scrição <strong>do</strong><br />
empreendimento; análise jurídica;<br />
diagnóstico ambiental; análise <strong>de</strong><br />
impactos; medidas mitiga<strong>do</strong>ras e<br />
compensatórias; programas <strong>de</strong><br />
acompanhamento <strong>de</strong> impactos.<br />
Turismo e dinâmica espacial com<br />
consi<strong>de</strong>ração geográfica sobre a<br />
produção <strong>do</strong>s espaços turísticos;<br />
Porto <strong>de</strong> Galinhas e a consolidação<br />
<strong>do</strong> espaço turístico; implicações<br />
socio-espaciais <strong>do</strong> turismo<br />
consolida<strong>do</strong><br />
Unida<strong>de</strong>s administrativas e<br />
<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s populacionais na<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca;<br />
unida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> análise da bacia;<br />
indústrias localizadas na bacia;<br />
zonas homogêneas <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong><br />
da água na bacia; estações<br />
pluviométricas e fluviométricas da<br />
bacia; uso e ocupação <strong>do</strong> solo da<br />
bacia; classificação hidrogeológica<br />
<strong>do</strong>s solos da bacia; mo<strong>de</strong>lo digital<br />
<strong>de</strong> elevação da bacia; tipos <strong>de</strong><br />
solo da bacia.<br />
−<br />
Tabelas com<br />
variáveis abióticas<br />
e da<strong>do</strong>s bióticos<br />
em anexo.<br />
Tabelas com<br />
varáveis<br />
ecológicas <strong>do</strong><br />
fitoplâncton em<br />
anexo.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Recente (2008)<br />
Recente (2009)<br />
Diversos. − Antigo (1999)<br />
Alguns mapas no formato <strong>de</strong><br />
Figuras.<br />
− Razoável (2002)<br />
205
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
KOENING, M. L.; EZKINAZI-LEÇA, E.;<br />
NEUMANN-LEITÃO, S.; MACÊDO, S. J.<br />
Impactos da construção <strong>do</strong> Porto <strong>de</strong><br />
Suape sobre a comunida<strong>de</strong><br />
Fitoplanctônica no estuário <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
(<strong>Pernambuco</strong>-Brasil). Acta Botanica<br />
Brasilica, v. 16, n. 4, p. 407-420, 2002.<br />
LINS, F. G. C. C. Geoprocessamento:<br />
uma abordagem para o<br />
<strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> sistema <strong>de</strong> apoio à<br />
gestão ambiental no Alto Vale <strong>do</strong> Rio<br />
Ipojuca. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />
Gestões e Políticas Públicas, UFPE,<br />
2007.<br />
LINS, P. A. M. Hidrologia e<br />
Hidrodinâmica <strong>do</strong> baixo estuário <strong>do</strong> Rio<br />
Ipojuca. Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em<br />
Oceanografia, UFPE, 2002.<br />
MARANHÃO, G. M. B. Distribuição<br />
espaço- temporal da meiofauna e da<br />
nematofauna no ecossistema recifal <strong>de</strong><br />
Porto <strong>de</strong> Galinhas, Ipojuca,<br />
<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Tese <strong>de</strong> Doutora<strong>do</strong><br />
em Oceanografia, UFPE, 2003.<br />
PESSOA, V. T.; NEUMANN-LEITÃO, S.;<br />
GUSMÃO, L. M. O. Comunida<strong>de</strong><br />
zooplanctônica na baía <strong>de</strong> Suape e nos<br />
estuários <strong>do</strong>s rios Tatuoca e Massangana,<br />
<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Revista Brasileira<br />
<strong>de</strong> Engenharia <strong>de</strong> Pesca, v. 4, n.1, jan.<br />
2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Dissertação<br />
Dissertação<br />
Tese<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Descrição da área; variáveis<br />
abióticas; composição<br />
fitoplanctônica; <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>;<br />
diversida<strong>de</strong> específica; associação<br />
<strong>de</strong> espécies.<br />
Meto<strong>do</strong>logia e teoria <strong>do</strong><br />
geoprocessamento; caracterização<br />
física, biótica e antrópica <strong>do</strong> alto<br />
vale <strong>do</strong> rio Ipojuca; mo<strong>de</strong>lo<br />
conceitual <strong>de</strong> SIG para a área <strong>de</strong><br />
estu<strong>do</strong> e projeto cartográfico.<br />
Antece<strong>de</strong>ntes e justificativa; área<br />
<strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; temperatura <strong>do</strong> ar,<br />
precipitação pluviométrica;<br />
hidrologia, circulação e mistura;<br />
batimetria e marés.<br />
Descrição da área e estações <strong>de</strong><br />
coleta; distribuição vertical da<br />
fauna; distribuição espaço-temporal<br />
da meiofauna e da nematofauna<br />
correlacionada com os parâmetros<br />
ambientais.<br />
Descrição da área; coletas;<br />
composição, <strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>,<br />
abundância, diversida<strong>de</strong> e<br />
equitabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong> zooplâncton.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
− − Razoável (2002)<br />
Base cartográfica, mapa<br />
topográfico, mapa <strong>de</strong> <strong>de</strong>clivida<strong>de</strong>,<br />
mapa <strong>de</strong> uso e ocupação <strong>de</strong> solo<br />
e cartogramas.<br />
− Recente (2007)<br />
− − Razoável (2002)<br />
− − Razoável (2003)<br />
− − Recente (2009)<br />
206
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
PEDROSA, R. A. Pesca, perfil<br />
socioeconômico e percepção ecológica<br />
<strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res artesanais <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong><br />
Galinhas (PE). Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong><br />
em Oceanografia, UFPE, 2007.<br />
SALGUEIRO, J. H. P. B. Avaliação <strong>de</strong><br />
re<strong>de</strong> pluviométrica e análise <strong>de</strong><br />
variabilida<strong>de</strong> espacial da precipitação:<br />
estu<strong>do</strong> <strong>de</strong> caso na bacia hidrográfica<br />
<strong>do</strong> rio Ipojuca em <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Dissertação <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> em Tecnologia<br />
Ambiental e Recursos hídricos, UFPE,<br />
2005.<br />
SOUZA, M. M. A.; SAMPAIO, E. V. S. B.<br />
Variação temporal da estrutura <strong>do</strong>s<br />
bosques <strong>de</strong> Mangue <strong>de</strong> Suape-Pe após a<br />
construção <strong>do</strong> porto. Acta Botanica<br />
Brasilica, v. 15, n. 1, p. 1-12, 2001.<br />
NEUMANN-LEITÃO; PARANAGUA, M.<br />
N.; VALENTIN, J. L. The planktonic<br />
rotifers of the estuarine lagunar Complex<br />
of SUAPE (<strong>Pernambuco</strong>, Brasil).<br />
Hydrobiologia, v. 232, p. 133- 142, 1992.<br />
FIEPE. Cadastro Industrial <strong>de</strong> Indústrias<br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. 2007 - 2008.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Dissertação<br />
Dissertação<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
2 manuscritos: a pesca artesanal<br />
praticada em embarcações<br />
motorizadas em porto <strong>de</strong> galinhas;<br />
e a percepção ecológica <strong>do</strong>s<br />
pesca<strong>do</strong>res artesanais <strong>de</strong> Porto <strong>de</strong><br />
Galinhas.<br />
Revisão bibliográfica; área <strong>de</strong><br />
estu<strong>do</strong>; avaliação da eficácia da<br />
re<strong>de</strong> pluviométrica específica;<br />
análise da variabilida<strong>de</strong>, estimativa<br />
e padrões da precipitação anual<br />
média; Krigagem; CO--Krigagem.<br />
Área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>; estações <strong>de</strong><br />
trabalho; parâmetros<br />
fitossociológicos; antropização.<br />
Distribuição espacial e temporal,<br />
abundância, diversida<strong>de</strong>,<br />
equitabilida<strong>de</strong> e associação <strong>de</strong><br />
espécies <strong>de</strong> rotifera; da<strong>do</strong>s<br />
climatológicos e hidrológicos.<br />
Relação <strong>de</strong> indústrias por município<br />
pernambucano com ativida<strong>de</strong>s e<br />
subativida<strong>de</strong>s principais, produtos e<br />
informações da empresa.<br />
−<br />
Ro<strong>do</strong>viário, municipal, hidrográfico<br />
e hipsométrico.<br />
Descrição da<br />
pesca e ecologia e<br />
percepção<br />
ambiental <strong>do</strong>s<br />
pesca<strong>do</strong>res (em<br />
anexo).<br />
Relatórios finais <strong>do</strong><br />
arcgis em anexo.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Recente (2007)<br />
Recente (2005)<br />
− − Razoável (2001)<br />
Mapa no formato <strong>de</strong> Figura da<br />
área estudada.<br />
−<br />
− Antigo (1992)<br />
Trabalho completo<br />
e informações<br />
passíveis <strong>de</strong><br />
filtragem por<br />
assunto e/ou<br />
município<br />
Atual (2008)<br />
207
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
LUCIANO J. DE O. ACCIOLY; ALEX M.<br />
ARAÚJO; JOSÉ R. B. CANTALICE;<br />
EDUARDO A. DA SILVA; JULIANA A. DA<br />
SILVA. Mo<strong>de</strong>lagem das perdas <strong>de</strong> solo<br />
por erosão no terço superior da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (PE).XXXVIII<br />
Congresso Brasileiro <strong>de</strong> Engenharia<br />
Agrícola, Juazeiro-BA/Petrolina-PE, 2009<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Agrestina,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Alagoinha,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Altinho,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Resumo <strong>de</strong><br />
congresso<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Mo<strong>de</strong>lo para <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong><br />
potencial <strong>de</strong> erosão e erosão real<br />
<strong>do</strong> terço superior da bacia<br />
hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca (área <strong>de</strong><br />
126.000 ha) por meio da equação<br />
universal <strong>de</strong> perda <strong>de</strong> solo (EUPS)<br />
e ferramentas <strong>de</strong><br />
geoprocessamento<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Mapa no formato <strong>de</strong> Figura <strong>de</strong><br />
distribuição das classes <strong>de</strong><br />
potencial <strong>de</strong> erosão e erosão real<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
− Atual (2009)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
208
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Amaraji,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Arcover<strong>de</strong>,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Belo Jardim,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Bezerros,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
209
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong><br />
Cachoeirinha, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> /<br />
Orgs. Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.;<br />
Souza Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.;<br />
Pereira, S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Caruaru,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Chã Gran<strong>de</strong>,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Escada,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
210
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Gravatá,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Ipojuca,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Pesqueira,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Poção,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
211
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Pombos,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> riacho das<br />
Almas, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Sairé, esta<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs. Mascarenhas, J.<br />
C.; Beltrão, B. A.; Souza Júnior, L. C.;<br />
Galvão, M. J. T. G.; Pereira, S. N.;<br />
Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Sanharó,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
212
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> São Bento <strong>do</strong><br />
Una, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> São<br />
Caetano, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Tacaimbó,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Venturosa,<br />
esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> / Orgs.<br />
Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.; Souza<br />
Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.; Pereira,<br />
S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
213
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
Projeto cadastro <strong>de</strong> fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento por água subterrânea.<br />
<strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong> município <strong>de</strong> Vitória <strong>de</strong><br />
Santo Antão, esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> /<br />
Orgs. Mascarenhas, J. C.; Beltrão, B. A.;<br />
Souza Júnior, L. C.; Galvão, M. J. T. G.;<br />
Pereira, S. N.; Miranda, J. L. F. Recife:<br />
CPRM/PRODEEM, 2005.<br />
ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S. Ecologia <strong>do</strong><br />
zooplâncton <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />
Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong> – Brasil. 85p.<br />
Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) – Universida<strong>de</strong><br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>, <strong>Pernambuco</strong>,<br />
2005.<br />
ANA. Resolução nº 125, <strong>de</strong> 08 <strong>de</strong><br />
março <strong>de</strong> 2004. Disponível em:<br />
. Acesso em 13 out.<br />
2009.<br />
ANA. Resolução nº 195, <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> maio<br />
<strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />
. Acesso em 13 out.<br />
2009.<br />
ANA. Resolução nº 203 <strong>de</strong> 02 <strong>de</strong> maio<br />
<strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />
. Acesso em 13 out.<br />
2009.<br />
ANA. Resolução nº 420, <strong>de</strong> 04 <strong>de</strong><br />
agosto <strong>de</strong> 2004. Disponível em:<br />
. Acesso em 13 out.<br />
2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Dissertação<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização geral <strong>do</strong> município;<br />
recursos hídricos; diagnóstico <strong>do</strong>s<br />
poços cadastra<strong>do</strong>s; planilha <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s das fontes <strong>de</strong><br />
abastecimento.<br />
Revisão bibliográfica (ênfase para o<br />
zooplâncton límnico); reservatório<br />
<strong>de</strong> tapacurá; parâmetros<br />
hidrológicos e climáticos; ecologia<br />
<strong>do</strong> zooplâncton.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Enfoque para águas subterrâneas − Razoável (2005)<br />
- - Razoável (2005)<br />
Resolução ANA Outorga - - Razoável (2004)<br />
Resolução ANA Outorga - - Atual (2006)<br />
Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />
Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />
214
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
ANA. Resolução nº 435, <strong>de</strong> 26 <strong>de</strong><br />
outubro <strong>de</strong> 2007. Disponível em:<br />
. Acesso em 13 out.<br />
2009.<br />
ANDRADE, K. V. S. A.; RODAL. M. J. N.<br />
2004. Fisionomia e estrutura <strong>de</strong> um<br />
remanescente <strong>de</strong> floresta estacional<br />
semi<strong>de</strong>cidual <strong>de</strong> terras baixas no nor<strong>de</strong>ste<br />
<strong>do</strong> Brasil. Revista Brasileira <strong>de</strong><br />
Botânica, v. 27, n. 3, p. 463 – 474. jul.set.<br />
ANJOS, D.L. <strong>do</strong>s. Inter-relação da<br />
Pluviometria com a Biomassa<br />
Fitoplanctônica <strong>do</strong>s Estuários <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong> (Brasil). Recife:<br />
Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>,<br />
2007. 103 p. Monografia <strong>de</strong> graduação.<br />
ARAÚJO FILHO, J. C. <strong>de</strong>; BURGOS, N.;<br />
LOPES, O. F.; SILVA, F. H. B. B. da;<br />
MEDEIROS, L. A. R.; MÉLO FILHO, H. F.<br />
R. <strong>de</strong>; PARAHYBA, R. B. V.;<br />
CAVALCANTI, A. C.; OLIVEIRA NETO,<br />
M. B. <strong>de</strong>; SILVA, F. B. R. e; LEITE, A. P.;<br />
SANTOS, J. C. P. <strong>do</strong>s; SOUSA NETO, N.<br />
C.; SILVA, A. B. da; LUZ, L. R. Q. P. da;<br />
LIMA, P. C.; REIS, R. M. G.; BARROS, A.<br />
H. C. Levantamento <strong>de</strong><br />
reconhecimento <strong>de</strong> baixa e média<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Resolução ANA Outorga - - Atual (2009)<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Monografia<br />
Livro<br />
Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong> (mata<br />
<strong>do</strong> toró - estação ecológica <strong>de</strong><br />
tapacurá); <strong>de</strong>scrição da fisionomia<br />
e estrutura da comunida<strong>de</strong> vegetal.<br />
Revisão bibliográfica (fitoplâncton);<br />
<strong>de</strong>scrição <strong>do</strong>s estuários <strong>do</strong>s rios<br />
estuários <strong>do</strong>sRios goiana, são<br />
lourenço, siri, botafogo, congo,<br />
jaguaribe, igarassu, paripe,<br />
timbó,Capibaribe, pina, jaboatão,<br />
pirapama, ipojuca, maracaípe,<br />
formoso, ilhetas,Mamucabas e una;<br />
estu<strong>do</strong> nos locais: fitomassa<br />
fitoplanctônica, pluviometria e<br />
classificação <strong>do</strong>s estuários.<br />
Relatório <strong>de</strong>scritivo sobre os<br />
diferentes tipos <strong>de</strong> solos mapea<strong>do</strong>s<br />
no Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
- - Razoável (2004)<br />
- - Atual (2007)<br />
56 cartas <strong>de</strong> solos que compõem<br />
o Esta<strong>do</strong>, na escala 1:100.000.<br />
- Razoável (2000)<br />
215
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s solos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos -<br />
UEP Recife; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa<br />
Solos, 2000. 252 p. (Embrapa Solos.<br />
Boletim <strong>de</strong> Pesquisa, 11).<br />
BOUVY, M.; BARROS-FRANÇA, L.M.;<br />
CARMOUZE, J.P. 1998. Compartimento<br />
microbiano no meio pelágico <strong>de</strong> 7<br />
reservatórios <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Acta Limnologica Brasiliensia, 10: 93-<br />
101.<br />
BRASIL. Mapa das áreas prioritárias<br />
para conservação, uso sustentável e<br />
repartição <strong>do</strong>s benefícios da<br />
biodiversida<strong>de</strong> brasileira: versão 2.2.<br />
Ministério <strong>do</strong> Meio Ambiente/Secretaria <strong>de</strong><br />
Biodiversida<strong>de</strong> e Florestas. 2007.<br />
Disponível em<br />
. Acesso em 10 nov.<br />
2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Mapa.<br />
Documento<br />
técnico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Caracterização da estrutura <strong>do</strong><br />
compartimento microbiano pelágico<br />
(quantificação da abundância e<br />
biomassa das comunida<strong>de</strong>s<br />
bacterianas, fitoplanctônicas e<br />
ciliadas); análise da concentração<br />
<strong>de</strong> carbono orgânico particula<strong>do</strong>.<br />
Áreas prioritárias para<br />
conservação.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Antigo (1998)<br />
- - Atual (2009)<br />
216
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
BRASIL. Ministério das Cida<strong>de</strong>s. Sistema<br />
Nacional <strong>de</strong> Informações sobre<br />
Saneamento. <strong>Diagnóstico</strong> <strong>do</strong>s Serviços<br />
<strong>de</strong> Água e Esgotos, com da<strong>do</strong>s <strong>do</strong> ano<br />
<strong>de</strong> referência 2006. Brasília, 2007.<br />
Disponível em: .<br />
Acesso em 10 jan. 2008.<br />
VITORINO, U.S.R. Rotíferos (Rotatoria)<br />
como indica<strong>do</strong>res da qualida<strong>de</strong><br />
ambiental da bacia <strong>do</strong> Pina, Recife (PE<br />
- Brasil). Recife: Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, 2006. 87 p. Dissertação<br />
Mestra<strong>do</strong>.<br />
SOUZA, J.R.B.; ROCHA, C.M.C.; LIMA,<br />
M.P.R. 2005. Ocorrência <strong>do</strong> Bivalve<br />
exótico Mytilopsis leucophaeta (Conrad)<br />
(Mollusca, Bivalvia), no Brasil. Revista<br />
Brasileira <strong>de</strong> Zoologia. v. 22, n. 4, p.<br />
1204-1206.<br />
SOUZA, A.C.F.F.; VIEIRA, D.M.;<br />
TEIXEIRA, S.F. Percepção da influência<br />
da espécie exótica Mytilopsis<br />
leucophaeta (Conrad, 1831) na<br />
ativida<strong>de</strong> pesqueira <strong>de</strong> duas<br />
comunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> Recife – PE. In:<br />
Congresso <strong>de</strong> Ecologia <strong>do</strong> Brasil, 9, 2009,<br />
São Lourenço. Anais... São Lourenço:<br />
SEB, 2009. v. único. 3 p.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Dissertação<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Resumo <strong>de</strong><br />
congresso<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Sistema nacional sobre informação<br />
<strong>de</strong> saneamento (snis): meto<strong>do</strong>logia,<br />
amostras, breve panorama das<br />
prestações <strong>de</strong> serviço no brasil e<br />
indica<strong>do</strong>res pon<strong>de</strong>ra<strong>do</strong>s por bacias<br />
hidrográficas utilizan<strong>do</strong> ferramentas<br />
<strong>de</strong> geoprocessamento<br />
Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />
pluviometria; altura das marés;<br />
parâmetros hidrológicos;<br />
parâmetros biológicos.<br />
Ocorrência e <strong>de</strong>scrição da nova<br />
espécie.<br />
Descrição da área <strong>de</strong><br />
estu<strong>do</strong>;influência da espécie à<br />
estrutura cotidiana <strong>do</strong>s pesca<strong>do</strong>res.<br />
Visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />
<strong>de</strong> atendimento com os serviços<br />
<strong>de</strong> água e <strong>de</strong> esgotos;<br />
visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />
<strong>de</strong> perdas <strong>de</strong> faturamento e<br />
visualização espacial <strong>do</strong>s índices<br />
<strong>de</strong> atendimento <strong>de</strong> água<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- Atual (2008)<br />
- - Atual (2006)<br />
- - Atual (2005)<br />
- - Atual (2009)<br />
217
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
SILVA, F.B.R et al. Zoneamento<br />
Agroecológico <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos –<br />
Unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> Execução <strong>de</strong> Pesquisa e<br />
Desenvolvimento – UEP Recife; <strong>Governo</strong><br />
<strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. (Secretaria <strong>de</strong><br />
Produção Rural e Reforma Agrária), 2001.<br />
Embrapa Solos. Documentos; nº 35.<br />
SANTOS, T.G; BEZERRA-JÚNIOR, J.L.;<br />
COSTA, K.M.P.; FEITOSA, F.A.N. 2009.<br />
Dinâmica da biomassa fitoplanctonica e<br />
variáveis ambientais em um estuário<br />
tropical (Bacia <strong>do</strong> Pina, Recife, PE).<br />
Revista Brasileira <strong>de</strong> Engenharia <strong>de</strong><br />
Pesca. v. 4, n. 1, p. 95-109.<br />
ROSA, R. S.; GROTH, F. 2004.<br />
Ictiofauna <strong>do</strong>s ecossistemas <strong>de</strong> brejos<br />
<strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba.<br />
In: KÁTIA C PORTO; J. J. P. CABRAL;<br />
MARCELO TABARELLI. (Org.). Brejos <strong>de</strong><br />
altitu<strong>de</strong> em <strong>Pernambuco</strong> e Paraíba:<br />
história natural, ecologia e conservação.<br />
Brasília, p. 201-210.<br />
PEREIRA, J. M.; SOUSA, M. M.<br />
Estagnação da pecuária bovina no<br />
agreste <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>. Revista <strong>de</strong><br />
Economia e Sociologia Rural. Vol. 1. p.<br />
1211-1220. 2006. Disponível em:<br />
. Acesso em: 09 nov 2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Documento<br />
técnico<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Livro<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Ênfase para o estu<strong>do</strong> <strong>do</strong>s solos. - - Razoável (2001)<br />
Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong>;<br />
qauntificação <strong>de</strong> clorofila a,<br />
salinida<strong>de</strong>, temperatura, oxigênio<br />
dissolvi<strong>do</strong> e sais nutrientes.<br />
Hidrografia; icitiofauna <strong>do</strong>s brejos<br />
<strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> em pe e pb; afinida<strong>de</strong>s<br />
biogeográficas da ictiofauna com o<br />
local; conservação da icitiofauna.<br />
O <strong>de</strong>sempenho da pecuária bovina<br />
no NE; as políticas públicas e suas<br />
repercussões;pesquisa <strong>de</strong> campo.<br />
Atual (2009)<br />
- - Razoável (2004)<br />
- - Razoável (2006)<br />
218
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
MOURA, F. B. P. Fitossociologia <strong>de</strong><br />
uma mata serrana semi-<strong>de</strong>cídua no<br />
brejo <strong>de</strong> altitu<strong>de</strong> <strong>de</strong> Jataúba,<br />
<strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Recife:<br />
Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral Rural <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>, 1997 (Dissertação <strong>de</strong><br />
Mestra<strong>do</strong>).<br />
MME / CPRM 2001 Geologia e Recursos<br />
Minerais <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Recife, 215p, mapas.<br />
ARAÚJO FILHO, J. C. <strong>de</strong>; BURGOS, N.;<br />
LOPES, O. F.; SILVA, F. H. B. B. da;<br />
MEDEIROS, L. A. R.; MÉLO FILHO, H. F.<br />
R. <strong>de</strong>; PARAHYBA, R. B. V.;<br />
CAVALCANTI, A. C.; OLIVEIRA NETO,<br />
M. B. <strong>de</strong>; SILVA, F. B. R. e; LEITE, A. P.;<br />
SANTOS, J. C. P. <strong>do</strong>s; SOUSA NETO, N.<br />
C.; SILVA, A. B. da; LUZ, L. R. Q. P. da;<br />
LIMA, P. C.; REIS, R. M. G.; BARROS, A.<br />
H. C. Levantamento <strong>de</strong><br />
reconhecimento <strong>de</strong> baixa e média<br />
intensida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s solos <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Recife: Embrapa Solos -<br />
UEP Recife; Rio <strong>de</strong> Janeiro: Embrapa<br />
Solos, 2000. 252 p. (Embrapa Solos.<br />
Boletim <strong>de</strong> Pesquisa, 11).<br />
ESTADOS UNIDOS. Department of<br />
Agriculture. Soil Conservation Service.<br />
Soil Survey Staff. Soil Survey Manual.<br />
Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />
Agriculture Handbook, 18).<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Mapa.<br />
Documento<br />
técnico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Livro<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong><br />
(remanescente <strong>de</strong> caatinga, PB);<br />
florística; fitossociologia.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Antigo (1997)<br />
Geologia e recursos minerais, PE. - - Razoável (2001)<br />
Relatório <strong>de</strong>scritivo sobre os<br />
diferentes tipos <strong>de</strong> solos mapea<strong>do</strong>s<br />
no esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong><br />
Princípios e práticas necessárias<br />
para sondagens <strong>de</strong> solo, confecção<br />
<strong>de</strong> mapas e utilização <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />
relaciona<strong>do</strong>s a classificação <strong>do</strong><br />
solos<br />
56 cartas <strong>de</strong> solos que compõem<br />
o esta<strong>do</strong>, na escala 1:100.000.<br />
- Razoável (2000)<br />
- - Razoável (2000)<br />
219
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
ANA. Resolução nº341, <strong>de</strong> 10 <strong>de</strong><br />
agosto <strong>de</strong> 2006. Disponível em:<br />
http://ana.gov.br. Acesso em: 13 out 2009.<br />
AGÊNCIA ESTADUAL DE MEIO<br />
AMBIENTE (CPRH). Sistema Adutor <strong>do</strong><br />
agreste Pernambucano.<br />
http://www.cprh.pe.gov.br/<strong>do</strong>wnloads/RIM<br />
A_SISTEMA_ADUTOR_DO_AGRESTE_<br />
PE.pdf. 10 Nov. 2009. Acesso em: 13 out.<br />
2009.<br />
ALMEIDA, V. L. <strong>do</strong>s S.; LARRAZÁBAL, M.<br />
E. L. <strong>de</strong>.; MOURA, A. <strong>do</strong> N.; MELO<br />
JÚNIOR, M. <strong>de</strong>. Rotifera das zonas<br />
litorânea e limnética <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong><br />
Tapacurá, <strong>Pernambuco</strong>, Brasil. Iheringia,<br />
Série Zoologia, 96 (4):445-451. 2006.<br />
COMPANHIA PERNAMBUCANA DO<br />
MEIO AMBIENTE (CPRH). <strong>Diagnóstico</strong><br />
Socioambiental <strong>do</strong> Litoral Sul <strong>de</strong><br />
<strong>Pernambuco</strong>. Recife, 2003. 87p.<br />
CONSTITUIÇÃO FEDERAL <strong>de</strong> 1988.<br />
Disponível em:<br />
. Acesso em: 30 set.<br />
2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Resolução ANA<br />
Documento<br />
técnico<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Ratificação <strong>do</strong> Convênio celebra<strong>do</strong><br />
entre a UFF e a Universida<strong>de</strong> “G.<br />
d’Annunzio” di Chieti e Pescara<br />
(Itália).<br />
Caracterização <strong>do</strong><br />
empreendimento; áreas <strong>de</strong><br />
influência; diagnóstico ambiental,<br />
legislação aplicável; planos e<br />
programas; impactos; prognóstico.<br />
Descrição da área <strong>de</strong> estu<strong>do</strong><br />
(Reservatório <strong>de</strong> Tapacurá);<br />
parâmetros hidrológicos; da<strong>do</strong>s<br />
ecológicos <strong>do</strong> táxon.<br />
Caracterização sumária <strong>do</strong> litoral<br />
sul <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>; síntese <strong>do</strong><br />
diagnóstico socioambiental <strong>do</strong><br />
litoral sul <strong>de</strong> PE.<br />
Constituição Fe<strong>de</strong>ral<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Recente (2006)<br />
- -<br />
Recente (2009)<br />
- - Recente (2006)<br />
Potencialida<strong>de</strong>s e limitações; uso<br />
e ocupação <strong>do</strong> solo; qualida<strong>de</strong><br />
ambiental; mapeamento <strong>do</strong> litoral<br />
sul.<br />
- -<br />
- Razoável (2003)<br />
Antiga (1988)<br />
220
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
PERNAMBUCO. Lei. nº 12.984/2005, <strong>de</strong><br />
30 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />
. Acesso em 29<br />
set. 2009.<br />
BRASIL. Lei Nº 9.433/97, <strong>de</strong> 8 <strong>de</strong> janeiro<br />
<strong>de</strong> 1997. Disponível em: . Acesso em 27 set. 2009.<br />
BRASIL. Lei Nº 8.001/90, <strong>de</strong> 13 <strong>de</strong> março<br />
<strong>de</strong> 1990. Disponível em: <<br />
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L<br />
8001.htm>. Acesso em: 29 set. 2009.<br />
BRASIL. Decreto nº 4.613/2003, <strong>de</strong> 11<br />
<strong>de</strong> março <strong>de</strong> 2003. Disponível em:<<br />
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/<strong>de</strong>cret<br />
o/2003/D4613.htm>. Acesso em 28 set.<br />
2009.<br />
BRASIL. Decreto nº 5.440/2005, <strong>de</strong> 4 <strong>de</strong><br />
maio <strong>de</strong> 2005. Disponível em:<br />
.<br />
Acesso em: 27 set. 2009.<br />
BRASIL. Lei Nº 4.771/1965, <strong>de</strong> 15 <strong>de</strong><br />
setembro <strong>de</strong> 1965. Disponível em:<br />
. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Dispõe sobre a Política Estadual <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos e o Sistema<br />
Integra<strong>do</strong> <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos, e dá outras<br />
providências<br />
Institui a Política Nacional <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos, cria o Sistema<br />
Nacional <strong>de</strong> Gerenciamento <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos.<br />
Define os percentuais da<br />
distribuição da compensação<br />
financeira <strong>de</strong> que trata a Lei Nº<br />
7.990, <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1989.<br />
Regulamenta o Conselho Nacional<br />
<strong>de</strong> Recursos hídricos<br />
Estabelece <strong>de</strong>finições e<br />
procedimentos sobre o controle <strong>de</strong><br />
qualida<strong>de</strong> da água <strong>de</strong> sistemas <strong>de</strong><br />
abastecimento e institui<br />
mecanismos e instrumentos para<br />
divulgação <strong>de</strong> informação ao<br />
consumi<strong>do</strong>r sobre a qualida<strong>de</strong> da<br />
água para consumo humano.<br />
Institui o novo Código Florestal<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Razoável (2005)<br />
- - Antigo (1997)<br />
- - Antigo (1990)<br />
- - Razoável (2003)<br />
- - Razoável (2005)<br />
- - Antigo (1965)<br />
221
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
BRASIL. Medida Provisória nº 2.166-67,<br />
<strong>de</strong> 24 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2001.<br />
Disponível em:<<br />
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/mpv/2<br />
166-67.htm>. Acesso em 27 set. 2009.<br />
BRASIL. Lei Nº 6.766/79, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>zembro <strong>de</strong> 1979. Disponível em:<br />
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L<br />
6766.htm. Acesso em: 27 set. 2009.<br />
PERNAMBUCO. Lei Complementar 049,<br />
<strong>de</strong> 31 <strong>de</strong> Janeiro <strong>de</strong> 2003. Disponível<br />
em:<br />
.<br />
Acesso em 28<br />
set. 2009.<br />
BRASIL. Lei Nº 11.445, <strong>de</strong> 5 <strong>de</strong> janeiro<br />
<strong>de</strong> 2007. Diponível em :<br />
. Acesso<br />
em 30 set. 2009.<br />
ESTADOS UNIDOS. Department of<br />
Agriculture. Soil Conservation Service.<br />
Soil Survey Staff. Soil Survey Manual.<br />
Washington, D.C. 1951. 503p. (USDA.<br />
Agriculture Handbook, 18).<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Legislação<br />
Estadual<br />
Legislação<br />
Fe<strong>de</strong>ral<br />
Livro<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Altera os arts. 1 o , 4 o , 14, 16 e 44, e<br />
acresce dispositivos à Lei n o 4.771,<br />
<strong>de</strong> 15 <strong>de</strong> setembro <strong>de</strong> 1965, que<br />
institui o Código Florestal, bem<br />
como altera o art. 10 da Lei<br />
n o 9.393, <strong>de</strong> 19 <strong>de</strong> <strong>de</strong>zembro <strong>de</strong><br />
1996, que dispõe sobre o Imposto<br />
sobre a Proprieda<strong>de</strong> Territorial<br />
Rural – ITR.<br />
Dispõe sobre o Parcelamento <strong>do</strong><br />
Solo Urbano.<br />
Dispõe sobre as áreas <strong>de</strong> atuação,<br />
a estrutura e o funcionamento <strong>do</strong><br />
Po<strong>de</strong>r Executivo, e dá outras<br />
providências.<br />
Estabelece diretrizes nacionais<br />
para o saneamento básico.<br />
Práticas necessárias para<br />
sondagens <strong>de</strong> solo, confecção <strong>de</strong><br />
mapas e utilização <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />
relaciona<strong>do</strong>s a classificação <strong>do</strong><br />
solos<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Razoável (2001)<br />
- - Antigo (1978)<br />
- - Razoável (2003)<br />
- - Atual (2007)<br />
- - Antigo (1951)<br />
222
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
FAO (Roma, Itália). A framework for land<br />
evaluation. Rome, 1976. 72p. (FAO Soil<br />
Bulletin, 42).<br />
RAMALHO FILHO, A.; BEEK, K. J.<br />
Sistema <strong>de</strong> avaliação da aptidão agrícola<br />
das terras. 3.ed. ver. Rio <strong>de</strong> Janeiro:<br />
EMBRAPA-CNPS, 1995. 65p.<br />
SERVIÇO GEOLÓGICO DO BRASIL<br />
(CPRM). Banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s GEOBANK.<br />
Disponível em: <<br />
http://geobank.sa.cprm.gov.br/>. Acesso<br />
em: 20 out. 2009.<br />
DEPARTAMENTO NACIONAL DE<br />
PRODUÇÃO MINERAL (DNPM). Base <strong>de</strong><br />
Da<strong>do</strong>s SIGMINE. Disponível em<br />
http://sigmine.dnpm.gov.br Acesso em<br />
03/11/2009.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Livro<br />
Livro<br />
Banco <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s<br />
Banco <strong>de</strong><br />
da<strong>do</strong>s<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Conjunto <strong>de</strong> indicações que busca<br />
padronizar e elaborar roteiros e<br />
terminologias para serem utiliza<strong>do</strong>s<br />
como base para a elaboração <strong>de</strong><br />
sistemas nacionais ou regionais <strong>de</strong><br />
avaliação das terras. É uma<br />
estrutura dinâmica que apresenta<br />
um consi<strong>de</strong>rável avanço na ciência<br />
<strong>do</strong> solo, na qual a terra é enfocada<br />
como algo utiliza<strong>do</strong> no contexto <strong>de</strong><br />
um sistema agrícola, sob diferentes<br />
níveis tecnológicos;<br />
Consiste meto<strong>do</strong>logia <strong>de</strong><br />
interpretação <strong>de</strong> levantamento <strong>de</strong><br />
solos para classificação da aptidão<br />
agrícola das terras, sob diferentes<br />
condições <strong>de</strong> manejo e viabilida<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> melhoramento através <strong>de</strong> novas<br />
tecnologias.<br />
Sistema <strong>de</strong> banco <strong>de</strong> da<strong>do</strong>s<br />
abrangen<strong>do</strong> toda a temática<br />
inerente aos levantamentos<br />
geológicos no brasil<br />
Sistema <strong>de</strong> Informações<br />
Geográficas da Mineração que<br />
permite a consulta referentes aos<br />
títulos minerários <strong>do</strong> país.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Antigo (1976)<br />
- - Antigo (1955)<br />
Mapas<strong>de</strong>Geodiversida<strong>de</strong><br />
Mapas Geológicos<strong>do</strong>s Projetosda<br />
CPRM, Mapas Geológicos das<br />
Universida<strong>de</strong>s; Mapas Geológicos<br />
Estaduais; Mapas Hidrogeológicos<br />
SIG1:1.000.000(MapaGeológico<strong>do</strong><br />
Brasil); SIG 1:2.500.000<br />
(MapaGeológico<strong>do</strong>Brasil)<br />
Polígonos das Áreas requeridas<br />
em formato Shapefile, para to<strong>do</strong>s<br />
os esta<strong>do</strong>s <strong>do</strong> Brasil, atualiza<strong>do</strong>s<br />
diariamente<br />
- Atual (2009)<br />
- Atual (2009)<br />
223
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
ALMEIDA,F.F.M. 2000. Arquipélago<br />
Fernan<strong>do</strong> <strong>de</strong> Noronha. In:<br />
SCHOBBENHAUS,C.; CAMPOS,D.A.;<br />
QUEIROZ,E.T.; WINGE,M.; BERBERT-<br />
BORN,M. (Edit.) Sítios Geológicos e<br />
Paleontológicos <strong>do</strong> Brasil. Disponível em:<br />
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
FERREIRA, B. P.; MELLO, T. R. R.;<br />
REINHARDT, M. H. 2005. Peixes<br />
ornamentais marinhos <strong>do</strong>s recifes <strong>de</strong><br />
Tamandaré (PE): padrões <strong>de</strong> distribuição,<br />
conservação e educação ambiental.<br />
Boletim técnico científico <strong>do</strong> CEPENE,<br />
Brasília, v. 13, n. 1, p. 9-23.<br />
GUNKEL, G.; RUETER, K.; CASALLAS,<br />
J.; SOBRAL, M.C. Estu<strong>do</strong>s da<br />
limnologia <strong>do</strong> reservatório <strong>de</strong> Tapacurá<br />
em <strong>Pernambuco</strong>: problemas da gestão<br />
<strong>de</strong> reservatórios no semi-ári<strong>do</strong><br />
brasileiro. Simpósio Brasileiro <strong>de</strong><br />
Recursos hídricos, 15, 2003, Curitiba.<br />
Anais... Curitiba: ABRH, 2003. v. único,<br />
CD-ROM.<br />
LINS, M. L. A.; CAMPOS, S. S.;<br />
TEIXEIRA, S. F. 2007. A ictiofauna da<br />
margem <strong>do</strong> baixo rio Capibaribe,<br />
Recife, <strong>Pernambuco</strong>. In: VIII<br />
CONGRESSO DE ECOLOGIA DO<br />
BRASIL, Caxambu, 2007. Anais...,<br />
Caxambu: Socieda<strong>de</strong> <strong>de</strong> Ecologia <strong>do</strong><br />
Brasil, 2007. p. 1-2.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Boletim<br />
Técnico<br />
Resumo <strong>de</strong><br />
Congresso<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Padrões<strong>de</strong> distribuição, e<br />
comportamento <strong>de</strong> três espécies <strong>de</strong><br />
peixes ornamentais: fluorescente<br />
(Microspatho<strong>do</strong>n chrysurus),<br />
ban<strong>de</strong>irinha (Pareques acuminatus)<br />
e o grama (Gramma brasiliensis);<br />
trabalho <strong>de</strong> educação ambiental<br />
conduzi<strong>do</strong> junto às escolas <strong>de</strong><br />
Tamandaré.<br />
Balanço hídrico <strong>do</strong> reservatório;<br />
estratificação térmica; composição<br />
química da água; sedimentos;<br />
produção primária; eutrofização.<br />
Caracterização geral da ictifauna da<br />
região.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Razoável (2005)<br />
- - Razoável (2003)<br />
- - Atual (2007)<br />
225
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
MENDONÇA, V.S. <strong>de</strong>. 2005.<br />
Aplicabilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> testes <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong><br />
aguda com Daphnia magna e Vibrio<br />
fischeri, no monitoramento da<br />
qualida<strong>de</strong> das águas <strong>de</strong> bacias<br />
hidrográficas: o caso <strong>do</strong> rio Ipojuca em<br />
<strong>Pernambuco</strong>. Dissertação (Mestra<strong>do</strong>) –<br />
Universida<strong>de</strong> Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong>.<br />
CFCH. Gestão e Políticas Ambientais.<br />
Recife. 85 folhas.<br />
GOMES, C. A. A.; SANTOS, P. J. P. <strong>do</strong>s;<br />
ALVES, ROSA-FILHO, T. N. C.; J. S.;<br />
SOUZA-SANTOS, L. P. 2002. Variação<br />
temporal da meiofauna em área <strong>de</strong><br />
manguezal em Itamaracá – <strong>Pernambuco</strong>.<br />
Atlântica, Rio Gran<strong>de</strong>, v. 24, n. 2, p. 89-<br />
96.<br />
PEREIRA, D. S. P. (org.)<br />
Governabilida<strong>de</strong> <strong>do</strong>s recursos hídricos<br />
no Brasil: a implementação <strong>do</strong>s<br />
instrumentos <strong>de</strong> gestão na Bacia <strong>do</strong><br />
Rio Paraíba <strong>do</strong> Sul. Brasília: ANA, 2003.<br />
82p.<br />
NORIEGA, C. D.; COSTA, K. M. P. da;<br />
FEITOSA, F. A. <strong>do</strong> N.; MONTES, M. DE J.<br />
F.; GREGO, C. K. da S.; SOARES, G. S.<br />
DE S.; SILVA, H. P. da. 2005. Distribuição<br />
espacial da biomassa fitoplanctônica e<br />
sua relação com os sais nutrientes, no<br />
sistema estuarino <strong>de</strong> barra das jangadas<br />
(<strong>Pernambuco</strong> – Brasil). Arq. Ciên. Mar,<br />
Fortaleza, v. 38, p. 5-18.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Dissertação<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Documento<br />
técnico<br />
Artigo <strong>de</strong><br />
Periódico<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
Revisão sobre ecotoxicida<strong>de</strong>;<br />
análise <strong>de</strong> toxicida<strong>de</strong> aguda com<br />
fotobactérias.<br />
Análise <strong>de</strong> composição e<br />
abundância da meiofauna da<br />
região.<br />
Gestão <strong>do</strong>s recursos hídricos no<br />
Brasil; Carcaterísticas da bacia em<br />
questão; pacto <strong>de</strong> gestão e<br />
implementação <strong>do</strong>s instrumentos<br />
<strong>de</strong> gestão.<br />
Análise da biomassa fitoplanctônica<br />
e parâmetros hidrobiológicos.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
Localização da bacia hidrográfica. - Razoável (2005)<br />
- - Razoável (2003)<br />
- - Razoável (2005)<br />
226
Quadro 2.1 – Bibliografia complementar (Continuação).<br />
Bibliografia<br />
MELO, ROBERTO SALOMÃO DO A. E.<br />
Programa <strong>Governo</strong> nos Municípios:<br />
entre o mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestão pública<br />
tradicional e o inova<strong>do</strong>r. 162 f. Trabalho<br />
<strong>de</strong> Conclusão <strong>de</strong> Mestra<strong>do</strong> – TCM<br />
(Mestra<strong>do</strong> Profissionalizante em Gestão<br />
Pública para o Desenvolvimento <strong>do</strong><br />
Nor<strong>de</strong>ste (MPANE), Centro <strong>de</strong> Ciências<br />
Sociais Aplicadas (CCSA), Universida<strong>de</strong><br />
Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> <strong>Pernambuco</strong> (UFPE), 2004.<br />
Tipo <strong>do</strong><br />
<strong>do</strong>cumento<br />
Dissertação<br />
Resumo <strong>do</strong> Conteú<strong>do</strong> Mapas disponíveis Observações<br />
O Programa <strong>Governo</strong> nos<br />
Municípios; gestão pública e<br />
transformação social;<br />
operacionalização <strong>de</strong> políticas<br />
públicas; tradiação e inovação no<br />
mo<strong>de</strong>lo <strong>do</strong> PGM.<br />
Atualização <strong>do</strong>s<br />
da<strong>do</strong>s<br />
- - Razoável (2004)<br />
227
ANEXO 3<br />
Intensida<strong>de</strong> das precipitações e frequências das<br />
chuvas <strong>de</strong> 24h<br />
228
Quadro 3.1 - Código <strong>do</strong> Posto – 836002 – Alagoinha (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 105,09 89,31 69,61 57,64 39,10 24,89 18,73 11,27 6,67 3,92<br />
5 121,46 103,23 80,45 66,62 45,19 28,76 21,64 13,03 7,71 4,53<br />
10 135,51 115,17 89,77 74,33 50,42 32,09 24,15 14,54 8,61 5,05<br />
15 144,48 122,79 95,70 79,25 53,76 34,22 25,75 15,50 9,18 5,39<br />
20 151,20 128,51 100,16 82,94 56,26 35,81 26,94 16,22 9,60 5,64<br />
25 156,62 133,12 103,75 85,91 58,27 37,09 27,91 16,80 9,95 5,84<br />
50 174,75 148,52 115,76 95,86 65,02 41,38 31,14 18,74 11,10 6,52<br />
100 194,98 165,71 129,16 106,95 72,55 46,17 34,75 20,91 12,38 7,27<br />
Quadro 3.2 - Código <strong>do</strong> Posto – 836003 – Altinho (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 120,17 97,39 72,23 58,35 38,45 24,19 18,19 11,02 6,61 3,95<br />
5 132,55 107,42 79,67 64,36 42,41 26,68 20,07 12,16 7,29 4,35<br />
10 142,75 115,69 85,80 69,32 45,67 28,73 21,61 13,10 7,86 4,69<br />
15 149,08 120,82 89,61 72,39 47,70 30,01 22,57 13,68 8,20 4,89<br />
20 153,74 124,60 92,41 74,65 49,19 30,94 23,27 14,10 8,46 5,05<br />
25 157,46 127,61 94,64 76,46 50,38 31,69 23,84 14,45 8,66 5,17<br />
50 169,58 137,43 101,93 82,34 54,26 34,13 25,67 15,56 9,33 5,57<br />
100 182,64 148,01 109,78 88,68 58,43 36,76 27,65 16,76 10,05 6,00<br />
Quadro 3.3 - Código <strong>do</strong> Posto – 835000 – Amaraji (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 129,01 104,54 77,53 62,63 41,27 25,96 19,53 11,83 7,10 4,23<br />
5 150,61 122,05 90,52 73,12 48,18 30,31 22,80 13,81 8,29 4,94<br />
10 169,33 137,22 101,77 82,21 54,17 34,07 25,63 15,53 9,32 5,56<br />
15 181,34 146,95 108,99 88,04 58,01 36,49 27,45 16,63 9,98 5,95<br />
20 190,38 154,28 114,42 92,43 60,90 38,31 28,81 17,46 10,47 6,25<br />
25 197,69 160,20 118,81 95,98 63,24 39,78 29,92 18,13 10,88 6,49<br />
50 222,26 180,11 133,58 107,91 71,10 44,72 33,64 20,39 12,23 7,29<br />
100 249,89 202,50 150,18 121,32 79,93 50,28 37,82 22,92 13,75 8,20<br />
Quadro 3.4 - Código <strong>do</strong> Posto – 837003 – Arcover<strong>de</strong> (Rio Branco) (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 130,42 105,71 78,42 63,36 41,75 26,26 19,76 11,97 7,18 4,28<br />
5 156,51 126,86 94,10 76,03 50,10 31,52 23,71 14,37 8,62 5,14<br />
10 179,66 145,62 108,02 87,27 57,51 36,18 27,21 16,49 9,89 5,90<br />
15 194,76 157,86 117,10 94,61 62,34 39,22 29,50 17,88 10,72 6,40<br />
20 206,23 167,16 124,00 100,18 66,02 41,53 31,24 18,93 11,36 6,77<br />
25 215,60 174,75 129,63 104,73 69,01 43,42 32,66 19,79 11,87 7,08<br />
50 247,48 200,60 148,80 120,22 79,22 49,84 37,49 22,72 13,63 8,13<br />
100 284,09 230,27 170,81 138,00 90,94 57,21 43,03 26,08 15,64 9,33<br />
229
Quadro 3.5 - Código <strong>do</strong> Posto – 36007 – Cachoeirinha (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 124,15 103,86 79,24 64,68 42,74 26,48 19,61 11,49 6,63 3,79<br />
5 150,08 125,56 95,79 78,19 51,66 32,01 23,71 13,89 8,01 4,58<br />
10 173,23 144,93 110,57 90,26 59,63 36,95 27,37 16,04 9,25 5,29<br />
15 188,40 157,62 120,25 98,16 64,85 40,18 29,76 17,44 10,06 5,75<br />
20 199,96 167,29 127,63 104,18 68,83 42,65 31,59 18,51 10,67 6,10<br />
25 209,41 175,20 133,67 109,11 72,09 44,66 33,08 19,39 11,18 6,39<br />
50 241,72 202,23 154,29 125,94 83,21 51,55 38,19 22,38 12,90 7,38<br />
100 279,01 233,43 178,09 145,37 96,05 59,51 44,08 25,83 14,89 8,52<br />
Quadro 3.6 - Código <strong>do</strong> Posto – 835020 – Engenho Tabatinga (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 156,85 127,11 94,27 76,15 50,17 31,56 23,74 14,39 8,63 5,15<br />
5 179,96 145,84 108,15 87,37 57,57 36,21 27,24 16,51 9,90 5,91<br />
10 199,68 161,81 120,01 96,94 63,87 40,18 30,22 18,31 10,98 6,55<br />
15 212,20 171,96 127,53 103,02 67,88 42,70 32,12 19,46 11,67 6,96<br />
20 221,56 179,54 133,15 107,57 70,87 44,58 33,53 20,32 12,19 7,27<br />
25 229,10 185,66 137,69 111,23 73,28 46,10 34,67 21,01 12,60 7,52<br />
50 254,21 206,00 152,77 123,41 81,31 51,15 38,47 23,31 13,98 8,34<br />
100 282,06 228,57 169,51 136,94 90,22 56,75 42,69 25,87 15,52 9,26<br />
Quadro 3.7 - Código <strong>do</strong> Posto – 835022 – Escada (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 144,66 116,41 85,86 69,24 45,64 28,82 21,75 13,27 8,02 4,83<br />
5 167,50 134,79 99,41 80,18 52,84 33,37 25,18 15,37 9,29 5,59<br />
10 187,15 150,60 111,07 89,58 59,04 37,28 28,13 17,17 10,38 6,25<br />
15 199,69 160,69 118,52 95,59 63,00 39,78 30,02 18,32 11,08 6,66<br />
20 209,10 168,26 124,10 100,09 65,97 41,65 31,43 19,18 11,60 6,98<br />
25 216,70 174,38 128,61 103,73 68,36 43,17 32,58 19,88 12,02 7,23<br />
50 242,11 194,83 143,70 115,89 76,38 48,23 36,40 22,21 13,43 8,08<br />
100 270,51 217,68 160,55 129,48 85,34 53,89 40,67 24,82 15,00 9,03<br />
Quadro 3.8 - Código <strong>do</strong> Posto – 835023 – Escada (RFN) (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 107,28 86,96 64,54 52,17 34,42 21,69 16,33 9,91 5,96 3,56<br />
5 114,82 93,08 69,08 55,84 36,84 23,21 17,48 10,61 6,38 3,81<br />
10 120,88 97,99 72,73 58,79 38,78 24,44 18,40 11,17 6,71 4,01<br />
15 124,58 100,99 74,95 60,58 39,97 25,18 18,96 11,51 6,92 4,14<br />
20 127,26 103,17 76,56 61,89 40,83 25,73 19,37 11,76 7,07 4,23<br />
25 129,39 104,89 77,84 62,92 41,51 26,16 19,69 11,96 7,19 4,30<br />
50 136,22 110,42 81,95 66,24 43,70 27,54 20,73 12,59 7,57 4,52<br />
100 143,41 116,25 86,28 69,74 46,01 28,99 21,83 13,25 7,97 4,76<br />
230
Quadro 3.9 - Código <strong>do</strong> Posto – 836037 – São Bento <strong>do</strong> Una (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 110,21 89,31 66,23 53,50 35,25 22,17 16,68 10,11 6,06 3,62<br />
5 128,78 104,36 77,39 62,52 41,19 25,91 19,49 11,81 7,08 4,23<br />
10 144,89 117,41 87,07 70,34 46,34 29,15 21,93 13,29 7,97 4,75<br />
15 155,23 125,79 93,29 75,36 49,65 31,23 23,49 14,24 8,54 5,09<br />
20 163,01 132,09 97,96 79,14 52,14 32,80 24,67 14,95 8,97 5,35<br />
25 169,31 137,20 101,75 82,20 54,16 34,07 25,62 15,53 9,31 5,56<br />
50 190,48 154,36 114,47 92,47 60,93 38,33 28,83 17,47 10,48 6,25<br />
100 214,30 173,66 128,79 104,04 68,55 43,12 32,43 19,65 11,79 7,03<br />
Quadro 3.10 - Código <strong>do</strong> Posto – 835060 – usina Ipojuca (IAA) (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 146,35 118,62 87,98 71,08 46,84 29,47 22,16 13,43 8,06 4,81<br />
5 182,84 148,20 109,93 88,81 58,52 36,82 27,69 16,78 10,07 6,01<br />
10 216,39 175,38 130,09 105,10 69,26 43,57 32,77 19,86 11,91 7,11<br />
15 238,79 193,54 143,56 115,99 76,43 48,08 36,17 21,92 13,15 7,84<br />
20 256,08 207,56 153,96 124,39 81,96 51,56 38,78 23,50 14,10 8,41<br />
25 270,35 219,12 162,54 131,32 86,53 54,44 40,95 24,81 14,88 8,88<br />
50 319,95 259,32 192,36 155,41 102,41 64,42 48,46 29,37 17,61 10,51<br />
100 378,65 306,90 227,64 183,92 121,19 76,24 57,35 34,75 20,85 12,44<br />
Quadro 3.11 - Código <strong>do</strong> Posto – 836004 – Belo Jardim (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 130,67 105,89 78,53 63,44 41,80 26,29 19,78 11,98 7,19 4,29<br />
5 149,92 121,49 90,10 72,79 47,96 30,17 22,69 13,75 8,25 4,92<br />
10 166,35 134,80 99,97 80,76 53,21 33,47 25,18 15,26 9,15 5,46<br />
15 176,78 143,26 106,24 85,83 56,55 35,57 26,75 16,21 9,72 5,80<br />
20 184,58 149,57 110,93 89,61 59,04 37,14 27,93 16,93 10,15 6,06<br />
25 190,86 154,66 114,70 92,66 61,05 38,40 28,89 17,50 10,50 6,26<br />
50 211,77 171,61 127,27 102,81 67,74 42,61 32,05 19,42 11,65 6,95<br />
100 234,98 190,41 141,22 114,08 75,16 47,28 35,56 21,55 12,93 7,71<br />
Quadro 3.12 - Código <strong>do</strong> Posto – 835007 – Bezerros (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 109,14 88,44 65,59 52,99 34,91 21,96 16,52 10,01 6,00 3,58<br />
5 130,73 105,94 78,57 63,47 41,82 26,30 19,79 11,99 7,19 4,29<br />
10 149,86 121,44 90,06 72,76 47,94 30,15 22,68 13,74 8,24 4,92<br />
15 162,32 131,54 97,55 78,81 51,92 32,66 24,57 14,89 8,93 5,33<br />
20 171,79 139,21 103,24 83,40 54,95 34,57 26,00 15,76 9,45 5,64<br />
25 179,51 145,46 107,88 87,15 57,42 36,12 27,17 16,46 9,87 5,89<br />
50 205,77 166,75 123,66 99,90 65,82 41,40 31,14 18,87 11,32 6,75<br />
100 235,88 191,14 141,76 114,52 75,45 47,46 35,70 21,63 12,98 7,74<br />
231
Quadro 3.13 - Código <strong>do</strong> Posto – 835009 – Caruaru (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 114,64 92,90 68,90 55,66 36,67 23,07 17,35 10,52 6,31 3,76<br />
5 133,59 108,26 80,29 64,87 42,74 26,88 20,22 12,25 7,35 4,39<br />
10 149,99 121,55 90,15 72,83 47,98 30,18 22,70 13,76 8,25 4,92<br />
15 160,49 130,06 96,46 77,93 51,35 32,30 24,29 14,72 8,83 5,27<br />
20 168,39 136,46 101,21 81,76 53,87 33,89 25,49 15,45 9,27 5,53<br />
25 174,79 141,65 105,05 84,87 55,92 35,18 26,46 16,03 9,62 5,74<br />
50 196,24 159,03 117,95 95,28 62,78 39,49 29,70 18,00 10,80 6,44<br />
100 220,32 178,55 132,42 106,98 70,48 44,34 33,35 20,21 12,12 7,23<br />
Quadro 3.14 - Código <strong>do</strong> Posto – 836011 – Cimbres (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 134,16 108,73 80,64 65,15 42,92 27,00 20,31 12,31 7,38 4,40<br />
5 157,35 127,52 94,58 76,41 50,34 31,67 23,82 14,44 8,66 5,17<br />
10 177,52 143,86 106,70 86,20 56,80 35,73 26,87 16,29 9,77 5,83<br />
15 190,50 154,38 114,50 92,50 60,95 38,34 28,84 17,48 10,48 6,25<br />
20 200,27 162,31 120,38 97,25 64,08 40,31 30,32 18,37 11,02 6,57<br />
25 208,20 168,73 125,14 101,10 66,61 41,90 31,52 19,10 11,46 6,84<br />
50 234,89 190,36 141,18 114,06 75,15 47,28 35,56 21,55 12,93 7,71<br />
100 265,00 214,76 159,28 128,68 84,79 53,34 40,12 24,31 14,58 8,70<br />
Quadro 3.15 - Código <strong>do</strong> Posto – 835030 – Gravatá (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 112,79 91,40 67,79 54,76 36,08 22,70 17,07 10,35 6,20 3,70<br />
5 124,18 100,63 74,63 60,29 39,72 24,99 18,79 11,39 6,83 4,08<br />
10 133,56 108,23 80,27 64,84 42,72 26,87 20,21 12,25 7,35 4,38<br />
15 139,37 112,94 83,76 67,66 44,58 28,04 21,09 12,78 7,67 4,57<br />
20 143,64 116,40 86,33 69,74 45,95 28,90 21,74 13,17 7,90 4,71<br />
25 147,04 119,16 88,37 71,39 47,04 29,59 22,26 13,49 8,09 4,83<br />
50 158,15 128,16 95,04 76,78 50,59 31,82 23,94 14,51 8,70 5,19<br />
100 170,08 137,83 102,22 82,58 54,41 34,22 25,74 15,60 9,36 5,58<br />
Quadro 3.16 - Código <strong>do</strong> Posto – 836031 – Pesqueira (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 107,03 86,74 64,33 51,97 34,25 21,54 16,20 9,82 5,89 3,51<br />
5 128,08 103,80 76,99 62,20 40,98 25,78 19,39 11,75 7,05 4,21<br />
10 146,72 118,91 88,19 71,25 46,95 29,53 22,21 13,46 8,07 4,82<br />
15 158,85 128,74 95,49 77,14 50,83 31,97 24,05 14,57 8,74 5,22<br />
20 168,07 136,21 101,03 81,62 53,78 33,83 25,45 15,42 9,25 5,52<br />
25 175,58 142,30 105,54 85,26 56,18 35,34 26,58 16,11 9,66 5,76<br />
50 201,13 163,01 120,90 97,67 64,36 40,48 30,45 18,45 11,07 6,60<br />
100 230,40 186,73 138,49 111,88 73,72 46,38 34,88 21,14 12,68 7,56<br />
232
Quadro 3.17 - Código <strong>do</strong> Posto – 836034 – Poção (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 127,74 103,52 76,77 62,02 40,86 25,70 19,33 11,72 7,03 4,19<br />
5 149,96 121,52 90,12 72,81 47,97 30,17 22,70 13,75 8,25 4,92<br />
10 169,30 137,19 101,75 82,19 54,16 34,07 25,62 15,53 9,31 5,56<br />
15 181,75 147,28 109,23 88,24 58,14 36,57 27,51 16,67 10,00 5,97<br />
20 191,13 154,89 114,87 92,79 61,14 38,46 28,93 17,53 10,51 6,27<br />
25 198,74 161,05 119,44 96,49 63,57 39,99 30,08 18,23 10,93 6,52<br />
50 224,37 181,82 134,85 108,93 71,77 45,15 33,96 20,58 12,34 7,36<br />
100 253,31 205,27 152,24 122,98 81,03 50,97 38,34 23,23 13,94 8,31<br />
Quadro 3.18 - Código <strong>do</strong> Posto – 836093 – Poção (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 147,81 119,80 88,86 71,79 47,30 29,76 22,38 13,56 8,14 4,85<br />
5 174,16 141,15 104,70 84,58 55,74 35,06 26,37 15,98 9,59 5,72<br />
10 197,16 159,80 118,53 95,76 63,10 39,69 29,86 18,09 10,85 6,47<br />
15 212,00 171,83 127,45 102,97 67,85 42,68 32,10 19,46 11,67 6,96<br />
20 223,21 180,91 134,18 108,41 71,43 44,94 33,80 20,48 12,29 7,33<br />
25 232,30 188,28 139,65 112,82 74,34 46,77 35,18 21,32 12,79 7,63<br />
50 262,99 213,15 158,10 127,73 84,17 52,95 39,83 24,14 14,48 8,64<br />
100 297,73 241,31 178,99 144,60 95,28 59,94 45,09 27,32 16,39 9,78<br />
Quadro 3.19 - Código <strong>do</strong> Posto – 836042 – Salobro (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
Durações em minutos<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 122,86 99,58 73,87 59,68 39,33 24,74 18,61 11,28 6,76 4,04<br />
5 146,36 118,63 88,00 71,09 46,85 29,47 22,17 13,43 8,06 4,81<br />
10 167,08 135,42 100,45 81,16 53,48 33,64 25,31 15,34 9,20 5,49<br />
15 180,53 146,33 108,54 87,69 57,79 36,35 27,34 16,57 9,94 5,93<br />
20 190,73 154,59 114,67 92,65 61,05 38,41 28,89 17,51 10,50 6,27<br />
25 199,03 161,32 119,67 96,68 63,71 40,08 30,15 18,27 10,96 6,54<br />
50 227,21 184,16 136,61 110,37 72,73 45,75 34,41 20,86 12,51 7,46<br />
100 259,37 210,23 155,94 125,99 83,02 52,23 39,29 23,81 14,28 8,52<br />
Quadro 3.20 - Código <strong>do</strong> Posto – 836043 – Sanharó (Intensida<strong>de</strong> das precipitações,<br />
mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 118,15 95,81 71,11 57,47 37,88 23,84 17,93 10,87 6,52 3,89<br />
5 132,86 107,74 79,96 64,62 42,59 26,80 20,16 12,22 7,33 4,37<br />
10 145,18 117,73 87,38 70,61 46,55 29,29 22,03 13,35 8,01 4,78<br />
15 152,91 124,00 92,03 74,37 49,03 30,85 23,21 14,06 8,44 5,03<br />
20 158,65 128,66 95,48 77,16 50,87 32,01 24,08 14,59 8,75 5,22<br />
25 163,25 132,38 98,25 79,40 52,34 32,93 24,77 15,01 9,01 5,37<br />
50 178,39 144,67 107,37 86,77 57,19 35,99 27,07 16,41 9,84 5,87<br />
100 194,94 158,09 117,33 94,82 62,50 39,33 29,58 17,93 10,76 6,42<br />
233
Quadro 3.21 - Código <strong>do</strong> Posto – 836039 – São Caetano (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 115,12 93,45 69,41 56,11 36,99 23,26 17,49 10,59 6,34 3,78<br />
5 129,56 105,18 78,12 63,15 41,63 26,18 19,68 11,92 7,14 4,25<br />
10 141,68 115,01 85,43 69,06 45,52 28,63 21,52 13,03 7,81 4,65<br />
15 149,29 121,19 90,02 72,77 47,96 30,16 22,68 13,73 8,23 4,90<br />
20 154,93 125,77 93,42 75,52 49,78 31,30 23,54 14,25 8,54 5,09<br />
25 159,46 129,44 96,15 77,72 51,23 32,22 24,22 14,67 8,79 5,24<br />
50 174,37 141,55 105,14 84,99 56,02 35,23 26,49 16,04 9,61 5,73<br />
100 190,68 154,79 114,98 92,94 61,26 38,53 28,97 17,54 10,51 6,26<br />
Quadro 3.22 - Código <strong>do</strong> Posto – 836044 – Sapo Queima<strong>do</strong> (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 122,31 99,14 73,54 59,41 39,15 24,63 18,53 11,23 6,73 4,02<br />
5 130,58 105,84 78,51 63,43 41,80 26,29 19,78 11,99 7,19 4,29<br />
10 137,20 111,21 82,49 66,65 43,92 27,63 20,78 12,59 7,55 4,51<br />
15 141,23 114,47 84,91 68,60 45,21 28,44 21,39 12,96 7,78 4,64<br />
20 144,16 116,85 86,68 70,03 46,15 29,03 21,84 13,23 7,94 4,74<br />
25 146,48 118,73 88,07 71,15 46,89 29,50 22,19 13,45 8,06 4,81<br />
50 153,91 124,75 92,54 74,76 49,27 30,99 23,31 14,13 8,47 5,06<br />
100 161,72 131,08 97,23 78,56 51,77 32,57 24,50 14,84 8,90 5,31<br />
Quadro 3.23 - Código <strong>do</strong> Posto – 836052 – Tacaimbó (Intensida<strong>de</strong> das<br />
precipitações, mm/h).<br />
Perío<strong>do</strong><br />
Durações em minutos<br />
<strong>de</strong><br />
retorno<br />
5 10 20 30 60 120 180 360 720 1440<br />
2 129,01 104,54 77,53 62,63 41,27 25,96 19,52 11,83 7,10 4,23<br />
5 155,81 126,26 93,64 75,64 49,84 31,35 23,58 14,29 8,57 5,11<br />
10 179,72 145,64 108,01 87,25 57,49 36,16 27,20 16,48 9,89 5,90<br />
15 195,38 158,33 117,42 94,85 62,50 39,31 29,57 17,92 10,75 6,41<br />
20 207,31 167,99 124,59 100,65 66,31 41,71 31,37 19,01 11,40 6,80<br />
25 217,06 175,90 130,45 105,38 69,43 43,68 32,85 19,91 11,94 7,12<br />
50 250,38 202,89 150,47 121,55 80,09 50,38 37,89 22,96 13,77 8,22<br />
100 288,81 234,04 173,57 140,21 92,38 58,11 43,71 26,49 15,89 9,48<br />
Quadro 3.24 – Frequência 24h.<br />
Posto: BELO JARDIM (836004)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 94,672<br />
5 0,200 125,063<br />
10 0,100 145,184<br />
15 0,067 156,536<br />
20 0,050 164,485<br />
25 0,040 170,607<br />
234
Continuação<br />
Quadro 3.24 – Frequência 24h.<br />
Posto: BELO JARDIM (836004)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
30 0,033 175,588<br />
35 0,029 179,787<br />
40 0,025 84,845<br />
45 0,022 84,845<br />
50 0,020 84,845<br />
60 0,017 84,845<br />
70 0,014 84,845<br />
80 0,013 84,845<br />
90 0,011 84,845<br />
100 0,010 84,845<br />
200 0,005 84,845<br />
500 0,002 84,845<br />
1000 0,001 84,845<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.25 – Frequencia 24h.<br />
Posto: BEZERROS (835007)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 79,356<br />
5 0,200 102,976<br />
10 0,100 121,175<br />
15 0,067 131,910<br />
20 0,050 139,559<br />
25 0,040 145,509<br />
30 0,033 150,381<br />
35 0,029 154,508<br />
40 0,025 158,087<br />
45 0,022 161,247<br />
50 0,020 164,077<br />
60 0,017 168,980<br />
70 0,014 173,131<br />
80 0,013 176,731<br />
90 0,011 179,909<br />
100 0,010 182,755<br />
200 0,005 201,526<br />
500 0,002 226,466<br />
1000 0,001 245,414<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
235
Quadro 3.26 – Frequencia 24h.<br />
Posto: CARUARU (835009)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 82,205<br />
5 0,200 99,841<br />
10 0,100 110,835<br />
15 0,067 116,728<br />
20 0,050 120,726<br />
25 0,040 123,735<br />
30 0,033 126,141<br />
35 0,029 128,141<br />
40 0,025 129,849<br />
45 0,022 131,338<br />
50 0,020 132,656<br />
60 0,017 134,910<br />
70 0,014 136,788<br />
80 0,013 138,396<br />
90 0,011 139,800<br />
100 0,010 141,045<br />
200 0,005 149,008<br />
500 0,002 159,001<br />
1000 0,001 166,226<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.27 – Frequencia 24h.<br />
Posto: CIMBRES (836011)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 46,178<br />
5 0,200 60,119<br />
10 0,100 69,348<br />
15 0,067 74,556<br />
20 0,050 78,202<br />
25 0,040 81,010<br />
30 0,033 83,295<br />
35 0,029 85,221<br />
40 0,025 86,886<br />
45 0,022 88,352<br />
50 0,020 89,662<br />
60 0,017 91,925<br />
70 0,014 93,836<br />
80 0,013 95,489<br />
90 0,011 96,946<br />
236
Continuação<br />
Quadro 3.27 – Frequencia 24h.<br />
Posto: CIMBRES (836011)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
100 0,010 98,249<br />
200 0,005 106,805<br />
500 0,002 118,094<br />
1000 0,001 126,625<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.28 – Frequencia 24h.<br />
Posto: GRAVATÁ (835030)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 84,281<br />
5 0,200 99,207<br />
10 0,100 108,117<br />
15 0,067 112,801<br />
20 0,050 115,947<br />
25 0,040 118,300<br />
30 0,033 120,172<br />
35 0,029 121,722<br />
40 0,025 123,042<br />
45 0,022 124,189<br />
50 0,020 125,203<br />
60 0,017 126,931<br />
70 0,014 128,367<br />
80 0,013 129,593<br />
90 0,011 130,662<br />
100 0,010 131,608<br />
200 0,005 137,617<br />
500 0,002 145,073<br />
1000 0,001 150,409<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.29 – Frequencia 24h.<br />
Posto: PESQUEIRA (836031)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 78,787<br />
5 0,200 100,792<br />
10 0,100 118,220<br />
237
Continuação<br />
Quadro 3.29 – Frequencia 24h.<br />
Posto: PESQUEIRA (836031)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
15 0,067 128,631<br />
20 0,050 136,098<br />
25 0,040 141,932<br />
30 0,033 146,723<br />
35 0,029 150,791<br />
40 0,025 154,327<br />
45 0,022 157,455<br />
50 0,020 160,260<br />
60 0,017 165,128<br />
70 0,014 169,258<br />
80 0,013 172,846<br />
90 0,011 176,019<br />
100 0,010 178,862<br />
200 0,005 197,700<br />
500 0,002 222,918<br />
1000 0,001 242,204<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.30 – Frequencia 24h.<br />
Posto: POÇÃO (836034)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 89,866<br />
5 0,200 119,033<br />
10 0,100 138,270<br />
15 0,067 148,846<br />
20 0,050 156,113<br />
25 0,040 161,633<br />
30 0,033 166,073<br />
35 0,029 169,781<br />
40 0,025 172,962<br />
45 0,022 175,744<br />
50 0,020 178,214<br />
60 0,017 182,452<br />
70 0,014 185,999<br />
80 0,013 189,045<br />
90 0,011 191,714<br />
100 0,010 194,086<br />
200 0,005 209,380<br />
238
Continuação<br />
Quadro 3.30 – Frequencia 24h.<br />
Posto: POÇÃO (836034)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
500 0,002 228,864<br />
1000 0,001 243,135<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.31 – Frequencia 24h.<br />
Posto: POÇÃO (836093)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 105,223<br />
5 0,200 138,568<br />
10 0,100 160,645<br />
15 0,067 173,101<br />
20 0,050 181,822<br />
25 0,040 188,540<br />
30 0,033 194,004<br />
35 0,029 198,611<br />
40 0,025 202,594<br />
45 0,022 206,100<br />
50 0,020 209,233<br />
60 0,017 214,647<br />
70 0,014 219,217<br />
80 0,013 223,172<br />
90 0,011 226,658<br />
100 0,010 229,774<br />
200 0,005 250,240<br />
500 0,002 277,241<br />
1000 0,001 297,648<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.32 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SALOBRO (836042)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 87,465<br />
5 0,200 115,569<br />
10 0,100 135,819<br />
15 0,067 147,406<br />
20 0,050 155,533<br />
239
Continuação<br />
Quadro 3.32 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SALOBRO (836042)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
25 0,040 161,790<br />
30 0,033 166,874<br />
35 0,029 171,154<br />
40 0,025 174,848<br />
45 0,022 178,096<br />
50 0,020 180,995<br />
60 0,017 185,994<br />
70 0,014 190,206<br />
80 0,013 193,844<br />
90 0,011 197,045<br />
100 0,010 199,902<br />
200 0,005 218,559<br />
500 0,002 242,901<br />
1000 0,001 261,103<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.33 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SANHARÓ (836043)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 88,869<br />
5 0,200 105,679<br />
10 0,100 116,808<br />
15 0,067 123,087<br />
20 0,050 127,484<br />
25 0,040 130,870<br />
30 0,033 133,625<br />
35 0,029 135,947<br />
40 0,025 137,955<br />
45 0,022 139,723<br />
50 0,020 141,302<br />
60 0,017 144,031<br />
70 0,014 146,335<br />
80 0,013 148,329<br />
90 0,011 150,086<br />
100 0,010 151,657<br />
200 0,005 161,974<br />
500 0,002 175,586<br />
1000 0,001 185,873<br />
240
Continuação<br />
Quadro 3.33 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SANHARÓ (836043)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.34 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SÃO CAETANO (836039)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 86,528<br />
5 0,200 103,234<br />
10 0,100 114,295<br />
15 0,067 120,535<br />
20 0,050 124,904<br />
25 0,040 128,270<br />
30 0,033 131,008<br />
35 0,029 133,316<br />
40 0,025 135,311<br />
45 0,022 137,068<br />
50 0,020 138,637<br />
60 0,017 141,350<br />
70 0,014 143,640<br />
80 0,013 145,621<br />
90 0,011 147,367<br />
100 0,010 148,929<br />
200 0,005 159,182<br />
500 0,002 172,710<br />
1000 0,001 182,933<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.35 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SAPO QUEIMADO (836044)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 91,473<br />
5 0,200 104,901<br />
10 0,100 111,234<br />
15 0,067 114,235<br />
20 0,050 116,146<br />
25 0,040 117,527<br />
30 0,033 118,598<br />
241
Continuação<br />
Quadro 3.35 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SAPO QUEIMADO (836044)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
35 0,029 119,466<br />
40 0,025 120,194<br />
45 0,022 120,818<br />
50 0,020 121,363<br />
60 0,017 122,278<br />
70 0,014 123,026<br />
80 0,013 123,655<br />
90 0,011 124,198<br />
100 0,010 124,673<br />
200 0,005 127,595<br />
500 0,002 131,006<br />
1000 0,001 133,320<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.36 – Frequencia 24h.<br />
Posto: TACAIMBÓ (836052)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 88,136<br />
5 0,200 122,857<br />
10 0,100 147,001<br />
15 0,067 160,596<br />
20 0,050 170,052<br />
25 0,040 177,293<br />
30 0,033 183,152<br />
35 0,029 188,069<br />
40 0,025 192,302<br />
45 0,022 196,017<br />
50 0,020 199,325<br />
60 0,017 205,018<br />
70 0,014 209,801<br />
80 0,013 213,924<br />
90 0,011 217,544<br />
100 0,010 220,771<br />
200 0,005 241,731<br />
500 0,002 268,816<br />
1000 0,001 288,901<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
242
Quadro 3.37 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ALAGOINHA (836002)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 89,782<br />
5 0,200 115,375<br />
10 0,100 132,171<br />
15 0,067 141,385<br />
20 0,050 147,708<br />
25 0,040 152,507<br />
30 0,033 156,365<br />
35 0,029 159,586<br />
40 0,025 162,348<br />
45 0,022 164,763<br />
50 0,020 166,907<br />
60 0,017 170,583<br />
70 0,014 173,658<br />
80 0,013 176,300<br />
90 0,011 178,612<br />
100 0,010 180,668<br />
200 0,005 193,910<br />
500 0,002 210,759<br />
1000 0,001 223,085<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.38 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ALTINHO (836003)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 87,971<br />
5 0,200 106,379<br />
10 0,100 116,349<br />
15 0,067 121,369<br />
20 0,050 124,667<br />
25 0,040 127,098<br />
30 0,033 129,012<br />
35 0,029 130,583<br />
40 0,025 131,912<br />
45 0,022 133,060<br />
50 0,020 134,070<br />
60 0,017 135,781<br />
70 0,014 137,192<br />
80 0,013 138,391<br />
243
Continuação<br />
Quadro 3.38 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ALTINHO (836003)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
90 0,011 139,430<br />
100 0,010 140,346<br />
200 0,005 146,086<br />
500 0,002 153,030<br />
1000 0,001 157,891<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.39 – Frequencia 24h.<br />
Posto: AMARAJI (835000)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 93,175<br />
5 0,200 119,873<br />
10 0,100 137,550<br />
15 0,067 147,523<br />
20 0,050 154,505<br />
25 0,040 159,884<br />
30 0,033 164,260<br />
35 0,029 167,948<br />
40 0,025 171,137<br />
45 0,022 173,945<br />
50 0,020 176,453<br />
60 0,017 180,787<br />
70 0,014 184,447<br />
80 0,013 187,614<br />
90 0,011 190,405<br />
100 0,010 192,900<br />
200 0,005 209,286<br />
500 0,002 230,905<br />
1000 0,001 247,244<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.40 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ARCOVERDE (RIO BRANCO)<br />
(836028)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 90,925<br />
244
Continuação<br />
Quadro 3.40 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ARCOVERDE (RIO BRANCO)<br />
(836028)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
5 0,200 123,432<br />
10 0,100 146,405<br />
15 0,067 159,434<br />
20 0,050 168,532<br />
25 0,040 175,515<br />
30 0,033 181,176<br />
35 0,029 185,934<br />
40 0,025 190,035<br />
45 0,022 193,637<br />
50 0,020 196,847<br />
60 0,017 202,378<br />
70 0,014 207,031<br />
80 0,013 211,045<br />
90 0,011 214,573<br />
100 0,010 217,719<br />
200 0,005 238,209<br />
500 0,002 264,799<br />
1000 0,001 284,593<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.41 – Frequencia 24h.<br />
Posto: CACHOEIRINHA (836007)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 88,457<br />
5 0,200 122,555<br />
10 0,100 147,597<br />
15 0,067 162,050<br />
20 0,050 172,233<br />
25 0,040 180,096<br />
30 0,033 186,498<br />
35 0,029 191,897<br />
40 0,025 196,563<br />
45 0,022 200,672<br />
50 0,020 204,341<br />
60 0,017 210,679<br />
70 0,014 216,026<br />
80 0,013 220,649<br />
90 0,011 224,720<br />
245
Continuação<br />
Quadro 3.41 – Frequencia 24h.<br />
Posto: CACHOEIRINHA (836007)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
100 0,010 228,357<br />
200 0,005 252,180<br />
500 0,002 283,420<br />
1000 0,001 306,887<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.42 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ENGENHO TABATINGA<br />
(835020)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 115,831<br />
5 0,200 143,411<br />
10 0,100 161,671<br />
15 0,067 171,974<br />
20 0,050 179,187<br />
25 0,040 184,743<br />
30 0,033 189,264<br />
35 0,029 193,074<br />
40 0,025 196,368<br />
45 0,022 199,268<br />
50 0,020 201,860<br />
60 0,017 206,337<br />
70 0,014 210,118<br />
80 0,013 213,389<br />
90 0,011 216,272<br />
100 0,010 218,850<br />
200 0,005 235,778<br />
500 0,002 258,111<br />
1000 0,001 274,989<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Gumbel<br />
Quadro 3.43 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ESCADA (825022)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 91,377<br />
5 0,200 130,989<br />
10 0,100 152,435<br />
246
Continuação<br />
Quadro 3.43 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ESCADA (825022)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
15 0,067 163,231<br />
20 0,050 170,322<br />
25 0,040 175,550<br />
30 0,033 179,664<br />
35 0,029 183,042<br />
40 0,025 185,899<br />
45 0,022 188,369<br />
50 0,020 190,540<br />
60 0,017 194,218<br />
70 0,014 197,252<br />
80 0,013 199,828<br />
90 0,011 202,062<br />
100 0,010 204,032<br />
200 0,005 216,370<br />
500 0,002 231,296<br />
1000 0,001 241,742<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.44 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ESCADA (RFN) (835023)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 80,516<br />
5 0,200 91,356<br />
10 0,100 97,002<br />
15 0,067 99,796<br />
20 0,050 101,615<br />
25 0,040 102,949<br />
30 0,033 103,994<br />
35 0,029 104,849<br />
40 0,025 105,571<br />
45 0,022 106,193<br />
50 0,020 106,739<br />
60 0,017 107,661<br />
70 0,014 108,421<br />
80 0,013 109,064<br />
90 0,011 109,620<br />
100 0,010 110,110<br />
200 0,005 113,162<br />
247
Continuação<br />
Quadro 3.44 – Frequencia 24h.<br />
Posto: ESCADA (RFN) (835023)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
500 0,002 116,817<br />
1000 0,001 119,353<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.45 – Frequencia 24h.<br />
Posto: SÃO BENTO DO UNA<br />
(836037)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 80,756<br />
5 0,200 102,019<br />
10 0,100 117,396<br />
15 0,067 126,208<br />
20 0,050 132,395<br />
25 0,040 137,161<br />
30 0,033 141,034<br />
35 0,029 144,296<br />
40 0,025 147,113<br />
45 0,022 149,590<br />
50 0,020 151,801<br />
60 0,017 155,615<br />
70 0,014 158,829<br />
80 0,013 161,606<br />
90 0,011 164,050<br />
100 0,010 166,231<br />
200 0,005 180,485<br />
500 0,002 199,099<br />
1000 0,001 213,030<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
Quadro 3.46 – Frequencia 24h.<br />
Posto: Usina IPOJUCA (IAA) (835060)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
2 0,500 95,155<br />
5 0,200 142,758<br />
10 0,100 177,587<br />
15 0,067 197,655<br />
20 0,050 211,781<br />
248
Continuação<br />
Quadro 3.46 – Frequencia 24h.<br />
Posto: Usina IPOJUCA (IAA) (835060)<br />
Tr 1/Tr P(mm)<br />
25 0,040 222,682<br />
30 0,033 231,555<br />
35 0,029 239,034<br />
40 0,025 245,498<br />
45 0,022 251,187<br />
50 0,020 256,267<br />
60 0,017 265,039<br />
70 0,014 272,437<br />
80 0,013 278,833<br />
90 0,011 284,464<br />
100 0,010 289,494<br />
200 0,005 322,420<br />
500 0,002 365,554<br />
1000 0,001 397,926<br />
Mo<strong>de</strong>lo: Weibull<br />
249
ANEXO 4<br />
Relação <strong>de</strong> estações pluviométricas utilizadas nas<br />
simulações com o mo<strong>de</strong>lo hidrológico<br />
250
Quadro 4.1 – Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> precipitação usa<strong>do</strong>s na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />
hidrológico.<br />
Código Estação Long. Lat. Órgão Calibração Validação Simulação<br />
20 BELO JARDIM -36,43 -8,34 LAMEPE<br />
24 CARUARU (IPA) -35,92 -8,24 LAMEPE<br />
58 GRAVATÁ -35,54 -8,2 LAMEPE<br />
67 BEZERROS -35,75 -8,24 LAMEPE<br />
76 POÇÃO -36,71 -8,18 LAMEPE<br />
108 PRIMAVERA -35,35 -8,35 LAMEPE<br />
117 CHÃ GRANDE -35,46 -8,24 LAMEPE<br />
211 CARUARU -35,97 -8,28 LAMEPE<br />
435<br />
PESQUEIRA<br />
(SALOBRO)<br />
-36,7 -8,62 LAMEPE<br />
484 CARUARU - PCD -35,92 -8,24 LAMEPE<br />
834000<br />
ENGENHO<br />
ALGODOAIS<br />
-34,983 -8,317 ANA X X X<br />
835000 AMARAJI -35,45 -8,383 ANA X X X<br />
835001 APOTI (DUARTE DIAS) -35,383 -8,067 ANA<br />
835002<br />
BARRA DO<br />
GUABIRABA<br />
-35,667 -8,417 ANA X X X<br />
835007 BEZERROS -35,75 -8,233 ANA X X X<br />
835008 CABO -35,033 -8,3 ANA X X X<br />
835009 CARUARU -35,967 -8,283 ANA X X X<br />
835010 CARUARU -35,967 -8,283 ANA X X<br />
835014 CORTES -35,55 -8,467 ANA X X X<br />
835016<br />
835018<br />
CUMARU<br />
(MALHADINHA)<br />
ENGENHO SERRA<br />
GRANDE<br />
-35,7 -8,017 ANA<br />
-35,35 -8,2 ANA X X<br />
835019 ENGENHO TABOCAS -35,367 -8,3 ANA X X<br />
835020<br />
ENGENHO<br />
TABATINGA<br />
-35,05 -8,35 ANA X X<br />
835022 ESCADA -35,233 -8,367 ANA X X X<br />
835030 GRAVATA -35,567 -8,217 ANA X X X<br />
835032 IPOJUCA -35,067 -8,4 ANA X X<br />
835040 PRIMAVERA -35,35 -8,35 ANA X X<br />
835045 RUSSINHA -35,467 -8,167 ANA X X X<br />
835049<br />
SÃO JOAQUIM DO<br />
MONTE<br />
835050 SIRINHAEM -35,117 -8,583 ANA<br />
-35,85 -8,417 ANA X X X<br />
835051 SÍTIO BARRIGUDA -35,867 -8,1 ANA X X X<br />
835054 TAPACURA -35,183 -8,167 ANA<br />
835060 USINA IPOJUCA (IAA) -35,067 -8,4 ANA X X<br />
835068<br />
VITÓRIA DE SANTO<br />
ANTÃO<br />
-35,284 -8,114 ANA<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
251
Continuação<br />
Quadro 4.1 – Da<strong>do</strong>s <strong>do</strong>s postos <strong>de</strong> precipitação usa<strong>do</strong>s na simulação <strong>do</strong> mo<strong>de</strong>lo<br />
hidrológico.<br />
Código Estação Long. Lat. Órgão Calibração Validação Simulação<br />
835106 CARUARU -36,003 -8,299 ANA X X X<br />
835138 PIRAPAMA -35,063 -8,279 ANA X X<br />
836000 S.I. -36,867 -8,667 ANA X X<br />
836002 ALAGOINHA -36,817 -8,483 ANA X X X<br />
836003 ALTINHO -36,083 -8,483 ANA X X X<br />
836004 BELO JARDIM -36,45 -8,333 ANA X X X<br />
836005<br />
BREJO DA MADRE<br />
DE DEUS<br />
-36,383 -8,15 ANA<br />
836007 CACHOEIRINHA -36,233 -8,483 ANA X X X<br />
836010<br />
CARAPOTOS<br />
(RIACHO DOCE)<br />
-36,067 -8,133 ANA X X X<br />
836011 CIMBRES -36,85 -8,35 ANA X X X<br />
836012 FAZENDA NOVA -36,2 -8,167 ANA X X<br />
836023 MANDACAIA -36,283 -8,1 ANA<br />
836029 PEDRA -36,967 -8,5 ANA X X X<br />
836031 PESQUEIRA -36,767 -8,4 ANA X X<br />
836032 PESQUEIRA -36,7 -8,367 ANA X X X<br />
836034 POÇÃO -36,7 -8,183 ANA X X X<br />
836037 SÃO BENTO DO UNA -36,367 -8,517 ANA X X X<br />
836039 SÃO CAETANO -36,15 -8,317 ANA X X X<br />
836042 SALOBRO -36,7 -8,617 ANA X X X<br />
836043 SANHARO -36,56 -8,366 ANA X X X<br />
836044 SAPO QUEIMADO -36,533 -8,483 ANA X X<br />
836045 SERRA DO VENTO -36,367 -8,233 ANA X X<br />
836048<br />
SÍTIO LAGOA DO<br />
FELIX<br />
-36,567 -8,167 ANA<br />
836049 SÍTIO LOGRADOURO -36,183 -8,167 ANA X X<br />
836052 TACAIMBO -36,3 -8,317 ANA X X X<br />
836053<br />
836055<br />
TARA (SANTO<br />
ANTÔNIO DO TARA)<br />
XUCURU<br />
(ALDEIA VELHA)<br />
-36,867 -8,733 ANA X X<br />
-36,583 -8,233 ANA X X<br />
836093 POÇÃO -36,707 -8,189 ANA X X<br />
837000 S.I. -37,017 -8,15 ANA<br />
837003<br />
ARCOVERDE<br />
(RIO BRANCO)<br />
-37,067 -8,433 ANA X X X<br />
837005 ARCOVERDE -37,067 -8,433 ANA X X<br />
837042 ARCOVERDE -37,083 -8,417 ANA X X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
X<br />
252
ANEXO 5<br />
Série <strong>de</strong> vazões médias mensais geradas para a<br />
bacia hidrográfica <strong>do</strong> rio Ipojuca<br />
253
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/33 12,74 0,00 6,47 7,58<br />
fev/33 4,78 0,00 4,02 5,71<br />
mar/33 1,51 0,00 2,06 3,23<br />
abr/33 2,98 0,10 7,84 61,06<br />
mai/33 6,51 1,43 4,91 8,08<br />
jun/33 8,63 2,03 6,74 15,75<br />
jul/33 5,64 1,25 5,28 9,80<br />
ago/33 2,63 0,55 3,74 7,21<br />
set/33 0,94 0,16 2,60 4,90<br />
out/33 0,09 0,00 1,93 2,79<br />
nov/33 0,00 0,00 2,31 2,20<br />
<strong>de</strong>z/33 0,00 0,00 1,83 2,46<br />
jan/34 0,00 0,00 1,50 2,02<br />
fev/34 0,00 0,00 1,70 5,65<br />
mar/34 0,00 0,00 2,61 9,35<br />
abr/34 0,00 0,00 1,95 6,20<br />
mai/34 0,46 0,00 5,13 40,40<br />
jun/34 1,22 0,00 4,54 18,73<br />
jul/34 0,72 0,00 3,76 11,98<br />
ago/34 0,28 0,00 2,73 9,34<br />
set/34 0,00 0,00 2,58 6,31<br />
out/34 0,00 0,00 2,04 4,33<br />
nov/34 0,00 0,00 1,73 2,64<br />
<strong>de</strong>z/34 0,00 0,00 1,37 2,21<br />
jan/35 0,00 0,00 1,12 2,55<br />
fev/35 0,00 0,00 1,02 2,31<br />
mar/35 0,00 0,00 0,78 2,95<br />
abr/35 0,00 0,00 2,14 10,64<br />
mai/35 1,85 0,12 2,65 13,71<br />
jun/35 6,42 1,90 8,38 33,88<br />
jul/35 4,15 1,17 4,92 15,95<br />
ago/35 3,53 0,73 4,05 12,95<br />
set/35 1,31 0,23 2,73 8,19<br />
out/35 0,12 0,00 1,95 3,73<br />
nov/35 0,00 0,00 2,33 2,56<br />
<strong>de</strong>z/35 0,00 0,00 1,85 2,14<br />
jan/36 0,00 0,00 1,51 2,48<br />
fev/36 0,00 0,00 1,72 2,49<br />
mar/36 0,00 0,00 1,28 2,37<br />
abr/36 0,00 0,00 1,08 2,01<br />
254
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/36 0,00 0,00 3,65 28,33<br />
jun/36 12,58 3,73 14,54 68,06<br />
jul/36 5,87 2,33 6,98 17,88<br />
ago/36 2,68 1,04 4,94 10,46<br />
set/36 0,97 0,36 3,07 6,25<br />
out/36 0,07 0,00 1,92 3,11<br />
nov/36 0,00 0,00 2,29 2,36<br />
<strong>de</strong>z/36 0,00 0,00 1,82 2,64<br />
jan/37 0,00 0,00 1,49 2,16<br />
fev/37 0,00 0,00 1,35 1,96<br />
mar/37 0,00 0,00 1,00 1,45<br />
abr/37 0,00 0,00 3,30 11,99<br />
mai/37 0,21 0,00 3,13 14,30<br />
jun/37 5,30 1,84 6,31 31,58<br />
jul/37 4,94 1,20 4,75 13,94<br />
ago/37 2,49 0,56 3,44 10,04<br />
set/37 0,89 0,17 2,30 6,34<br />
out/37 0,03 0,00 2,42 3,13<br />
nov/37 0,00 0,00 2,05 2,38<br />
<strong>de</strong>z/37 0,00 0,00 1,62 2,66<br />
jan/38 0,00 0,00 1,33 2,18<br />
fev/38 0,00 0,00 1,21 1,98<br />
mar/38 0,00 0,00 0,89 3,21<br />
abr/38 0,00 0,00 1,56 13,57<br />
mai/38 0,00 0,00 1,93 15,67<br />
jun/38 0,00 0,00 2,78 17,29<br />
jul/38 0,00 0,00 2,21 11,77<br />
ago/38 0,00 0,00 1,85 12,15<br />
set/38 0,00 0,00 1,55 8,50<br />
out/38 0,00 0,00 1,23 4,34<br />
nov/38 0,00 0,00 1,04 2,71<br />
<strong>de</strong>z/38 0,00 0,00 0,82 2,21<br />
jan/39 0,00 0,00 0,67 2,55<br />
fev/39 0,00 0,00 0,61 2,31<br />
mar/39 0,00 0,00 0,87 8,54<br />
abr/39 0,00 0,00 0,69 4,47<br />
mai/39 0,00 0,00 1,65 9,73<br />
jun/39 0,00 0,00 1,29 6,86<br />
jul/39 0,46 0,00 2,32 15,43<br />
ago/39 0,19 0,00 1,73 10,31<br />
255
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/39 0,00 0,00 1,32 7,02<br />
out/39 0,00 0,00 1,04 5,76<br />
nov/39 0,00 0,00 0,88 3,88<br />
<strong>de</strong>z/39 0,00 0,00 0,70 2,52<br />
jan/40 0,00 0,00 0,57 2,18<br />
fev/40 0,00 0,00 0,50 2,43<br />
mar/40 2,15 0,00 1,01 3,13<br />
abr/40 3,44 0,00 2,19 18,37<br />
mai/40 10,50 2,80 12,50 74,02<br />
jun/40 7,35 1,89 5,92 15,48<br />
jul/40 4,34 1,08 4,91 15,67<br />
ago/40 2,24 0,53 3,58 10,32<br />
set/40 1,17 0,24 2,82 8,95<br />
out/40 0,12 0,00 2,48 4,79<br />
nov/40 0,00 0,00 2,09 2,80<br />
<strong>de</strong>z/40 0,00 0,00 1,66 2,34<br />
jan/41 0,00 0,00 1,36 2,71<br />
fev/41 0,00 0,00 1,23 2,45<br />
mar/41 36,45 10,15 4,50 3,78<br />
abr/41 7,02 2,86 3,31 17,04<br />
mai/41 3,71 1,46 2,71 8,31<br />
jun/41 2,48 0,95 3,17 17,92<br />
jul/41 1,74 0,58 3,92 24,14<br />
ago/41 0,77 0,24 3,02 14,73<br />
set/41 0,19 0,04 2,08 9,25<br />
out/41 0,00 0,00 2,32 4,35<br />
nov/41 0,00 0,00 1,96 2,65<br />
<strong>de</strong>z/41 0,00 0,00 1,56 2,16<br />
jan/42 0,00 0,00 1,27 2,50<br />
fev/42 0,00 0,00 1,16 2,26<br />
mar/42 0,00 0,00 0,85 2,20<br />
abr/42 0,00 0,00 1,48 8,66<br />
mai/42 0,00 0,00 2,00 14,62<br />
jun/42 3,05 0,90 3,33 18,60<br />
jul/42 1,83 0,51 2,46 14,42<br />
ago/42 1,13 0,30 2,48 17,17<br />
set/42 0,34 0,06 2,46 9,50<br />
out/42 0,00 0,00 1,95 4,74<br />
nov/42 0,00 0,00 1,65 2,61<br />
<strong>de</strong>z/42 0,00 0,00 1,31 2,18<br />
256
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/43 0,00 0,00 1,07 2,52<br />
fev/43 0,00 0,00 1,24 3,16<br />
mar/43 0,00 0,00 0,90 4,52<br />
abr/43 0,00 0,00 0,76 3,46<br />
mai/43 0,00 0,00 1,41 7,36<br />
jun/43 0,00 0,00 1,09 8,08<br />
jul/43 2,99 0,77 1,84 12,62<br />
ago/43 1,88 0,45 1,80 9,58<br />
set/43 0,84 0,17 1,44 7,92<br />
out/43 0,05 0,00 1,14 4,16<br />
nov/43 0,00 0,00 0,96 2,78<br />
<strong>de</strong>z/43 0,00 0,00 0,76 2,32<br />
jan/44 0,00 0,00 0,63 2,68<br />
fev/44 0,00 0,00 0,55 2,35<br />
mar/44 0,00 0,00 0,42 1,80<br />
abr/44 0,10 0,00 1,68 15,29<br />
mai/44 19,45 5,69 9,93 60,66<br />
jun/44 14,28 5,94 6,02 22,66<br />
jul/44 16,71 6,38 5,69 19,00<br />
ago/44 15,14 5,17 5,38 24,62<br />
set/44 8,22 2,66 4,06 15,14<br />
out/44 1,80 0,55 2,26 7,19<br />
nov/44 0,36 0,07 2,02 3,60<br />
<strong>de</strong>z/44 0,00 0,00 2,26 2,48<br />
jan/45 0,00 0,00 1,85 2,14<br />
fev/45 0,00 0,00 1,68 2,34<br />
mar/45 0,00 0,00 1,24 2,39<br />
abr/45 0,00 0,00 1,05 2,10<br />
mai/45 59,04 23,66 11,34 33,97<br />
jun/45 12,19 5,18 6,38 29,28<br />
jul/45 8,95 3,31 5,43 11,55<br />
ago/45 4,29 1,54 3,95 11,04<br />
set/45 1,84 0,64 2,69 7,84<br />
out/45 0,39 0,10 2,40 4,07<br />
nov/45 0,00 0,00 2,03 2,51<br />
<strong>de</strong>z/45 0,00 0,00 1,61 2,10<br />
jan/46 0,00 0,00 1,32 2,42<br />
fev/46 0,00 0,00 1,19 2,20<br />
mar/46 0,00 0,00 0,88 2,57<br />
abr/46 0,00 0,00 0,96 2,87<br />
257
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/46 0,00 0,00 1,69 5,72<br />
jun/46 1,97 0,51 2,55 8,81<br />
jul/46 1,19 0,29 2,15 6,71<br />
ago/46 0,52 0,10 1,58 5,55<br />
set/46 0,14 0,00 1,34 4,11<br />
out/46 0,00 0,00 1,06 2,46<br />
nov/46 0,00 0,00 0,90 2,20<br />
<strong>de</strong>z/46 0,00 0,00 0,71 2,46<br />
jan/47 0,00 0,00 0,58 2,01<br />
fev/47 0,00 0,00 0,53 1,82<br />
mar/47 14,65 2,64 1,65 2,14<br />
abr/47 7,26 1,74 3,79 7,50<br />
mai/47 4,57 1,05 3,06 13,65<br />
jun/47 4,57 1,06 3,70 14,54<br />
jul/47 2,78 0,61 2,90 9,29<br />
ago/47 1,22 0,24 2,66 6,56<br />
set/47 0,42 0,05 2,12 4,50<br />
out/47 0,00 0,00 1,68 2,45<br />
nov/47 0,00 0,00 1,42 2,26<br />
<strong>de</strong>z/47 0,00 0,00 1,13 2,49<br />
jan/48 0,00 0,00 0,92 2,04<br />
fev/48 0,00 0,00 0,81 1,79<br />
mar/48 2,79 0,00 1,47 2,09<br />
abr/48 1,41 0,00 1,09 2,08<br />
mai/48 3,44 0,51 2,21 8,47<br />
jun/48 25,22 8,26 9,59 52,36<br />
jul/48 21,47 7,39 9,08 35,80<br />
ago/48 9,92 4,11 5,23 10,96<br />
set/48 4,38 1,78 3,52 7,55<br />
out/48 1,20 0,46 1,99 4,01<br />
nov/48 0,08 0,01 2,38 2,37<br />
<strong>de</strong>z/48 0,00 0,00 1,88 2,65<br />
jan/49 0,00 0,00 1,54 2,17<br />
fev/49 0,00 0,00 1,40 1,97<br />
mar/49 0,00 0,00 1,03 1,46<br />
abr/49 0,00 0,00 0,96 3,18<br />
mai/49 12,59 3,92 8,82 45,56<br />
jun/49 10,24 4,23 5,00 13,45<br />
jul/49 6,91 2,67 4,08 11,05<br />
ago/49 3,88 1,44 3,01 9,28<br />
258
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/49 2,13 0,75 2,83 7,78<br />
out/49 0,32 0,09 1,99 4,10<br />
nov/49 0,16 0,02 2,28 3,68<br />
<strong>de</strong>z/49 0,00 0,00 1,72 2,64<br />
jan/50 0,00 0,00 1,41 2,28<br />
fev/50 0,00 0,00 1,28 2,91<br />
mar/50 0,00 0,00 0,94 3,12<br />
abr/50 0,00 0,00 3,33 33,04<br />
mai/50 0,00 0,00 2,95 16,88<br />
jun/50 0,00 0,00 2,52 13,45<br />
jul/50 0,87 0,00 2,84 17,59<br />
ago/50 0,44 0,00 2,50 18,26<br />
set/50 0,10 0,00 1,94 10,31<br />
out/50 0,00 0,00 1,54 5,25<br />
nov/50 0,00 0,00 1,30 2,81<br />
<strong>de</strong>z/50 0,00 0,00 1,03 2,19<br />
jan/51 0,00 0,00 0,85 2,53<br />
fev/51 0,00 0,00 0,77 2,29<br />
mar/51 0,00 0,00 0,57 1,70<br />
abr/51 3,82 0,92 2,25 7,82<br />
mai/51 3,98 0,66 3,38 17,58<br />
jun/51 55,34 21,17 21,83 113,51<br />
jul/51 14,08 5,45 6,74 12,78<br />
ago/51 7,50 2,80 4,56 9,26<br />
set/51 2,97 1,09 2,93 5,97<br />
out/51 0,53 0,17 2,53 3,13<br />
nov/51 0,00 0,00 2,14 2,25<br />
<strong>de</strong>z/51 0,00 0,00 1,69 2,52<br />
jan/52 0,00 0,00 1,39 2,06<br />
fev/52 0,00 0,00 1,21 1,80<br />
mar/52 0,00 0,00 1,42 5,87<br />
abr/52 0,00 0,00 1,14 3,36<br />
mai/52 0,00 0,00 1,73 9,35<br />
jun/52 0,00 0,00 2,08 11,60<br />
jul/52 0,00 0,00 1,51 7,21<br />
ago/52 0,00 0,00 1,33 11,72<br />
set/52 0,00 0,00 1,12 6,17<br />
out/52 0,00 0,00 0,89 3,12<br />
nov/52 0,00 0,00 0,75 2,47<br />
<strong>de</strong>z/52 0,00 0,00 0,60 2,07<br />
259
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/53 0,00 0,00 0,49 2,39<br />
fev/53 0,00 0,00 0,44 2,16<br />
mar/53 0,00 0,00 0,33 1,97<br />
abr/53 0,00 0,00 1,19 6,91<br />
mai/53 2,15 0,44 2,88 11,29<br />
jun/53 9,25 3,05 3,53 23,71<br />
jul/53 8,51 2,44 3,49 18,24<br />
ago/53 4,28 1,16 2,57 11,89<br />
set/53 1,54 0,39 2,40 7,71<br />
out/53 0,20 0,01 1,90 3,68<br />
nov/53 0,00 0,00 1,61 2,59<br />
<strong>de</strong>z/53 0,00 0,00 1,28 2,10<br />
jan/54 0,00 0,00 1,04 2,43<br />
fev/54 0,00 0,00 0,95 2,20<br />
mar/54 0,00 0,00 0,70 2,07<br />
abr/54 0,00 0,00 4,90 7,62<br />
mai/54 2,45 0,71 19,16 37,01<br />
jun/54 3,49 0,74 7,10 9,88<br />
jul/54 1,80 0,35 5,08 8,20<br />
ago/54 0,88 0,15 3,41 6,22<br />
set/54 0,23 0,00 2,85 4,21<br />
out/54 0,00 0,00 2,06 2,43<br />
nov/54 0,00 0,00 1,75 2,17<br />
<strong>de</strong>z/54 0,00 0,00 1,38 2,43<br />
jan/55 0,00 0,00 1,13 1,99<br />
fev/55 0,00 0,00 1,03 1,91<br />
mar/55 0,00 0,00 0,87 3,00<br />
abr/55 0,00 0,00 0,73 3,23<br />
mai/55 0,00 0,00 1,66 8,06<br />
jun/55 0,00 0,00 1,27 6,55<br />
jul/55 0,00 0,00 1,44 12,42<br />
ago/55 0,00 0,00 1,12 8,59<br />
set/55 0,00 0,00 0,95 6,84<br />
out/55 0,00 0,00 0,75 3,70<br />
nov/55 0,00 0,00 0,63 2,64<br />
<strong>de</strong>z/55 0,00 0,00 0,50 2,21<br />
jan/56 0,00 0,00 0,41 2,55<br />
fev/56 0,00 0,00 0,36 2,58<br />
mar/56 0,00 0,00 0,57 13,10<br />
abr/56 0,00 0,00 0,68 12,07<br />
260
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/56 0,00 0,00 0,55 9,24<br />
jun/56 0,00 0,00 0,53 9,77<br />
jul/56 0,00 0,00 1,35 13,04<br />
ago/56 2,04 0,29 1,83 14,38<br />
set/56 0,77 0,07 1,38 8,09<br />
out/56 0,03 0,00 1,09 4,08<br />
nov/56 0,00 0,00 0,92 2,59<br />
<strong>de</strong>z/56 0,00 0,00 0,73 2,17<br />
jan/57 0,00 0,00 0,60 2,50<br />
fev/57 0,00 0,00 0,54 2,27<br />
mar/57 5,11 0,56 1,19 6,24<br />
abr/57 3,50 0,33 2,44 12,16<br />
mai/57 3,61 0,34 3,25 18,84<br />
jun/57 2,36 0,20 2,98 12,65<br />
jul/57 1,21 0,08 2,78 10,25<br />
ago/57 0,44 0,00 1,95 7,28<br />
set/57 0,05 0,00 1,65 4,48<br />
out/57 0,00 0,00 1,30 2,49<br />
nov/57 0,00 0,00 1,10 2,14<br />
<strong>de</strong>z/57 0,00 0,00 0,88 2,39<br />
jan/58 0,00 0,00 0,72 1,96<br />
fev/58 0,00 0,00 0,65 1,77<br />
mar/58 0,00 0,00 0,48 1,31<br />
abr/58 0,00 0,00 0,41 1,38<br />
mai/58 0,00 0,00 5,49 19,84<br />
jun/58 0,00 0,00 3,60 7,46<br />
jul/58 0,72 0,04 4,92 23,76<br />
ago/58 0,32 0,00 3,37 15,74<br />
set/58 0,09 0,00 3,01 10,10<br />
out/58 0,00 0,00 2,04 4,64<br />
nov/58 0,00 0,00 1,73 2,78<br />
<strong>de</strong>z/58 0,00 0,00 1,37 2,32<br />
jan/59 0,00 0,00 1,12 2,68<br />
fev/59 0,00 0,00 1,06 2,43<br />
mar/59 0,00 0,00 0,78 1,80<br />
abr/59 0,00 0,00 0,68 3,23<br />
mai/59 0,00 0,00 1,37 8,20<br />
jun/59 0,84 0,00 5,09 33,08<br />
jul/59 0,48 0,00 3,26 17,80<br />
ago/59 0,21 0,00 2,59 11,99<br />
261
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/59 0,00 0,00 2,41 8,81<br />
out/59 0,00 0,00 1,84 3,99<br />
nov/59 0,00 0,00 1,56 2,59<br />
<strong>de</strong>z/59 0,00 0,00 1,24 2,17<br />
jan/60 0,00 0,00 1,01 2,51<br />
fev/60 0,00 0,00 0,89 2,19<br />
mar/60 39,36 10,97 4,00 16,14<br />
abr/60 8,05 3,21 3,45 15,28<br />
mai/60 4,94 1,91 3,12 13,82<br />
jun/60 3,43 1,24 2,55 20,17<br />
jul/60 1,84 0,65 2,87 17,32<br />
ago/60 0,81 0,27 2,17 12,01<br />
set/60 0,20 0,05 2,33 7,75<br />
out/60 0,00 0,00 1,85 4,12<br />
nov/60 0,00 0,00 1,56 2,51<br />
<strong>de</strong>z/60 0,00 0,00 1,24 2,10<br />
jan/61 0,00 0,00 1,02 2,72<br />
fev/61 0,00 0,00 0,92 2,27<br />
mar/61 0,00 0,00 1,67 9,54<br />
abr/61 0,00 0,00 1,30 12,60<br />
mai/61 0,00 0,00 1,86 15,44<br />
jun/61 3,04 1,00 2,91 24,60<br />
jul/61 3,35 0,79 3,49 22,72<br />
ago/61 1,57 0,34 2,65 13,24<br />
set/61 0,51 0,08 2,42 8,37<br />
out/61 0,00 0,00 1,92 4,79<br />
nov/61 0,00 0,00 1,62 2,55<br />
<strong>de</strong>z/61 0,00 0,00 1,29 2,07<br />
jan/62 0,00 0,00 1,05 2,39<br />
fev/62 0,00 0,00 0,95 2,16<br />
mar/62 0,00 0,00 0,71 3,20<br />
abr/62 0,00 0,00 0,60 2,72<br />
mai/62 4,20 1,25 4,00 14,35<br />
jun/62 33,28 10,72 17,33 72,49<br />
jul/62 12,13 4,77 7,21 21,77<br />
ago/62 5,95 2,25 5,11 11,66<br />
set/62 2,50 0,93 3,49 8,71<br />
out/62 0,39 0,12 1,92 4,35<br />
nov/62 0,00 0,00 2,30 2,63<br />
<strong>de</strong>z/62 0,00 0,00 1,82 2,20<br />
262
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/63 0,00 0,00 1,49 2,54<br />
fev/63 0,00 0,00 1,35 2,30<br />
mar/63 0,00 0,00 1,58 9,25<br />
abr/63 0,00 0,00 1,32 13,75<br />
mai/63 0,00 0,00 1,47 12,15<br />
jun/63 1,66 0,00 2,16 16,44<br />
jul/63 0,83 0,00 1,59 12,24<br />
ago/63 0,27 0,00 1,25 8,99<br />
set/63 0,01 0,00 1,06 6,10<br />
out/63 0,00 0,00 0,84 2,98<br />
nov/63 0,00 0,00 0,71 2,36<br />
<strong>de</strong>z/63 3,88 0,00 0,56 2,70<br />
jan/64 1,52 0,00 0,46 2,11<br />
fev/64 1,01 0,00 0,40 4,54<br />
mar/64 3,33 0,00 2,06 5,80<br />
abr/64 2,80 0,00 6,24 13,87<br />
mai/64 2,46 0,11 7,61 11,96<br />
jun/64 4,80 0,97 8,84 25,28<br />
jul/64 3,12 0,59 6,87 13,49<br />
ago/64 1,78 0,31 6,29 16,52<br />
set/64 0,75 0,10 5,17 12,63<br />
out/64 0,01 0,00 2,83 6,13<br />
nov/64 0,00 0,00 2,37 3,19<br />
<strong>de</strong>z/64 0,00 0,00 1,98 2,48<br />
jan/65 0,00 0,00 2,29 2,14<br />
fev/65 0,00 0,00 2,08 2,74<br />
mar/65 0,00 0,00 1,54 2,03<br />
abr/65 1,61 0,39 2,10 7,88<br />
mai/65 0,83 0,19 1,92 11,09<br />
jun/65 5,07 1,56 9,02 41,91<br />
jul/65 2,77 0,85 4,06 11,13<br />
ago/65 1,30 0,38 3,49 9,38<br />
set/65 0,43 0,11 2,38 6,83<br />
out/65 0,00 0,00 1,70 3,29<br />
nov/65 0,00 0,00 1,44 2,45<br />
<strong>de</strong>z/65 0,00 0,00 1,14 2,05<br />
jan/66 0,00 0,00 0,93 2,36<br />
fev/66 0,00 0,00 1,20 2,75<br />
mar/66 0,00 0,00 0,86 1,95<br />
abr/66 27,21 3,98 2,68 3,11<br />
263
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/66 6,88 2,41 2,98 9,06<br />
jun/66 9,12 4,85 8,09 22,28<br />
jul/66 13,27 6,26 13,48 55,87<br />
ago/66 6,88 3,24 6,47 13,77<br />
set/66 3,21 1,47 4,44 10,85<br />
out/66 0,57 0,25 2,14 5,04<br />
nov/66 0,06 0,00 2,54 3,09<br />
<strong>de</strong>z/66 0,00 0,00 2,01 2,38<br />
jan/67 0,00 0,00 1,65 2,06<br />
fev/67 0,00 0,00 1,50 2,63<br />
mar/67 2,58 0,00 1,33 4,92<br />
abr/67 5,67 0,00 2,50 12,72<br />
mai/67 7,39 0,00 2,53 13,14<br />
jun/67 4,45 0,00 3,04 16,64<br />
jul/67 2,51 0,00 3,74 17,42<br />
ago/67 1,26 0,00 3,10 11,09<br />
set/67 0,48 0,00 2,29 7,26<br />
out/67 0,00 0,00 2,39 3,77<br />
nov/67 0,00 0,00 2,02 2,48<br />
<strong>de</strong>z/67 0,00 0,00 1,60 2,07<br />
jan/68 0,00 0,00 1,31 2,40<br />
fev/68 0,00 0,00 1,15 2,10<br />
mar/68 0,00 0,00 2,43 8,86<br />
abr/68 0,00 0,00 2,08 4,91<br />
mai/68 0,06 0,00 2,70 5,76<br />
jun/68 0,01 0,00 2,15 5,53<br />
jul/68 0,00 0,00 2,67 10,94<br />
ago/68 0,00 0,00 1,94 6,64<br />
set/68 0,00 0,00 1,62 4,65<br />
out/68 0,00 0,00 1,29 2,55<br />
nov/68 0,00 0,00 1,09 2,28<br />
<strong>de</strong>z/68 0,00 0,00 0,86 2,55<br />
jan/69 0,00 0,00 0,71 2,09<br />
fev/69 0,00 0,00 0,64 1,89<br />
mar/69 4,61 0,00 1,43 2,32<br />
abr/69 2,99 0,00 1,04 2,89<br />
mai/69 1,62 0,00 2,43 16,97<br />
jun/69 2,20 2,06 9,93 22,91<br />
jul/69 14,93 5,45 15,61 37,20<br />
ago/69 5,13 2,62 6,88 12,45<br />
264
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/69 1,93 1,00 4,17 7,94<br />
out/69 0,31 0,16 2,14 3,88<br />
nov/69 0,00 0,00 2,55 2,47<br />
<strong>de</strong>z/69 0,00 0,00 2,02 2,06<br />
jan/70 0,00 0,00 1,66 2,38<br />
fev/70 0,00 0,00 1,50 2,16<br />
mar/70 0,00 0,00 1,17 2,99<br />
abr/70 0,00 0,00 1,16 6,77<br />
mai/70 0,00 0,00 0,92 4,43<br />
jun/70 0,00 0,00 1,42 13,21<br />
jul/70 2,06 2,24 18,18 49,87<br />
ago/70 0,96 1,14 4,85 15,12<br />
set/70 0,25 0,38 2,93 8,48<br />
out/70 0,00 0,00 2,25 3,83<br />
nov/70 0,00 0,00 1,90 2,59<br />
<strong>de</strong>z/70 0,00 0,00 1,51 2,16<br />
jan/71 0,00 0,00 1,24 2,50<br />
fev/71 0,00 0,00 1,12 2,27<br />
mar/71 0,00 0,00 0,83 1,68<br />
abr/71 4,54 0,00 1,60 2,80<br />
mai/71 2,94 0,00 2,80 22,12<br />
jun/71 1,97 0,00 3,28 12,47<br />
jul/71 1,33 0,00 3,09 14,00<br />
ago/71 0,55 0,00 2,32 9,68<br />
set/71 0,17 0,00 2,28 8,30<br />
out/71 0,00 0,00 1,81 5,57<br />
nov/71 0,00 0,00 1,53 3,24<br />
<strong>de</strong>z/71 0,00 0,00 1,21 2,46<br />
jan/72 0,00 0,00 0,99 2,12<br />
fev/72 0,00 0,00 0,87 2,62<br />
mar/72 0,00 0,00 0,67 2,67<br />
abr/72 0,00 0,00 0,83 12,80<br />
mai/72 0,00 0,00 3,36 37,83<br />
jun/72 3,50 1,47 4,31 27,12<br />
jul/72 1,86 0,73 3,23 18,12<br />
ago/72 1,18 0,37 3,00 28,68<br />
set/72 0,37 0,09 2,15 12,60<br />
out/72 0,00 0,00 2,23 6,08<br />
nov/72 0,00 0,00 1,89 2,85<br />
<strong>de</strong>z/72 0,00 0,00 1,49 2,21<br />
265
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/73 0,00 0,00 1,22 2,55<br />
fev/73 0,00 0,00 1,11 2,31<br />
mar/73 0,00 0,00 0,82 1,71<br />
abr/73 0,99 0,00 6,02 12,47<br />
mai/73 0,56 0,00 3,03 7,93<br />
jun/73 0,32 0,00 3,04 16,91<br />
jul/73 0,13 0,00 3,63 15,28<br />
ago/73 0,00 0,00 2,70 10,38<br />
set/73 0,00 0,00 2,51 11,02<br />
out/73 0,00 0,00 2,42 5,63<br />
nov/73 0,00 0,00 2,05 3,10<br />
<strong>de</strong>z/73 0,00 0,00 1,62 2,44<br />
jan/74 0,00 0,00 1,33 2,14<br />
fev/74 0,00 0,00 1,21 2,73<br />
mar/74 9,84 0,00 3,22 18,05<br />
abr/74 31,46 9,38 9,58 24,09<br />
mai/74 10,21 2,93 5,17 30,05<br />
jun/74 6,93 1,80 5,92 20,05<br />
jul/74 4,10 1,08 5,98 22,88<br />
ago/74 1,84 0,44 4,41 13,23<br />
set/74 0,62 0,13 3,10 9,77<br />
out/74 0,00 0,00 2,06 4,46<br />
nov/74 0,00 0,00 2,45 2,70<br />
<strong>de</strong>z/74 0,00 0,00 1,94 2,26<br />
jan/75 0,00 0,00 1,59 2,61<br />
fev/75 0,00 0,00 1,44 2,36<br />
mar/75 0,00 0,00 1,07 2,87<br />
abr/75 0,46 0,41 0,95 3,22<br />
mai/75 3,05 0,77 3,87 5,17<br />
jun/75 2,01 0,49 3,75 11,13<br />
jul/75 17,03 7,89 19,11 46,25<br />
ago/75 5,25 2,41 6,34 12,45<br />
set/75 2,41 1,02 4,16 8,68<br />
out/75 0,38 0,14 2,03 3,94<br />
nov/75 0,00 0,00 2,43 2,56<br />
<strong>de</strong>z/75 0,00 0,00 1,92 2,36<br />
jan/76 0,00 0,00 1,57 2,68<br />
fev/76 0,00 0,00 1,38 2,35<br />
mar/76 0,00 0,00 2,73 10,81<br />
abr/76 0,00 0,00 2,08 5,79<br />
266
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/76 0,00 0,00 1,82 5,20<br />
jun/76 0,00 0,00 1,71 5,80<br />
jul/76 0,00 0,00 1,64 6,26<br />
ago/76 0,00 0,00 1,32 4,74<br />
set/76 0,00 0,00 1,11 3,25<br />
out/76 0,00 0,00 0,88 2,93<br />
nov/76 0,00 0,00 0,75 2,38<br />
<strong>de</strong>z/76 0,00 0,00 0,59 2,66<br />
jan/77 0,00 0,00 0,49 2,18<br />
fev/77 0,00 0,00 0,44 2,16<br />
mar/77 0,00 0,00 0,33 1,60<br />
abr/77 0,00 0,17 3,94 8,34<br />
mai/77 3,60 3,95 6,47 37,93<br />
jun/77 20,67 7,80 13,28 48,49<br />
jul/77 18,59 8,15 13,57 47,17<br />
ago/77 8,17 3,93 7,28 12,83<br />
set/77 3,22 1,67 4,89 9,33<br />
out/77 0,61 0,32 2,60 5,05<br />
nov/77 0,00 0,00 2,01 2,64<br />
<strong>de</strong>z/77 0,00 0,00 2,24 2,21<br />
jan/78 0,00 0,00 1,84 2,55<br />
fev/78 0,00 0,00 3,22 2,77<br />
mar/78 12,47 1,30 3,39 5,12<br />
abr/78 5,74 0,74 3,18 5,81<br />
mai/78 3,68 0,48 3,92 15,43<br />
jun/78 3,65 0,40 6,93 19,51<br />
jul/78 2,28 0,24 8,36 20,92<br />
ago/78 0,99 0,07 5,84 14,97<br />
set/78 0,43 0,00 5,12 18,60<br />
out/78 0,00 0,00 2,88 7,26<br />
nov/78 0,00 0,00 2,40 3,67<br />
<strong>de</strong>z/78 0,00 0,00 2,01 2,53<br />
jan/79 0,00 0,00 2,32 2,44<br />
fev/79 0,00 0,00 2,11 3,15<br />
mar/79 0,00 0,00 1,71 2,54<br />
abr/79 0,00 0,00 1,52 3,63<br />
mai/79 1,15 0,00 2,89 12,79<br />
jun/79 0,66 0,00 2,90 17,58<br />
jul/79 0,34 0,00 2,92 15,64<br />
ago/79 0,04 0,00 2,20 9,87<br />
267
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/79 0,00 0,00 2,28 12,64<br />
out/79 0,00 0,00 1,81 5,44<br />
nov/79 0,00 0,00 1,53 3,13<br />
<strong>de</strong>z/79 0,00 0,00 1,21 2,43<br />
jan/80 0,00 0,00 0,99 2,10<br />
fev/80 0,00 0,00 2,31 20,44<br />
mar/80 0,00 0,00 3,85 15,34<br />
abr/80 0,00 0,00 3,15 9,02<br />
mai/80 0,00 0,00 2,25 7,90<br />
jun/80 1,55 0,07 6,37 28,07<br />
jul/80 0,69 0,00 3,22 10,66<br />
ago/80 0,18 0,00 2,81 7,84<br />
set/80 0,00 0,00 2,03 5,48<br />
out/80 0,00 0,00 1,61 3,46<br />
nov/80 0,00 0,00 1,36 2,28<br />
<strong>de</strong>z/80 0,00 0,00 1,08 2,54<br />
jan/81 0,00 0,00 0,88 2,46<br />
fev/81 0,00 0,00 0,80 2,18<br />
mar/81 71,65 24,20 11,18 8,31<br />
abr/81 10,09 3,22 4,65 4,22<br />
mai/81 4,81 1,35 3,10 4,65<br />
jun/81 2,50 0,69 2,41 11,09<br />
jul/81 1,14 0,33 2,13 9,69<br />
ago/81 0,40 0,10 1,52 6,45<br />
set/81 0,05 0,00 1,28 4,42<br />
out/81 0,00 0,00 1,02 2,37<br />
nov/81 0,00 0,00 0,86 2,12<br />
<strong>de</strong>z/81 0,00 0,00 0,68 2,45<br />
jan/82 0,00 0,00 0,56 2,58<br />
fev/82 0,00 0,00 0,51 3,05<br />
mar/82 0,00 0,00 0,38 2,15<br />
abr/82 0,00 0,00 0,42 7,52<br />
mai/82 3,72 0,33 1,81 24,64<br />
jun/82 2,40 0,24 2,53 19,40<br />
jul/82 1,29 0,10 2,63 15,14<br />
ago/82 0,58 0,02 2,02 11,55<br />
set/82 0,11 0,00 1,57 9,17<br />
out/82 0,00 0,00 1,24 4,33<br />
nov/82 0,00 0,00 1,05 2,77<br />
<strong>de</strong>z/82 0,00 0,00 0,83 2,32<br />
268
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/83 0,00 0,00 0,68 2,68<br />
fev/83 0,00 1,03 0,62 3,26<br />
mar/83 0,00 0,40 0,81 11,18<br />
abr/83 0,00 0,11 0,66 5,29<br />
mai/83 0,00 0,04 1,40 7,43<br />
jun/83 0,00 0,00 1,25 7,40<br />
jul/83 0,00 0,00 1,14 7,54<br />
ago/83 0,00 0,00 0,92 6,95<br />
set/83 0,00 0,00 0,78 4,75<br />
out/83 0,00 0,00 0,62 2,95<br />
nov/83 0,00 0,00 0,52 2,39<br />
<strong>de</strong>z/83 0,00 0,00 0,41 2,68<br />
jan/84 0,00 0,00 0,34 2,19<br />
fev/84 0,00 0,00 0,30 1,92<br />
mar/84 0,00 0,00 0,23 1,48<br />
abr/84 26,74 1,91 1,87 15,05<br />
mai/84 10,86 1,23 3,02 23,23<br />
jun/84 6,32 0,66 2,64 12,72<br />
jul/84 5,48 0,52 2,84 30,34<br />
ago/84 3,01 0,27 3,39 19,53<br />
set/84 1,24 0,05 2,51 11,92<br />
out/84 0,13 0,00 2,36 5,77<br />
nov/84 0,00 0,00 2,00 3,11<br />
<strong>de</strong>z/84 0,00 0,00 1,58 2,33<br />
jan/85 0,00 0,00 1,30 2,69<br />
fev/85 1,96 0,00 2,56 4,64<br />
mar/85 15,06 2,66 6,60 11,78<br />
abr/85 50,23 9,07 11,24 28,81<br />
mai/85 10,27 3,67 6,73 13,75<br />
jun/85 10,22 3,22 6,64 19,56<br />
jul/85 6,71 1,88 9,16 40,33<br />
ago/85 3,37 0,99 6,25 15,29<br />
set/85 1,18 0,34 4,12 10,59<br />
out/85 0,12 0,00 2,40 4,36<br />
nov/85 0,00 0,00 2,14 2,58<br />
<strong>de</strong>z/85 0,00 0,00 2,39 2,16<br />
jan/86 0,00 0,00 1,96 2,50<br />
fev/86 0,00 0,00 1,78 2,41<br />
mar/86 4,71 0,80 2,93 10,50<br />
abr/86 5,04 1,39 5,34 18,77<br />
269
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/86 2,99 0,79 5,07 19,63<br />
jun/86 1,96 0,49 8,31 33,85<br />
jul/86 2,65 0,37 8,96 33,49<br />
ago/86 1,32 0,15 6,58 18,89<br />
set/86 0,61 0,03 4,82 14,02<br />
out/86 0,00 0,00 2,67 7,50<br />
nov/86 0,00 0,00 2,19 5,01<br />
<strong>de</strong>z/86 0,00 0,00 2,45 3,12<br />
jan/87 0,00 0,00 2,00 2,25<br />
fev/87 0,00 0,00 1,82 2,90<br />
mar/87 0,51 0,00 1,98 5,40<br />
abr/87 0,24 0,00 2,64 12,43<br />
mai/87 0,04 0,00 1,87 6,37<br />
jun/87 0,49 0,00 2,58 15,45<br />
jul/87 0,27 0,00 3,20 16,64<br />
ago/87 0,04 0,00 2,44 10,30<br />
set/87 0,00 0,00 2,38 6,67<br />
out/87 0,00 0,00 1,88 3,43<br />
nov/87 0,00 0,00 1,59 2,47<br />
<strong>de</strong>z/87 0,00 0,00 1,26 2,07<br />
jan/88 0,00 0,00 1,03 2,39<br />
fev/88 0,00 0,00 0,91 2,09<br />
mar/88 3,17 0,00 1,39 3,69<br />
abr/88 4,31 0,00 2,77 14,44<br />
mai/88 2,16 0,00 2,54 11,00<br />
jun/88 1,41 0,00 3,63 19,73<br />
jul/88 7,63 2,88 12,61 61,44<br />
ago/88 3,79 1,53 5,76 13,47<br />
set/88 1,50 0,61 3,72 9,53<br />
out/88 0,17 0,06 2,02 4,31<br />
nov/88 0,00 0,00 2,41 2,58<br />
<strong>de</strong>z/88 0,00 0,00 1,91 2,12<br />
jan/89 0,00 0,00 1,56 2,45<br />
fev/89 0,00 0,00 1,42 2,22<br />
mar/89 0,00 0,00 1,05 1,90<br />
abr/89 4,03 0,00 5,97 31,10<br />
mai/89 12,55 1,85 6,57 24,96<br />
jun/89 12,42 1,28 7,14 27,63<br />
jul/89 14,46 4,34 15,70 68,99<br />
ago/89 7,85 2,31 8,00 15,64<br />
270
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/89 3,15 0,85 4,94 10,16<br />
out/89 0,69 0,15 2,65 4,94<br />
nov/89 0,00 0,00 2,14 2,87<br />
<strong>de</strong>z/89 0,00 0,00 2,39 2,16<br />
jan/90 0,00 0,00 1,96 2,49<br />
fev/90 0,00 0,00 1,77 2,26<br />
mar/90 0,00 0,00 1,31 1,67<br />
abr/90 0,00 0,00 2,11 9,52<br />
mai/90 0,00 0,00 2,38 9,55<br />
jun/90 0,00 0,00 2,50 14,83<br />
jul/90 0,23 0,29 6,73 36,80<br />
ago/90 0,03 0,10 4,09 15,73<br />
set/90 0,00 0,00 2,88 10,59<br />
out/90 0,00 0,00 1,93 5,44<br />
nov/90 0,00 0,00 2,31 2,92<br />
<strong>de</strong>z/90 0,00 0,00 1,83 2,30<br />
jan/91 0,00 0,00 1,50 2,66<br />
fev/91 0,00 0,00 1,36 2,41<br />
mar/91 0,00 0,00 1,00 1,83<br />
abr/91 0,00 0,00 1,03 3,43<br />
mai/91 0,00 0,00 5,62 31,41<br />
jun/91 0,00 0,00 3,66 12,45<br />
jul/91 0,00 0,00 3,52 15,98<br />
ago/91 0,00 0,00 4,20 18,37<br />
set/91 0,00 0,00 3,02 9,52<br />
out/91 0,00 0,00 2,03 4,96<br />
nov/91 0,00 0,00 2,42 2,72<br />
<strong>de</strong>z/91 0,00 0,00 1,92 2,19<br />
jan/92 0,00 0,00 1,57 2,52<br />
fev/92 0,00 0,00 2,10 7,87<br />
mar/92 0,00 0,00 3,32 19,48<br />
abr/92 0,00 0,00 2,72 9,42<br />
mai/92 0,00 0,00 2,55 7,41<br />
jun/92 0,00 0,00 3,27 21,28<br />
jul/92 0,00 0,00 3,92 17,94<br />
ago/92 0,00 0,00 3,05 11,89<br />
set/92 0,00 0,00 2,54 10,73<br />
out/92 0,00 0,00 2,49 5,44<br />
nov/92 0,00 0,00 2,11 3,14<br />
<strong>de</strong>z/92 0,00 0,00 1,67 2,43<br />
271
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/93 0,00 0,00 1,37 2,10<br />
fev/93 0,00 0,00 1,24 2,69<br />
mar/93 0,00 0,00 0,92 1,99<br />
abr/93 0,00 0,00 0,78 1,68<br />
mai/93 0,00 0,00 0,62 1,65<br />
jun/93 0,00 0,00 1,52 5,69<br />
jul/93 0,00 0,00 2,08 7,14<br />
ago/93 0,00 0,00 1,48 4,79<br />
set/93 0,00 0,00 1,23 3,16<br />
out/93 0,00 0,00 0,98 2,11<br />
nov/93 0,00 0,00 0,83 2,52<br />
<strong>de</strong>z/93 0,00 0,00 0,65 2,00<br />
jan/94 0,00 0,00 0,54 1,64<br />
fev/94 0,00 0,00 0,49 1,48<br />
mar/94 0,00 0,00 0,36 2,02<br />
abr/94 0,00 0,00 0,30 3,31<br />
mai/94 2,29 1,66 9,27 53,71<br />
jun/94 17,92 8,58 15,28 61,18<br />
jul/94 9,70 5,01 12,46 48,45<br />
ago/94 4,85 2,49 7,51 13,84<br />
set/94 2,08 1,08 5,13 11,60<br />
out/94 0,34 0,17 2,48 5,94<br />
nov/94 0,00 0,00 2,62 3,13<br />
<strong>de</strong>z/94 0,00 0,00 2,07 2,41<br />
jan/95 0,00 0,00 1,70 2,09<br />
fev/95 0,00 0,00 1,54 2,67<br />
mar/95 0,00 0,00 1,14 2,08<br />
abr/95 0,00 0,00 1,29 3,71<br />
mai/95 2,29 0,00 2,27 13,87<br />
jun/95 6,84 2,89 6,45 43,81<br />
jul/95 4,44 1,84 10,00 50,16<br />
ago/95 2,04 0,86 5,20 12,78<br />
set/95 0,72 0,29 3,29 7,96<br />
out/95 0,00 0,00 1,98 3,59<br />
nov/95 0,00 0,00 2,37 2,57<br />
<strong>de</strong>z/95 0,00 0,00 1,88 2,07<br />
jan/96 0,00 0,00 1,54 2,40<br />
fev/96 0,00 0,00 1,34 2,10<br />
mar/96 0,00 0,00 1,03 1,67<br />
abr/96 8,24 1,59 3,13 9,62<br />
272
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/96 5,38 0,90 2,46 5,87<br />
jun/96 7,39 1,48 2,99 17,02<br />
jul/96 5,78 0,94 3,72 31,69<br />
ago/96 3,48 0,54 4,02 23,52<br />
set/96 1,27 0,17 2,93 13,13<br />
out/96 0,13 0,00 2,01 6,40<br />
nov/96 0,00 0,00 2,40 4,35<br />
<strong>de</strong>z/96 0,00 0,00 1,90 2,49<br />
jan/97 0,00 0,00 1,56 2,16<br />
fev/97 0,00 0,00 1,41 5,88<br />
mar/97 0,00 0,00 1,74 9,06<br />
abr/97 0,13 0,00 1,96 13,12<br />
mai/97 6,51 2,38 4,58 41,20<br />
jun/97 4,41 1,54 3,28 15,45<br />
jul/97 2,87 0,95 3,52 19,50<br />
ago/97 1,53 0,50 2,67 11,87<br />
set/97 0,48 0,13 2,55 6,90<br />
out/97 0,00 0,00 2,02 3,33<br />
nov/97 0,00 0,00 1,71 2,48<br />
<strong>de</strong>z/97 0,00 0,00 1,35 2,07<br />
jan/98 0,00 0,00 1,11 2,39<br />
fev/98 0,00 0,00 1,01 2,17<br />
mar/98 0,00 0,00 0,74 1,60<br />
abr/98 0,00 0,00 0,63 2,15<br />
mai/98 0,00 0,00 0,50 4,68<br />
jun/98 0,00 0,00 0,51 4,35<br />
jul/98 0,00 0,00 0,95 10,13<br />
ago/98 0,00 0,00 0,86 12,46<br />
set/98 0,00 0,00 0,72 6,81<br />
out/98 0,00 0,00 0,57 3,41<br />
nov/98 0,00 0,00 0,48 2,47<br />
<strong>de</strong>z/98 0,00 0,00 0,38 2,07<br />
jan/99 0,00 0,00 0,31 2,39<br />
fev/99 0,00 0,00 0,29 2,17<br />
mar/99 0,00 0,00 0,21 1,60<br />
abr/99 0,00 0,00 0,18 1,36<br />
mai/99 0,00 0,00 0,63 8,55<br />
jun/99 0,00 0,00 0,57 5,62<br />
jul/99 0,00 0,00 2,13 21,03<br />
ago/99 0,00 0,00 1,48 9,59<br />
273
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/99 0,00 0,00 1,10 7,13<br />
out/99 0,00 0,00 0,87 4,25<br />
nov/99 0,00 0,00 0,74 2,45<br />
<strong>de</strong>z/99 0,00 0,00 0,59 2,16<br />
jan/00 0,00 0,00 0,48 3,18<br />
fev/00 0,00 0,00 0,42 2,72<br />
mar/00 0,00 0,00 0,32 3,07<br />
abr/00 0,00 0,00 0,99 18,80<br />
mai/00 0,00 0,00 1,46 15,49<br />
jun/00 5,10 2,33 10,50 93,61<br />
jul/00 4,81 1,69 10,99 84,85<br />
ago/00 2,53 0,87 8,63 47,59<br />
set/00 1,17 0,38 7,44 50,59<br />
out/00 0,12 0,01 3,87 10,80<br />
nov/00 0,00 0,00 2,56 5,67<br />
<strong>de</strong>z/00 0,00 0,00 2,14 3,50<br />
jan/01 0,00 0,00 2,47 2,22<br />
fev/01 0,00 0,00 2,24 2,84<br />
mar/01 0,00 0,00 1,66 2,54<br />
abr/01 0,00 0,00 1,40 5,81<br />
mai/01 0,00 0,00 1,11 3,58<br />
jun/01 11,19 3,32 8,37 52,93<br />
jul/01 10,35 3,65 4,94 23,43<br />
ago/01 6,23 1,97 3,92 15,49<br />
set/01 2,55 0,77 2,63 9,56<br />
out/01 0,82 0,19 2,38 5,92<br />
nov/01 0,00 0,00 2,01 3,16<br />
<strong>de</strong>z/01 0,00 0,00 1,60 2,32<br />
jan/02 0,00 0,00 3,04 12,97<br />
fev/02 0,00 0,00 2,59 7,55<br />
mar/02 0,00 0,00 2,54 14,87<br />
abr/02 0,00 0,00 2,45 7,71<br />
mai/02 0,00 0,39 4,85 24,24<br />
jun/02 10,10 3,41 6,58 54,99<br />
jul/02 8,38 2,02 4,89 17,75<br />
ago/02 4,50 0,99 3,62 13,05<br />
set/02 1,65 0,35 2,44 8,70<br />
out/02 0,35 0,02 2,50 4,41<br />
nov/02 0,00 0,00 2,12 3,02<br />
<strong>de</strong>z/02 0,00 0,00 1,68 2,13<br />
274
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
jan/03 0,00 0,00 1,37 2,46<br />
fev/03 0,00 0,00 1,25 3,21<br />
mar/03 0,00 0,00 2,01 10,85<br />
abr/03 0,00 0,00 1,47 6,49<br />
mai/03 0,00 0,00 1,24 12,32<br />
jun/03 1,93 0,00 2,44 32,80<br />
jul/03 1,06 0,00 2,40 21,10<br />
ago/03 0,38 0,00 1,70 15,86<br />
set/03 0,05 0,00 1,44 12,73<br />
out/03 0,00 0,00 1,14 6,91<br />
nov/03 0,00 0,00 0,97 3,50<br />
<strong>de</strong>z/03 0,00 0,00 0,77 2,46<br />
jan/04 15,64 3,44 6,29 15,20<br />
fev/04 6,34 3,11 6,35 13,98<br />
mar/04 3,45 1,84 3,81 8,75<br />
abr/04 1,76 1,08 3,22 10,46<br />
mai/04 0,81 0,57 2,38 14,33<br />
jun/04 2,79 2,34 8,32 96,50<br />
jul/04 1,65 1,98 6,01 30,47<br />
ago/04 0,74 0,90 4,31 18,16<br />
set/04 0,24 0,38 3,00 14,15<br />
out/04 0,00 0,00 2,01 6,32<br />
nov/04 0,00 0,00 2,39 3,22<br />
<strong>de</strong>z/04 0,00 0,00 1,90 2,48<br />
jan/05 0,00 0,00 1,55 2,14<br />
fev/05 0,00 0,00 1,41 2,95<br />
mar/05 0,00 0,00 1,50 2,05<br />
abr/05 0,00 0,00 1,22 5,11<br />
mai/05 1,29 1,93 4,72 49,26<br />
jun/05 11,97 10,00 36,66 120,98<br />
jul/05 8,82 3,93 6,83 14,63<br />
ago/05 5,19 2,01 5,92 27,44<br />
set/05 1,92 0,75 3,90 10,55<br />
out/05 0,27 0,09 2,24 4,88<br />
nov/05 0,00 0,00 2,01 2,63<br />
<strong>de</strong>z/05 0,00 0,00 2,24 2,20<br />
jan/06 0,00 0,00 1,84 2,55<br />
fev/06 0,00 0,00 1,66 2,31<br />
mar/06 2,42 3,82 1,23 1,71<br />
abr/06 6,69 2,33 1,20 5,47<br />
275
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
mai/06 3,96 1,42 1,81 15,20<br />
jun/06 16,59 4,40 8,17 48,17<br />
jul/06 7,17 2,75 4,61 19,37<br />
ago/06 3,69 1,33 3,32 12,14<br />
set/06 1,42 0,50 2,16 8,26<br />
out/06 0,17 0,03 2,19 3,74<br />
nov/06 0,00 0,00 1,86 2,49<br />
<strong>de</strong>z/06 0,00 0,00 1,47 2,09<br />
jan/07 0,00 0,00 1,21 2,11<br />
fev/07 0,00 0,00 1,09 2,95<br />
mar/07 0,00 9,31 3,34 3,17<br />
abr/07 0,00 2,69 2,73 5,59<br />
mai/07 0,00 1,44 2,62 7,84<br />
jun/07 2,19 2,37 3,83 47,58<br />
jul/07 1,19 1,29 3,85 24,98<br />
ago/07 0,69 0,72 4,94 24,43<br />
set/07 0,24 0,30 3,83 14,59<br />
out/07 0,00 0,00 2,21 6,60<br />
nov/07 0,00 0,00 1,97 3,49<br />
<strong>de</strong>z/07 0,00 0,00 2,20 2,46<br />
jan/08 0,00 0,00 1,80 2,12<br />
fev/08 0,00 0,00 1,58 2,62<br />
mar/08 7,29 19,72 17,24 25,02<br />
abr/08 4,57 4,12 5,57 6,80<br />
mai/08 6,78 2,40 9,83 46,69<br />
jun/08 4,89 1,47 8,45 37,62<br />
jul/08 3,02 0,89 11,98 49,48<br />
ago/08 1,57 0,45 9,54 42,06<br />
set/08 0,57 0,13 6,05 12,76<br />
out/08 0,00 0,00 3,05 6,16<br />
nov/08 0,00 0,00 2,37 2,88<br />
<strong>de</strong>z/08 0,00 0,00 1,98 2,22<br />
jan/09 0,00 0,00 2,29 2,56<br />
fev/09 0,00 0,00 2,62 12,10<br />
mar/09 1,13 14,57 3,80 4,62<br />
abr/09 48,86 3,58 6,54 29,94<br />
mai/09 133,99 4,68 9,82 19,65<br />
jun/09 40,86 3,12 8,67 38,14<br />
jul/09 34,78 3,11 11,42 38,01<br />
ago/09 61,12 1,80 13,52 66,16<br />
276
Continuação<br />
Quadro 5.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
UA1<br />
(m 3 /s)<br />
UA2<br />
(m 3 /s)<br />
UA3<br />
(m 3 /s)<br />
UA4<br />
(m 3 /s)<br />
set/09 13,95 0,65 7,20 14,84<br />
out/09 2,98 0,06 3,34 5,77<br />
nov/09 1,05 0,00 2,43 3,32<br />
<strong>de</strong>z/09 0,07 0,00 2,03 2,25<br />
Q média 2,33 0,66 2,82 10,22<br />
Q esp (L/s/km 2 1,56 0,87 4,92 16,68<br />
ESTATISTICAS EM TERMOS ANUAIS<br />
Média 2,33 0,66 2,82 10,22<br />
Mediana 2,33 0,66 2,82 10,22<br />
Desvio 7,70 2,07 2,91 13,16<br />
CV 3,30 3,15 1,03 1,29<br />
Assimetria 8,81 6,58 3,99 3,50<br />
Max 133,99 24,20 36,66 120,98<br />
Min 0,00 0,00 0,18 1,31<br />
Ampl <strong>de</strong>svios 17,40 11,69 12,53 9,09<br />
<strong>VOL</strong>UME MÉDIO ANUAL E ÁREA DA UNIDADE DE ANÁLISE<br />
Volume médio<br />
anual (10 6 m³/ano)<br />
73,57 20,71 88,91 322,26<br />
Área (km 2 ) 1498,47 753,22 573,07 612,68<br />
277
278<br />
ANEXO 6<br />
Série <strong>de</strong> vazões médias mensais geradas por<br />
reservatórios
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Mês/ano<br />
Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Bituri Reservatório<br />
Taquara<br />
Reservatório<br />
Manuino<br />
jan/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,12<br />
fev/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07<br />
mar/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
abr/33 0,02 0,76 0,95 0,16 0,00 0,09<br />
mai/33 0,10 1,75 3,30 0,40 0,04 0,09<br />
jun/33 0,15 2,36 4,69 0,57 0,07 0,12<br />
jul/33 0,10 1,54 3,06 0,43 0,04 0,10<br />
ago/33 0,05 0,72 1,42 0,21 0,02 0,07<br />
set/33 0,02 0,26 0,50 0,08 0,01 0,05<br />
out/33 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,04<br />
nov/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/33 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
abr/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mai/34 0,00 0,22 0,17 0,06 0,00 0,07<br />
jun/34 0,02 0,43 0,61 0,12 0,00 0,07<br />
jul/34 0,01 0,25 0,36 0,07 0,00 0,06<br />
ago/34 0,00 0,10 0,13 0,03 0,00 0,04<br />
set/34 0,00 0,01 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
out/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/34 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mai/35 0,03 0,65 0,96 0,13 0,00 0,05<br />
jun/35 0,11 1,92 3,66 0,40 0,05 0,03<br />
jul/35 0,07 1,24 2,36 0,30 0,03 0,05<br />
ago/35 0,06 0,98 2,05 0,28 0,02 0,03<br />
set/35 0,02 0,36 0,76 0,11 0,01 0,03<br />
out/35 0,00 0,03 0,07 0,02 0,00 0,02<br />
nov/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/35 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
279
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
mai/36 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
jun/36 0,21 3,69 7,01 1,00 0,10 0,21<br />
jul/36 0,11 1,63 3,47 0,35 0,06 0,11<br />
ago/36 0,05 0,74 1,58 0,16 0,03 0,08<br />
set/36 0,02 0,27 0,57 0,06 0,01 0,05<br />
out/36 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,05<br />
nov/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/36 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
mai/37 0,00 0,21 0,00 0,03 0,00 0,06<br />
jun/37 0,10 1,54 3,09 0,33 0,05 0,11<br />
jul/37 0,09 1,38 2,90 0,34 0,04 0,09<br />
ago/37 0,05 0,70 1,47 0,18 0,02 0,06<br />
set/37 0,02 0,25 0,52 0,07 0,01 0,04<br />
out/37 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,04<br />
nov/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/37 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mai/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jul/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
ago/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
set/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
out/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jul/39 0,00 0,13 0,24 0,06 0,00 0,04<br />
ago/39 0,00 0,05 0,09 0,03 0,00 0,03<br />
set/39 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />
280
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
out/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/39 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/40 0,02 1,01 0,89 0,14 0,00 0,03<br />
abr/40 0,04 1,45 1,69 0,05 0,00 0,05<br />
mai/40 0,16 3,34 5,94 0,69 0,08 0,20<br />
jun/40 0,12 2,33 4,14 0,40 0,05 0,11<br />
jul/40 0,07 1,38 2,44 0,25 0,03 0,09<br />
ago/40 0,04 0,71 1,26 0,13 0,01 0,07<br />
set/40 0,02 0,37 0,66 0,04 0,00 0,05<br />
out/40 0,00 0,04 0,06 0,00 0,00 0,05<br />
nov/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/40 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/41 0,61 11,38 19,93 2,32 0,29 0,12<br />
abr/41 0,13 2,03 4,06 0,41 0,08 0,06<br />
mai/41 0,07 1,08 2,13 0,22 0,04 0,05<br />
jun/41 0,05 0,72 1,43 0,18 0,03 0,06<br />
jul/41 0,03 0,49 0,99 0,15 0,02 0,06<br />
ago/41 0,01 0,22 0,44 0,07 0,01 0,04<br />
set/41 0,00 0,05 0,10 0,02 0,00 0,04<br />
out/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/41 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/42 0,05 0,81 1,80 0,21 0,02 0,05<br />
jul/42 0,03 0,48 1,08 0,13 0,01 0,05<br />
ago/42 0,02 0,30 0,67 0,09 0,01 0,05<br />
set/42 0,01 0,09 0,20 0,03 0,00 0,04<br />
out/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/42 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
281
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
mar/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jul/43 0,05 0,80 1,77 0,20 0,02 0,03<br />
ago/43 0,03 0,50 1,11 0,08 0,01 0,04<br />
set/43 0,01 0,22 0,49 0,04 0,00 0,03<br />
out/43 0,00 0,01 0,03 0,00 0,00 0,02<br />
nov/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/44 0,00 0,22 0,00 0,06 0,00 0,03<br />
mai/44 0,35 5,35 11,38 1,40 0,15 0,16<br />
jun/44 0,28 3,91 8,49 0,32 0,17 0,12<br />
jul/44 0,33 4,52 9,97 0,55 0,19 0,12<br />
ago/44 0,30 4,05 9,07 0,25 0,16 0,11<br />
set/44 0,16 2,18 4,92 0,13 0,09 0,09<br />
out/44 0,04 0,48 1,08 0,02 0,02 0,05<br />
nov/44 0,01 0,10 0,21 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/44 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/45 1,10 16,62 34,19 3,58 0,65 0,22<br />
jun/45 0,25 3,43 7,11 0,75 0,16 0,13<br />
jul/45 0,18 2,50 5,22 0,58 0,10 0,11<br />
ago/45 0,09 1,20 2,50 0,29 0,05 0,08<br />
set/45 0,04 0,51 1,07 0,13 0,02 0,05<br />
out/45 0,01 0,07 0,22 0,03 0,00 0,05<br />
nov/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/45 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/46 0,04 0,52 1,11 0,17 0,02 0,05<br />
jul/46 0,03 0,31 0,67 0,11 0,01 0,04<br />
282
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
ago/46 0,01 0,13 0,29 0,05 0,00 0,03<br />
set/46 0,00 0,03 0,07 0,02 0,00 0,03<br />
out/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/46 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/47 0,16 5,49 7,27 0,92 0,00 0,05<br />
abr/47 0,12 2,32 4,08 0,43 0,00 0,07<br />
mai/47 0,08 1,48 2,55 0,31 0,00 0,07<br />
jun/47 0,09 1,37 2,58 0,34 0,01 0,08<br />
jul/47 0,05 0,83 1,57 0,15 0,01 0,06<br />
ago/47 0,02 0,37 0,69 0,07 0,00 0,05<br />
set/47 0,01 0,13 0,23 0,02 0,00 0,05<br />
out/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/47 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/48 0,03 1,15 1,27 0,18 0,00 0,04<br />
abr/48 0,01 0,62 0,62 0,09 0,00 0,03<br />
mai/48 0,05 1,15 1,84 0,23 0,01 0,05<br />
jun/48 0,48 7,03 14,59 1,70 0,23 0,18<br />
jul/48 0,44 5,92 12,28 1,61 0,22 0,18<br />
ago/48 0,19 2,77 5,83 0,59 0,12 0,10<br />
set/48 0,08 1,22 2,57 0,27 0,05 0,07<br />
out/48 0,02 0,33 0,71 0,08 0,01 0,04<br />
nov/48 0,00 0,02 0,04 0,01 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/48 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/49 0,24 3,67 6,87 0,96 0,10 0,14<br />
jun/49 0,21 2,80 6,04 0,62 0,12 0,09<br />
jul/49 0,15 1,83 4,08 0,48 0,08 0,08<br />
ago/49 0,08 1,02 2,30 0,28 0,04 0,06<br />
set/49 0,05 0,56 1,26 0,16 0,02 0,04<br />
out/49 0,01 0,08 0,19 0,03 0,00 0,04<br />
nov/49 0,00 0,04 0,09 0,02 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/49 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
283
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
jan/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
mai/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jun/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jul/50 0,01 0,19 0,53 0,00 0,00 0,05<br />
ago/50 0,01 0,09 0,27 0,00 0,00 0,04<br />
set/50 0,00 0,01 0,06 0,00 0,00 0,03<br />
out/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/50 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/51 0,06 1,09 2,18 0,26 0,02 0,04<br />
mai/51 0,07 1,16 2,24 0,31 0,02 0,02<br />
jun/51 1,02 15,12 32,66 3,41 0,58 0,34<br />
jul/51 0,28 3,84 8,34 0,89 0,17 0,12<br />
ago/51 0,15 2,03 4,44 0,49 0,09 0,08<br />
set/51 0,06 0,80 1,76 0,20 0,03 0,05<br />
out/51 0,01 0,14 0,31 0,04 0,01 0,05<br />
nov/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/51 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/52 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
jul/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
ago/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
out/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/52 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/53 0,04 0,54 1,29 0,16 0,01 0,05<br />
284
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
jun/53 0,17 2,50 5,53 0,59 0,09 0,08<br />
jul/53 0,16 2,28 5,08 0,56 0,08 0,07<br />
ago/53 0,08 1,14 2,56 0,29 0,04 0,05<br />
set/53 0,03 0,41 0,92 0,11 0,01 0,05<br />
out/53 0,00 0,05 0,12 0,02 0,00 0,04<br />
nov/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/53 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />
mai/54 0,04 0,74 1,34 0,18 0,02 0,24<br />
jun/54 0,07 0,99 2,01 0,26 0,02 0,13<br />
jul/54 0,03 0,51 1,03 0,14 0,01 0,10<br />
ago/54 0,02 0,25 0,51 0,07 0,00 0,07<br />
set/54 0,00 0,07 0,13 0,02 0,00 0,05<br />
out/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/54 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/55 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />
jun/55 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />
jul/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
ago/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
out/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
abr/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
mai/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
jun/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
jul/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
ago/56 0,04 0,51 1,21 0,16 0,01 0,03<br />
set/56 0,01 0,19 0,46 0,07 0,00 0,02<br />
out/56 0,00 0,00 0,02 0,01 0,00 0,02<br />
285
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
nov/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/56 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/57 0,05 2,02 2,59 0,26 0,02 0,02<br />
abr/57 0,04 1,68 1,73 0,18 0,01 0,04<br />
mai/57 0,05 1,44 1,93 0,22 0,01 0,05<br />
jun/57 0,03 0,94 1,27 0,15 0,01 0,05<br />
jul/57 0,02 0,49 0,65 0,08 0,00 0,05<br />
ago/57 0,01 0,19 0,23 0,03 0,00 0,04<br />
set/57 0,00 0,04 0,02 0,01 0,00 0,03<br />
out/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/57 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />
jun/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />
jul/58 0,02 0,18 0,36 0,10 0,00 0,07<br />
ago/58 0,01 0,08 0,15 0,05 0,00 0,05<br />
set/58 0,00 0,02 0,03 0,02 0,00 0,05<br />
out/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/58 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/59 0,01 0,25 0,47 0,08 0,00 0,07<br />
jul/59 0,00 0,14 0,27 0,05 0,00 0,06<br />
ago/59 0,00 0,06 0,11 0,02 0,00 0,05<br />
set/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
out/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/59 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/60 0,63 13,17 20,83 2,43 0,31 0,11<br />
286
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
abr/60 0,15 2,41 4,58 0,47 0,09 0,06<br />
mai/60 0,09 1,48 2,80 0,19 0,06 0,06<br />
jun/60 0,06 1,03 1,94 0,16 0,04 0,06<br />
jul/60 0,03 0,55 1,04 0,09 0,02 0,06<br />
ago/60 0,01 0,25 0,46 0,04 0,01 0,04<br />
set/60 0,00 0,06 0,10 0,01 0,00 0,05<br />
out/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/60 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/61 0,06 0,80 1,79 0,22 0,03 0,06<br />
jul/61 0,06 0,87 1,98 0,27 0,02 0,06<br />
ago/61 0,03 0,41 0,93 0,13 0,01 0,05<br />
set/61 0,01 0,13 0,30 0,05 0,00 0,04<br />
out/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/61 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/62 0,07 1,15 2,46 0,00 0,03 0,06<br />
jun/62 0,60 8,88 19,73 1,84 0,30 0,24<br />
jul/62 0,23 3,27 7,23 0,61 0,14 0,16<br />
ago/62 0,12 1,60 3,54 0,30 0,07 0,11<br />
set/62 0,05 0,67 1,49 0,13 0,03 0,07<br />
out/62 0,01 0,11 0,23 0,02 0,00 0,04<br />
nov/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/62 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/63 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,02<br />
jun/63 0,02 0,41 0,69 0,30 0,00 0,03<br />
jul/63 0,01 0,22 0,32 0,16 0,00 0,02<br />
ago/63 0,00 0,08 0,08 0,06 0,00 0,02<br />
287
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
set/63 0,00 0,01 0,00 0,02 0,00 0,02<br />
out/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/63 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/63 0,00 0,99 1,37 1,27 0,00 0,01<br />
jan/64 0,00 0,40 0,45 0,29 0,00 0,01<br />
fev/64 0,00 0,19 0,56 1,45 0,00 0,01<br />
mar/64 0,04 1,10 1,15 1,32 0,00 0,12<br />
abr/64 0,03 0,64 1,79 1,10 0,00 0,12<br />
mai/64 0,02 0,38 2,06 0,88 0,01 0,14<br />
jun/64 0,04 1,47 2,84 0,88 0,05 0,17<br />
jul/64 0,03 1,29 1,80 0,67 0,03 0,13<br />
ago/64 0,02 0,78 1,01 0,40 0,02 0,12<br />
set/64 0,01 0,36 0,41 0,18 0,01 0,09<br />
out/64 0,00 0,04 0,00 0,03 0,00 0,05<br />
nov/64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/64 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jan/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
mar/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/65 0,03 1,31 0,00 0,15 0,00 0,05<br />
mai/65 0,01 0,74 0,00 0,08 0,00 0,04<br />
jun/65 0,14 2,83 1,78 0,31 0,04 0,20<br />
jul/65 0,08 1,65 0,93 0,17 0,02 0,09<br />
ago/65 0,04 0,88 0,40 0,07 0,01 0,06<br />
set/65 0,01 0,32 0,10 0,03 0,00 0,05<br />
out/65 0,00 0,05 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/65 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/66 0,29 0,00 16,57 1,78 0,09 0,07<br />
mai/66 0,11 0,00 4,06 0,37 0,05 0,07<br />
jun/66 0,25 2,10 4,71 0,38 0,09 0,18<br />
jul/66 0,66 8,35 5,95 0,61 0,13 0,21<br />
ago/66 0,20 2,30 2,94 0,31 0,07 0,12<br />
set/66 0,10 1,20 1,28 0,14 0,03 0,08<br />
out/66 0,02 0,23 0,19 0,02 0,00 0,04<br />
nov/66 0,00 0,04 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/66 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
288
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
fev/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/67 0,08 0,02 2,12 0,12 0,00 0,02<br />
abr/67 0,27 1,58 3,20 0,32 0,00 0,05<br />
mai/67 0,20 2,00 4,89 0,27 0,01 0,05<br />
jun/67 0,12 1,33 2,89 0,15 0,01 0,06<br />
jul/67 0,06 0,80 1,59 0,08 0,00 0,07<br />
ago/67 0,02 0,44 0,78 0,04 0,00 0,05<br />
set/67 0,01 0,17 0,30 0,01 0,00 0,05<br />
out/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/67 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/68 0,06 0,38 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/68 0,04 0,19 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mai/68 0,05 1,27 0,00 0,00 0,01 0,05<br />
jun/68 0,03 1,49 0,00 0,00 0,01 0,04<br />
jul/68 0,04 0,89 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
ago/68 0,02 0,41 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
set/68 0,01 0,15 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
out/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/68 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/69 0,38 0,55 3,21 0,00 0,01 0,04<br />
abr/69 0,12 0,32 2,15 0,00 0,00 0,03<br />
mai/69 0,07 0,18 1,17 0,00 0,00 0,05<br />
jun/69 0,04 1,72 0,77 0,00 0,04 0,15<br />
jul/69 0,06 9,13 6,69 0,54 0,19 0,25<br />
ago/69 0,03 2,15 2,73 0,22 0,08 0,12<br />
set/69 0,01 0,80 0,97 0,08 0,03 0,07<br />
out/69 0,00 0,15 0,14 0,01 0,00 0,04<br />
nov/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/69 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/70 0,05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/70 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/70 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/70 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
289
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
jul/70 0,08 1,37 0,00 0,11 0,04 0,23<br />
ago/70 0,04 0,66 0,00 0,06 0,02 0,10<br />
set/70 0,01 0,22 0,00 0,02 0,01 0,06<br />
out/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/70 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/71 0,53 1,45 1,80 0,98 0,00 0,04<br />
mai/71 0,13 0,94 1,13 0,55 0,00 0,06<br />
jun/71 0,08 0,61 0,81 0,48 0,00 0,06<br />
jul/71 0,13 1,05 0,48 0,41 0,00 0,05<br />
ago/71 0,07 0,49 0,18 0,21 0,00 0,05<br />
set/71 0,03 0,21 0,03 0,10 0,00 0,04<br />
out/71 0,00 0,03 0,00 0,02 0,00 0,03<br />
nov/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/71 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/72 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 0,01<br />
mai/72 0,02 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
jun/72 0,09 1,89 0,00 0,13 0,05 0,07<br />
jul/72 0,05 1,01 0,00 0,07 0,03 0,05<br />
ago/72 0,03 0,60 0,25 0,15 0,02 0,05<br />
set/72 0,01 0,21 0,04 0,06 0,00 0,04<br />
out/72 0,00 0,02 0,00 0,01 0,00 0,03<br />
nov/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/72 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/73 0,00 1,30 0,00 0,00 0,00 0,10<br />
mai/73 0,00 0,77 0,00 0,07 0,00 0,05<br />
jun/73 0,00 0,48 0,00 0,05 0,00 0,06<br />
jul/73 0,00 0,26 0,00 0,02 0,00 0,06<br />
ago/73 0,00 0,10 0,00 0,01 0,00 0,06<br />
set/73 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
out/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
290
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
<strong>de</strong>z/73 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/74 0,81 8,73 4,63 0,00 0,00 0,04<br />
abr/74 0,40 9,20 17,32 1,85 0,08 0,17<br />
mai/74 0,20 3,15 5,81 0,38 0,05 0,09<br />
jun/74 0,16 2,91 3,78 0,25 0,03 0,09<br />
jul/74 0,13 2,10 2,13 0,15 0,02 0,09<br />
ago/74 0,06 0,95 0,95 0,07 0,01 0,07<br />
set/74 0,02 0,34 0,31 0,02 0,00 0,05<br />
out/74 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
nov/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/74 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/75 0,00 0,24 0,25 0,00 0,00 0,06<br />
mai/75 0,05 1,89 1,61 0,00 0,05 0,15<br />
jun/75 0,03 1,37 1,06 0,00 0,05 0,15<br />
jul/75 0,18 8,08 7,34 1,07 0,33 0,36<br />
ago/75 0,10 1,88 2,93 0,25 0,09 0,16<br />
set/75 0,05 0,94 1,30 0,11 0,04 0,11<br />
out/75 0,01 0,17 0,19 0,02 0,01 0,05<br />
nov/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
abr/76 0,05 0,00 0,00 0,08 0,00 0,04<br />
mai/76 0,03 0,00 0,00 0,05 0,00 0,03<br />
jun/76 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />
jul/76 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 0,02<br />
ago/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
out/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/76 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
abr/77 0,11 0,87 0,00 0,00 0,00 0,07<br />
291
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
mai/77 0,18 1,72 2,12 0,22 0,14 0,12<br />
jun/77 0,82 4,32 17,35 0,45 0,31 0,22<br />
jul/77 0,92 11,22 9,23 0,53 0,31 0,22<br />
ago/77 0,23 2,75 4,45 0,24 0,14 0,12<br />
set/77 0,09 1,03 1,77 0,10 0,06 0,08<br />
out/77 0,02 0,19 0,33 0,02 0,01 0,05<br />
nov/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/77 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,06<br />
mar/78 0,82 1,51 11,19 0,44 0,04 0,06<br />
abr/78 0,22 0,99 3,64 0,28 0,02 0,06<br />
mai/78 0,14 0,61 2,26 0,34 0,03 0,08<br />
jun/78 0,12 0,92 1,94 0,39 0,03 0,14<br />
jul/78 0,07 0,58 1,19 0,34 0,02 0,16<br />
ago/78 0,03 0,25 0,51 0,17 0,01 0,11<br />
set/78 0,01 0,12 0,20 0,08 0,00 0,09<br />
out/78 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,05<br />
nov/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/78 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jan/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
mar/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
mai/79 0,15 1,05 0,09 0,00 0,00 0,05<br />
jun/79 0,10 0,68 0,03 0,00 0,00 0,05<br />
jul/79 0,06 0,35 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
ago/79 0,02 0,12 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
set/79 0,01 0,02 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
out/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/79 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
abr/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
mai/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/80 0,06 0,54 0,70 0,15 0,00 0,08<br />
jul/80 0,03 0,24 0,30 0,08 0,00 0,06<br />
ago/80 0,01 0,07 0,06 0,03 0,00 0,04<br />
set/80 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03<br />
292
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
out/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/80 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/81 1,92 23,89 35,45 5,25 0,51 0,31<br />
abr/81 0,20 3,12 5,62 0,55 0,09 0,09<br />
mai/81 0,08 1,51 2,68 0,27 0,04 0,06<br />
jun/81 0,04 0,72 1,41 0,16 0,02 0,04<br />
jul/81 0,02 0,32 0,65 0,08 0,01 0,03<br />
ago/81 0,01 0,10 0,23 0,03 0,00 0,02<br />
set/81 0,00 0,01 0,02 0,01 0,00 0,02<br />
out/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/81 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
mai/82 0,00 1,00 2,33 0,26 0,01 0,02<br />
jun/82 0,00 0,61 1,53 0,23 0,01 0,03<br />
jul/82 0,00 0,33 0,81 0,13 0,00 0,03<br />
ago/82 0,00 0,15 0,36 0,06 0,00 0,03<br />
set/82 0,00 0,02 0,07 0,02 0,00 0,02<br />
out/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/82 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02 0,01<br />
mar/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01 0,01<br />
abr/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jul/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
ago/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
set/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
out/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/83 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
fev/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
293
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
mar/84 0,00 0,00 0,00 0,15 0,00 0,00<br />
abr/84 1,50 10,70 14,90 0,39 0,07 0,04<br />
mai/84 0,20 2,71 6,71 0,66 0,05 0,08<br />
jun/84 0,11 1,53 3,92 0,42 0,03 0,07<br />
jul/84 0,07 1,94 2,87 0,36 0,04 0,06<br />
ago/84 0,03 1,13 1,54 0,21 0,02 0,07<br />
set/84 0,01 0,49 0,61 0,09 0,01 0,05<br />
out/84 0,00 0,07 0,05 0,01 0,00 0,05<br />
nov/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/84 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/85 0,04 0,24 2,40 0,00 0,00 0,06<br />
mar/85 1,15 11,98 4,91 0,42 0,06 0,16<br />
abr/85 1,46 15,32 27,32 2,55 0,16 0,30<br />
mai/85 0,28 3,37 5,43 0,50 0,09 0,16<br />
jun/85 0,32 2,93 5,79 0,52 0,08 0,15<br />
jul/85 0,15 2,16 3,73 0,41 0,04 0,15<br />
ago/85 0,08 1,03 1,89 0,23 0,02 0,12<br />
set/85 0,03 0,36 0,66 0,09 0,01 0,08<br />
out/85 0,00 0,04 0,06 0,02 0,00 0,05<br />
nov/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/85 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jan/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/86 0,13 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/86 0,15 3,40 1,32 0,70 0,01 0,04<br />
abr/86 0,27 2,40 1,84 0,47 0,07 0,09<br />
mai/86 0,15 1,43 1,10 0,20 0,05 0,09<br />
jun/86 0,17 1,75 0,67 0,12 0,03 0,10<br />
jul/86 0,21 1,32 1,06 0,33 0,02 0,12<br />
ago/86 0,13 0,69 0,50 0,18 0,01 0,09<br />
set/86 0,07 0,35 0,21 0,09 0,00 0,07<br />
out/86 0,01 0,03 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
nov/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/87 0,00 0,60 0,26 0,00 0,00 0,03<br />
abr/87 0,00 0,36 0,11 0,00 0,00 0,03<br />
mai/87 0,00 0,16 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/87 0,08 0,36 0,08 0,07 0,00 0,04<br />
jul/87 0,06 0,22 0,03 0,04 0,00 0,04<br />
294
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
ago/87 0,03 0,08 0,00 0,02 0,00 0,03<br />
set/87 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
out/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/87 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/88 0,08 0,36 2,55 0,11 0,00 0,03<br />
abr/88 0,21 1,44 2,37 0,20 0,00 0,05<br />
mai/88 0,11 0,75 1,15 0,10 0,00 0,04<br />
jun/88 0,16 0,50 0,73 0,12 0,00 0,06<br />
jul/88 0,31 2,37 4,20 0,75 0,08 0,15<br />
ago/88 0,14 1,13 2,09 0,29 0,05 0,07<br />
set/88 0,06 0,43 0,84 0,12 0,02 0,05<br />
out/88 0,01 0,05 0,09 0,02 0,00 0,04<br />
nov/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/88 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/89 0,11 2,54 1,49 0,17 0,00 0,06<br />
mai/89 0,39 3,79 8,97 0,67 0,08 0,11<br />
jun/89 0,28 3,98 7,26 0,63 0,08 0,11<br />
jul/89 0,26 4,10 8,59 1,30 0,14 0,20<br />
ago/89 0,15 2,27 4,57 0,52 0,07 0,12<br />
set/89 0,06 0,93 1,82 0,22 0,03 0,08<br />
out/89 0,01 0,21 0,39 0,05 0,01 0,04<br />
nov/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/89 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mai/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jun/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jul/90 0,02 0,11 0,00 0,18 0,00 0,07<br />
ago/90 0,01 0,03 0,00 0,09 0,00 0,05<br />
set/90 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,05<br />
out/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/90 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
295
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
jan/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/91 0,13 0,21 0,24 0,00 0,00 0,01<br />
abr/91 0,06 0,07 0,05 0,00 0,00 0,01<br />
mai/91 0,03 0,03 0,69 0,18 0,00 0,07<br />
jun/91 0,02 0,00 0,41 0,12 0,00 0,06<br />
jul/91 0,02 0,00 0,21 0,07 0,00 0,05<br />
ago/91 0,01 0,00 0,09 0,04 0,00 0,05<br />
set/91 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
out/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/91 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/92 0,07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/92 0,10 0,02 0,00 0,05 0,00 0,05<br />
abr/92 0,06 0,00 0,00 0,03 0,00 0,05<br />
mai/92 0,03 0,00 0,00 0,01 0,00 0,04<br />
jun/92 0,02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jul/92 0,03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
ago/92 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
set/92 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
out/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
nov/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/92 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jan/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jun/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jul/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
ago/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
out/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/93 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/94 0,38 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/94 0,26 0,06 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/94 0,17 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
mai/94 0,24 1,13 1,32 0,00 0,07 0,12<br />
296
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
jun/94 0,91 8,99 9,64 0,35 0,29 0,25<br />
jul/94 0,46 3,71 5,36 0,26 0,17 0,19<br />
ago/94 0,26 1,98 2,62 0,12 0,09 0,12<br />
set/94 0,12 0,89 1,12 0,05 0,04 0,08<br />
out/94 0,02 0,16 0,17 0,00 0,01 0,04<br />
nov/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/94 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/95 0,19 1,15 0,85 0,09 0,00 0,04<br />
jun/95 0,15 2,34 3,93 0,37 0,08 0,11<br />
jul/95 0,11 1,94 2,51 0,24 0,05 0,13<br />
ago/95 0,05 0,94 1,16 0,11 0,02 0,08<br />
set/95 0,02 0,35 0,40 0,04 0,01 0,05<br />
out/95 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
nov/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/96 0,07 4,17 4,28 0,58 0,04 0,08<br />
mai/96 0,12 2,13 2,75 0,30 0,03 0,06<br />
jun/96 0,14 2,90 3,76 0,44 0,04 0,06<br />
jul/96 0,15 2,77 2,50 0,36 0,03 0,07<br />
ago/96 0,09 1,80 1,47 0,21 0,02 0,07<br />
set/96 0,04 0,70 0,51 0,08 0,01 0,05<br />
out/96 0,01 0,12 0,02 0,01 0,00 0,04<br />
nov/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/96 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/97 0,01 0,18 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
abr/97 0,01 0,18 0,00 0,17 0,00 0,04<br />
mai/97 0,12 2,06 4,58 0,25 0,07 0,11<br />
jun/97 0,08 1,39 3,14 0,16 0,04 0,07<br />
jul/97 0,05 0,94 2,14 0,10 0,03 0,07<br />
ago/97 0,02 0,51 1,15 0,05 0,01 0,06<br />
set/97 0,01 0,16 0,38 0,02 0,00 0,04<br />
out/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
297
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
nov/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/97 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
fev/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
abr/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jun/98 0,00 0,29 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jul/98 0,00 0,18 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
ago/98 0,00 0,07 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
out/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
nov/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/98 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
abr/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00<br />
mai/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jun/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jul/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
ago/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
set/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
out/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
<strong>de</strong>z/99 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
fev/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mar/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
abr/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
mai/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/00 0,10 2,11 2,95 0,11 0,18 0,12<br />
jul/00 0,13 2,43 2,55 0,07 0,10 0,13<br />
ago/00 0,08 1,41 1,32 0,03 0,06 0,10<br />
set/00 0,04 0,72 0,59 0,01 0,03 0,08<br />
out/00 0,01 0,13 0,05 0,00 0,00 0,04<br />
nov/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
298
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
abr/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mai/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
jun/01 0,87 5,63 4,86 0,40 0,10 0,13<br />
jul/01 0,28 3,19 5,74 0,51 0,15 0,08<br />
ago/01 0,17 1,89 3,43 0,33 0,08 0,06<br />
set/01 0,08 0,77 1,39 0,14 0,03 0,06<br />
out/01 0,03 0,26 0,44 0,04 0,01 0,04<br />
nov/01 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
<strong>de</strong>z/01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/02 0,05 0,52 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
fev/02 0,03 0,27 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
mar/02 0,01 0,09 0,00 0,00 0,00 0,06<br />
abr/02 0,00 0,03 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
mai/02 0,00 0,01 0,00 0,00 0,04 0,09<br />
jun/02 0,12 1,64 7,22 1,32 0,12 0,14<br />
jul/02 0,18 2,35 4,80 0,36 0,07 0,10<br />
ago/02 0,11 1,39 2,52 0,17 0,03 0,07<br />
set/02 0,04 0,51 0,92 0,06 0,01 0,05<br />
out/02 0,01 0,09 0,20 0,02 0,00 0,04<br />
nov/02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/02 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/03 0,00 0,00 0,00 0,05 0,00 0,04<br />
abr/03 0,00 0,00 0,00 0,02 0,00 0,03<br />
mai/03 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,03<br />
jun/03 0,00 0,00 1,70 0,59 0,00 0,04<br />
jul/03 0,00 0,00 0,95 0,28 0,00 0,04<br />
ago/03 0,00 0,00 0,37 0,12 0,00 0,03<br />
set/03 0,00 0,00 0,08 0,04 0,00 0,03<br />
out/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
nov/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
<strong>de</strong>z/03 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,01<br />
jan/04 1,50 20,34 3,91 0,00 0,28 0,15<br />
fev/04 0,31 3,88 2,57 0,00 0,14 0,18<br />
mar/04 0,25 2,85 1,35 0,00 0,11 0,11<br />
abr/04 0,13 1,48 0,68 0,00 0,07 0,10<br />
mai/04 0,07 0,78 0,29 0,00 0,04 0,08<br />
jun/04 0,19 2,38 0,98 0,00 0,09 0,18<br />
jul/04 0,19 2,20 0,55 0,00 0,10 0,15<br />
ago/04 0,11 1,21 0,22 0,00 0,05 0,11<br />
299
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
set/04 0,04 0,48 0,04 0,00 0,02 0,07<br />
out/04 0,01 0,06 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/05 0,00 0,00 0,00 0,32 0,00 0,03<br />
fev/05 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00 0,03<br />
mar/05 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 0,05<br />
abr/05 0,00 0,00 0,00 0,03 0,00 0,04<br />
mai/05 0,13 1,61 0,20 0,01 0,05 0,11<br />
jun/05 0,94 11,87 4,74 0,01 0,32 0,52<br />
jul/05 0,28 3,59 4,52 0,07 0,09 0,15<br />
ago/05 0,20 2,40 2,59 0,03 0,04 0,13<br />
set/05 0,08 0,92 0,95 0,01 0,02 0,08<br />
out/05 0,02 0,16 0,11 0,00 0,00 0,05<br />
nov/05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/05 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
jan/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
fev/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/06 0,41 5,01 0,46 0,00 0,52 0,03<br />
abr/06 0,73 8,36 2,56 0,00 0,10 0,04<br />
mai/06 0,21 2,73 1,50 0,00 0,06 0,05<br />
jun/06 0,25 3,43 11,09 1,91 0,12 0,15<br />
jul/06 0,15 2,07 4,04 0,37 0,07 0,10<br />
ago/06 0,07 0,98 2,11 0,21 0,03 0,07<br />
set/06 0,03 0,39 0,80 0,08 0,01 0,05<br />
out/06 0,00 0,05 0,09 0,01 0,00 0,05<br />
nov/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/06 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/07 0,04 0,37 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/07 0,04 0,21 0,00 0,00 0,44 0,10<br />
abr/07 0,02 0,12 0,00 0,00 0,09 0,06<br />
mai/07 0,01 0,06 0,00 0,00 0,04 0,05<br />
jun/07 0,02 0,10 1,54 0,29 0,03 0,10<br />
jul/07 0,01 0,04 0,84 0,17 0,01 0,07<br />
ago/07 0,09 1,00 0,47 0,07 0,01 0,06<br />
set/07 0,05 0,51 0,16 0,02 0,00 0,05<br />
out/07 0,01 0,07 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/07 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
jan/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
300
Continuação<br />
Quadro 6.1 – Vazões médias mensais.<br />
Vazão (m³/ano)<br />
Mês/ano Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório Reservatório<br />
Taquara Manuino<br />
fev/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,02<br />
mar/08 0,79 10,48 3,20 0,00 0,60 0,26<br />
abr/08 0,18 2,28 1,92 0,00 0,15 0,12<br />
mai/08 0,75 9,31 2,42 0,00 0,10 0,10<br />
jun/08 0,28 3,49 1,66 0,00 0,06 0,09<br />
jul/08 0,28 3,52 0,98 0,00 0,04 0,09<br />
ago/08 0,16 1,97 0,49 0,00 0,02 0,08<br />
set/08 0,07 0,80 0,15 0,00 0,01 0,06<br />
out/08 0,01 0,13 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
nov/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
<strong>de</strong>z/08 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04<br />
jan/09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
fev/09 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,03<br />
mar/09 0,00 0,00 2,29 1,53 0,32 0,11<br />
abr/09 2,76 36,38 18,12 0,37 0,10 0,08<br />
mai/09 6,43 84,67 53,65 0,18 0,23 0,15<br />
jun/09 2,28 27,37 15,67 0,09 0,15 0,11<br />
jul/09 1,94 24,72 14,00 0,04 0,16 0,12<br />
ago/09 3,24 41,64 21,90 0,02 0,10 0,11<br />
set/09 0,43 5,49 6,74 0,00 0,04 0,07<br />
out/09 0,09 1,19 1,42 0,00 0,01 0,05<br />
nov/09 0,05 0,64 0,41 0,00 0,00 0,04<br />
<strong>de</strong>z/09 0,01 0,11 0,00 0,00 0,00 0,05<br />
Q média 0,08 0,97 1,21 0,12 0,02 0,05<br />
Q esp (l/s/km²) 2,68 2,36 1,35 1,51 0,98 4,41<br />
Estatísticas em termos anuais das séries <strong>de</strong> vazões afluentes.<br />
Reservatórios<br />
Duas<br />
Serras<br />
Pão <strong>de</strong><br />
Açúcar<br />
Belo<br />
Jardim<br />
Bituri Reservatório<br />
Taquara<br />
Reservatório<br />
Manuino<br />
Q média 0,08 0,97 1,21 0,12 0,02 0,05<br />
Q esp (l/s/km²) 2,68 2,36 1,35 1,51 0,98 4,41<br />
Rendimento<br />
(%)<br />
11,68% 10,48% 6,71% 7,31% 5,31% 19,62%<br />
Volume médio<br />
anual (10 6<br />
m³/ano)<br />
2,41 30,57 38,01 3,78 0,65 1,54<br />
Área (km²) 28,50 411,57 895,03 79,47 20,98 11,05<br />
301
302<br />
ANEXO 7<br />
Distribuição das vazões mensais geradas por<br />
unida<strong>de</strong> <strong>de</strong> análise
303
304
305
306<br />
ANEXO 8<br />
Cadastro <strong>de</strong> Poços <strong>do</strong> IPA
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
Alagoinha Alverne Público CISAGRO 1982 SC-24-X-B-V 8º34'10'' 36º45'00'' Cristalino 48,00 9,00 34,00 637 1.235 CAT<br />
Alagoinha Barrinho<br />
Alagoinha<br />
Boa União/Sítio<br />
Cafundó<br />
Alagoinha Campo <strong>do</strong> Magé<br />
Alagoinha Carrapichinho<br />
Alagoinha<br />
Comunida<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />
Barreiras<br />
Alagoinha Fazenda Bezerra I<br />
Alagoinha Fazenda Cajueiro<br />
Alagoinha Fazenda Geraldão<br />
Alagoinha Fazenda Geraldão<br />
Alagoinha Fazenda Jurema<br />
Alagoinha<br />
Fazenda Laje <strong>do</strong><br />
Carrapicho<br />
Alagoinha Fazenda Lopes<br />
Jurandi <strong>de</strong><br />
Siqueira Paz<br />
Lemilson F.B. <strong>de</strong><br />
Almeida<br />
Nelson Men<strong>de</strong>s<br />
da Silva<br />
CISAGRO 1981<br />
EMATER 1997<br />
EMATER 1995<br />
CISAGRO 1985<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1984<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER 1999<br />
EMATER 1992<br />
Alagoinha Fazenda Machuca Sec. Agricultura EMATER 1993<br />
Alagoinha Fazenda Milagres<br />
Antônio Assis<br />
Galin<strong>do</strong><br />
EBAPE 1999<br />
Alagoinha Fazenda Morros Prefeitura DEPA 1971<br />
Alagoinha<br />
Fazenda Olho<br />
D'Água I<br />
Alagoinha Fazenda Prazeres<br />
Alagoinha<br />
Alagoinha<br />
Alagoinha<br />
Fazenda riacho<br />
Fun<strong>do</strong><br />
Fazenda riacho<br />
Fun<strong>do</strong><br />
Genipapinho <strong>de</strong><br />
Baixo<br />
Alagoinha Genipapinho I<br />
Alagoinha Genipapinho II<br />
Sebastião<br />
Galin<strong>do</strong><br />
Alional<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
Araújo Galin<strong>do</strong><br />
Josanan Alves<br />
Barros<br />
Justino L. <strong>de</strong><br />
Barros<br />
Antônio M. <strong>de</strong><br />
Lima<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1981<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
Cristalino 50,00 5,00<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
4.000 9.889<br />
Cristalino 50,00 3,07 30,36 1.142 9.689<br />
8º30'45'' 36º44'08'' Cristalino 60,00 5,02 22,00 800 8.937<br />
08º30'06" 30º45'15"<br />
8º27.802' 36º44.170'<br />
8º27'44" 36º42'43"<br />
8º28.467' 36º47.002'<br />
Cristalino 42,00 8,00 20,00 1.200 6.000<br />
Cristalino<br />
51,00 5,51 39,69 200 3.402<br />
50,00<br />
SECO<br />
Cristalino 42,00 20,00 35,00 150<br />
49,00 2,88 35,37 500 5.533<br />
36,00 6,81 15,19 4.800 4.933<br />
50,00 2,83 34,55 1.800 5.460<br />
Cristalino 30,00 3,25 15,08 330<br />
Cristalino 60,00 0,20 15,00 400<br />
51,00<br />
600<br />
Cristalino 45,00 6,00 18,00 1.000<br />
Cristalino 42,00 4,00 25,00 3.600 1.881<br />
Cristalino 54,00<br />
EMATER 1993 SC-24-X-E 8º29'24'' 36º44'28'' Cristalino 50,00<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER 1998<br />
8º28'750" 36º47'081"<br />
50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
120<br />
307<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º28'08" 36º49'41" Cristalino 51,00 2,33 34,56 560 1.080 CAT<br />
CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'13'' 36º51'02'' Aluvião 2,80 0,00 1,27 4.066<br />
CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'45'' 36º51'05'' Aluvião 4,00 1,10 1,44 2.500<br />
CAT
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
Alagoinha Genipapinho III José Brandino CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º28'15'' 36º51'38'' Aluvião 4,00 0,13 1,05 2.000<br />
Alagoinha Lageiro Gran<strong>de</strong><br />
Alagoinha Laje Gran<strong>de</strong><br />
José Lourenço<br />
Filho<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º25'49'' 36º43'32'' Cristalino 50,00 3,60 18,00 200 2.258 CAT<br />
Cristalino<br />
Alagoinha Macambira Val<strong>de</strong>miro Lopes CDM/RN 1989 SC-24-X-B-V 8º33' 27'' 36º30'03'' Cristalino 50,00<br />
Alagoinha Macambira Prefeitura DEPA 1971<br />
Alagoinha<br />
Alagoinha<br />
Mulungu <strong>do</strong>s<br />
Inácios<br />
Mulungu <strong>do</strong>s<br />
Inácios I<br />
Alagoinha Olho D'Água<br />
Alagoinha<br />
Alagoinha<br />
Pé <strong>de</strong> Serra <strong>do</strong><br />
Amparo<br />
Povoa<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
Socorro<br />
Alagoinha Povoa<strong>do</strong> Alverne<br />
Alagoinha Povoa<strong>do</strong> Pintada<br />
Alagoinha<br />
Povoa<strong>do</strong> Santa<br />
Rosa<br />
Pedro Xavier da<br />
Silva<br />
Genival<strong>do</strong><br />
Cor<strong>de</strong>iro Galego<br />
José Ramos <strong>de</strong><br />
Alcântara<br />
EBAPE 2001<br />
EBAPE 2001<br />
CISAGRO 1985<br />
EMATER 1994<br />
EMATER 1999<br />
CISAGRO 1985<br />
CISAGRO 1985<br />
EBAPE 1999<br />
Alagoinha Riacho Salga<strong>do</strong> Prefeitura DEPA 1971<br />
Alagoinha<br />
Salambaia <strong>do</strong><br />
Cordão<br />
Alagoinha Salobrinho I<br />
Alagoinha Salobrinho II<br />
Alagoinha<br />
Samambaia <strong>do</strong>s<br />
Cordões<br />
Epaminondas O.<br />
Silva<br />
Josefa Maria<br />
<strong>do</strong>s Santos<br />
Epaminondas<br />
Oliveira da Silva<br />
SECO<br />
Cristalino 27,00 3,80 12,00 3.800<br />
Cristalino<br />
8º 28´59´´ 36º 43´05´´ Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
Cristalino 48,00 20,00 28,00 700 5.480<br />
8º28'28'' 36º44'16'' Cristalino 43,00 6,00 28,80 188 4.741<br />
8º32'26" 36º43'21"<br />
50,00 3,61 39,87 207 4.499<br />
Cristalino 50,00 6,00 35,00 1.000<br />
Cristalino 22,00 6,00 20,00 1.000<br />
50,00<br />
SECO<br />
Cristalino 30,00 1,00 12,00 6.000<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-V 8º31'37'' 36º43'13'' Cristalino 34,50 0,00 15,58 1.580 1.975<br />
EMATER 1998<br />
Alagoinha Se<strong>de</strong> Prefeitura DEPA 1971<br />
Alagoinha Serra <strong>do</strong> Amparo<br />
Alagoinha Sítio Barra da Onça<br />
Alagoinha Sítio Barreiras<br />
Severino Ismael<br />
<strong>do</strong> Nascimento<br />
8º36'19" 36º45'12" Cristalino 48,00<br />
Cristalino 50,00 16,13 30,75 600<br />
EMATER 1993 SC-24-X-B-V 8º31'37'' 36º43'13'' Cristalino 16,00 2,60 10,99 1.182 2.363<br />
HIDROSONDAS 1999<br />
Cristalino 30,00 2,50<br />
66,00<br />
EMATER 1993 SC-24-X-E 8º28'35'' 36º08'40'' Cristalino 50,00<br />
CISAGRO 1984<br />
20<br />
4.000<br />
SECO<br />
857<br />
Cristalino 30,00 0,00 15,00 7.000<br />
308<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
CAT<br />
BM
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Alagoinha<br />
Sítio Barrinhos II<br />
Gercino Miranda<br />
Galin<strong>do</strong><br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EMATER 1998<br />
Alagoinha Sítio Buracão Geral<strong>do</strong> Galin<strong>do</strong> PROHIDRO 1998<br />
Alagoinha Sítio Cacimbinha<br />
Alagoinha Sítio Canga<br />
Alagoinha Sítio Canga<br />
Alagoinha Sítio Jurubeba<br />
Alagoinha Sítio Lavagem<br />
Alagoinha Sítio Macambira<br />
Alagoinha<br />
Alagoinha<br />
Sítio Mulungu <strong>do</strong>s<br />
Inácios<br />
Sítio Mulungu <strong>do</strong>s<br />
Inácios<br />
Alagoinha Sítio Pin<strong>do</strong>ba<br />
Alagoinha Sítio Pintada<br />
Alagoinha Sítio Prazeres I<br />
Alagoinha Sítio Prazeres II<br />
Alagoinha Sítio Saco<br />
Alagoinha Sítio Salambaia III<br />
Alagoinha Sítio Salambaia I<br />
Alagoinha Sítio Samambaia II<br />
Alagoinha Sítio São Pedro<br />
Antônio Jorge <strong>de</strong><br />
Oliveira<br />
Leoni<strong>de</strong>s<br />
Francisco<br />
Galin<strong>do</strong><br />
Antônio Nunes<br />
Oliveira<br />
Acásio João da<br />
Silva<br />
Dijalma Paes <strong>de</strong><br />
Lima<br />
Valdir Liberato<br />
da Silva<br />
Terciso Paes<br />
Galin<strong>do</strong><br />
Moacyr<br />
Francisco<br />
Martins<br />
Assis Francisco<br />
<strong>do</strong>s Santos<br />
Antônio<br />
Francisco da S.<br />
Filho<br />
Antônio<br />
Francisco da S.<br />
Filho<br />
PROHIDRO 2000<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º32'24" 36º44'52" Cristalino 51,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
309<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º26'45'' 36º44'57'' Cristalino 47,40 1,26 35,00 200 4.580 CAT<br />
8º27´56" 36º45´43" Cristalino 50,00 7,00 33,15 1.600 1.392 CAT<br />
EMATER 1993 SC-24-X-E 8º29'05'' 36º45'33'' Cristalino 50,00 5,15 13,52 1.200 2.836 CAT<br />
PROHIDRO 2000<br />
NORCON 2000<br />
EBAPE 1999<br />
NORCON 2000<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER<br />
CISAGRO 1985<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
CISAGRO 1984<br />
EMATER 1993<br />
NORCON 2000<br />
EBAPE 1999<br />
SC-24-X-B-V<br />
8º30´13" 36º45´45" Cristalino 51,00<br />
8º29.212' 36º43.186'<br />
Cristalino 50,00<br />
Cristalino 52,00<br />
8º30'48" 36º45'34" Cristalino 51,00<br />
8º31.280' 36º44.686'<br />
SECO<br />
120<br />
46,00 6,90 31,87 184 359<br />
SECO<br />
40,00 4,78 25,57 750 4.632<br />
Cristalino 60,00 21,18 35,00 276 2.687 CAT<br />
Cristalino 50,00 9,00 15,00 500<br />
SECO<br />
Cristalino 40,00 11,00 25,00 700<br />
Cristalino 38,50<br />
SECO<br />
Cristalino 52,00 7,30 23,90 2.250<br />
44,00 3,38 16,59 4.235 10.821<br />
EMATER 1994 SC-24-F-III 8º31'20'' 36º44'02'' Cristalino 42,00 4,15 10,20 10.000 10.582<br />
EMATER 1997 SC-24-F-III 8º31'28'' 36º34'02'' Cristalino 60,00 3,25 20,00 2.000 9.578<br />
EMATER 1993 SC-24-X-B-II 8º28'05'' 36º48'35 Cristalino 50,00 0,67 30,00 100 3.142<br />
BM
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Alagoinha<br />
Sítio Buracão<br />
Alagoinha Sítio Magé<br />
Alagoinha<br />
Belo Jardim<br />
Sítio Salambaia <strong>do</strong>s<br />
Cordões<br />
B. Nova Floresta<br />
(Cohab I)<br />
Belo Jardim Bairro Bela Vista<br />
Público<br />
Municipal<br />
Epaminondas<br />
Oliveira da Silva<br />
Val<strong>de</strong>ci<br />
Rodrigues<br />
Torres<br />
Val<strong>de</strong>ci<br />
Rodrigues<br />
Torres<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EBAPE 2002<br />
HIDROSONDAS 1999<br />
EBAPE 2002<br />
PROHIDRO 2000<br />
PROHIDRO 2000<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
310<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º 26' 45'' 36º 44' 57'' Cristalino 50,00 1,26 36,94 233 4580 CAT<br />
8º28´50" 37º08´08"<br />
48,00 32,00 34,00 1.600 12.112<br />
8° 31' 37'' 36º 43' 13'' Cristalino 40,00 0,00 23,7 2 2.880 1.704 -<br />
8º20´45" 36º24´32" Cristalino 50,00 0,00 36,50 1.107 339 CAT<br />
8º21´03" 36º25´08" Cristalino 50,00 0,00 14,13 5.538 4.672 CAT<br />
Belo Jardim Bairro <strong>do</strong> Tambor Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'04" 36º25'32" Cristalino 50,00 3,20 14,65 2.057 1.115 EB<br />
Belo Jardim Bananeiras<br />
Belo Jardim Barro Branco<br />
Belo Jardim Batinga <strong>de</strong> Baixo<br />
Belo Jardim Capoeira <strong>de</strong> <strong>de</strong>ntro<br />
Belo Jardim<br />
Centro Social<br />
Urbano<br />
Belo Jardim Cohab I- I<br />
Belo Jardim Cohab I- II<br />
Belo Jardim Cohab II<br />
Antônio<br />
Gonzaga <strong>de</strong><br />
Araújo<br />
Francisco Aleixo<br />
Fernan<strong>de</strong>s<br />
André Beferino<br />
da Rocha<br />
CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />
III<br />
EMATER 1998<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1984<br />
8º24'25" 36º24'42" Cristalino 50,00<br />
8º22'33" 36º26'39" Cristalino 52,50<br />
Cristalino 30,00 1,80 26,00 97 12.675<br />
Cristalino 50,00<br />
Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'39" 36º24'25" Cristalino 50,00 4,25 22,90 1.333 6.901 EB<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
Belo Jardim Cohab III Área Pública EBAPE 1999<br />
Belo Jardim<br />
Creche Mocinha<br />
Moura<br />
Belo Jardim Distrito Água Fria<br />
Belo Jardim E.A F.B. Jardim<br />
Belo Jardim E.A F.B. Jardim I<br />
Belo Jardim Fazenda Belasa<br />
Sebastião<br />
Bezerra<br />
EBAPE 1999<br />
8º20'58" 36º26'55"<br />
50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
40,00 2,82 21,69 2.666 3.010 EB<br />
45,00 0,00 28,20 342 2.373 CAT<br />
50,00 - - 90 - BM<br />
50,00 5,98 27,49 1.500 961 BS<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º23'17" 36º27'45" Cristalino 50,00 2,00 26,46 300 2.213 CAT<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1984<br />
51,00<br />
39,00<br />
Cristalino 42,00 5,00 12,00 8.000
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Belo Jardim Fazenda Parque<br />
Erick<br />
Belo Jardim<br />
Fazenda Santa<br />
Luzia<br />
Belo Jardim<br />
Fazenda Sta.<br />
Lagoa da Chave<br />
Gelson<br />
Mascarenhas<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EBAPE 1999<br />
Prefeitura CISAGRO 1987<br />
José Aurimenes<br />
<strong>de</strong> Freitas<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
HIDROS 1994 SC-24-X-B-<br />
III<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º19'45" 36º25'43" Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
Cristalino 33,00 3,00 20,00 3.000<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º21'22'' 36º28'44'' Cristalino 50,00 8,40 14,30 7.200 10.000<br />
Belo Jardim Floresta (Br 232) Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'44" 36º24'54" Cristalino 50,00 2,94 29,65 188 3.773 CAT<br />
Belo Jardim Fundão<br />
Belo Jardim Lagoa da Chave<br />
Belo Jardim Mimoso <strong>de</strong> Baixo<br />
Belo Jardim Ponte Nova<br />
José da Costa<br />
Filho<br />
Antenor Soares<br />
<strong>de</strong> Souza<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1985<br />
Belo Jardim Povoa<strong>do</strong> Fundão Rotary CISAGRO 1985<br />
Belo Jardim<br />
Belo Jardim<br />
Povoa<strong>do</strong> Padre<br />
Cícero<br />
Povoa<strong>do</strong> Vila Nova<br />
II<br />
8º15'05" 36º24'50" Cristalino 60,00 35,00 55,00 800 5.308<br />
Cristalino 46,00 7,00 20,00 2.500<br />
CISAGRO 1989 SC-24-X-B-II 8º09'29'' 36º30'39'' Cristalino 34,00 0,00 10,00 864 4.473<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'21" 36º24'55" Cristalino 50,00<br />
PROHIDRO 2000<br />
Público CONESP 1984<br />
8º14'10" 36º18'20" Cristalino 72,00<br />
Belo Jardim Rua da Palha Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'10" 36º25'58" Cristalino 50,00<br />
Belo Jardim Salobro <strong>de</strong> Cima<br />
Belo Jardim<br />
Belo Jardim<br />
Belo Jardim<br />
Belo Jardim<br />
Salobro <strong>de</strong> Cima /<br />
Sítio Batingas<br />
Santa Maria <strong>do</strong><br />
Tamboril I<br />
Santa Maria <strong>do</strong><br />
Tamboril II<br />
Secretaria <strong>de</strong><br />
Agricultura<br />
CISAGRO 1989<br />
CISAGRO 1982<br />
CONESP 1984<br />
CDM/RN 1983<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Belo Jardim Serra Ver<strong>de</strong> Geral<strong>do</strong> Viana EMATER 1998<br />
Belo Jardim Sítio Bola<br />
Belo Jardim Sítio Fundão II<br />
Belo Jardim Sítio Mimoso<br />
Belo Jardim Sítio Mina<strong>do</strong>r<br />
Belo Jardim Sítio Batingas<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1982<br />
SECO<br />
Cristalino 54,00 10,00 45,00 200<br />
311<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 50,00 5,90 36,20 1.107 5.345 BS<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 32,00 1,19 3,10 8.000<br />
8º11'35" 36º18'00" Cristalino 42,00 12,00 31,00 4.000 8.103 MB<br />
8º20'35" 36º28'08" Cristalino 55,00 6,00 43,50 671 11.192<br />
8º20'43" 36º28'37" Cristalino 60,00<br />
14.125<br />
7º27´37" 37º14´20" Cristalino 40,00 1,90 14,17 5.538 2.969 BS<br />
8º14'18" 36º17'57" Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
EB<br />
40,00 0,00 25,00 2.181 4.674 CAT<br />
50,00 - - SECO - -<br />
50,00 7,44 35,60 266 3.660 CAT<br />
50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 19,00 5,00 35,00 2.000
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Belo Jardim Sítio Bola<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CISAGRO 1981<br />
Belo Jardim Sítio Bola I Quitéria Matias GEOPOÇOS 2000<br />
Belo Jardim Sítio Cavalo Morto<br />
Belo Jardim Sítio Chorão<br />
Belo Jardim<br />
Sítio Chorão<br />
(CohabIII)<br />
Belo Jardim Sítio L.. FreIdamião<br />
Belo Jardim Sítio Muguém<br />
Belo Jardim Sítio Palha<br />
Belo Jardim Sítio Salobro<br />
Belo Jardim Sítio Santa Luzia<br />
Belo Jardim Sítio Bananeiras<br />
Belo Jardim<br />
Sítio Barra <strong>do</strong><br />
Liberal<br />
Belo Jardim Sítio Breu<br />
Belo Jardim<br />
Sítio Lagoa da<br />
Chave<br />
Belo Jardim Sítio Muquém<br />
Belo Jardim Trapia<br />
Belo Jardim Vila Raiz I<br />
Belo Jardim Vila Campo Novo<br />
Belo Jardim<br />
Vila Fernan<strong>do</strong><br />
Abreu - Igreja<br />
Belo Jardim Vila Go<strong>do</strong>y<br />
Belo Jardim Vila Nova<br />
Alice Monteiro<br />
da Silva<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
CISAGRO 1981<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º27'03" 36º26'35" Cristalino 60,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
312<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º21'11" 36º27'34" Cristalino 51,00 4,00 36,40 750 4.596 EB<br />
8º20'25" 36º27'24" Cristalino 51,00 4,00 6,20 9.000 3.354 EB<br />
Cristalino 60,00<br />
Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º20'23" 36º26'33" Cristalino 50,00<br />
Val<strong>de</strong>mar<br />
Soares da Silva<br />
Gru. Esc.<br />
Manoel Pedro<br />
<strong>do</strong>s Santos<br />
Esc. Belarmino<br />
Alves <strong>de</strong> Lima<br />
Esc. José Abílio<br />
Torres<br />
Esc. João Alves<br />
Leite<br />
Esc. José<br />
Valentin da Silva<br />
Inácio A. da<br />
Silva<br />
Gru. Esc. <strong>do</strong>m<br />
Luiz<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1983<br />
CONESP 1983<br />
PROHIDRO 2000<br />
DAMCON 2002<br />
DAMCON 2002<br />
DAMCON 2002<br />
DAMCON 2002<br />
DAMCON 2002<br />
CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />
III<br />
EBAPE 1999<br />
DAMCON<br />
8º20'48" 36º24'35" Cristalino 54,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 42,00 12,00 25,00 1.000<br />
382 1.927<br />
8º09'20" 36º17'00" Cristalino 30,00 3,20 7,64 12.000 2.580 MB<br />
Cristalino 50,00 0,00 39,16 20<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 14,10 21,70 3.600 9.800 BS<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º14'50'' 36º13'50'' Cristalino 30,00 2,38 15,00 207 2.224<br />
50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º19'50" 36º25'12" Cristalino 50,00 3,26 26,55 342 1.728 EB<br />
Oscar Araújo <strong>de</strong><br />
Freitas<br />
PROHIDRO 2000<br />
CONESP 1984<br />
Cristalino 51,00<br />
Cristalino 72,00<br />
Belo Jardim Vila Padre Cícero Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º21'40" 36º26'21" Cristalino 50,00<br />
50<br />
SECO<br />
SECO
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Belo Jardim Vila Raiz<br />
Belo Jardim Vila Socorro<br />
Bezerros Aparecida<br />
Bezerros Areias<br />
Bezerros Boa Nova II<br />
Bezerros CabujI<strong>de</strong> Baixo II<br />
João Francisco<br />
<strong>de</strong> Albuquerque<br />
Severino Luis<br />
João Oliveira<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
PROHIDRO 2000<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º14'32" 36º21'52" Cristalino 50,00<br />
DNOCS<br />
EMATER 1999<br />
DNOCS 1970<br />
EBAPE 2001<br />
Bezerros Cajazeiras Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Bezerros Capuxu<br />
Bezerros Encruzilhada<br />
Bezerros Fazenda Amparo<br />
Bezerros Fazenda Cabugi<br />
Bezerros Fazenda Carneiro I<br />
Bezerros Fazenda Carneiro II<br />
Bezerros Fazenda Extrema I<br />
Bezerros Fazenda Extrema II<br />
Bezerros<br />
Fazenda Felix<br />
Rocha<br />
Bezerros Fazenda Kâga<strong>do</strong><br />
Bezerros<br />
Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />
Milho<br />
Bezerros Fazenda Loriana<br />
Bezerros<br />
Fazenda<br />
N.S.Aparecida<br />
Bezerros Fazenda São Jorge<br />
Bezerros Fazenda São José<br />
Bezerros Fazenda Souza<br />
Abel Luiz <strong>de</strong><br />
Oliveira<br />
Carlos Correia<br />
Oliveira<br />
CISAGRO 1982<br />
CONESP 1977<br />
PROHIDRO 1998<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1981<br />
DNOCS<br />
DNOCS<br />
CISAGRO 1984<br />
DEPA 1967<br />
Manuel Jordão PROHIDRO 1998<br />
Dário L.C.<br />
Gouveia<br />
Rômulo <strong>de</strong> B.<br />
Cavalcanti<br />
CONESP<br />
CISAGRO 1982<br />
DEPA 1972<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1982<br />
8º15'27" 36º44'29" Cristalino 48,00<br />
8º22'25" 35º52'05" Cristalino 27,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
Cristalino 50,00 3,00 38,40 960 14.342<br />
SECO<br />
SECO<br />
313<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
37,00 4,45 26,51 660 12.830 CAT<br />
3.000 174 EB<br />
8º07´20" 35º49´06' Cristalino 32,00 4,07 9,36 6.500 3.378<br />
Cristalino 60,00 1,00 5,00 9.000<br />
Cristalino 51,00 0,00 30,20 150 422 BM<br />
Cristalino 60,00 3,00<br />
150<br />
Cristalino 54,00 5,00 20,20 2.200 10.143<br />
Cristalino 51,00 4,55 13,19 7.200 4.013<br />
Cristalino 66,00<br />
8º06'10" 35º42'45" Cristalino 12,30<br />
8º06'05" 35º42'40" Cristalino 14,00<br />
200<br />
Cristalino 48,00 8,00 36,00 1.000<br />
Cristalino 54,00 15,00 48,00 200<br />
Aluvião 4,80 0,50 1,00 2.400<br />
8º07'24" 35º47'41" Cristalino 51,00 1,83 38,66 240 2.300 CAT<br />
Cristalino 60,00 1,21 44,31 239<br />
Cristalino 55,00 8,00<br />
300<br />
Cristalino 60,00 1,50 4,40 2.000<br />
Cristalino 60,00 6,00 54,00 300<br />
Cristalino 36,00<br />
SECO
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Leão<br />
Bezerros Fazendinha<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EBAPE 1999<br />
Bezerros Lagoa <strong>do</strong> Milho I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Bezerros Lagoa <strong>do</strong> Milho II<br />
Bezerros Mun<strong>do</strong> Novo<br />
Bezerros Pé <strong>de</strong> Serra<br />
Bezerros Santa Isabel<br />
Bezerros Sapucarana<br />
Bezerros Sapucarana<br />
Bezerros Sítio BoITorto<br />
Bezerros Sítio Buraco I<br />
Bezerros Sítio Cocos<br />
Manoel Jordão<br />
Silva<br />
Abel Manoel da<br />
Silva<br />
José Antônio da<br />
Silva<br />
Luiz Gonzaga <strong>de</strong><br />
Andra<strong>de</strong><br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
314<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
50,00 3,26 33,40 558 19.534 -<br />
Cristalino 60,00 2,00 37,00 600<br />
CISAGRO 1989 SC-25-V-AI 8º12'48'' 35º49'00'' Cristalino 50,00 1,19 36,00 204 10.195<br />
EMATER 1998<br />
NORCON 2000 CARUARU 8º26´11" 35º35´14" Cristalino 50,00<br />
DNOCS<br />
CISAGRO 1982<br />
EBAPE 1999<br />
NORCON 2000<br />
DEPA 1968<br />
NORCON 2000<br />
Bezerros Sítio Crecré Público Estadual NORCON 2001<br />
Bezerros Sítio <strong>do</strong> Buraco Isaac Barnes DEPA 1968<br />
Bezerros Sítio <strong>do</strong>s Côcos Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Bezerros Sítio <strong>do</strong>s Remédios<br />
Arnal<strong>do</strong><br />
Leocádio Torres<br />
EMATER 1999<br />
Bezerros Sítio Maravilha José Bernar<strong>do</strong> EMATER 1994<br />
Bezerros<br />
Sítio Mondé <strong>do</strong><br />
Junco<br />
Bezerros Sítio Salga<strong>do</strong><br />
Bezerros Sítio Sapucaia<br />
Bezerros Sítio Barreiros<br />
Amaro<br />
Sebastião da<br />
Silva<br />
Julio B.<br />
Nascimento<br />
Sebastião Ediel<br />
da Silva<br />
Gru. Esc.<br />
Sebastiana B.<br />
<strong>de</strong> Souza<br />
NORCON 2001<br />
8º14'04" 35º50'42" Cristalino 50,00<br />
Cristalino 40,00 3,71 18,32 2.280<br />
SECO<br />
2.700<br />
Cristalino 50,00 5,00 8,00 200 306<br />
CAT<br />
50,00 1,48 33,60 252 677 CAT<br />
8º09'41" 35º49'57" Cristalino 50,00 8,47 26,24 240 7.838 CAT<br />
Cristalino 33,00 4,00 20,00 1.500<br />
8º09'15" 35º47'22" Cristalino 50,00 3,64 26,50 360 6.251 CAT<br />
8º 21´10´´ 35º 48´38´´ Cristalino 52,00 0,00 17,80 5.140 257 BS<br />
8º11'41" 35º48'40"<br />
Cristalino 25,00 7,00<br />
Cristalino 60,00 1,00 5,00 9.000<br />
50,00 2,82 34,95 72 2.469 BM<br />
Cristalino 50,00 3,50 42,00 100 6.210<br />
8º 18´51´´ 35º 47´53´´ Cristalino 50,00 2,00 30,60 400 1.569 CAT<br />
CISAGRO 1989 SC-25-V-AI 8º07'05'' 35º 39'52'' Cristalino 49,00<br />
PROHIDRO 2000<br />
GEOPOÇOS 2002<br />
SECO<br />
8º19'53" 35º48'24" Cristalino 50,00 13,20 20,86 6.545 753 BS<br />
8º 14' 16'' 35º 50' 59'' Cristalino 50,00 - - SECO - -
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Bezerros<br />
Sítio Cajazeiras<br />
Gru. Esc. João<br />
Pedro <strong>do</strong>s<br />
Santos<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
GEOPOÇOS 2002<br />
Bezerros Sítio Creche - NORCON 2002<br />
Bezerros<br />
Bezerros<br />
Sítio Mundé <strong>do</strong><br />
Junco<br />
Sítio Serra <strong>do</strong>s<br />
Ares<br />
Bezerros Sítio Varzinha<br />
Bezerros Sussuarana<br />
Bezerros Tinguir<br />
- NORCON<br />
Gru. Esc. João<br />
Joaquim Ferreira<br />
Gru. Esc. João<br />
Paulo da Silva<br />
GEOPOÇOS 2002<br />
GEOPOÇOS 2002<br />
DNPM<br />
EMATER 1998<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
315<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º 08' 26'' 35º 43' 36'' Cristalino 50,00 4,80 27,84 1.153 3.488 BS<br />
Cristalino 50,00 0,00 17,80 5.140 257 BS<br />
Cristalino 50,00 2,00 30,60 400 1.569 CAT<br />
8º 17' 59'' 35º 45' 14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 13' 18'' 35º 42' 49'' Cristalino 50,00 2,00 33,98 310 4.320 BS<br />
8º08'30" 35º44'50" Cristalino 25,00 2,20 16,00 3.000<br />
Cristalino 50,00<br />
Bezerros Vila Sapucarana Prefeitura PROHIDRO 2000 CARUARU 8º19'59" 35º48'47" Cristalino 51,00<br />
Caruaru 4º B.P.M.<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
A . P. P. Sítio<br />
Carneiro<br />
Agropecuária São<br />
José<br />
Caruaru Alto <strong>do</strong> Moura I<br />
Caruaru Alto <strong>do</strong> Moura II<br />
Caruaru<br />
Aprendiza<strong>do</strong> D.<br />
Bosco<br />
Caruaru Associação Oásis<br />
Caruaru Barra <strong>de</strong> Taquara<br />
Caruaru Brejo Velho I<br />
Caruaru Cachoeira Seca<br />
Caruaru Cal<strong>de</strong>irão<br />
Antônio Auto <strong>de</strong><br />
Carvalho<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER 1996<br />
José Vieira DEPA 1973<br />
Se<strong>de</strong> <strong>do</strong><br />
Aprendiza<strong>do</strong><br />
Benedito<br />
Sebastião <strong>de</strong><br />
Lira<br />
José Manoel <strong>de</strong><br />
Souza<br />
CISAGRO 1980<br />
DNPM<br />
DEPA 1970<br />
EMATER 1996<br />
SECO<br />
50,00 - - SECO - -<br />
8º07'40" 36º06'22" Cristalino 50,00 3,91 39,79 300 4.508 CAT<br />
Cristalino 32,00<br />
8º17'52" 35º02'08" Cristalino 37,00 7,00<br />
50<br />
3.500<br />
8º17'30" 36º01'40" Cristalino 60,00 20,00 30,00 1.500<br />
8º15'30" 35º57'50" Cristalino 52,00 17,00 35,00 6.000<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º17'52" 36º02'11" Cristalino 50,00<br />
EMATER 1996<br />
CONESP 1985<br />
EMATER 1998<br />
Caruaru Campo <strong>de</strong> Monta I Prefeitura CONESP 1984<br />
Cristalino 50,00 1,93 39,15 200 839 CAT<br />
Cristalino 50,00<br />
8º06'37" 36º01'20" Cristalino 50,00 0,00 4,16 17.600 558 EB<br />
Cristalino 50,00<br />
50<br />
100<br />
SECO<br />
8º16'44" 35º58'00" Cristalino 60,00 1,00 41,95 495 8.272<br />
Caruaru Campo <strong>de</strong> Monta II Público EMATER 1988 SC-25-V-A-I 8º17'20'' 35º58'10'' Cristalino 41,00 2,41 31,08 57<br />
MB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
Caruaru Campo Novo Iva Souza Pinto CONESP 1984<br />
Caruaru<br />
Chácara São<br />
Gonçalo<br />
Caruaru Cida<strong>de</strong> Jardim<br />
Caruaru Cortume S. Sofia<br />
Caruaru Dois Riachos<br />
Gonçalo Cunha DNPM<br />
Rita Venus da<br />
Silva<br />
CONESP 1984<br />
DNOCS<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
Caruaru Estação <strong>do</strong> Ipa Público CISAGRO 1982<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Fazenda Água<br />
Branca<br />
Fazenda Boa Vista<br />
I<br />
Fazenda Boa Vista<br />
II<br />
Fazenda <strong>do</strong>is<br />
Uni<strong>do</strong>s<br />
Caruaru Fazenda Jucá<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />
Paulista<br />
Fazenda Lagoa<br />
Re<strong>do</strong>nda<br />
Fazenda N. S.<br />
Aparecida<br />
Fazenda<br />
Normandia I<br />
Fazenda<br />
Normandia II<br />
Fazenda Olho<br />
D'Água <strong>do</strong>s Félix<br />
Fazenda<br />
Pitombeira<br />
Fazenda Queimada<br />
<strong>do</strong> Uruçu<br />
Caruaru Fazenda Riachão<br />
Caruaru Fazenda São João<br />
Caruaru<br />
Fazenda Serrote<br />
<strong>do</strong>s Bois<br />
Manuel Cor<strong>de</strong>iro<br />
Neto<br />
Gil<strong>do</strong> Espósito<br />
<strong>de</strong> Lima<br />
CISAGRO 1982<br />
DEPA 1972<br />
EMATER 1998<br />
José Passos CONESP 1976<br />
José Vilela <strong>do</strong>s<br />
Anjos<br />
Clo<strong>do</strong>al<strong>do</strong> J.B.<br />
Ramos<br />
José V. Irmãos DNOCS<br />
IPA 2004<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1983<br />
DNOCS<br />
DNOCS<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º18'25" 35º54'28" Cristalino 42,00 1,30 21,90 4.000 5.978<br />
8º20'30" 35º59'30" Cristalino 65,00 3,00 15,00 4.000<br />
8º16'55" 35º57'10" Cristalino 70,00<br />
8º16'39" 35º56'24" Cristalino 114,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
8º 08'02'' 36º06'10'' Cristalino 49,00 1,30 39,25 90 2.966<br />
8º14'26" 35º55'24" Cristalino 54,00<br />
SECO<br />
Cristalino 42,00 10,00 30,00 700<br />
8º15'55" 35º59'45" Cristalino 30,00 5,00 25,00 2.000<br />
8º14'25" 35º55'21" Cristalino 50,00 4,63 38,64 150<br />
8º 13´ 46´´ 35º 56´ 07´´ Cristalino 36,00<br />
8º16'20" 36º01'15" Cristalino 60,00<br />
8º11'28" 35º57'29" Cristalino 11,00<br />
8º11'45" 35º58'05" Cristalino 52,00<br />
Assentamento NORCON 2000 B. JARDIM 8º02'27" 36º06'26" Cristalino 50,00<br />
Luiz Pedrosa DEPA 1971<br />
Eli Bezerra DEPA 1970<br />
Francisco<br />
Antônio<br />
EMATER 1998<br />
DNOCS<br />
EMATER 1996<br />
Cristalino 60,00 3,00 57,00 300<br />
Cristalino 60,00 8,00 36,00 2.500<br />
Cristalino 50,00 3,00 40,00 1.000 9.504<br />
2.500<br />
SECO<br />
3.000<br />
SECO<br />
Cristalino 63,00 5,00 30,00 2.000<br />
8º13'35" 35º57'45" Cristalino 50,00 8,00 35,00 1.100<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
8º12'55" 36º02'15" Cristalino 52,70 8,00 25,00 8.000<br />
8º14'31" 36º03'19" Cristalino 55,00<br />
SECO<br />
316<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
EB<br />
BM
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Nascimento<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
Caruaru Fiação I J. Vasconcelos DNOCS<br />
Caruaru Fundac<br />
Caruaru Geagepe<br />
Caruaru<br />
Granja São<br />
Gonçalo<br />
Caruaru Gravatá Assu I<br />
Caruaru<br />
Ipa (Malhada <strong>de</strong><br />
Pedra )<br />
Área Pública<br />
Estadual<br />
Severio B.<br />
Coutinho<br />
ANO<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER<br />
CISAGRO 1981<br />
DNOCS<br />
Público EBAPE 2000<br />
Caruaru Itauna I Público DNPM<br />
Caruaru Itaúna II<br />
Caruaru Itauna III<br />
Caruaru Jacaré<br />
Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> I<br />
Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> II<br />
Caruaru Jacaré Gran<strong>de</strong> III<br />
Caruaru Jacaré Pequeno I<br />
Caruaru Jacaré Pequeno II<br />
Caruaru Juá I<br />
Caruaru Juá II<br />
Caruaru Lagoa <strong>de</strong> Pedra<br />
Caruaru Lagoa Salgada<br />
Elias José da<br />
Silva<br />
Francisco<br />
Belarmono<br />
Chagas<br />
Severino Simão<br />
Neto<br />
Antônio Ribeiro<br />
da Silva<br />
Maria José <strong>do</strong>s<br />
S. Amorim<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1989<br />
CISAGRO 1965<br />
DNPM<br />
CONESP 1985<br />
EMATER 1997<br />
CISAGRO<br />
DNOCS<br />
CISAGRO 1965<br />
DNPM<br />
CONESP 1984<br />
DNOCS<br />
Caruaru Laje<strong>do</strong> <strong>do</strong> Cedro I Público DNPM 1965<br />
Caruaru Laje<strong>do</strong> <strong>do</strong> Cedro II<br />
CISAGRO 1982<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º16'44" 35º58'14" Cristalino 143,00<br />
8º18'00" 35º58'00"<br />
60,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
317<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 50,00 6,39 31,19 720 3.090 EB<br />
Cristalino 60,00 1,00<br />
8º14'09" 35º55'24" Cristalino 96,00<br />
200<br />
3.000<br />
8°14'04" 35°55'19" Cristalino 50,00 3,92 29,36 200 8.640<br />
8º09'20" 36º09'00" Cristalino 68,00 3,00 68,00<br />
8º09'48" 36º09'05" Cristalino 60,00 6,00 54,00 300<br />
Cristalino 49,00 2,78 32,00 500 3.663 BM<br />
Cristalino 70,00 2,80 7,00 500<br />
8º00'45" 36º00'20" Cristalino 35,00 2,00 6,00 4.500<br />
8º15'58" 35º54'27" Cristalino<br />
8º15'55" 35º54'25" Cristalino 46,00<br />
Cristalino 70,00 1,18 41,65 123 3.192 BM<br />
Cristalino 34,00 3,27 20,63 440 2.532 CAT<br />
Cristalino 65,00 1,00 10,00 4.000<br />
8º04'00" 35º58'25" Cristalino 35,00 2,60 4,70 8.000<br />
Cristalino 66,00<br />
8º11'36" 35º56'12" Cristalino 19,00 2,42 9,23 2.880<br />
2.700<br />
8º12'20" 36º04'48" Cristalino 48,00 1,70 28,99 545 8.096 CAT<br />
8º12'19" 36º04'48" Cristalino 50,00 9,00 32,00 800 3.621<br />
EB<br />
CAT<br />
EB<br />
EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Caruaru<br />
Laje<strong>do</strong> Preto<br />
Givanil<strong>do</strong> Otílio<br />
Ferreira<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
NORCON 2001<br />
Caruaru Lajes Público DNPM 1989<br />
Caruaru<br />
Loteamento Sol<br />
Poente<br />
Caruaru Malhada da Pedra I<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Malhada da Pedra<br />
II<br />
Malhada da Pedra<br />
III<br />
Malhada <strong>de</strong> B.<br />
Queimadas<br />
Caruaru Mata<strong>do</strong>uro Público<br />
Caruaru Palmatória <strong>do</strong> Juá I<br />
Caruaru Palmatória <strong>do</strong> Juá II<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Palmatória <strong>do</strong> Juá<br />
III<br />
Palmatória <strong>do</strong> Juá<br />
IV<br />
Caruaru Palmatória II<br />
Maria da Rocha<br />
Pereira<br />
Público<br />
Marcos Aurélio<br />
M. Siqueira<br />
Marcos Aurélio<br />
M. Siqueira<br />
Marcos Aurélio<br />
M. Siqueira<br />
Marcos Aurélio<br />
M. Siqueira<br />
José Felix<br />
Nogueira<br />
CONESP 1984<br />
CISAGRO 1981<br />
CONESP 1984<br />
CONESP 1984<br />
1967<br />
CONESP 1984<br />
CONESP 1991<br />
CONESP 1991<br />
CONESP 1991<br />
CONESP 1991<br />
NORCON 2001<br />
Caruaru Parque Sovaca Arman<strong>do</strong> GAD 2002<br />
Caruaru Pau Santo Prefeitura DNPM<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Pé <strong>de</strong> Serra <strong>do</strong><br />
Me<strong>do</strong><br />
Pov. riacho <strong>do</strong>ce II<br />
- A<br />
Povoa<strong>do</strong><br />
Gonçalves Ferreira<br />
I<br />
Povoa<strong>do</strong><br />
Gonçalves Ferreira<br />
II<br />
José Rodrigues<br />
da Silva<br />
João <strong>de</strong> Oliveira<br />
Filho<br />
João <strong>de</strong> Oliveira<br />
Filho<br />
EMATER 1998<br />
IPA 2004<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º 11´34´´ 36º 01´51´´ Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
8º04'20" 36º02'20" Cristalino 42,00 2,60 20,00 2.250<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
318<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º16'50" 35º59'35" Cristalino 57,00 4,67 40,44 800 8.720 EB<br />
8º14'19" 35º53'15" Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
8º14'49" 35º54'44" Cristalino 72,00 0,40 69,90 172 2.213<br />
8º14'45" 35º54'28" Cristalino 72,00<br />
SECO<br />
8º03'34" 36º03'49" Cristalino 40,00 4,35 28,64 1.280 1.546 EB<br />
8º16'02" 36º00'42" Cristalino 54,00 2,49 22,63 3.770 15.050 EB<br />
Cristalino 50,00 3,41 36,06 96<br />
Cristalino 50,00 5,93 30,30 626<br />
Cristalino 50,00 2,40 32,02 342<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
8º 05´25´´ 36º 58´59´´ Cristalino 50,00 1,95 29,65 750 2.184 BS<br />
8º 17' 52'' 35º 57' 04'' Cristalino 48,00 7,50 40,50 170 - CAT<br />
8º21'55" 35º59'10" Cristalino 69,00 2,00 69,00<br />
8º05'49" 36º06'14" Cristalino 50,00<br />
8º15'32" 35º52'60" Cristalino<br />
8º15'37" 35º53'18" Cristalino<br />
SECO<br />
Cristalino 29,00 0,06 20,06 2.000 <strong>de</strong>sob BS<br />
EB<br />
EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
Caruaru Povoa<strong>do</strong> Juá I Público CISAGRO 1965<br />
Caruaru Povoa<strong>do</strong> Juá II<br />
CONESP 1984<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
319<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º04'05" 35º38'14" Cristalino 36,00 1,39 18,10 2.322 7.997 EB<br />
8º03'57" 35º57'53" Cristalino 70,00<br />
Caruaru Povoa<strong>do</strong> Pau Santo Público NORCON 2000 CARUARU 8º20'47" 35º53'33" Cristalino 50,00 4,00 19,56 3.000 5.813 EB<br />
Caruaru Povoa<strong>do</strong> Pelada<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Povoa<strong>do</strong> riacho <strong>do</strong><br />
Vea<strong>do</strong><br />
Povoa<strong>do</strong> Serra<br />
Velha<br />
Povo<strong>do</strong> riacho<br />
<strong>do</strong>ce<br />
Caruaru Rafael<br />
Caruaru Reina<strong>do</strong> II<br />
Luiz Francisco<br />
da Silva<br />
CISAGRO 1984<br />
CONESP 1985<br />
8º21'10" 36º02'45" Cristalino 60,00<br />
Cristalino 70,00<br />
Margarida NORCON 2000 CARUARU 8º13'49" 35º53'53" Cristalino 50,00 7,50 29,27 167 16.326<br />
Público CONESP 1985<br />
Francisco L.<br />
Ferreira<br />
Abílio Francisco<br />
da Silva<br />
CISAGRO 1984<br />
EMATER 1998<br />
Caruaru Reina<strong>do</strong> III Amaro Nano EMATER 1998<br />
Caruaru Riacho <strong>do</strong> Vea<strong>do</strong><br />
Caruaru Riacho Doce I<br />
Caruaru Riacho Doce II<br />
EMATER 1996<br />
CISAGRO 1985<br />
DNPM<br />
Caruaru Salgadinho Ivo Bezerra Neto CISAGRO 1965<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Santuário das<br />
Comunida<strong>de</strong>s I<br />
Santuário das<br />
Comunida<strong>de</strong>s II<br />
Caruaru Sarah Campos<br />
<strong>do</strong>icese<br />
Diocese<br />
Sarah<br />
Weissman<br />
DNOCS<br />
Caruaru Se<strong>de</strong> Prefeitura DNPM<br />
Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois<br />
Caruaru<br />
Serrote <strong>do</strong>s Bois<br />
(P4)<br />
Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois I<br />
Caruaru Serrote <strong>do</strong>s Bois II<br />
Luiz Torres <strong>de</strong><br />
França<br />
NORCON 2001<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
8º08'04" 36º03'31" Cristalino 60,00 1,70 22,47 1.199 5.128 EB<br />
8º10'12" 35º58'07" Cristalino 54,00 24,00 48,00 300 590<br />
8º05'09" 36º05'45" Cristalino 40,00 4,50 29,79 190<br />
8º05'29" 36º06'10 Cristalino 50,00<br />
Cristalino 60,00<br />
180<br />
SECO<br />
Cristalino 60,00 6,00 30,00 2.300<br />
8º07'55" 36º03'30" Cristalino 32,00 2,20 6,40 2.500<br />
8º09'47" 36º00'38" Cristalino 40,00 4,20 29,20 115<br />
8º13'14" 35º58'19" Cristalino 50,00<br />
8º13'15" 35º58'19" Cristalino 50,00<br />
8º18'10" 36º00'15" Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
5.000<br />
8º17'49" 35º57'45" Cristalino 35,40 2,00 12,00 4.000<br />
8º 15´14´´ 36º 03´30´´ Cristalino 50,00<br />
Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º14'34" 36º03'25" Cristalino 50,00<br />
Gilvan José da<br />
Silva<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1984<br />
SECO<br />
SECO<br />
8º13'30" 36º03'45" Cristalino 60,00 12,00 36,00 300 3.388<br />
Cristalino 58,00<br />
SECO<br />
CAT<br />
EB<br />
EB<br />
EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Caruaru<br />
Serrote <strong>do</strong>s BoisIII<br />
Caruaru Sesc<br />
Caruaru<br />
Sítio Baixio <strong>do</strong><br />
Itauna<br />
Caruaru Sítio Barbatão<br />
Caruaru Sítio Boa Vista<br />
Caruaru Sítio Boa Vista<br />
Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão I<br />
Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão II<br />
Caruaru Sítio Carapotós<br />
Caruaru Sítio da Pelada<br />
Caruaru Sítio Grota Funda<br />
Caruaru Sítio Guaribas I<br />
Caruaru Sítio Júnior<br />
Caruaru Sítio Mata Negra<br />
Caruaru<br />
Sítio Poço Dantas(<br />
II Distrito)<br />
Caruaru Sítio Preguiça<br />
Caruaru Sítio Reina<strong>do</strong><br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Sítio riacho <strong>do</strong><br />
Pato<br />
Sítio riacho <strong>do</strong><br />
Vea<strong>do</strong><br />
Pedro Tibúrcio<br />
da Silva<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1986<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
Antônio da Silva CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
Edson Luis da<br />
Silva<br />
EMATER 1998<br />
Severino<br />
Augusto da Silva<br />
EBAPE 2000<br />
Antônio<br />
Francisco da<br />
Silva<br />
Iraçon Sebastião<br />
<strong>de</strong> Lima<br />
José Francisco<br />
da Silva<br />
Teobal<strong>do</strong> <strong>do</strong><br />
Eladio <strong>de</strong><br />
Lucena<br />
Evaristo Rufino<br />
da Silva<br />
Edjasme T. <strong>de</strong><br />
Lima<br />
Severino<br />
Jurandir H.<br />
Correia<br />
Maria Luzinete<br />
da Silva<br />
Carlos R. <strong>de</strong><br />
Souza Pinheiro<br />
NORCON 2001<br />
CISAGRO 1984<br />
PREFEITURA 1984<br />
EBAPE 2001<br />
EMATER 1998<br />
EMATER 1993<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1982<br />
CISAGRO 1981<br />
EBAPE 2001<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1984<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º15'25" 36º03'41" Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
30 12.545<br />
Cristalino 42,00 6,00 20,00 3.000 5.289<br />
320<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º10'00'' 36º09'20'' Cristalino 49,00 2,78 32,00 500 3.663 CAT<br />
8º13'02" 35º55'42" Cristalino 40,00 3,82 15,87 2.000<br />
8°04'08" 36°04'33" Cristalino 42,00<br />
400<br />
Cristalino 44,00 2,70 28,79 250 745<br />
8º05'06" 36º04'33" Cristalino 42,00 8,00<br />
EB-<br />
DESS<br />
1.200 737 CAT<br />
8º05'10" 36º04'10" Cristalino 40,00 5,31 27,00 200 2.938 BS<br />
8º 09´20´´ 36º 02´01´´ Cristalino 50,00 0,00 38,40 2.880 1.322 BS<br />
8º21'21" 36º03'55" Cristalino 42,20 4,50 24,18 200 938 CAT<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
8º13'40" 35º52'33" Cristalino 42,50 4,08 24,88 1.500 5.242 EB<br />
Aluvião 6,00 1,00 1,50 600<br />
Cristalino 60,00<br />
8º 04´07´´ 36º 03´27´´ Cristalino 50,00<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 48,00 8,00 35,00 2.000<br />
NORCON 2000 CARUARU 8º02'54" 35º59'33" Cristalino 50,00 8,40 18,40 1.800 4.879 EB<br />
EMATER 1996<br />
Cristalino 60,00<br />
SECO
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Caruaru<br />
Sítio São Francisco<br />
Caruaru Sítio Serra Ver<strong>de</strong> I<br />
Caruaru Sítio Serra Ver<strong>de</strong> II<br />
Gustavo <strong>de</strong><br />
Miranda<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
NORCON 2000<br />
CISAGRO 1986<br />
EMATER 1997<br />
Caruaru Sítio Taquara José Florencio EMATER 1998<br />
Caruaru<br />
Sítio Taquara <strong>de</strong><br />
Cima<br />
Caruaru Sítio Volta Gran<strong>de</strong><br />
Caruaru Sítio Xique-Xique<br />
Caruaru Sol Poente<br />
Caruaru Sol Poente<br />
Caruaru<br />
Sítio Cachoeira <strong>de</strong><br />
Tabocas<br />
Caruaru Sítio Cajazeiras<br />
Caruaru Sítio Cal<strong>de</strong>irão<br />
Caruaru Sítio Jiquiri<br />
Caruaru Sítio Lagoa <strong>do</strong> Meio<br />
Caruaru Sítio Lagoa Roçada<br />
Caruaru<br />
Caruaru<br />
Sítio Lagoa<br />
Salgada<br />
Sítio Pintombeira<br />
<strong>de</strong> Tabocas<br />
José Inal<strong>do</strong> da<br />
Silva<br />
José Manoel da<br />
Silva<br />
Esc. Mun. João<br />
Ferreira da Silva<br />
Esc. Mun. Profª.<br />
Eunice Tabosa<br />
Esc. Mun. Maria<br />
José <strong>de</strong> França<br />
Esc. Mun.<br />
Batista da Silva<br />
Esc. Mun.<br />
Capitão João<br />
Velho<br />
Esc. Mun. Nossa<br />
Senhora das<br />
<strong>do</strong>res<br />
Esc. Mun.<br />
Josefa Maria da<br />
C. dan<strong>do</strong>m<br />
Esc. Mun. João<br />
Patrício <strong>de</strong><br />
Carvalho<br />
NORCON 2001<br />
EMATER 1998<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º19'21" 36º02'09" Cristalino 51,00<br />
8º 19´34´´ 36º 02´35´´ Cristalino 50,00<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º15'21" 36º01'33" Cristalino 50,00<br />
CONESP 1984<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 2002<br />
EBAPE 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
Cristalino 52,00 3,84 29,22 720<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
Cristalino 50,00 6,00 45,00 500 3.086<br />
Cristalino 36,00 4,46 32,15 90 3.071<br />
321<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
CAT<br />
100 1.908 BM<br />
SECO<br />
Cristalino 48,00 4,88 13,56 600<br />
Cristalino 57,00 4,73 37,49 261 6.791 EB<br />
50<br />
4.730 37,8 FUNCI.<br />
Cristalino 50,00 3,66 26,30 2.880 8.302 BS<br />
Cristalino 52,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 12' 15'' 36º 02' 54'' Cristalino 50,00 3,90 30,80 600 7.217 BS<br />
8º 13' 33'' 35º 53' 46'' Cristalino 52,00 - - 180 - -<br />
8º 03' 12'' 36º 59'14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 12' 48'' 36º 01' 59'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00 1,90 29,50 1.200 1.883 BS
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Caruaru<br />
Sítio Xicuru<br />
Caruaru Sítio Xique - Xique<br />
Caruaru<br />
Terminal<br />
Ro<strong>do</strong>viário<br />
Caruaru Terra Vermelha I<br />
Caruaru Terra Vermelha II<br />
Caruaru Vila <strong>do</strong> Juá<br />
Esc.<br />
Intermediária<br />
Ma. <strong>do</strong> S. <strong>de</strong><br />
Freitas<br />
Esc. Maria <strong>de</strong><br />
dagma<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
Público CONESP 1984<br />
Antônio Lopes<br />
da Silva<br />
Antônio Lopes<br />
da Silva<br />
Caruaru Vila Kennedy Prefeitura DNPM<br />
Caruaru Volta Gran<strong>de</strong><br />
Caruaru Xicuru I<br />
Escada Alvorada<br />
Escada<br />
Escada<br />
Escada<br />
Escada<br />
Escada<br />
Escada<br />
Casa <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong><br />
Santa Clara<br />
Fleischmanm Royal<br />
I<br />
Fleischmanm Royal<br />
II<br />
Fleischmanm Roya<br />
lIII<br />
Fleischmanm Royal<br />
IV<br />
Fleischmanm Royal<br />
V<br />
Escada Grupo Escolar<br />
Escada<br />
Gravatá<br />
Mata<strong>do</strong>uro<br />
Municipal<br />
Assentamento Sto<br />
Antônio<br />
Gravatá Chacára Aleluia<br />
Casa <strong>de</strong> Saú<strong>de</strong><br />
Santa Clara<br />
Fleischman E<br />
Royal<br />
DEPA 1968<br />
DEPA 1969<br />
EBAPE 1999<br />
EMATER 1996<br />
CISAGRO 1981<br />
DNOCS 1975<br />
CONESP<br />
CONESP 1978<br />
CONESP 1978<br />
CONESP 1978<br />
CONESP<br />
CONESP 1979<br />
DEPA 1969<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º 12' 15'' 36º 02' 54'' Cristalino 52,00 - - SECO - -<br />
8º 12' 08'' 36º 02' 50'' Cristalino 50,00 6,60 35,80 96 4.830 -<br />
8º17'30" 35º58'55" Cristalino 75,00<br />
SECO<br />
8º22'30' 35º59'30" Cristalino 49,00 8,50 45,00 1.300<br />
8º22'25" 35º59'10" Cristalino 22,50 2,50 15,00 1.500<br />
8º17'50" 35º59'55" Cristalino 32,00 4,00<br />
Cristalino 48,00<br />
8º12'53" 36º01'05" Cristalino 60,00<br />
8º22'41" 35º14'23" Cristalino 39,00<br />
4,39 18,1<br />
SECO<br />
SECO<br />
3.000<br />
Cristalino 50,00 0,90 26,00 733<br />
7.997<br />
322<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º22'23" 35º14'35" Cristalino 50,00 3,98 27,97 11.154 119 EB<br />
8º22'25" 35º14'30" Cristalino 65,00 3,50 29,20 4.950 1.826 EB<br />
8º22'23" 35º14'33" Cristalino 30,00 1,50 12,50 18.000 149 EB<br />
Cristalino 40,00<br />
SECO<br />
8º22'35" 35º14'37" Cristalino 56,00 6,00 11,20 5.500 2.184 EB<br />
Cristalino 44,00 10,00 21,00 2.400<br />
Público CISAGRO 1985 SC-25-V-A-II 8º20'40'' 35º13'00'' Cristalino 47,00 1,63 16,34 407 200<br />
José Gomes da<br />
Silva<br />
Antônio C. Maia<br />
Oliveira<br />
NORCON 2000 CARUARU 8º13'07" 35º38'20" Cristalino 50,00<br />
EMATER 1994<br />
Cristalino 47,80<br />
SECO<br />
EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Chácara Serrinha<br />
Conjunto<br />
Resi<strong>de</strong>ncial Veneza<br />
Gravatá Coruja II<br />
Tancre<strong>do</strong><br />
Coimbra<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
Con<strong>do</strong>mínio DEPA<br />
Marcos<br />
<strong>do</strong>mingos<br />
ANO<br />
CISAGRO 1984<br />
CONESP<br />
Gravatá Cotogumba II - EBAPE 2002<br />
Gravatá Cotunguba Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Gravatá Fazenda Angico<br />
Gravatá Fazenda Araça<br />
Gravatá Fazenda Caiçara<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Fazenda Campo<br />
Alegre I<br />
Fazenda Campo<br />
Alegre II<br />
Fazenda Campo<br />
Alegre III<br />
Fazenda Campo<br />
Ver<strong>de</strong><br />
Gravatá Fazenda Chaparral<br />
Laurencio<br />
Batista Costa<br />
HIDROSOLO 2000<br />
PROHIDRO 1998<br />
CONESP<br />
Esta<strong>do</strong> DEPA 1967<br />
Dr. Fernan<strong>do</strong><br />
Figueira<br />
Francisca Maria<br />
da Silva<br />
Fernan<strong>de</strong>s<br />
Ricar<strong>do</strong> Loureiro<br />
Malta<br />
DEPA 1972<br />
CISAGRO 1972<br />
DEPA 1969<br />
CONESP 1984<br />
Gravatá Fazenda Coelhos José Carlos DEPA 1972<br />
Gravatá<br />
Fazenda El<strong>do</strong>ra<strong>do</strong><br />
<strong>de</strong> Avenca<br />
Gravatá Fazenda Ladrilho I<br />
Gravatá Fazenda Ladrilho II<br />
Gravatá Fazenda Ladrilho III<br />
José Ivanil<strong>do</strong><br />
Barbosa<br />
João Manoel da<br />
Silva<br />
Paulo José da<br />
Silva<br />
CISAGRO 1981<br />
DEPA 1969<br />
CONESP<br />
Gravatá Fazenda Moxoxo Pizzarro DEPA 1969<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />
Lour<strong>de</strong>s I<br />
Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />
Lour<strong>de</strong>s II<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1984<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
Cristalino 60,00<br />
Cristalino 48,00<br />
Cristalino 60,00<br />
8º17'05" 35º44'55" Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
323<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 44,00 - - 4.000 - -<br />
Cristalino 55,00 3,00 25,00 500<br />
SECO<br />
Cristalino 52,00 23,26 39,56 310<br />
Cristalino 61,00<br />
Cristalino 60,00<br />
Cristalino 41,00<br />
SECO<br />
200<br />
Cristalino 54,00 4,00 38,00 600<br />
Cristalino 50,00 7,00 20,00 8.000<br />
Cristalino 60,00 3,00 42,60 396 3.286 CAT<br />
Cristalino 40,00 30,00 36,00 1.800<br />
Cristalino 42,00 5,00 36,00 6.000<br />
Cristalino 47,00 9,00 25,00 1.500<br />
Cristalino 17,00 4,62 7,70 6.000<br />
Cristalino 40,00 2,90 10,46 12.000<br />
Cristalino 33,00 6,00 24,00 2.400<br />
Cristalino 23,00<br />
Cristalino 52,00<br />
SECO<br />
SECO
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Gravatá Fazenda N. S. <strong>de</strong><br />
Lour<strong>de</strong>s III<br />
Gravatá<br />
Fazenda Nossa Sº<br />
<strong>de</strong> Fátima<br />
Gravatá Fazenda Pajeú<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Fazenda Pau<br />
D'Arco<br />
Fazenda Racho <strong>do</strong><br />
Mel<br />
Gravatá Fazenda Repouso<br />
Gravatá<br />
Fazenda<br />
Samambaia<br />
Gravatá Fazenda Santa Ana<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Fazenda Santa<br />
Brigida<br />
Fazenda Santa<br />
Filomena<br />
Fazenda Santa<br />
Helena I<br />
Fazenda Santa<br />
Helena II<br />
Fazenda Santo<br />
Inácio I<br />
Fazenda Santo<br />
Inácio II<br />
Fazenda São José<br />
<strong>do</strong> Carapós<br />
Fazenda São<br />
Miguel L<br />
Fazenda Serro<br />
Bravo<br />
Gravatá Fazenda Timbó<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Fazenda Vale <strong>do</strong><br />
Ipojuca<br />
Fazenda Velha<br />
Caruá<br />
Nelson Mayrinck<br />
C. Costa<br />
Fernan<strong>do</strong> A.<br />
Silva Filizola<br />
Paulo G. V.<br />
Oliveira<br />
Carlos Eduar<strong>do</strong><br />
M. Guimarães<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CISAGRO 1984<br />
EMATER 1994<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1982<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1980<br />
Incorp. Vila Rica CISAGRO 1983<br />
Iraci Milano<br />
Souza<br />
Edson Brigi<strong>do</strong><br />
(Rp)<br />
Nilson Sá<br />
Pereira<br />
Sylvio<br />
Vonshonten<br />
CISAGRO 1983<br />
CONESP<br />
Alberto Porpino CONESP<br />
Alberto Porpino CONESP<br />
PROHIDRO 2000<br />
CISAGRO 1978<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1976<br />
daniel Glestosa CISAGRO 1982<br />
Empresas<br />
Águas Minerais<br />
Real<br />
Ernan<strong>de</strong>s Alves<br />
Monteiro<br />
CISAGRO 1976<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
Cristalino 42,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
Cristalino 63,00 6,21 34,18 112<br />
Cristalino 38,00 20,00 28,00 700<br />
Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
Cristalino 45,00 8,00 36,00 4.000<br />
Cristalino 50,00 4,00 27,00 1.300<br />
Cristalino 54,00<br />
SECO<br />
Cristalino 50,00 6,00 45,00 500<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
Cristalino 50,00 1,20 25,40 3.200 10.084<br />
8º11´32" 35ª37´33" Cristalino 51,00 11,20 40,16 43 358<br />
Cristalino 33,00 4,00<br />
Cristalino 54,00 36,00<br />
2.000<br />
100<br />
Cristalino 60,00 8,73 26,05 7.689 2.640<br />
Cristalino 60,00 7,25 31,50 6.285<br />
Cristalino 57,50 4,20<br />
CISAGRO 1988 SC-25-Y-A-I 8º15'28'' 35º33'00'' Cristalino 54,40<br />
EMATER 1994<br />
1.400<br />
Cristalino 47,00 1,00 30,00 1.200<br />
Cristalino 48,00 5,00 24,00 600<br />
Cristalino<br />
PROHIDRO 2000 CARUARU 8º08'24" 35º32'41" Cristalino 50,00 5,00 9,80 9.000 5.248 CAT<br />
SECO<br />
324<br />
EQUIP.<br />
INST.
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Gravatá<br />
Granja Chamonix<br />
Vinícios Tavares<br />
Melo<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CISAGRO 1984<br />
Gravatá Ilha Energética Esta<strong>do</strong> EMATER 1988<br />
Gravatá Mandacaru Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Mansão <strong>do</strong> Silêncio<br />
(B.Juez)<br />
Olho D'Água <strong>do</strong>s<br />
Mocós<br />
Povoa<strong>do</strong> Maria<br />
Izabel<br />
Rancho Santo<br />
Antônio<br />
Gravatá Riachão <strong>do</strong>s Torres<br />
Gravatá Riacho da Pedra I<br />
Gravatá Riacho da Pedra II<br />
Helena Moreira<br />
Valença<br />
Val<strong>de</strong>ci<br />
Francisco da<br />
Silva<br />
José Rodrigues<br />
da Cunha<br />
Hospital Alberto<br />
Maia<br />
José Leandro<br />
Silva<br />
Paulo Rogério<br />
Borges Barros<br />
Paulo Rogério<br />
Borges Barros<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
Cristalino 60,00 20,00 40,00 100<br />
Cristalino<br />
Cristalino 43,00<br />
28,00 2.400<br />
CISAGRO 1987 SC-25-V-A-I 8º12'30'' 35º34'50'' Cristalino 70,00 8,50 50,00 370<br />
EBAPE 2001<br />
HIDROSOLO 2000<br />
CONESP<br />
CISAGRO 1984<br />
CONESP<br />
CONESP<br />
Gravatá Russinha Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Gravatá Sítio Avenca<br />
Gravatá Sítio Avencas<br />
Gravatá Sítio Caroá<br />
Gravatá Sítio Cotunguba<br />
Gravatá Sítio das Acácias I<br />
Gravatá Sítio das Acácias II<br />
Gravatá Sítio Espin<strong>do</strong>la<br />
Gravatá Sítio Esquer<strong>do</strong><br />
Gravatá Sítio Guilherme<br />
Gravatá<br />
Sítio Jucá - S.<br />
Valentim<br />
Lauro Júlio <strong>de</strong><br />
Lemos<br />
Antônia Tenório<br />
da Silva<br />
Paulo Joaquim<br />
Barros<br />
Paulo Joaquim<br />
Barros<br />
Severino G.<br />
Campos<br />
CONESP 1982<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º 13´02´´ 35º 31´38´´ Cristalino 50,00 4,25 34,00 90 - -<br />
8º17'32" 35º44'46" Cristalino 50,00<br />
Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 33,00 2,00 15,00 4.000<br />
Cristalino 45,00<br />
Cristalino 40,00<br />
Cristalino 60,00 1,00 12,50 2.667<br />
50,00 10,74 12,90 11.313 3.874<br />
NORCON 2000 CARUARU 8º04'24" 35º30'06" Cristalino 50,00 8,00 8,28 7.200 3.303 EB<br />
NORCON 2001<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1984<br />
PROHIDRO 1998<br />
EBAPE 1999<br />
PROHIDRO 1998<br />
CISAGRO 1984<br />
8º 09´40´´ 35º 33´35´´ Cristalino 50,00 13,10 31,50 550 - -<br />
50<br />
50<br />
325<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
45,00 4,12 14,22 3.600 2.697 EB<br />
Cristalino 42,00 8,00 22,00 1.500<br />
Cristalino 60,00 28,00 50,00 500<br />
Cristalino 50,00 1,79 36,00 1.800 2.000 CAT<br />
50,00 4,98 34,54 127 10.783 BM<br />
Cristalino 50,00 5,50 26,95 757 1.500 CAT<br />
Cristalino 60,00 1,00 48,00 3.000
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Gravatá Sítio Lagoa<br />
Cercada<br />
Gravatá<br />
Sítio Lagoa <strong>do</strong><br />
Barro<br />
Gravatá Sítio Nicácio<br />
Gravatá Sítio riacho <strong>do</strong> Mel<br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Sítio riacho <strong>do</strong> Mel<br />
II<br />
Sítio São João<br />
Evangelista<br />
Gravatá Sítio Serra Gran<strong>de</strong><br />
Gravatá<br />
Gravatá<br />
Sítio Varzea<br />
Gran<strong>de</strong><br />
Sítio Varzea<br />
Gran<strong>de</strong> II<br />
Gravatá Sítio Zezinho<br />
Gravatá<br />
Sítio<br />
Zezinho/Tarrafa<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
Otaviano Farias CISAGRO 1988 SC-25-V-A-I 8º16'20'' 35º30'38'' Cristalino 30,00 5,96 11,57 3.810 6.960 CAT<br />
Luiz Bezerra da<br />
Silva<br />
João Félix<br />
Correia<br />
Gustavo <strong>de</strong><br />
Miranda<br />
Gustavo <strong>de</strong><br />
Miranda<br />
Lauro Soares<br />
Bezerra<br />
José Mario<br />
Bezerra<br />
Manoel Ferreira<br />
<strong>de</strong> Lima<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
PROHIDRO 2000 VITÓRIA 8º11'38" 35º29'04" Cristalino 52,00 3,00 33,16 1.600 806 CAT<br />
NORCON 2001<br />
NORCON 2000<br />
NORCON 2000<br />
CISAGRO 1986<br />
CONESP<br />
8º 05´19´´ 35º 34´28´´ Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
Cristalino 50,00 3,36 26,10 2.571<br />
Cristalino 75,00<br />
SECO<br />
Cristalino 60,00 8,00 39,00 776 6.020<br />
CISAGRO 1988 SC-25-V-A-I 8º12'10'' 35º32'58'' Cristalino 24,00 5,99 7,37 3.390 8.529<br />
EBAPE 1999<br />
326<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
EB<br />
45,00 5,60 7,92 8.000 4.283 EB<br />
NORCON 2000 CARUARU 8º05'02" 35º30'37" Cristalino 50,00 6,50 7,60 8.000 3.415 EB<br />
EBAPE 1999<br />
Gravatá Sítio Brejo Velho - EBAPE 2002<br />
Gravatá Sítio Caroá - NORCON 2002<br />
Gravatá Tamandaré<br />
Ipojuca<br />
Ipojuca<br />
Ipojuca<br />
Engenho Salga<strong>do</strong><br />
Suape I<br />
Engenho Salga<strong>do</strong><br />
Suape II<br />
Estação<br />
Esperimental<br />
CONESP<br />
Sec. Agricultura CISAGRO 1977<br />
CISAGRO 1979<br />
Minter Pe CISAGRO 1977<br />
Ipojuca Ipa II Público EMATER 1996<br />
Ipojuca Norte Gás Butano<br />
Norte Gás<br />
Butano<br />
Distribui<strong>do</strong>ra<br />
Ipojuca Nossa Senhora <strong>do</strong> Compesa CONESP<br />
CONESP 1992<br />
50,00 - - SECO - -<br />
Cristalino 46,00 - - 900 - -<br />
Cristalino 50,00 13,10 31,50 550 - -<br />
Cristalino 51,00<br />
Sedimento 143,00 3,00 32,00 40<br />
Sedimento 144,00 3,00 29,00 30<br />
8º30'47'' 35º00'40'' Sedimento 108,00 1,00 15,00 24.000 800 EB<br />
Sedimento 110,00 2,83 18,34 15.000 598 EB<br />
123,00 4,00 13,18 52.800<br />
Sedimento 141,00 14,74 21,32 52.800
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Ipojuca<br />
Ó<br />
Nossa Senhora <strong>do</strong><br />
Ó<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
Compesa CONESP<br />
ANO<br />
Ipojuca Ponta <strong>de</strong> Serrambi Barra Ver<strong>de</strong> S/A CISAGRO 1977<br />
Ipojuca Ponta <strong>de</strong> SerrambII<br />
Ipojuca Porto <strong>de</strong> Galinha I<br />
Ipojuca Porto <strong>de</strong> Galinha II<br />
Ipojuca<br />
Porto <strong>de</strong> Galinha-<br />
Ipa<br />
Cinco<br />
Cavalheira<br />
Casa <strong>do</strong><br />
Governa<strong>do</strong>r<br />
CISAGRO 1977<br />
CISAGRO 1977<br />
CISAGRO 1983<br />
EMATER 1993<br />
Ipojuca Praia <strong>do</strong> Serrambi Clovis Monteiro CISAGRO 1977<br />
Ipojuca Vila Bela Vista<br />
Ipojuca<br />
Pesqueira<br />
Estação<br />
Experimental - Ipa<br />
Bairro Baixa<br />
Gran<strong>de</strong><br />
José Gomes da<br />
Silva<br />
PROHIDRO 2002<br />
Ipa IPA 2005<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Pesqueira Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong> Prefeitura DNPM<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
Pesqueira Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong> I Público PROHIDRO 2000 PESQUEIRA<br />
Pesqueira<br />
Bairro <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong><br />
II(Pç O Almeida)<br />
Pesqueira Baixa Gran<strong>de</strong><br />
Pesqueira Beira Mar<br />
Pesqueira Beira Mar<br />
Pesqueira Beira Mar II<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Público<br />
Municipal<br />
Ataí<strong>de</strong> F. <strong>de</strong><br />
Oliveira<br />
Pesqueira Bom Nome Jorival Franca DNOCS<br />
Pesqueira Cachoeira<br />
Pesqueira Cacimba <strong>do</strong>s Paus<br />
Cosmo Joaquim<br />
da Silva<br />
Manoel S.<br />
Mace<strong>do</strong><br />
NORCON 2001<br />
EMATER 1994<br />
CONESP 1983<br />
EMATER 1996<br />
CONESP 1993<br />
CONESP 1979<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
Sedimento 131,00 5,23 65,00 9.317<br />
Sedimento 102,00 1,00 15,00 20.000<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
327<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º33'00'' 35º01'19'' Sedimento 105,00 2,00 35,00 16.000 650 EB<br />
Sedimento 106,00 2,00 24,00 30.000<br />
Sedimento 108,00 1,00 35,00 20.000<br />
Sedimento 140,00 1,86 18,20 13.650<br />
Sedimento 102,00 1,00 8,00 25.000<br />
08º 25' 05'' 35º 04' 22'' Cristalino 20,00 2,02 3,95 1.565 96 -<br />
Cristalino 140,00 6,00<br />
10.000<br />
Cristalino 51,00 2,70 29,92 1.531 1.430 CAT<br />
8º21'55" 36º40'40" Cristalino 26,00 15,00 20,00 500<br />
Cristalino 50,00 2,00 37,86 400 8.431<br />
Cristalino 50,00 0,00 32,90 947 1.566 BS<br />
8º 21´12´´ 36º 41´17´´ Cristalino 50,00 1,80 32,40 340 1.486 CAT<br />
Cristalino 29,00 12,24 18,00 432 4.731 CAT<br />
Cristalino 42,00 10,20 29,84 1.257 6.715 BS<br />
8º28'55'' 36º 39'34'' Cristalino 39,50 12,57 32,00 1.000 4.854 CAT<br />
8º29'00" 36º42'13" Cristalino 16,00<br />
8º28'00" 36º35'20" Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
Cristalino 51,00 7,16 20,75 7.542 4.256<br />
SECO<br />
BS
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Pesqueira Cacimbão I<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CISAGRO 1980<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º27'45" 36º35'10" Cristalino 60,00<br />
Pesqueira Cacimbão II Aricelio Oliveira CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º27'58'' 36º35'51'' Cristalino 30,00 0,00 21,00 2.000<br />
Pesqueira Capim <strong>de</strong> Planta<br />
Pesqueira Capunga<br />
Pesqueira Carrapicho<br />
Pesqueira Carrapicho I<br />
Pesqueira Carrapicho II<br />
Pesqueira<br />
Centro Social<br />
Urbano<br />
Dionizio C. <strong>do</strong><br />
Nascimento<br />
A<strong>de</strong>mir <strong>de</strong> M.<br />
Cavalcante<br />
CISAGRO 1984<br />
Cristalino 50,00<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º22'00'' 36º39'03'' Cristalino 52,50<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º26'16'' 36º42'00'' Cristalino 60,00<br />
CISAGRO 1984<br />
EMATER 1993<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Pesqueira Ceru Rotary CISAGRO 1984<br />
Pesqueira Chacára Risandra<br />
CISAGRO 1980<br />
Pesqueira Chacára Risandra II Franca CISAGRO 1980<br />
Pesqueira<br />
Clube Quatro<br />
Cantos<br />
Pesqueira Cohab I<br />
Pesqueira<br />
Convento <strong>do</strong>s<br />
Franciscanos<br />
Pesqueira Couro Dantas<br />
Pesqueira Cutia<br />
Pesqueira Espinhaço da Gata<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Fazenda Cacimba<br />
<strong>do</strong> Pau I<br />
Fazenda Cacimba<br />
<strong>do</strong> Pau II<br />
Fazenda Cachoeira<br />
III<br />
Fazenda<br />
Carrapicho I<br />
Gilberto G.<br />
Alencar<br />
Otávio Bezerra<br />
<strong>do</strong> Rego Barros<br />
Eurico A<br />
.Queiroz Júnior<br />
Eurico A<br />
.Queiroz Júnior<br />
Luiz G. Aguiar DNOCS<br />
EBAPE 1999<br />
EBAPE 1999<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
200<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
328<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 54,00 12,00 26,00 1.000 3.449 CAT<br />
Cristalino 50,00 3,00 17,33 244 5.064 CAT<br />
8º21'21" 36º41'13" Cristalino 50,00 3,00 37,54 232 551 CAT<br />
8º21'25" 36º41'50" Cristalino 40,00 8,00 18,00 2.000 1.790 EB<br />
8º21'25" 36º40'55" Cristalino 66,00<br />
8º21'25" 36º40'55" Cristalino 66,00 5,00<br />
SECO<br />
48,00 4,04 27,73 2.117<br />
Cristalino 50,00 3,50 24,50 2.030<br />
CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º20'00'' 36º47'00'' Aluvião 1,90 0,26 1,24 2.500<br />
EBAPE 2002<br />
CISAGRO 1986<br />
EBAPE 2002<br />
EBAPE 2002<br />
CISAGRO 1981<br />
51,00<br />
500 5.187<br />
8º 19' 08'' 36º 51' 46'' Cristalino 50,00 3,50 30,50 1.000 - -<br />
08° 30'<br />
57,8"<br />
08º30'<br />
21,5''<br />
120<br />
Cristalino 52,00 2,00 42,00 600 3.096<br />
36° 35' 55,4" Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
36º 36' 01'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º22'35" 36º58'27" Cristalino 40,00<br />
4.000<br />
Cristalino 54,00 12,00 26,00 1.000 13.519<br />
MB<br />
EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Pesqueira Fazenda<br />
Carrapicho II<br />
Fernan<strong>do</strong><br />
Gabriel <strong>de</strong> Melo<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
Pesqueira Fazenda Floresta Esio M. Araujo DNOCS<br />
Pesqueira Fazenda Gerimum<br />
Pesqueira Fazenda Gravatá W. Didier DNOCS<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
EMATER 1993 SC-24-X-BII 8º26'54'' 36º35'55'' Cristalino 50,00<br />
CPRM 1983<br />
Pesqueira Fazenda Ipanema I Severino Paixão CISAGRO 1983<br />
Pesqueira Fazenda Ipanema II Severino Paixão CISAGRO 1984<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Fazenda Ipanema<br />
III<br />
Fazenda João<br />
Minas<br />
Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />
Felix<br />
Fazenda Lagoa <strong>do</strong><br />
Meio<br />
Pesqueira Fazenda Nova<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Fazenda Poço <strong>do</strong><br />
Pato<br />
Fazenda Quatro<br />
Cantos<br />
Pesqueira Fazenda Salga<strong>do</strong><br />
Pesqueira<br />
Fazenda Santa<br />
Inês<br />
Pesqueira Fazenda Tiogó<br />
Pesqueira<br />
Fazenda Várzea<br />
Alegre<br />
Pesqueira Floresta<br />
Severino Paixão CISAGRO 1983<br />
Erasmo José <strong>de</strong><br />
Araújo<br />
Luiz Alberto<br />
Araújo<br />
R. H. Cavalcanti DNOCS<br />
José Severino<br />
Cavalcante<br />
José Geral<strong>do</strong><br />
Ferreira<br />
Ezequiel B.<br />
Mace<strong>do</strong><br />
Ótávio Bezerra<br />
<strong>do</strong> Rego Barros<br />
Nival<strong>do</strong> Lins da<br />
Silva<br />
Pesqueira Freitas I Marcílio Freitas DNOCS<br />
Pesqueira<br />
Fundão <strong>de</strong><br />
Zombaria<br />
João Batista R.<br />
Araújo<br />
CISAGRO 1985<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1983<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1984<br />
PROHIDRO 2000<br />
PROHIDRO 2000<br />
CISAGRO 1982<br />
NORCON 2001<br />
8º24'40" 36º39'50" Cristalino 14,00<br />
8º24'18" 36º50'55" Cristalino 60,00<br />
8º22'45" 36º39'52" Cristalino 50,00<br />
Cristalino 60,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
5.024<br />
7.000 3.050<br />
SECO<br />
Cristalino 60,00 5,00 54,00 100<br />
Cristalino 36,00 6,00 30,00 500<br />
Cristalino 50,00 3,00 18,00 4.200 326<br />
8º12'20" 36º33'55" Cristalino 42,00 6,00 28,00 2.500<br />
Cristalino 53,00 20,00 30,00 1.000<br />
Cristalino 50,00 2,82 14,73 276<br />
Cristalino 60,00<br />
8º20'35" 36º39'30" Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
5.500 1.066<br />
329<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
EB<br />
MB<br />
CAT<br />
Cristalino 42,00 2,00 20,40 4.800 4.874 CAT<br />
8º23'47" 36º47'34" Cristalino 50,00 3,50 34,49 1.384 749 CAT<br />
Cristalino 54,00 4,00 38,00 700 6.366<br />
8º16´56" 36º52´55" Cristalino 49,00 3,92 32,17 533 20.700<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º23'39'' 36º40'06'' Cristalino 51,50<br />
EBAPE 2002<br />
SECO<br />
8º21'25" 36º35'48" Cristalino 61,00 2,00 12,00 200<br />
8º 16' 13'' 36º 39' 14'' Cristalino 50,00 9,17 35,99 867 3.700 EB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Pesqueira<br />
Lagoa <strong>do</strong> Félix<br />
Pesqueira Lagoa <strong>do</strong> Meio<br />
Esc. Cândi<strong>do</strong><br />
Holanda<br />
Cavalcante<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
NORCON 2002<br />
EBAPE 1999<br />
Pesqueira Milho Branco Público EMATER 1998<br />
Pesqueira Mutuca<br />
Pesqueira<br />
Nossa Senhora <strong>do</strong><br />
Rosário<br />
Pesqueira Orfanato São José<br />
Pesqueira Orfanato São José<br />
Pesqueira Papagaio<br />
Pesqueira Papagaio <strong>de</strong> Cima<br />
Pesqueira Pau Ferro<br />
Pesqueira Pau Ferro I<br />
Pesqueira Pau Ferro I<br />
Pesqueira Pau Ferro II<br />
Pesqueira Pau Ferro II (Imbé)<br />
Pesqueira Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Povoa<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
Salobro<br />
Povoa<strong>do</strong> Ipanema<br />
2<br />
Pesqueira Quartel <strong>do</strong> Exército<br />
Pesqueira<br />
R. Major Panta (Sta<br />
Terezinha)<br />
Pesqueira Recanto<br />
Diocese<br />
Pesqueira<br />
Gilberto Quirino<br />
<strong>de</strong> Brito<br />
José Narciso da<br />
Silva<br />
Paulo Freitas<br />
Catolé<br />
CISAGRO 1983<br />
CONESP 1988<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º 12' 42'' 36º 36' 14'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º30'34" 36º33'46" Cristalino 50,00<br />
Cristalino 50,00<br />
40,00 6,22 24,82 2.000<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 13,50 0,91 5,56 3.000<br />
PROHIDRO 2000 PESQUEIRA 8º21'07" 36º47'19" Cristalino 51,00 1,00 40,29 75 1.512 BM<br />
EBAPE 2001<br />
EMATER 1998<br />
HIDROSOLO 2000<br />
EMATER 1998<br />
EMATER 1998<br />
CONESP 1993<br />
EMATER 1998<br />
CONESP 1993<br />
CONESP 1967<br />
HIDROSOLO 2000<br />
Área Pública EBAPE 1999<br />
Quartel <strong>do</strong><br />
Exército<br />
Pesqueira Recanto R. H. Cavalcanti DNOCS<br />
PROHIDRO 2000<br />
EBAPE 2001<br />
EMATER 1996<br />
330<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 51,00 1,00 40,29 75 1.512 BM<br />
8º33'11" 36º38'49" Cristalino 50,00 3,23 22,37 3.600 5.409<br />
Cristalino 50,00 3,20 28,30 2.200 8.634 ATS<br />
Cristalino<br />
Cristalino 50,00<br />
Cristalino 63,00<br />
Cristalino 50,00<br />
Cristalino 61,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 28,50 9,00 20,00 2.000<br />
8º36'24" 36º42'16" Cristalino 50,00 3,40 34,10 3.771 5.583 BS<br />
8º24'160" 36º48.770'<br />
50,00<br />
SECO<br />
8º22'37" 36º43'12" Cristalino 51,00 17,00 34,53 800 4.971 BS<br />
8º27'35" 36º38'47" Cristalino 46,00<br />
Cristalino 51,00 0,30 38,24 70 1.351 BM<br />
Cristalino 50,00 2,12 39,43 250 7.641<br />
Pesqueira Roçadinho Julio B. da Silva CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º18'15'' 36º18'30'' Cristalino 50,00 10,00 27,00 599 2.295<br />
1.500
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
Pesqueira Rosário Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º24'01'' 36º53'30'' Aluvião 3,00 2,20 2,44 2.500<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Rua Duas Américas<br />
(Anapólis)<br />
Rua Goiana (Bairro<br />
Central)<br />
Rua Major Panta<br />
(Sta Terezinha)<br />
Rua Severino<br />
Caxea<strong>do</strong><br />
Pesqueira Salobro<br />
Pesqueira Salobro<br />
Pesqueira São João I<br />
Pesqueira São João II<br />
Pesqueira São João III<br />
Pesqueira Se<strong>de</strong> I<br />
EBAPE 2001<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
Pesqueira Se<strong>de</strong> II Sermap CONESP<br />
Pesqueira Seminário<br />
Pesqueira Seminário<br />
Diocese<br />
Pesqueira<br />
EBAPE 2002<br />
EMATER 1998<br />
EMATER 1998<br />
EMATER 1998<br />
CONESP 1968<br />
EBAPE 1999<br />
PROHIDRO 2000<br />
Pesqueira Sermap Sermap CISAGRO 1979<br />
Pesqueira Sítio Algodões Público Estadual NORCON 2001<br />
Pesqueira Sítio Alto Gran<strong>de</strong><br />
Pesqueira Sítio Baraúna<br />
Pesqueira Sítio Barreiras<br />
Pesqueira Sítio Boa Vista<br />
Pesqueira Sítio Calumbi<br />
Pedro Francisco<br />
da Silva<br />
Paulo A. <strong>de</strong><br />
Oliveira<br />
José Pereiea <strong>do</strong><br />
Nascimento<br />
Francisco<br />
Ordónio da Silva<br />
José Valmeri<br />
Cor<strong>de</strong>iro<br />
NORCON 2001<br />
EMATER 1996<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
NORCON 2001<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
331<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 51,00 1,00 37,75 167 1.092 BM<br />
8º22'04" 36º42'45" Cristalino 51,00 7,60 42,15 20 1.126<br />
Cristalino 51,00 0,30 38,24 70 1.351 BM<br />
Cristalino 50,00 0,00 40,70 42 860 BM<br />
Cristalino 52,00 6,00 30,00 640<br />
Cristalino 50,00 3,40 34,10 3.771 5.583 -<br />
Cristalino 44,50<br />
Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 50,00 0,60 23,51 860<br />
8º21'55" 36º41'20" Cristalino 29,50 9,00 20,00 2.000<br />
Cristalino 50,00 2,45 34,94 1.636<br />
51,00<br />
8º21'29" 36º42'08" Cristalino 50,00 2,00 37,85 400 355 CAT<br />
8º 12´28´´ 36º 35´22´´ Cristalino 50,00<br />
Cristalino 50,00 2,45 34,90 1.636<br />
30<br />
SECO<br />
8º 37´53´´ 36º 41´29´´ Cristalino 39,00 0,00 14,50 5.140 6.137 BS<br />
8º28'10'' 36º28'27'' Cristalino 40,50 3,21 17,00 3.000 9.626 CAT<br />
8º35'51" 36º44'23" Cristalino 50,00<br />
8º 24´17´´ 36º 43´46´´ Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
8º22'39" 36º43'03" Cristalino 50,00 6,00 20,84 1.022 979 EB<br />
EB<br />
CAT
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Pesqueira Sítio Floresta <strong>do</strong><br />
Sussego<br />
Pesqueira Sítio Lage Gran<strong>de</strong><br />
Pesqueira<br />
Sítio Lagoa <strong>do</strong>s<br />
Cavalos<br />
Pesqueira Sítio Mimoso<br />
Pesqueira Sítio Recanto<br />
Pesqueira Sítio Recanto I<br />
Pesqueira Sítio Recanto II<br />
Pesqueira Sítio riacho Couros<br />
Minerviono<br />
Ozório <strong>do</strong>s<br />
Santos<br />
José Antonio da<br />
Silva<br />
Lenival<strong>do</strong><br />
Soares <strong>do</strong>s<br />
Santos<br />
Ataí<strong>de</strong> Francisco<br />
<strong>de</strong> Oliveira<br />
José Nai<strong>de</strong> da<br />
Silva<br />
Manoel Ferreira<br />
da Silva<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
EBAPE 1999<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
HIDROGIL 2001<br />
NORCON 2001<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
120<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
332<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º25'11" 36º44'12" Cristalino 51,00 20,00 33,60 348 1.159 CAT<br />
8º24'35" 36º44'12" Cristalino 33,00 8,42 11,25 6.139 10.912 BS<br />
8º 24´10´´ 36º 54´01´´ Cristalino 50,00<br />
PROHIDRO 2000 PESQUEIRA 8º29'17" 36º38'18" Cristalino 50,00 2,00 27,95 2.400 10.418<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º27'22'' 36º38'20'' Cristalino 51,50 1,57 18,00 2.463 4.708<br />
CDM/RN<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
Pesqueira Sítio São Francisco José Gomes CISAGRO 1990<br />
Pesqueira Sítio São Gabriel<br />
Pesqueira Sítio São Gabriel<br />
Pesqueira<br />
Pesqueira<br />
Sítio reservatório<br />
<strong>do</strong> Meio<br />
Sítio Capim <strong>de</strong><br />
Planta<br />
Pesqueira Sítio Curralinho<br />
Pesqueira Sítio Esmero<br />
Pesqueira Sítio Mimoso<br />
Nival<strong>do</strong> <strong>do</strong>s<br />
Santos Silva<br />
Esc. <strong>do</strong><br />
Assentamento<br />
Esc. Mun.<br />
Joaquim Nabuco<br />
Esc. Elci<br />
Valença da Mota<br />
Esc. Agrícula <strong>do</strong><br />
Esmero<br />
Esc. Inter. Luiz<br />
T. <strong>de</strong><br />
Alburquerque<br />
EMATER 1998<br />
CONESP 1984<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
SECO<br />
Cristalino 59,50 1,58 29,54 4.000<br />
8º35'13" 36º43'33" Cristalino 51,00 2,00 32,48 588 1.965 CAT<br />
Cristalino 35,00<br />
SECO<br />
8º33'16" 36º43'14" Cristalino 39,00 1,07 21,66 1.800 7.377<br />
8º39'10" 36º40'28" Cristalino 60,00 0,00 43,21 1.277 8.738 MB<br />
8º 25' 28'' 36º 39' 41'' Cristalino 50,00 22,77 40,80 800 6.258 BS<br />
8º 16' 58'' 36º 39' 19'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 27' 44'' 36º 37' 22'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 18' 02'' 36º 37' 12'' Cristalino 50,00 - - SECO - -<br />
8º 23' 59'' 36º 53' 40'' Cristalino 50,00 - - SECO - -
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Pesqueira<br />
Sítio Pau Ferro<br />
Pesqueira Sítio São Gabriel<br />
Pesqueira Vila Caibro<br />
Pesqueira Vila Nápoles<br />
Pesqueira Vila Salobro<br />
Pesqueira<br />
Vl. Anápolis(Duas<br />
Américas)<br />
Esc. Mun. Nossa<br />
Senhora<br />
Aparecida<br />
Esc. Mun.<br />
Antônio<br />
Jerônimo da<br />
Silva<br />
Otávio Carneiro<br />
Leão<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
NORCON 2002<br />
NORCON 2002<br />
DEPA 1973<br />
CISAGRO 1980<br />
Público PROHIDRO 2000<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
Poção Cafun<strong>do</strong> I Luiz Carlos EMATER 1996 SC-24X-B<br />
Poção Cafundó II<br />
Poção Cafundó III<br />
Poção Cajueiro<br />
Poção Campo Santo<br />
Poção Can<strong>de</strong>eiro<br />
José Jacinto<br />
Marques<br />
Antero José<br />
Alves<br />
Esc. Mun.<br />
Francisco Souza<br />
Andra<strong>de</strong><br />
CONESP 1984<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
333<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º 16' 33'' 36º 51' 12'' Cristalino 44,00 5,10 18,50 3.430 4.788 BS<br />
8º 33' 19'' 36º 43' 14'' Cristalino 50,00 0,20 32,50 340 6.426 BS<br />
8º20'50" 36º50'00" Cristalino 61,00 4,00 42,00 1.000<br />
Cristalino 22,50 3,50 10,50 2.640<br />
8º35'35" 36º41'25" Cristalino 26,00 4,50 15,00 2.400<br />
8º22'03" 36º41'35" Cristalino 51,00 1,00 37,75 167 1.092 BM<br />
Cristalino 50,00 0,49 26,88 1.309 472<br />
8º11'50'' 36º40'45'' Cristalino 54,00 0,20 13,50 13.423 1.034 MB<br />
CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º10'42'' 36º 38'40'' Aluvião 2,00 0,03 1,25 2.500<br />
CISAGRO 1984<br />
CONESP 1982<br />
GAD 2002<br />
Cristalino 52,00<br />
SECO<br />
8º11'00" 36º40'00" Cristalino 72,00 4,21 49,27 151 849 BM<br />
8º 11' 18" 36º 43' 03" Cristalino 50,00 2,00 40,00 20 - -<br />
Poção Candieiro Oscar Serafin CISAGRO 1988 SC-24-F-I 8º10'39'' 36º43'37'' Aluvião 1,40 0,00 0,23 3.933<br />
Poção Deserto<br />
Poção Fazenda Capoeira<br />
Poção<br />
Fazenda <strong>do</strong><br />
Coronel<br />
Poção Fazenda Gravatá<br />
Poção Fazenda Gravatá<br />
Poção Fazenda Zombaria<br />
Poção Gangorra<br />
Esc. Mun.<br />
Olimpío Agemiro<br />
Silva<br />
GAD 2002<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1980<br />
CISAGRO 1971<br />
CISAGRO 1979<br />
CISAGRO 1980<br />
CONESP 1983<br />
8º 15' 45" 36º 48' 06" Cristalino 50,00 5,00 48,00 130 - -<br />
8º11'25" 36º41'40" Cristalino 60,00<br />
Cristalino 60,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 54,00 2,20 16,00 120<br />
8º15'30" 36º38'10" Cristalino 54,00 7,00 30,00 600<br />
Cristalino 60,00 6,00<br />
8º09'40" 36º40'22" Cristalino 60,00 0,90 35,34 460 1.540 EB<br />
200<br />
MB<br />
CAT<br />
MB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Poção Gravata <strong>do</strong>s<br />
Gomes I<br />
Poção<br />
Gravatá <strong>do</strong>s<br />
Gomes II<br />
Poção Lagoa Seca<br />
Poção<br />
Mangueira/Fazenda<br />
Cafundó<br />
Poção Pão <strong>de</strong> Açucar<br />
Poção Pau <strong>de</strong> Açucar<br />
Poção Rua <strong>do</strong> Pra<strong>do</strong><br />
Poção Saco<br />
Poção Se<strong>de</strong> I<br />
Poção Se<strong>de</strong> II<br />
Poção Se<strong>de</strong> III<br />
Poção Sítio Cafundó<br />
Poção Sítio Cafundó II<br />
<strong>Governo</strong> <strong>do</strong><br />
Esta<strong>do</strong><br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
CISAGRO 1989 SC-24-F-I 8º15'04'' 36º37'34'' Cristalino 50,00<br />
Prefeitura DEPA 1971<br />
José Saviano <strong>de</strong><br />
Souza<br />
Evandro Aguiar<br />
<strong>de</strong> Freitas<br />
Esc. Mun. São<br />
José<br />
Zezito Monteiro<br />
da Silva<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
SECO<br />
8º15'30" 36º38'10" Cristalino 40,00 3,00 18,00 1.000<br />
CDM/RN 1989 SC-24-X-B-II 8º12'58'' 36º38'25'' Cristalino 50,00<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1979<br />
PROHIDRO 2000<br />
GAD 2002<br />
EMATER 1996<br />
DNOCS 1969<br />
CISAGRO 1983<br />
BRAZPOÇOS 2001<br />
EMATER 1998<br />
Poção Sítio Can<strong>de</strong>eiro Oscar Serafim GEOPOÇOS 2000<br />
Poção Sítio Capoeira<br />
Poção<br />
Sítio Lagoa <strong>do</strong>s<br />
Ossos<br />
Poção Sítio Lilica<br />
Poção Sítio Saco<br />
CISAGRO 1984<br />
SECO<br />
Cristalino 30,00 0,49 27,54 1.300<br />
Cristalino 60,00<br />
8º16'23" 36º43'08" Cristalino 34,00 54,00<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
12,00 400 3.507<br />
2.000<br />
334<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º11'49" 36º42'37" Cristalino 51,00 5,80 37,87 389 1.974 CAT<br />
8º 11' 10" 36º 39' 43" Cristalino 50,00 3,00 48,00 100 - -<br />
8º11'25'' 36º42'23'' Cristalino 30,00<br />
Cristalino 47,00 4,43 35,26 216 403 CAT<br />
8º11'10" 36º42'20" Cristalino 48,00 10,00 30,00 2.500<br />
8º 11' 55" 36º 40' 09" Cristalino 50,00<br />
Cristalino 51,00<br />
8º11'56" 36º42'56" Cristalino 51,00<br />
Cristalino 41,00<br />
Marieta Vieira HIDROGIL 1994 SC-24-X-b-i 8º10'36'' 36º42'05'' Cristalino 46,00<br />
CISAGRO 1984<br />
EMATER 1996<br />
Poção Sítio Santo Antônio Rotary CISAGRO 1984<br />
Poção Sítio Zombaria<br />
Sanharó Aiti<br />
Sanharó Barra <strong>do</strong> Liberal<br />
Antônio<br />
Sebastião<br />
Paulo Batista<br />
Lima<br />
3.000 1.215<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 41,00 2,00 25,00 1.200 587<br />
Cristalino 50,00<br />
CDM/RN 1989 SC-24-F-I 8º15'47'' 36º39'00'' Cristalino 50,00<br />
CONESP 1993<br />
EMATER 1998<br />
8º23'51"<br />
SECO<br />
Cristalino 30,00 3,00 10,00 2.500<br />
SECO<br />
Cristalino 48,00 6,20 24,30 1.200 11.607<br />
Cristalino 51,00 1,65 34,53 208 3.124<br />
EB<br />
MB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Sanharó<br />
Cajueiro II<br />
Sanharó Distrito <strong>de</strong> Mulungu<br />
Sanharó Fazenda Brejinho I<br />
Sanharó Fazenda Brejinho I<br />
Sanharó Fazenda Brejinho II<br />
Sanharó Fazenda Caianinha<br />
Associação<br />
Comunitária<br />
José Francisco<br />
<strong>de</strong> Oliveira<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
HIDROSOLO 2000<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
CISAGRO 1986<br />
EBAPE 2001<br />
EMATER 1996<br />
CISAGRO 1983<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
335<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º29'08" 36º34'30" Cristalino 50,00 10,50 38,50 377 3.497 CAT<br />
8º25'58" 36º31'53" Cristalino 51,00 4,00 35,23 857 5.244 CAT<br />
Cristalino 40,00 4,00 30,00 3.000 1.084<br />
Cristalino<br />
Cristalino 31,00 1,54 21,20 275<br />
Cristalino 60,00<br />
Sanharó Fazenda Maniçoba Savio Tacio HIDROS 1994 SC-24-X-B-<br />
III<br />
8º20'49'' 36º30'00'' Cristalino 35,00 5,30 25,90 1.320 1.515 CAT<br />
Sanharó<br />
Fazenda Santa<br />
Maria<br />
Juraci Maia<br />
Almeida<br />
EMATER 1993 SC-24-X-B-II 7º23'45'' 36º41'31'' Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
Sanharó Jenipapo I<br />
José Falante<br />
Souza Leão<br />
CISAGRO 1988<br />
Aluvião 6,47 0,06 0,13 1.200 258<br />
Sanharó Jenipapo II<br />
José Falante<br />
Souza Leão<br />
CISAGRO 1988<br />
Aluvião 2,06 0,01 0,18 2.057 578<br />
Sanharó Laticínio Boa Vista<br />
Laticínio Boa<br />
Vista<br />
DNOCS<br />
8º21'45" 36º37'05" Cristalino 88,00<br />
SECO<br />
Sanharó Laticíno Sanharó<br />
Sanharó Malhada <strong>de</strong> Pedra<br />
Sanharó Massaranduba<br />
Sanharó Mulungu<br />
Sanharó<br />
Pé <strong>de</strong> Serra/Faz.<br />
Angico<br />
Sanharó Povoa<strong>do</strong> Divisão<br />
Sanharó Santa Maria I<br />
Sanharó Santa Maria II<br />
Sanharó Sítio das Moças<br />
Sanharó Sítio Armazém<br />
Sanharó<br />
Sítio Barra <strong>do</strong><br />
Liberal<br />
Sanharó Sítio BoIMorto<br />
Geral<strong>do</strong> <strong>de</strong><br />
Freitas<br />
Carlos Alberto<br />
<strong>do</strong> Nascimento<br />
DNOCS 1968<br />
CONESP 1984<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1981<br />
HIDROSOLO 2000<br />
CISAGRO 1983<br />
DNOCS<br />
DNOCS<br />
EBAPE 1999<br />
CISAGRO 1984<br />
PROHIDRO 2001<br />
CISAGRO 1984<br />
8º21'45'' 36º33'55'' Cristalino 95,00<br />
8º23'00" 36º35'36" Cristalino 72,00<br />
SECO<br />
3.700 2.314<br />
SECO<br />
Cristalino 48,00 18,00 28,00 1.200<br />
8º25'45" 36º32'00" Cristalino 54,00 30,00<br />
CAT<br />
CAT<br />
1.000 3.187 MB<br />
8º21'42" 36º38'51" Cristalino 50,00 9,85 40,10 334 3.279 CAT<br />
8º21'05" 36º30'28" Cristalino 60,00 8,50 20,00 300 2.848 MB<br />
8º23"33" 36º37'05" Cristalino 28,00<br />
8º23'38" 36º35'50" Cristalino 36,00<br />
51,00<br />
2.000 18.556 CAT<br />
3.000<br />
150<br />
Cristalino 54,00 6,00 30,00 1.200<br />
8º 23´14´´ 36º 30´00´´ Cristalino 50,00 1,00 19,00 3.790 6.013 BS<br />
Cristalino 42,00 6,00 30,00 700
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Sanharó Sítio Cachoeira I<br />
Sanharó Sítio Cachoeira II<br />
Sanharó Sítio Cachoeirinha<br />
Sanharó<br />
Sítio Capoeira <strong>de</strong><br />
<strong>de</strong>ntro<br />
Sanharó Sítio Maniçoba<br />
Sanharó Sítio Mulungu<br />
Sanharó Sítio Serrinha<br />
Sanharó Sítio Velho<br />
Sanharó<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
Sítio Cova <strong>do</strong>s<br />
Cavalos<br />
Josefa Maria<br />
Santana Oliveira<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CONESP 1984<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1984<br />
Amaro Arújo PROHIDRO 2000<br />
Amaro Bezerra<br />
da Siulva<br />
José Carlos<br />
Leite<br />
José Cavalcante<br />
<strong>de</strong> Oliveira<br />
NORCON 2001<br />
CISAGRO 1986<br />
GEOPOÇOS 2000<br />
PROHIDRO 2000<br />
EBAPE 2002<br />
Boqueirão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Boqueirãozinho<br />
Cicero José da<br />
Silva<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
Camarão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Cauã<br />
Enganchada<br />
Fazenda Bonfim<br />
Fazenda Boqueirão<br />
Fazenda Jurema<br />
Fazenda Monteiro I<br />
Fazenda Monteiro II<br />
Fazenda Pato<br />
Branco<br />
Fazenda Tacaimbo<br />
Roberto Cosmo<br />
Nunes<br />
Euftéria <strong>de</strong> Melo<br />
Silva<br />
Mario José<br />
Dubeux<br />
Jonas Martins<br />
Gomes<br />
Jonas Martins<br />
Gomes<br />
EMATER 1998<br />
CONESP 1976<br />
CISAGRO 1983<br />
CONESP 1976<br />
CONESP 1990<br />
CONESP 1990<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1989<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º24'33" 36º37'47" Cristalino 51,00<br />
8º22'51" 36º29'55" Cristalino 51,00<br />
8º 21´24´´ 36º 31´40´´ Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
336<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
Cristalino 72,00 0,00 51,29 165 12.650 BM<br />
SECO<br />
Cristalino 42,00 18,00 36,00 500 2.402<br />
50<br />
SECO<br />
Cristalino 42,00 2,00 18,00 7.500 10.622<br />
8º26'24" 36º33'08" Cristalino 50,00 0,00 34,00 900 4.043 EB<br />
8º22'21" 36º30'49" Cristalino 50,00 0,20 40,68 300 1.632 CAT<br />
8º15'35'' 36º07'30'' Cristalino 19,00<br />
Cristalino 32,00 11,45 20,73 980 - -<br />
Cristalino 60,00 2,00 32,00 640<br />
SECO<br />
8º21'42" 36º06'24" Cristalino 70,00 30,00 33,00 150<br />
8º17'04" 36º12'50" Cristalino 51,00<br />
8º27'11" 36º11'25" Cristalino 50,00<br />
8º23'50" 36º10'50" Cristalino 61,00<br />
SECO<br />
Cristalino 54,00 4,00 40,00 500<br />
11.531<br />
8º21'10" 36º12'55" Cristalino 65,50 0,00 35,00 1.210 8.275<br />
Cristalino 40,00<br />
Cristalino 20,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
8º19'19" 36º09'04" Cristalino 60,00 6,00 40,00 200<br />
Cristalino 26,00 4,00 12,48 2.475<br />
EB-<br />
DESS<br />
MB
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
Maniçoba I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Maniçoba II<br />
Santa Luzia<br />
Santa Luzia<br />
Serra <strong>do</strong> Retiro<br />
<strong>de</strong>meval Antônio<br />
<strong>do</strong> Nascimento<br />
Caetano<br />
Val<strong>de</strong>mar da<br />
Silva<br />
Cornelio<br />
Caetano da<br />
Silva<br />
CISAGRO 1981<br />
CONESP 1993<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
Sítio Barro Branco Prefeitura CDRM/PB 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
Sítio Bonfim II<br />
Mário José<br />
Dubeux<br />
DNOCS<br />
Sítio Boqueirão II<br />
João José<br />
dasilva<br />
EMATER 1998<br />
Sítio<br />
Boqueirãozinho<br />
EBAPE 2000<br />
Sítio<br />
Boqueirãozinho<br />
Sítio Cabaceira<br />
Sítio Caxingó<br />
Sítio Curral Velho<br />
Sítio Estivas<br />
Caetano L. <strong>de</strong><br />
Lira<br />
José Leocadio<br />
Sobral<br />
Ana Maria<br />
Cor<strong>de</strong>iro Alves<br />
Manoel José da<br />
Silva<br />
NORCON 2001<br />
CONESP 1993<br />
EBAPE 2000<br />
EMATER 1996<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
Cristalino 60,00 4,00 25,00 800<br />
8º14'45" 36º05'10" Cristalino 42,00 12,00 25,00 800<br />
8º15'00" 36º09'13" Cristalino 57,00 0,95 10,00 7.232<br />
Cristalino 50,00<br />
8º16'08'' 36º09'00'' Cristalino 38,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
8º20'18'' 36º04'40'' Cristalino 50,00 1,40 16,40 200 16.900<br />
8º24'05" 36º11'50" Cristalino 63,00<br />
1.500<br />
337<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
EB-<br />
DESS<br />
EB-<br />
DESS<br />
8º15'46" 36º06'14" Cristalino 45,00 2,18 31,83 300 8.133 CAT<br />
8º15´05' 36º08´13" Cristalino 50,00 2,05 32,76 100 5.151 BM<br />
8º16'35" 36º07'53" Cristalino 60,00<br />
Cristalino 50,00 2,06 32,77 100 5.151 BM<br />
Cristalino 49,00<br />
8º17´28" 36º06´22" Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
8º24'32" 36º09'38" Cristalino 43,30 2,88 32,00 800 7.942<br />
Sítio Jacaratiá Público NORCON 2000 B. JARDIM 8º12'28" 36º06'33" Cristalino 50,00 3,80 24,10 327 8.390 CAT<br />
Sítio Jacaré da<br />
Onça<br />
Sítio Lagoa Limpa<br />
Sítio Macaco<br />
José Joaquim da<br />
Silva<br />
Manoel José <strong>do</strong>s<br />
Santos<br />
José Ab<strong>do</strong>n da<br />
Silva<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º15'43" 36º10'20" Cristalino 50,00<br />
EBAPE 2001<br />
São Sítio Onça Caetano Alves EBAPE 2000<br />
8º 22´55´´ 36º 11´ 06´´ Cristalino 50,00<br />
NORCON 2000 B. JARDIM 8º23'56" 36º13'26" Cristalino 50,00<br />
SECO<br />
SECO<br />
50<br />
EB-<br />
DESS<br />
8º15´46' 36º10´30" Cristalino 37,00 2,57 35,84 85 12.220 BM
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Caetano Freire<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
São<br />
Caetano<br />
Sítio Pé <strong>de</strong> La<strong>de</strong>ira<br />
Sítio Pitombeira<br />
Sítio Varzea da<br />
Cobra<br />
João <strong>de</strong><br />
Andra<strong>de</strong><br />
Barbosa<br />
Pedro João da<br />
Silva<br />
Caetano Pedro<br />
Silvestre<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
PROHIDRO 2000<br />
PROHIDRO 2000<br />
EBAPE 2001<br />
Tapirarim I Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Tapirarim II<br />
Várzea da Cobra<br />
Boqueirão<br />
Jaracatiá<br />
João Alves<br />
Sobrinho<br />
CISAGRO 1981<br />
EMATER 1996<br />
IPA 2005<br />
IPA 2005<br />
Tacaimbó Barão Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Tacaimbó<br />
Fazenda Barra <strong>do</strong><br />
Riacho<br />
Tacaimbó Fazenda Caja I<br />
Tacaimbó Fazenda Cajá II<br />
Tacaimbó Fazenda Curralinho<br />
Tacaimbó Fazenda Gravata<br />
Tacaimbó<br />
Fazenda<br />
Mandacaru<br />
Tacaimbó Fazenda Melancia<br />
Tacaimbó<br />
Fazenda Poço <strong>do</strong><br />
Barão<br />
Tacaimbó Fazenda Tacaimbo<br />
Tacaimbó Igrejinha<br />
Abdias Gustavo<br />
Andra<strong>de</strong><br />
Leonar<strong>do</strong><br />
Lumack <strong>do</strong><br />
Monte<br />
Manoel Joaquim<br />
da S. Neto<br />
Carlos Fernan<strong>do</strong><br />
Dubeaux<br />
Luiz Manoel da<br />
Silva<br />
José Antônio da<br />
Silva<br />
José Santos da<br />
Silva<br />
CONESP 1976<br />
DEPA 1971<br />
DEPA 1972<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
NORCON 2000 B. JARDIM<br />
CONESP 1976<br />
CISAGRO 1987<br />
CISAGRO 1989 SC-24-X-B-<br />
III<br />
CISAGRO 1984<br />
CISAGRO 1989 SB-24-X-B-<br />
III<br />
EMATER 1998<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
8º22´29" 36º04´58" Cristalino 54,00<br />
8º22´19" 36º04´38" Cristalino 51,00<br />
8º 22´27´´ 36º 10´40´´ Cristalino 50,00<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
50<br />
50<br />
SECO<br />
8º25'10" 36º08'55" Cristalino 60,00 3,00 24,00 450<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
338<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º25'10" 36º09'15" Cristalino 25,00 3,00 10,00 150 2.985 BM<br />
8º22'45" 36º12'15" Cristalino 50,00 0,58 35,42 200 7.070 CAT<br />
Cristalino<br />
Cristalino<br />
8º14'10" 36º20'00" Cristalino 53,00<br />
Cristalino 60,00 6,00 55,00 214<br />
SECO<br />
Cristalino 32,00 10,00 25,00 2.000<br />
8º25'50'' 36º14'10'' Cristalino 24,00 10,00 18,00 9.000 2.765<br />
Cristalino 50,00<br />
130<br />
Cristalino 50,00 2,50 21,40 4.061<br />
Cristalino 48,00<br />
SECO<br />
8º23'45'' 36º15'20'' Cristalino 36,00 1,23 22,00 643 14.108<br />
8º22'53" 36º18'43" Cristalino 51,00<br />
Cristalino 54,00 3,00 30,00 1.500 4.644<br />
BM<br />
CAT<br />
Cristalino 28,00 4,00 12,00 725 3.225 CAT<br />
SECO
Continuação<br />
Quadro 8.1 – Cadastros <strong>de</strong> poços na bacia <strong>do</strong> rio Ipojuca.<br />
MUNICÍPIO LOCALIDADE PROPRIETÁRIO<br />
Tacaimbó Melancia I<br />
Tacaimbó Melancia II<br />
Tacaimbó Mirim <strong>do</strong> Vale<br />
Tacaimbó Moita <strong>do</strong> Meio<br />
Tacaimbó<br />
Riacho Espirito<br />
Santo<br />
Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> I<br />
Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> II<br />
Tacaimbó Riacho Fecha<strong>do</strong> III<br />
José Rosalino<br />
da Silva<br />
José Roberval<br />
Vieira<br />
ÓRGAO<br />
EXECUTOR<br />
ANO<br />
CISAGRO 1981<br />
EMATER 1998<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1981<br />
CONESP 1976<br />
CISAGRO 1981<br />
CISAGRO 1983<br />
CONESP 1984<br />
MAPA<br />
BASE<br />
SUDENE<br />
Tacaimbó Rua <strong>do</strong> Mata<strong>do</strong>uro Público NORCON 2000 B. JARDIM<br />
Tacaimbó Se<strong>de</strong> Esta<strong>do</strong> CISAGRO 1965<br />
Tacaimbó Serra <strong>do</strong> Sabiá<br />
Tacaimbó Sítio da Onça<br />
Tacaimbó Sítio Estreito<br />
Tacaimbó Sítio Onça<br />
Tacaimbó Sítio Poço D'Água<br />
Tacaimbó<br />
Vila riacho<br />
Fecha<strong>do</strong><br />
Arnal<strong>do</strong> João<br />
<strong>do</strong>s Santos<br />
CISAGRO 1983<br />
CISAGRO 1981<br />
CONESP 1984<br />
EBAPE 2001<br />
CISAGRO 1985<br />
Sebastião Tejo CISAGRO 1988 SC-24-X-B-<br />
III<br />
LATITUDE LONGITUDE<br />
TIPO DE<br />
aquífero<br />
PROF<br />
(m)<br />
N.E (m)<br />
N.D<br />
(m)<br />
VAZÃO<br />
(L/h)<br />
RES<br />
SECO<br />
(mg/L)<br />
339<br />
EQUIP.<br />
INST.<br />
8º23'20" 36º15'45" Cristalino 50,00 15,00 30,00 700 725 MB<br />
8º23'26" 36º15'33" Cristalino 46,00 2,10 33,78 514 3.982 CAT<br />
8º16'35" 36º15'30" Cristalino 72,00 1,50 28,00 2.000<br />
8º25'25" 36º16'15" Cristalino 36,00 6,00 1,50 2.800<br />
8º20'00" 36º14'05" Cristalino 56,00 6,50 47,00 280 11.513<br />
8º22'05" 36º13'05" Cristalino 60,00<br />
Cristalino 47,00<br />
SECO<br />
36,00 1.000 1.447<br />
8º22'00" 36º12'55" Cristalino 55,00 1,03 37,34 403<br />
Cristalino 50,00<br />
Cristalino 60,00 40,00 60,00 400<br />
Cristalino 35,00 6,00 20,00 1.200<br />
8º10'55" 36º15'45" Cristalino 60,00 8,00 40,00 300 18.191<br />
8º22'00" 36º12'04" Cristalino 70,00<br />
8º 16´12´´ 36º 12´32´´ Cristalino 50,00<br />
50<br />
SECO<br />
SECO<br />
Cristalino 54,00 5,00 48,00 100<br />
8º22'15'' 36º13'21'' Cristalino 43,00 2,70 32,15 226 3.424<br />
MB<br />
MB
SECRETARIA<br />
DE RECURSOS HÍDRICOS<br />
Ingénierie