Gazeta - Brasil Imperial

More documents

Recommendations

Info

Gazeta Imperial A Gazeta Imperial é uma publicação do Instituto Brasil Imperial. Artigos, sugestões de reportagens, divulgação de eventos monárquicos e imagens podem ser enviados para brasilimperial@brasilimperial.com.br 02 Palavra do Presidente Afinal, o que perdemos ao tentar? Na Palavra do Presidente desta edição publicamos texto de Rodrigo Cavalcanti, professor de História, que vale uma boa reflexão de todos Saudações a todos os leitores. Venho desta feita colocar uma perguntinha incômoda para os senhores e senhoras preocupados com a situação de nosso país. Uma pergunta que, por mais que eu tenha pensado e refletido, não achei resposta justa e plausível. Nem mesmo alguma que por breve momento aquietasse o meu juízo. Vamos à pergunta, depois à explicação. Afinal, o que perdemos em tentar? Essa é minha pergunta a você leitor. E nunca eu quis tanto que alguém me enviasse e-mails com suas respostas. A indagação diz respeito à mudança de sistema de governo no Brasil. Sairíamos de uma República e entraríamos em uma Monarquia Parlamentar. Sabe aqueles argumentos do tipo: “Monarquia é retrocesso”, “Não vou ser mandado por um Rei”, “Por que sustentar uma Família Real que não faz nada?”, “O Rei é apenas uma figura decorativa”, “Prefiro uma democracia!”, etc, etc, etc? Pois bem, para quem é Monarquista, ou tem uma preocupação mínima em estudar o tema, sabe que são perguntas com respostas simples, mas que por algum motivo (meio óbvio) fogem do conhecimento da maioria das pessoas. Acreditem em mim quando eu digo: os argumentos republicanos são fracos e não se sustentam, ao menos não em uma república como a do Brasil. Eis os meus motivos para este quase apelo aparentemente repentino: Não aguento mais uma república decadente (se é que ainda há o que cair moralmente). Nossa história republicana é repleta de falhas e defeitos graves. A situação piora quando comparamos com o período em que o Brasil foi um Império (1822-1889). Alguns dados sobre a república: → Começou ilegalmente com um Golpe Militar; → O Brasil republicano já sofreu pelo menos cinco Golpes de Estado e um impeachment; → Em todo o período republicano, eu disse TODO, nunca tivemos uma real estabilidade política duradoura; → Temos um Chefe de Estado (representante maior da Nação) sempre comprometido ideologicamente com partidos políticos, além de não prestar contas com nenhum Parlamento ou superior; → Sete Constituições (enquanto houve apenas uma no Império); → Corrupção generalizada e IMPUNI- DADE pelo simples fato de não haver nenhum representante da sociedade comprometido com a ética. Enfim, há muitos problemas na república que poderíamos tentar consertar com uma Monarquia Parlamentar. Nossos parlamentares discutem plebiscitos ridículos como divisão de estados e desarmamento (este não é ridículo, mas o fato de querer repeti- lo em tão pouco tempo depois de uma decisão da sociedade, isto sim, é ridículo), mas não uma proposta de mudança de sistema! Sabem por que não há nenhuma proposta em relação a isso? Já imaginou até como seria interessante uma proposta de mudança no sistema com um novo plebiscito marcado para dez anos depois, para saber se a população quer voltar para o sistema republicano? Sabe por que não há? Porque toda a corja sabe que a república não voltaria, e tal qual à época de D. Pedro II, qualquer homem com nódoa política estava praticamente banido da vida pública. Nunca vivemos em época tão democrática quanto àquela, onde a disseminação do ideal republicano (contra o sistema vigente) era permitida, coisa que a república fez questão de apagar por praticamente 100 anos. Só na Constituição de 1988 (última do nosso país e já considerada ultrapassada) a cláusula pétrea que calava, literalmente, os Monarquista, foi revogada. Entretanto, um século de doutrinação republicana foi suficiente para fazer parecer uma idiotice voltar ao sistema que funcionou adequadamente ao Brasil. Não ache que nós Monarquistas somos poucos. Não... Não somos! Estamos em muitos locais, mas precisamos do apoio de mais ainda. Precisamos estar próximos, ainda que distantes! Que fique claro que não encaro a mudança de sistema político do Brasil Comendador Antonyo da Cruz Presidente do Instituto Brasil Imperial presidente@brasilimperial.org.br como um passe de mágica onde todas as mazelas do nosso país serão solucionadas. Encaro como uma AL- TERNATIVA esperançosa para que possamos tentar ser um País respeitado e de vida mais justa para sua população, que como poucas vezes na História, tem a chance de ser realmente representada. Fica então a pergunta. Afinal, com a situação do Brasil republicano (e quem conhece História sabe que estou falando desde 1889), o que perdemos em apenas TENTAR outro modo de fazer o Brasil funcionar? Será que não vale a pena TENTAR? Você estaria disposto a disseminar essa ideia? Saudações Monárquicas. Comendador Antonyo da Cruz Presidente do Instituto Brasil Imperial Alessandro Padin Editor e jornalista responsável alessandro_padin@uol.com.br
História ELOGIO A MONARQUIA O jornalista Leandro Narloch levantou estudos recentes sobre a História do Brasil para reavaliar conceitos arraigados - o ideal do bom selvagem e o massacre da Guerra do Paraguai, por exemplo - e desconstruir mitos - alguns dos autores mais incensados da Língua Portuguesa, como Machado de Assis. O resultado de pesquisas de historiadores que não se renderam à educação tradicional à qual todos somos passados a ferro na escola surge no livro “Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil” num texto bem humorado e fluido que nos leva a refletir sobre os papéis de mocinho e bandido. Baseado em farta bibliografia, Narloch revê o Brasil e traz a luz histórias que poderiam ficar restritas às estantes especializadas das livrarias. O livro está dividido em nove capítulos: Se você teve um professor ranzinza nas aulas de história da escola, deve ter aprendido a se envergonhardo Brasil do século 19. Enquanto revolucionários e libertadores de boa parte do mundo travavam batalhas heroicas e conseguiam se livrar das garras das elites e dospaíses colonialistas, por aqui não aconteceu nada, nada: ficamos sempre no quase. As revoltas populares quasederam certo, mas foram sufocadas; os heróis quase ven-ceram, mas foram perseguidos e mortos. As mudançasque aconteceram foram todas de cima para baixo, compouca participação do povo. Fomos o último país a abolir a escravidão, o último a proclamar a República. Atéa Independência decepciona, já que foi proclamada pelopróprio príncipe do reino português no Brasil. Quando oprofessor revelava esse passado monótono, baixávamos acabeça desanimados com a história nacional. Mal imaginávamos que aquele aparente fracasso era motivo, se nãode orgulho, pelo menos de alívio.Basta ver o século 19 pelo lado dos nossos vizinhos.As revoluções populares da América espanhola foram vitoriosas – e deram, quase todas, em tragédia. Guerras civis, ditaduras e assassinatos em massa brotaram do México à Argentina, com o Chile como única exceção. A região se despedaçou, dando origem a diversas e pequenas repúblicas inimigas entre si. A Venezuela, depois de se ver livre da Espanha e se separar do vicereinado da Grande Colômbia, caiu em guerras civis e raciais com resultados genocidas. A estimativa de mortos nos conflitos venezuelanos varia muito, mas é sempre assustadora: vai de 3%a 30% da população. Na Argentina, as decisões ficaram nas mãos de caudilhos, líderes militarizados cheios de virilidade, bravura e proezas equestres, como Juan Manuelde Rosas e Facundo Quiroga. Quando esses homens chegavam ao poder, fechavam jornais, interrompiam eleições e praticavam atrocidades contra os inimigos e o povo em geral. A autonomia teve contornos bizarros no Paraguai. O primeiro presidente, José Gaspar Rodríguez de Francia,expulsou todos os empresários e comerciantes do país e decidiu se meter até mesmo na vida sexual dos cidadãos.Só casamentos inter-raciais eram permitidos para os descendentes de europeus: os homens eram obrigados a casar com as índias. Em toda a América Espanhola, a economia foi à ruína, e demorou décadas para voltar aos níveis anteriores às revoluções.O Brasil tomou um rumo diferente não só por ignorara voz do povo, por “pressão dos grandes proprietários deterras”, como geralmente se diz, ou por uma suposta mania do brasileiro de deixar as coisas como estão. Os mais influentes deputados, senadores, ministros e conselheiros do Estado eram tão idealistas quanto 03 Índios, Negros, Escritores, Samba, Guerra do Paraguai, Aleijadinho, Acre, Santos Dumont e Comunistas. Sem negar as qualidades ou os erros que a História do país e alguns brasileiros acumularam ao longo de cinco séculos, Narloch propõe um olhar mais curioso e menos acomodado. A nova edição do Guia Politicamente Incorreto da História do Brasil está maior e ainda mais polêmica! Narloch decidiu explorar temas espinhosos, como as vantagens de uma Monarquia tão duradoura, e mostrar que as acusações que os Bandeirantes sofreram foram exageradas. Desde seu lançamento, há um ano e meio, foram vendidos mais de 120 mil exemplares. Leia abaixo o capítulo “Elogio a Monarquia”, que consta da nova edição da obra os libertadores da América, mas de uma ideologia que desprezava revoluções, mudanças bruscas e atos heroicos contrários à realidade. Num livro já clássico, A “Construção da Ordem”, o historiador José Murilo de Carvalho revelou o perfil comum dos políticos e magistrados daquela
Page 1: A retirada dos crucifixos dos Tribu
Page 5 and 6: sa e gastaram o dinheiro público c
Page 7 and 8: “determinar onde deve ser a sede
Page 9 and 10: Artigo Luís Severiano Soares Rodri
Page 11 and 12: Coronel Joaquim Antônio Fernandes
Page 13 and 14: Gastão Reis Rodrigues Pereira Empr
Page 15 and 16: Artigo Um dos elementos fundamentai
Page 17 and 18: Artigo Descobertas e 17 Contrariand

Gazeta - Brasil Imperial

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?