versão para imprimir (arquivo em pdf) - Revista Espaço Acadêmico

esources” da América (Estados Unidos), combinados com sua posição isolada, tornavam-na
“master of the situation and practically invulnerable as against any or all other powers”. 5
Nem a Alemanha nem a Grã-Bretanha nem a França quiseram desafiar a Doutrina Monroe,
expressão de uma política unilateral dos Estados Unidos, formulada em 2 de Dezembro de
1823, pelo presidente James Monroe (1817-1825).
O que disse Halford J. Mackinder a respeito do "closed heartland of Euro-Asia", afirmando
que o Estado que o controlasse teria condições de projetar o poder de um lado para o outro
lado da região e era inaccessível a uma força naval, aplica-se aos Estados Unidos, mas no
sentido inverso. Com um território distendido ao longo da América do Norte, entre dois
oceanos, o Atlântico e o Pacífico, os Estados Unidos não tinham vizinhos que pudessem
ameaçar sua segurança. Seu extensivo litoral impedia que qualquer bloqueio fosse
efetivamente mantido 6 . E, ao ascender ao primeiro lugar no ranking das maiores potências
industriais, nos anos 1890, os Estados Unidos começaram a robustecer seu poder naval, até
então menor que o do Brasil, Argentina ou Chile. 7 Assim puderam projetar sua influência,
para um lado e para o outro, i. e., para o Ocidente e o Oriente, avançando sobre os mares, que
a Grã-Bretanha ainda controlava, como o “chief builder and shipowner”, com “vast imperial
responsabilities” na Ásia e na África. 8
O comandante Alfred T. Mahan foi quem racionalizou a construção do poder naval dos
Estados Unidos, argumentando que a grandeza de uma nação dependia do seu comércio no
além-mar, o comércio dependia do poder naval e o poder naval, de colônias. Sem
estabelecimentos no estrangeiro, colonial ou militar, os navios de guerra dos Estados Unidos
seriam como pássaros sem terra, incapazes de voar muito além de suas próprias costas.
Tornava-se, portanto, necessário o estabelecimento de bases e depósitos de carvão, para o
abastecimento dos navios, numa extensa cadeia de ilhas, que possibilitassem a sustentação do
poder naval e permitissem a expansão marítima e comercial dos Estados Unidos. O domínio
de Cuba, bem como de Porto Rico e das Ilhas Virgens, cuja cessão o presidente William
McKinley (1897 – 1901) solicitara à Dinamarca, afigurava-se fundamental para a segurança
das rotas no Golfo do México e a defesa do canal, que os Estados Unidos projetavam abrir no
istmo do Panamá. E o presidente McKinley, em 1898, aproveitou a luta pela independência de
Cuba para declarar guerra à Espanha, visando a conquistar o que ainda restava do seu vasto
império colonial. No entanto, a campanha militar contra a Espanha, impulsionada por
interesses econômicos e objetivos estratégicos, não se limitou às ilhas do Caribe. Estendeu-se
ao arquipélago das Filipinas, cuja conquista possibilitaria sua penetração nos mercados da
Ásia, particularmente da China. Esta guerra permitiu que os Estados Unidos, como salientou
Sir Halford Mackinder, conquistassem importantes possessões em ambos oceanos – o
Pacífico e o Atlântico – e assumissem a construção do Canal do Panamá, com objetivo de
ganhar a vantagem da insularidade para a mobilização de suas frotas de guerra. 9
5
“The United States is practically sovereign on this continent, and its fiat is law upon the subjects to which it
confines its interposition”. Nota à Grã-Bretanha, 20/.06/.1895, apud KISINGER, Henry. Diplomacy. Nova
York: A touchstone Book/ Simon Schuster, 1994, p. 38. Vide também HICKS, John D. A Short History of
American Democracy. Boston: Houghton Mifflin Company-Riverside Press, 1943, p. 602. PERKINS, Dexter.
A history of the Monroe doctrine. Boston: Little, Brown, 1963, p. 175.
6
MAHAN, Alfred T. The Influence of Sea Power upon History – 1660-1783. Nova York: Dover Publication,
Inc., 1987, p. 87.
7
KISSINGER, Henry. Diplomacy. Nova York: A Touchstone Book/Simon Scguster, 1994, pp. 37-38.
8 nd
MACKINDER, Sir. Halford J. Britain and the Britain Seas. Oxford: At the Claredon Press, 2 edition, 1925,
p. 334.
9
MACKINDER, Sir Halford John. Democratic Ideals and Reality. Westport Connecticut: Greenwood Press,
Publisher, 1981, pp. 59-60.
2