28/05/2008 - Câmara dos Deputados

CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINAL
Nome: CPI - Escutas Telefônicas Clandestinas
Número: 0772/08 TRANSCRIÇÃO IPSIS VERBIS Data: 28/05/2008
transporte irregular de madeira nas Regiões Norte e Nordeste, onde foram
levantados... E o general, à época, se não me engano, levou alguns fatos ao
conhecimento do Ministério Público. E, por conta disso, eu fui encarregado, então,
de produzir esse relatório e noticiar uma série de informações que nos angustiavam
internamente, dando notícia ao Ministério Público. A partir de então é que surge
esse fato em relação à investigação propriamente dita, ligada a essa organização
criminosa, que era contrabando, combustíveis...
O SR. PRESIDENTE (Deputado Marcelo Itagiba) - Então, esse relatório que
nós vimos por aí não é apócrifo? Ele é subscrito por V.Sa., que deu origem aos
pedidos de investigação do Ministério Público. É isso?
O SR. REINALDO SZYDLOSKI - Eu não entendi, Excelência.
O SR. PRESIDENTE (Deputado Marcelo Itagiba) - É que apresentaram aqui
um documento...
O SR. REINALDO SZYDLOSKI - Exatamente, foi...
O SR. PRESIDENTE (Deputado Marcelo Itagiba) - O procurador Schelb até
citou esse documento que deu origem, ao que me parece, a esse processo de
investigação. Que alguns entendiam ser um documento apócrifo e, pelo que eu
estou entendendo, não era apócrifo. É um documento da lavra de V.Sa. É isso?
O SR. REINALDO SZYDLOSKI - Com toda clareza, eu digo aqui. Eu sei que
a confusão estabelecida está em razão do processo no Rio de Janeiro, que não foi,
em momento algum, remetido por mim. Mas acontece o seguinte: é um documento
produzido para o Ministério Público, que deu subsídio ao Juízo da 10ª Vara, se não
me engano, às autorizações posteriores. O documento que estava sem a minha
assinatura estava no processo que foi desmembrado para o Rio de Janeiro. Mas eu
creio que ele foi retirado de um arquivo eletrônico, ao invés de ser retirado dos
autos. Então, no dia em que fui ouvido pela Justiça, no Rio de Janeiro, eu disse:
“Olha, eu não posso reconhecer e atestar esse documento sem que alguém faça o
batimento desse documento com o documento por mim subscrito”. Essa é a posição.
Mas eu tenho consciência hoje e tenho conhecimento de que realmente o Juízo
bateu esse documento e confirma-se que esse documento, embora não assinado, o
que consta dos autos é o documento original. E digo mais...
13