View - Repositório Aberto da Universidade do Porto

científico — natural de objetividade, tal modelo — não deixando de lado sua
importância e conquistas — tem como ponto central a idéia de que a ciência ao
perscrutar o mundo, ao torna-lo cognoscível segue um ideal epistemológico
livre de pré-noções ou de visões de mundo. Enfim, a ciência seria
axiologicamente neutra.
A atualização sistemática e repetida de um determinado
paradigma nos permitiria ter uma maior percepção e consciência do surgimento
de qualquer anomalia. O fato novo não se coaduna com o que estaria previsto
(em uma dimensão maior lembremo-nos do espanto filosófico).
Frente a anomalia o paradigma não preparou o investigador.
Kulin (1990) nos diz "A anomalia aparece somente contra o pano
de fundo proporcionado pelo paradigma. Quanto maiores forem a precisão e o
alcance de um paradigma, tanto mais sensível este será como indicador de
anomalias e consequentemente de urna ocasião para a mudança de
paradigma".
Entre tantos outros exemplos da história da ciência é fácil
imaginar a surpresa de Roentgen ao perceber que a sua tela brilhava quando
não devia faze-lo. Historicamente frente as dificuldades em explicar o
comprimento do espectro surge a nova teoria de Newton sobre a luz e a cor, os
efeitos da polarização e refração fizeram emergir a teoria ondulatória, o
fracasso crescente das regras existentes é o prelúdio para a busca de um novo
paradigma.
Vale analisarmos mais detalhadamente a importância de uma
anomalia no surgimento de um novo paradigma. Em primeiro lugar é bom ter
em mente que sempre existem dificuldades em adequarmos o paradigma a
natureza. Coin o passai - do tempo, de maneira geral, esses hiatos acabam por
ser sanados.