Florestan Fernandes e a contemporaneidade latino-americana

apropriação de terras, de trabalho escravo ou mesmo livre, que asseguravam
os custos mais baixos possíveis de produção e provocavam, ao mesmo tempo,
extrema concentração de renda). (...) (FERNANDES, 2005, p. 39).
Evidencia-se então, sumariamente, as razões que levaram à constituição das
extensas lavouras canavieiras voltadas à exportação e a polarização da sociedade brasileira
em senhores de engenho e escravos nos princípios da colonização brasileira. Tal estrutura
tinha efeito dinâmico sobre a organização e o desenvolvimento da economia metropolitana
(e por consequência outras economias européias), que caminhava para assentar-se sobre
móveis tipicamente capitalistas. Essa relação da colônia com a metrópole, todavia, não fez
com que os móveis capitalistas fossem absorvidos de maneira positiva internamente.
(…)… graças à posição marginal que ocupava no circuito externo de
mercantilização dos produtos exportados (mesmo a Metrópole não
participava das principais fases desse circuito, que se desenrolavam fora de
Portugal), as funções econômicas do senhor de engenho quase equivaliam, no
âmbito desse circuito, às dos administradores e beneficiários das feitorias.
Assim, as influências dinâmicas que o capitaismo comercial poderia exercer,
em outras condições, sobre a organização e o desenvolvimento da economia
interna, eram pura e simplesmente neutralizadas (FERNANDES, 2005, p. 39-
40).
Contrariamente, os móveis capitalistas absorvidos internamente foram antes
negativos e regressivos que estimulantes e positivos. Isso em virtude de três fatores.
Primeiramente em decorrência da própria natureza do sistema colonial, que fazia com que
a parte da renda gerada pelo processo de produção na colônia que ficava nas mãos do
agente interno fosse muito pequena, se comparada à absorvida de fora. Em segundo lugar,
o típico senhor de engenho era ao mesmo tempo agente humano da conquista e agente
portencialmente econômico e, dada a grandeza de sua aventura e audácia, tornava-se um
autêntico soldado da fortuna que via nas plantações canavieiras uma “mina de ouro”.
Finalmente, não se pode ignorar que o sistema colonial fôra organizado legal, política,
fiscal e financeiramente com fins de drenar as riquezas aqui produzias em direção à
Metrópole, limitando grandemente o fluxo interno de renda.
Desses fatores resultava que apesar do constante incremento da produção colonial,
a mesma se dava horizontalmente (pois as principais fases dos processos econômicos não
se desenrolavam na colônia), e o produtor não era inserido num processo de capitalização,
mas sim se tornava um “rentista”, ou melhor, um agente remunerado pela parcela da
7