revisitando a modernidade brasileira: nacionalismo e ... - Unimep

ta. A política de valorização do café praticada pelo
governo federal promovia a “socialização das perdas”,
provocando a carestia dos preços e o descontentamento
das camadas urbanas. 28 Na verdade,
eram as políticas de valorização o sustentáculo do
modelo primário exportador e da economia cafeeira,
a tal ponto que, ao final da década de 20, o receio
de que o novo presidente pudesse não sustentar a
política cafeeira levou Washington Luiz a defender o
nome de um paulista para a sua sucessão presidencial.
Dessa forma, rompeu o pacto que mantivera o
regime oligárquico federativo desde que o governo
de Campos Salles promulgou a legislação eleitoral
que ficou conhecida como a “política dos governadores”
ou a “política do café com leite”. 29 Essa atitude
acabou empurrando a oligarquia mineira a aderir
à Aliança Liberal e à revolução varguista.
À crise política veio somar-se a derrocada fatal
do modelo primário-exportador com a crise de
1929. A queda vertiginosa das exportações cafeeiras
desnudava a vulnerabilidade de um modelo de desenvolvimento
tão dependente do mercado externo,
de uma economia tão voltada para fora, como
era a brasileira. Foi nesse ambiente de dupla crise
política e econômica que a Aliança Liberal conduziu
Getúlio Vargas ao poder e esse clima abriu espaço
para a difusão de um novo projeto de modernização
para o Brasil, totalmente avesso ao ideário liberal
que vigorara até então, em que pesem os protestos
e insubordinações dos liberais paulistas. 30
O novo projeto de modernidade então inaugurado
produziu dois deslocamentos em relação ao
período anterior. O primeiro diz respeito ao diagnóstico
do “atraso” – cuja formulação mais conhecida
encontra-se nos escritos de Oliveira Vianna –
28 O processo de socialização das perdas, expressão cunhada por Celso
Furtado, ocorria pelo fato de a política de valorização do café contar fundamentalmente
com o mecanismo de ajuste cambial: ao desvalorizar a
moeda nacional, para manter a lucratividade do setor exportador, encarecia-se
as importações e, portanto, quem delas dependia arcava com os prejuízos.
Cf. FURTADO, 1982.
29 Sobre o governo Campos Salles e a política dos governadores, cf.
FAORO (1995). Como é sabido, desde a sua edição, São Paulo e Minas
Gerais se alteravam no governo federal, garantidos pela política dos governadores.
Em 1929, seria a vez de Minas na sucessão presidencial.
30 Cf. CAPELATO, 1989. Segundo a autora, a facção liberal paulista, que
dera apoio ao golpe que conduziu Vargas ao poder não demorou a perceber
que os seus anseios estariam ameaçados com a centralização do poder
e a ditadura vindoura; pegou em armas e fez a sua revolução em 1932.
identificado com o latifúndio e a escravidão presentes
nas bases da sociabilidade brasileira, centrada na
autoridade pessoal do grande proprietário. Tal estrutura
social, por sua vez, deu origem ao “caudilhismo”
e ao “coronelismo”, que dominavam a política
brasileira e fizeram do Estado um verdadeiro cartório
em defesa dos interesses privados dos grandes
proprietários rurais. Segundo Oliveira Vianna, daí
teria resultado a inviabilidade do liberalismo no Brasil:
“para enfrentar a força do ‘caudilhismo’, que era
sempre uma ameaça à desintegração territorial e social,
só um poder centralizador forte - metropolitano
ou nacional –, que agisse como promotor da paz
e da ampla proteção dos cidadãos”. 31
É o que justifica a modernização conservadora:
a realidade brasileira teria conseguido tornar defensável
o que, até então, teria sido indesejável; o
poder central, absoluto e autoritário teria se transformado
na única via de construção do Estado moderno
no Brasil, capaz de se orientar por mecanismos
racionais. 32 Essa formulação, levada às últimas
conseqüências, produziu o ideário do Estado Novo,
cuja atenção voltou-se especialmente para a questão
social e a proposição de criar uma sociedade harmônica
sob a tutela do Estado. 33 Já o segundo deslocamento
advinha do novo padrão de acumulação sustentado
por grupos industriais e agrícolas emergentes
da expansão das atividades urbanas, promovidas
pelo crescimento do complexo cafeeiro centrado no
mercado interno – no desenvolvimento para dentro. 34
Nesse novo modelo, a industrialização foi priorizada
como forma de tornar o Brasil o menos dependente
possível do comércio internacional.
A euforia nacionalista e defensiva que se instaurou
com a modernização conservadora não foi
capaz, no entanto, de promover um intenso processo
de substituição de importações de modo a possibilitar
a diversificação do parque industrial brasileiro,
nem mesmo de romper a estrutura agrário-exportadora
centrada na monocultura e no latifúndio.
A tão almejada independência econômica, e conse-
31 GOMES, 1998, p. 509.
32 Ibid.
33 Ibid.
34 SINGER, 1968.
144 impulso nº 29