LEVANTAMENTO DAS ESPÉCIES DE SCROPHULARIACEAE ...

56 Souza & Giulietti
disponíveis no herbário de Munique (M), verificou a presença de dois materiais
identificados como Gratiola repens, indicados com a mesma numeração
(1494). Um deles apresenta as anotações “Gratiola repens N. Guad. In
Guadaloupe legt Bertero”. No outro lê-se a anotação “Gratiola repens prodr.
Jamaica legt et comt Swartz”, mas este pertence à espécie Bacopa rotundifolia.
Tudo indica que o primeiro material foi utilizado na elaboração da descrição
original da espécie e o segundo na confecção da prancha. Considerou-se,
assim, estes materiais como síntipos, optando-se pela lectotipificação do
primeiro material, uma vez que este procedimento, além de preservar o
conceito original do nome – uma vez que possui dois estames – evita-se a
necessidade de sinonimização de Bacopa rotundifolia, o que causaria maior
confusão na aplicação dos nomes neste complexo grupo de Bacopa.
Gaertner (1807) descreveu o gênero Herpestis baseando-se em
material com dois estames (Pennell 1919), o que associado com a descrição
apresentada, não deixa dúvidas de que se trata de Gratiola repens. Entretanto,
embora este autor tivesse dúvidas se o material por ele analisado correspondia
ou não a Monniera rotundifolia Michx. (esta dúvida está expressada pelo ponto
de interrogação indicada ao lado deste nome) a espécie-tipo de Herpestis foi
designada como sendo Herpestis rotundifolia Gaertn. A partir de então, os
autores incorretamente passaram a considerar M.rotundifolia Michx. e
Herpestis rotundifolia Gaertn. como sinônimos, a despeito de serem plantas
diferentes.
Pennell (1935), com base no desenho incorreto de Swartz (1794),
propôs a combinação Macuillamia repens (Sw.) Pennell, para uma planta com
quatro estames. Este autor chamou, ainda, a atenção para a existência de
duas plantas proximamente relacionadas e com epítetos idênticos, mas
manteve Herpestis rotundifolia Gaertn. para uma espécie e Macuillamia
rotundifolia (Michx.) Pennell para a outra espécie.
Por fim, a fim de permitir a inclusão de Macuillamia rotundifolia e de
Herpestis rotundifolia no gênero Bacopa, Fernald (1939), baseado nos
comentários de Pennell (1935) para esta questão, propôs a adoção de um
"nomen novum": Bacopa cyclophylla Fernald para a espécie Herpestis
rotundifolia Gaertn., mantendo Bacopa rotundifolia para a espécie descrita por
Michaux. Fernald (1939) provavelmente não utilizou o nome Bacopa repens
para Herpestis rotundifolia Gaertn.f. porque deve ter considerado o epíteto
"repens" como relacionado ao desenho apresentado por Swartz (portanto com
quatro estames) e não à descrição original da espécie.
Propõe-se aqui a adoção de Bacopa repens (Sw.) Wettst. para aquelas
Bacopa com dois estames, sendo incluídas, assim, em sua sinonímia as
espécies Herpestis rotundifolia Gartn.f. e Bacopa cyclophylla Fernald, além das
demais referidas anteriormente.
3.22. Bacopa australis V.C.Souza, Acta bot. bras. 15(1): 58. 2001. Tipo.
Brasil, Paraná, Capanema. J. Lindeman & H. Haas 3358 (holotipo, MBM!,
isotipo, K!).
PESQUISAS, BOTÂNICA