q - Cetecnet
q - Cetecnet
q - Cetecnet
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
6.(ESAF/MPU-2004/2) Ricardo, Rogério e<br />
Renato são irmãos. Um deles é médico, outro<br />
é professor, e o outro é músico. Sabe-se que:<br />
1) ou Ricardo é médico , ou Renato é médico<br />
2) ou Ricardo é professor ou Rogério é músico<br />
3) ou Renato é músico ou Rogério é músico<br />
4) ou Rogério é professor ou Renato é<br />
professor.<br />
Portanto, as profissões de Ricardo, Rogério e<br />
Renato são, respectivamente<br />
a) professor, médico, músico<br />
b) médico, professor, músico<br />
c) professor, músico, médico<br />
d) músico, médico, professor<br />
e) médico, músico, professor<br />
7.Seu Manoel quer saber quem quebrou o<br />
vidro da padaria.<br />
Não fui eu - disse Abelardo<br />
Foi o Caio - disse Bilú<br />
Não fui eu mas foi o Davi - disse Caio<br />
Bilú está mentindo - falou Davi<br />
Sabendo que somente uma dos meninos<br />
mentiu, pode-se concluir que:<br />
A) Bilú mentiu e Davi quebrou o vidro<br />
B) Abelardo mentiu e foi ele quem quebrou o vidro<br />
C) Caio mentiu e foi ele quem quebrou o vidro<br />
D) Davi mentiu e Caio quebrou o vidro<br />
E) Bilú mentiu e Caio quebrou o vidro<br />
8.Sabendo que somente um dos meninos falou<br />
a verdade, podemos concluir que;<br />
A) Abelardo falou a verdade e Caio quebrou o<br />
vidro<br />
B) Bilú falou a verdade e Caio quebrou o vidro<br />
C)Davi falou a verdade e Abelardo quebrou o<br />
vidro<br />
D)Caio falou a verdade e Davi é o culpado<br />
E) Davi falou a verdade e ele é o culpado<br />
9.Sabendo que exatamente dois dos meninos<br />
mentiram, pode-se concluir que:<br />
A) Caio mentiu e Abelardo não quebrou o vidro<br />
B) Abelardo mentiu e foi ele quem quebrou o vidro<br />
C)Bilú mentiu e foi ele quem quebrou o vidro<br />
D)Os culpados são Bilú ou Abelardo<br />
E) Davi mentiu e Caio quebrou o vidro<br />
10.Três atletas participam de uma corrida:<br />
Antenor, Berlamino e Catramino.<br />
Um deles afirma: Eu cheguei em primeiro<br />
lugar. Berlamino chegou depois de mim.<br />
Outro diz: Eu é que ganhei a corrida. Antenor<br />
foi o segundo.<br />
Cada um mentiu sobre uma única das<br />
declarações que fez e nenhum deles falou de si<br />
mesmo mais de uma vez. Então podemos<br />
concluir que:<br />
A) Antenor foi o primeiro a falar e ele venceu a<br />
corrida<br />
B) Catramino foi o segundo a falar e foi ele quem<br />
venceu a corrida<br />
C)Berlamino foi o primeiro a falar e último a<br />
chegar<br />
D)Catramino não falou e foi ele o vencedor<br />
E) Antenor não falou e foi o último a chegar<br />
11.(CESPE) No livro Alice no País dos<br />
Enigmas, o professor de matemática e lógica<br />
Raymond Smullyan apresenta vários desafios<br />
ao raciocínio lógico que têm como objetivo<br />
distinguir-se entre verdadeiro e falso.<br />
Considere o seguinte desafio inspirado nos<br />
enigmas de Smullyan.<br />
Duas pessoas carregam fichas nas cores<br />
branca e preta. Quando a primeira pessoa<br />
carrega a ficha branca, ela fala somente a<br />
verdade, mas, quando carrega a ficha preta, ela<br />
fala somente mentiras. Por outro lado, quando<br />
a segunda pessoa carrega a ficha branca, ela<br />
fala somente mentiras, mas, quando carrega a<br />
ficha preta, fala somente verdades.<br />
Com base no texto acima, julgue o item a<br />
seguir:<br />
Se a primeira pessoa diz: “ Nossas fichas não são<br />
da mesma cor” e a segunda diz “Nossas fichas<br />
são da mesma cor”, então, pode-se concluir que a<br />
segunda pessoa está dizendo a verdade.<br />
Anotações:<br />
44 ProfessorJosé dos Santos Moreira