globalização positiva e globalização negativa: a diferença é o estado

PAUL SINGER
ao Estado democrático, como representante da vontade coletiva, funções de
regulação e de controle dos mecanismos de mercado e de sistemática
correção de seus resultados distributivos, a crise do Estado, resultante da
globalização, impõe a invenção de uma nova estratégia.
A resposta não-liberal à crise do Estado é a construção de um Estado
mundial. A qual é lógica mas prematura: a globalização ainda está em curso
e se encontra longe de seu fim, que seria a economia mundial globalizada.
A ampliação dos espaços econômicos avança, como o vem fazendo há mais
de cinco séculos, mas falta muito ainda para um único espaço econômico
mundial. Logo, o Estado mundial não passa por enquanto de uma utopia.
Mas não o Estado regional, que corresponde à constituição de espaços
econômicos regionalmente integrados. Neste momento histórico (com
desculpas pelo chavão), um programa de globalização positiva, isto é,
politicamente conduzida, viabiliza-se sob a forma de integração regional
que se orienta para uma total unificação econômica e política. Ao mesmo
tempo, as novas economias federais promovem sua integração recíproca,
porém de forma positiva, negociada e conduzida a partir da Organização
Mundial do Comércio e de suas co-irmãs originadas de Bretton Woods.
JULHO DE 1997 65
Recebido para publicação em
15 de outubro de 1996.
Paul Singer é professor da Fa-
culdade de Economia e Admi-
nistração da USP. Já publicou
nesta revista "Perspectivas de
desenvolvimento da América
Latina" (n° 44).
Novos Estudos
CEBRAP
N.° 48, julho 1997
pp. 39-65