Tese em PDF - departamento de engenharia florestal - ufpr ...

entre outros. Estes métodos baseiam-se em equações empíricas, são largamente
utilizadas, pois são de fácil uso e resultados satisfatórios. Exemplos são o método da
curva número do Soil Conservation Servicel (SCS) 3 ou método racional.
• O segundo enfoque se refere à métodos de avaliação da capacidade de infiltração dos
solos, como por exemplo, o método definido por Horton (AZAGRA; HEVIA, 1996).
Segundo Mata-Lima et al. (2007) o método racional é, inquestionavelmente o método
de cálculo da vazão mais divulgado, em relação aos outros métodos de cálculos. Uma dessas
razões da sua utilização esta na simplicidade de sua fórmula.
Para a determinação da vazão de pico do hidrograma, pelo método racional, é preciso
obter a área da bacia em estudo, do coeficiente de runoff e da intensidade da precipitação
(WATSS; HAWKE, 2003). Porém o método racional é indicado para pequena bacias
hidrográficas, no máximo de 4 km 2 , conforme em TUCCI (1997), pois quanto maior a bacia
hidrográfica, mais ocorrem desvio de cálculos.
O modelo chuva-vazão desenvolvido pelo Serviço de Conservação do Solo (SCS),
órgão do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos da América (USDA), é muito
utilizado para estimar o número da curva de escoamento superficial “CN” e também a
distribuição e o volume do escoamento superficial de uma área (MENDES FILHO;
VENDRAME; CARVALHO, 2007; TIBÚRCIO; CASTRO, s.d.).
A metodologia da Curva Número (CN) do SCS se baseia na classificação hidrológica
do solo (conforme seu grupo hidrológico), sua utilização (uso do solo) e a condição de sua
superfície no que diz respeito à potencialidade de gerar escoamento superficial.
(BAUGARTEN; FELIX; MÜLLER, 2003).
Wats; Hawke (2003) considera que a CN é melhor de ser trabalhada que o Método
Racional para estimativa de picos de vazão, o qual, o último citado, utiliza o coeficiente de
3 Atualmente denominado de Natural Resouch Conservation Service (NRCS).
36