carli filho confessa que bebeu e diz que não lembra ... - Bem Paraná

POLÍTICA
CURITIBA, QUARTA-FEIRA, 11 DE AGOSTO DE 2010
política@jornaldoestado.com.br
3
PLATAFORMA
Franklin de Freitas
NO PR, MAIS DE 40%
não prestam contas ao TSE
Segundo dados oficiais, 420 candidatos não entregaram relatório de gastos de campanha
Eduardo Pimentel: inspiração nas histórias do avô
Candidato aposta no
respeito à tradição
Caio Augusto
Com o lema “Respeito à
tradição”, o candidato a deputado
estadual Eduardo Pimentel
se apresenta em seus comícios
políticos. Aos 25 anos, formado
em Administração e com
pós-graduação em Agronegócios.
Pimentel busca trilhar seu
caminho na política com base
no trabalho que seu avô, o exgovernador
Paulo Pimentel, fez
quando comandou o Estado. O
candidato conta que seu envolvimento
na política começou
quando criança ouvia as histórias
de seu avô. Segundo ele, o
governo de Paulo Pimentel,
entre 66 e 71, é um espelho
para qualquer um que pense
ingressar na vida pública.
“Quando governador, ele
foi responsável pela criação da
UEPG, UEM e UEL, três grandes
universidades paranaenses”,
diz ele. Além de educação e infraestrutura,
Pimentel apresenta
mais dois segmentos de campanhas
mais intensificados. Para
o agronegócio, pretende discutir
principalmente as alterações
no Código Florestal, para que
o pequeno agricultor rural não
seja prejudicado. “Quem põe o
alimento na mesa dos paranaenses,
são os pequenos produtores.
São eles que produzem
arroz e feijão e estão tentando
transformar esses agricultores
em vilões com o Código Florestal”,
afirma o candidato.
Outro prioridade é a maior
propagação da cultura. Pimentel
pretende adotar para o
Estado um projeto semelhante
ao da Fundação Cultural de Curitiba,
na qual já foi diretor de
marketing, que cria um fundo
cultural, a partir de uma Lei Estadual
de Incentivo a Cultura.
“Com apoio de uma lei, dá para
garantir e levar a cultura para
o interior do estado”, finaliza.
Saulo Cruz/divulgação
Rosinha (PT): “Que eu saiba estes dados foram entregues”
Levantamento feito pela
reportagem do Jornal do Estado
com base em dados oficiais
disponíveis na página do Tribunal
Superior Eleitoral (TSE) na
internet aponta que dos mais de
mil candidatos às eleições deste
ano no Paraná, mais de 40% não
entregaram à Justiça Eleitoral as
prestações de contas do primeiro
mês de campanha. Segundo
as informações disponibilizadas
pelo TSE, 607 candidatos entregaram
o relatório parcial até
o último dia 3. Ou seja, 40,9%
ou 420 candidatos não cumpriram
a resolução 2317/2010 –
que determina que as contas sejam
entregues em três partes distintas,
a primeira no início de
agosto. Os dados estão todos disponíveis
na Internet e podem ser
acessados pelos eleitores em
qualquer tempo.
Se for comparada à média
nacional, o Paraná tem muito
mais candidatos que ainda não
fizeram a prestação de contas
parcial. Dos 6,4 mil políticos
cadastrados pelo sistema do
TSE, 28% ignoraram a legislação
eleitoral e não apresentaram
qualquer balanço dentro
do prazo regimental.
A ausência de dados nestas
eleições preocupa a desembargadora
Regina Afonso Portes,
presidente do Tribunal Regional
Eleitoral (TRE). Em recente
entrevista à imprensa, ela afirmou
que acredita que as eleições
de 2010 sejam as mais difíceis
da história. “Pela primeira
vez não se tem documentação
tão insatisfatória, incompleta,
ausência de dados para aprovação
de candidaturas. Isso já
nos faz perceber que teremos a
eleição mais trabalhosa da história,
num volume assustador,
com casos que sejam necessárias
diligências”, previu a desembargadora.
Dos sete candidatos ao governo
do Estado, apenas Amadeu
Felipe da Luz Ferreira (PCB)
e Luiz Felipe Bergmann (PSOL)
não entregaram os dados. Dos
candidatos a deputado federal,
192 deixaram de entregar a prestação
parcial de contas.
De acordo com os dados
do TSE, este seria o caso do
deputado federal e candidato
à reeleição, Florisvaldo Fier
(PT), o Dr. Rosinha. “Que eu
saiba estes dados foram entregues
ao TSE. Meu pessoal
trabalhou domingo (dia 1º) o
dia inteiro no fechamento dos
dados e dentro do prazo encaminhou
a documentação via
email para o Tribunal Superior
Eleitoral”, garantiu Rosinha.
Outro nome conhecido
figura entre os que não entregaram
o documento: o do exdeputado
estadual José Domingos
Scarpelini (PSB),
candidato a deputado federal.
No caso dos candidatos a deputado
estadual, aparecem
379 candidatos que não entregaram
suas declarações. Casos
de Juliano Borghetti (PP)
e Antonio Carlos Salles Belinati
(PP).
Sem punição — O prazo
para divulgação da segunda
prestação de contas parcial é o
dia 6 de setembro. Os relatórios
finais, por sua vez, devem
ser encaminhados à Justiça Eleitoral
até o dia 2 de novembro.
Os candidatos que tiverem de
disputar o segundo turno deverão
entregar os documentos em
30 de novembro.
A assessoria de imprensa
do TRE informou que não
existem sanções parciais para
os candidatos que não entregarem
no prazo a prestação de
contas. No entanto, os partidos
podem deixar de receber
recursos do fundo partidário
na ausência de dados contábeis
das campanhas dos candidatos.
Após o período eleitoral,
os candidatos que não
apresentam a prestação de
contas podem não ser diplomados
caso sejam eleitos ou
de se tornarem inelegíveis
para outras eleições, caso não
obtenha sucesso nas urnas.
FICHA LIMPA
TRE rejeita candidatura de Belinati
ASSEMBLEIA
Sessão suspensa e votação adiada
Belinati: deputado diz que vai continuar em campanha
RÁPIDA
Em todo o País, 25% ja foram barrados
Franklin de Freitas
Os juízes do Tribunal Regional
Eleitoral (TRE) rejeitaram
por unanimidade o registro
de candidatura à reeleição
do deputado estadual Antonio
Belinati (PP). Ele foi o
quinto candidato barrado por
conta da Lei Complementar
135/2010, conhecida como lei
da “Ficha Limpa”. A legislação
impede que pessoas condenadas
em ações contra o patrimônio
público concorram
nas eleições de 2010.
Belinati foi condenado em
três ações distintas que ainda
estão em fase de recurso. Uma
delas quando ele era deputado
estadual e ocupava, indevidamente,
o cargo de conselheiro
da antiga Companhia Municipal
de Trânsito e Urbanismo
(Comurb); outra que o acusa de
improbidade administrativa por
ajudar financeiramente o Londrina
(time de futebol do Norte
do Paraná) sem qualquer tipo
de autorização do Tribunal de
Contas (TC) do Paraná ou dos
vereadores do município; e uma
terceira porque a Procuradoria
do Município de Londrina teria
negado uma certidão negativa
para um vereador de Tamarana,
o que teria prejudicado
o parlamentar.
“Eu acho que a opinião
pública de modo geral pode
aplaudir a lei porque se tem a
ficha suja não pode ser candidato.
Agora o meu caso, que
tenho 42 anos de vida pública
e três condenações que ainda
não estão julgadas, não existe
motivo para punições”, afirmou
o deputado Antonio Belinati,
que ainda luta judicialmente
para tentar recuperar o
direito de ser prefeito de Londrina
(Belinati foi cassado
logo após a eleição, antes mesmo
de ser diplomado). Mesmo
com a decisão da Justiça
Eleitoral do Paraná, Belinati
não deverá abandonar a campanha
política. Ontem ele gravou
o primeiro programa eleitoral
gratuito e trabalhará para
ser reeleito como deputado
estadual. “A candidatura de
deputado continua firme e vamos
buscar o julgamento da
maior estrela da eleição que é
o povo. Infelizmente pelo que
a gente vê na imprensa nacional,
alguns juristas admitem
que as pendências serão julgadas
no ano que vem. Vamos ter
um pleito com candidaturas
sub-júdice, como a minha”,
lamentou o deputado.
O advogado de Belinati,
Eduardo Franco, disse que já
sabia que a candidatura de Belinati
corria o risco de ser barrada.
Ele aguarda que o caso
vá agora para o TSE (Tribunal
Superior Eleitoral). “Se a Lei
for confirmada como legal, ainda
temos a decisão do Supremo
Tribunal Federal (STF).
Até lá, se ele for eleito poderá
atuar como parlamentar livremente”,
explicou Franco.
Com a decisão de ontem, já
são cinco os candidatos barrados
pelos juízes do TRE com
base na Lei da Ficha Limpa: o
candidato a deputado federal
Carlos Roberto Scarpelini (PP),
Alessandro Meneguel (DEM),
Erivan Passos da Silva (PRTB)
e Luiz Pereira (PSB) – todos
candidatos a deputado estadual.
Luiz Pereira, conhecido como
Padre Luizinho, foi condenado
por ter tido suas contas desaprovadas
pelo Tribunal de Contas
(TC) do Paraná. Ao todo, o
Ministério Público (MP) Eleitoral
opinou pela impugnação
de doze candidatos com base na
Lei do Ficha Limpa. (LP)
O número de candidatos “ficha-suja” barrados até agora pela Justiça Eleitoral chega a 25% das
candidaturas impugnadas pelas Procuradorias Regionais Eleitorais em decorrência da Lei da
Ficha Limpa. A porcentagem se refere a levantamento divulgado ontem pelo site jornalístico
“Congresso em Foco”, com base em dados repassados por 19 dos 27 Tribunais Regionais
Eleitorais (TREs) do País. Dos 544 candidatos que tiveram o registro de candidatura contestados,
136 foram vetados para as eleições deste ano. Até o dia 19 de agosto, os oito tribunais eleitorais
restantes irão divulgar o saldo de candidatos barrados pela nova lei, o que deve aumentar o total
de impugnações confirmadas pela Justiça Eleitoral. O maior número de candidatos barrados, de
acordo com o levantamento, foi constatado no Ceará, que teve 25 impugnações da Procuradoria
Eleitoral julgadas procedentes pela Justiça.
Ivan Santos
A sessão de ontem da Assembleia
Legislativa acabou
sendo suspensa no final, após
um bate-boca entre estudantes
que se manifestavam pela aprovação
do chamado “projeto da
transparência” e o deputado
estadual Jocelito Canto (PTB).
E a votação da proposta – apresentada
pela seção paranaense
da Ordem dos Advogados do
Brasil (OAB/PR) e a Associação
Paranaense de Juízes Federais
(Apajufe) – foi adiada por
conta da apresentação de oito
emendas ao texto original, fazendo
com que o projeto retorne
à Comissão de Constituição
e Justiça (CCJ).
O projeto prevê que todos
os poderes – Legislativo, Executivo
e Judiciário – além de
órgãos como o Ministério Público
e Tribunal de Contas, terão
obrigatoriamente que publicar
todos os seus atos, incluindo
nomeações e demissões de
funcionários, pagamento de
gratificações salariais, além de
contratos – no Diário Oficial
do Estado, e também em páginas
próprias na internet. A proposta
foi apresentada após a
série de denúncias envolvendo
desvio de salários e contratação
de funcionários “fantasmas”
pela Assembleia.
Aprovado em primeiro turno
às vésperas do recesso de
julho, ele retornou ontem à
pauta para votação em segunda
discussão. Integrantes do
movimento “O Paraná que queremos”,
incluindo trabalhadores
vinculados à Força Sindical,
militantes de partidos e
membros da União Paranaense
dos Estudantes (UPE) ocuparam
ontem as galerias do plenário,
portanto faixas e cartazes
com palavras de ordem para
pressionar os deputados a aprovarem
a proposta.
Incomodado com algumas
faixas e bandeiras, o presidente
da Assembleia, deputado
Nelson Justus (DEM), só iniciou
a sessão com atraso de
meia hora, após convencer os
Manifestantes nas galerias da AL: bate-boca e tumulto
manifestantes a retirá-las. Justus
argumentou que não poderia
iniciar os trabalhos enquanto
houvessem bandeiras constando
nome e número de partidos,
por conta da legislação eleitoral.
“Há uma legislação eleitoral
que não foi eu que inventei.
Depois vem multa para a TV
Sinal (que transmite as sessões
da Assembleia) e para o partido”,
alegou.
Justus ficou especialmente
irritado quando os estudantes
abriram um banner da UPE
com o símbolo do movimento
“Caça-fantasmas”, que incluía
ainda os dizeres: “Fora Mesa
Diretora”, em referência à defesa
que o movimento faz de
afastamento dos atuais integrantes
da Mesa Executiva de
seus cargos até a conclusão das
investigações sobre as irregularidades
no Legislativo. “Não
vamos permitir ofensas contra
a Mesa Diretora. Não é uma
bandeira da UPE, é um banner
que ofende esta Casa. Não vamos
votar”, ameaçou. Justus
chegou a se retirar por alguns
instantes do plenário, só retornando
e iniciando a sessão depois
que os estudantes recolheram
o banner.
Já no final da sessão, nova
discussão se estabeleceu, desta
vez entre os estudantes e o deputado
Jocelito Canto. O petebista
foi o único a se manifestar
contra a proposta, alegando
que ela é inconstitucional, por
interferir na autonomia dos
outros poderes. Ele anunciou
ainda a intenção de entrar com
Giuliano Gomes
uma Ação Direta de Inconstitucionalidade
(Adin) na Justiça
assim que o projeto for
aprovado. “Estamos votando
algo ilegal só para dar uma satisfação
à imprensa”, criticou.
Diante da revolta dos manifestantes
presentes a galeria
do plenário, que retomaram as
palavras de ordem, Canto chegou
a mandar os estudantes “calarem
a boca”, provocando ainda
mais tumulto. “Não vou
prosseguir a sessão com ofensas
a um deputado”, reagiu Justus,
suspendendo os trabalhos.
Prazo - Com a apresentação
das emendas, não há prazo
para o projeto voltar ao plenário.
O relator, deputado Luiz
Cláudio Romanelli (PMDB),
alegou que ainda aguarda manifestação
formal do Ministério
Público, Tribunal de Contas
e do Executivo, para elaborar
um substitutivo geral. A
maioria das emendas apresentadas
ontem corrige erros de
redação. Outra corrige omissões
do texto original, incluindo
entre os órgãos atingidos
empresas estatais como Copel
e Sanepar.
Segundo Romanelli, o Tribunal
de Justiça se declarou contrário
à publicação de salários
dos seus servidores, alegando
proteção à individualidade. Já o
MP afirmou que só se manifestará
em setembro. “Dependo
dessas respostas para que o projeto
não seja questionado na Justiça.
Mas mesmo sem a manifestação
do MP, devemos votar
antes de setembro”, previu.