15.01.2015 Views

As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de ...

As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de ...

As comunidades de aves em duas fisionomias da vegetação de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>As</strong> <strong>comuni<strong>da</strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong> <strong>aves</strong> <strong>em</strong> <strong>duas</strong> <strong>fisionomias</strong> <strong>da</strong> vegetação <strong>de</strong> Caatinga no estado do Piauí, Brasil<br />

117<br />

Abundância relativa<br />

Figura 5. Análise <strong>de</strong> agrupamento hierárquico <strong>da</strong> or<strong>de</strong>nação e classificação<br />

dos locais <strong>de</strong> amostrag<strong>em</strong> (caatinga arbórea e caatinga<br />

arbustiva), basea<strong>da</strong> na incidência <strong>da</strong>s espécies. Método <strong>de</strong> média <strong>de</strong><br />

grupo (UPGMA), índice <strong>de</strong> Sorensen.<br />

Não há diferença significativa entre a abundância média<br />

<strong>da</strong>s espécies <strong>da</strong> caatinga arbórea e caatinga arbustiva (U =<br />

6555; p>0,05). Também não foram verifica<strong>da</strong>s diferenças<br />

entre as seis áreas <strong>de</strong> amostrag<strong>em</strong> quanto a abundância<br />

relativa <strong>da</strong>s espécies <strong>de</strong> <strong>aves</strong> (H = 0,394; gl = 5; p > 0,05).<br />

A curva <strong>de</strong> abundância <strong>da</strong>s espécies para a caatinga<br />

arbórea <strong>de</strong>monstrou haver pouca dominância <strong>de</strong> uma só<br />

espécie, e uma distribuição mais eqüitativa <strong>de</strong>ntro <strong>da</strong> comuni<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

(Figura 6). A curva para as espécies <strong>da</strong> caatinga<br />

arbustiva <strong>de</strong>monstra que neste ambiente há uma dominância<br />

<strong>de</strong> <strong>duas</strong> espécies e conseqüent<strong>em</strong>ente uma menor diversi<strong>da</strong><strong>de</strong><br />

(Figura 7).<br />

Utilizando os <strong>da</strong>dos <strong>de</strong> abundância relativa realizou-se<br />

uma análise <strong>de</strong> agrupamento hierárquico aglomerativo<br />

1,400<br />

1,200<br />

1,000<br />

Figura 6. Abundância relativa<br />

<strong>da</strong> avifauna <strong>em</strong> caatinga<br />

arbórea no sul do estado do<br />

Piauí, Brasil.<br />

Abundãncia relativa<br />

0,800<br />

0,600<br />

0,400<br />

0,200<br />

0,000<br />

1 21 41 61 81 101<br />

Espécies<br />

Figura 7 – Abundância relativa<br />

<strong>da</strong> avifauna <strong>em</strong> caatinga<br />

arbustiva no sul do estado do<br />

Piauí, Brasil.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!