No Slide Title - Adubos e Adubações

MANEJO DE FÓSFORO FNOSOLO ATRAVÉS S DEFONTES DE FOSFATOSNATURAIS REATIVOSGaspar H. Korndörferrfer (1)UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLANDIA

APATITAS(Fosfatos naturais)♦ rochas ígneas e metamórficas:• fluorapatita: Ca 10 (PO 4 ) 6 .F 2• hidroxiapatita: Ca 10 (PO 4 ) 6 .(OH) 2• cloroapatita: Ca 10 (PO 4 ) 6 .Cl 2♦ rochas sedimentares:• carbonato-apatita ou francolita(fosforita - fosfato natural reativo):Ca 10-a-b Na a Mg b (PO 4 ) 6-x (CO 3 ) x F 2+0,4x

ROCHAS ÍGNEASX SEDIMENTAR

REATIVIDADE QUÍMICAFOSFATOS DE ROCHAORIGEMUnidadeCelularÅFórmula QuímicaApatitaGasfa (Tunísia) 9,326 Ca 9,51 Na 0,36 Mg 0,13 (PO 4 ) 4 , 73 (CO 3 ) 1,27 F 2,24 5,81Carolina do Norte (EUA) 9,327 Ca 9,52 Na 0,35 Mg 0,13 (PO 4 ) 4 , 76 (CO 3 ) 1,24 F 2,23 5,66CO 2%Arad (Israel) 9,336 Ca 9,63 Na 0,27 Mg 0,10 (PO 4 ) 5,02 (CO 3 ) 0,98 F 2,18 4,41El Hassa (Jordânia) 9,339 Ca 9,66 Na 0,25 Mg 0,09 (PO 4 ) 5,11 (CO 3 ) 0,89 F 2,17 3,99Khouribga (Marrocos) 9,432 Ca 9,69 Na 0,22 Mg 0,08 (PO 4 ) 5,20 (CO 3 ) 0,80 F 2,15 3,58Araxá 9,397 Ca 10 (PO 4 ) 6 F 1,55 OH 0,45Fonte: Evaluation of Gafsa Phosphate Rock for Direct Application (Summary Report) – IFDC, 1995.Fluorapatita = Ca 10 (PO 4 ) 6 F 2

RELAÇÃO CARBONATO-FOSFATO DEDIFERENTES ROCHASROCHA FOSFÁTICA CO 3 /PO 4 ACS% a**North Carolina (USA) 0,262 19,4**Morrocco (Africa) 0,098 9,3**Gafsa (Africa) 0,285 18,1**Florida North (USA) 0,178 16,4**Tennessee (USA) 0,089 7,5n = 10 for CO 3/PO 4** data obtained from [10]acalculated from the equation ACS = 421,4 (9,369 – a 0)Dash et al., 1982Fertilizer Research

Relação entre a produção de matéria seca dearroz inundado e a relação molar CO 3 :PO 4 dosfosfatos naturais80Mat. Seca, g/vaso7060504030r = 0,95200 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25Relação Molar CO 3 : PO 4Fonte: Lehr e McClellan, , 1972; Engelstad et al., 1974Proc. Clamatrops

Solubilidade da rocha fosfática em diferentessolventes em função da composição da apatita20SOLUBILIDAE, P 2O 5, %161284Ác. FÓRMICO 2%CIT. NEUTRO AMÔNIOÁc. CITRICO 2%00,0 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30RELAÇÃO MOLAR - CO 3 :PO 4 (APATITA)Fonte: Ankorion, et al., 1966Seminar on Phosfhate Rock for Direct Application

Tabela de solubilidade de fosfatosmedida através s de extratores químicosAMOSTRASCitrato Neutro ÁcidoÁcidode AmônioCítricoFórmico2ª. extração2% 2%Carolina do Norte, EUA 6,64 15,4 25,6Arad , Israel 5,95 12,8 23,8Gafsa, Tunísia5,49 13,1 22,9Bayovar , Peru 5,49 11,5 17,4Huila, Colômbia 3,43 4,83 8,24Sardinata, Colômbia 1,83 5,29 6,87Patos de Minas, Brasil 1,37 5,52 5,27Araxá, Brasil 1,37 5,52 5,04Abaeté, Brasil 0,68 4,83 5,27Catalão, Brasil 0,68 2,99 3,20Jacupiranga, Brasil 0,46 2,99 3,43Tapira, Brasil 0,23 2,77 3,202º ColocadoFonte: Adaptado de Leon, L A. ,Fenster,Fenster, , W.E. , Hammond, L.L. AgronomicPotential of Eleven Phosphate Rocks from Brazil, Colombia,Peru and Venezuela. Soil SCI. SOC. AM. J. , Volume 50: 798-802, 1986.

Fosfato de OlindaFosfato de OlindaYoorin (Termofosfato)Fosfato da FloridaHiperfosfato

Solubilidade dos fosfatos utilizados emágua, ác.cítrico 2% e ác. fórmico 2%P 2 O 5 SOLÚVEL - %P 2 O 5FOSFATOS ÁGUA1:250ÁC. CÍTRICO2% - 1:100ÁC. CÍTRICO2% - 1:300ÁC. FÓRMICO2% - 1:100TOTAL%ABAETÉ 0,13 (0,6)* 4,6 (22) 11,0 (53) 4,2 (20) 21ARAXÁ 0,07 (0,2) 4,6 (12) 9,9 (27) 4,1 (11) 37CAT. FOSFAGO 0,10 (0,3) 3,0 (9) 6,3 (18) 2,5 (7) 35CAT. METAGO 0,06 (0,2) 3,0 (8) 6,4 (17) 0,7 (7) 38FLÓRIDA 0,10 (0,3) 7,2 (22) 17,7 (54) 7,0 (21) 33GAFSA 5,05 (0,2) 12,5 (45) 26,8 (96) 21,8 (78) 28JACUPIRANGA 0,08 (0,2) 2,5 (7) 7,3 (21) 2,9 (8) 35OLINDA 0,04 (0,2) 5,2 (20) 14,1 (54) 7,6 (29) 26PATOS - EXP. 0,08 (0,3) 5,4 (22) 11,3 (47) 4,4 (18) 26PATOS - CPRM 0,09 (0,3) 6,1 (23) 12,9 (50) 5,9 (23) 26PATOS - CRA 0,42 (2,1) 7,2 (36) 12,3 (62) 7,1 (36) 20PIRACAUA 0,06 (0,2) 1,8 (7) 1,3 (5) 1,8 (6) 28TAPIRA 0,08 (0,2) 4,4 (13) 7,9 (24) 3,9 (12) 33TERMO IPT 0,11 (0,4) 8,2 (32) 11,2 (43) 7,5 (29) 26TERMO YOORIN 10,10 (0,6) 17,4 (98) 18,1 (100) 11,5 (64) 18SUPER TRIPLO 41,6 (90) 44,9 (98) 46,0 (100) 44,0 (95) 46Fonte: Korndörfer, 1978 –Dissertação de Mestrado/UFRGS

CARACTERISTICAS DE UMFOSFATO NATURAL REATIVO‣ ÁCIDO CÍTRICO:% P 2 O 5 SOLÚVEL > 9% (Brasil)‣ ÁCIDO CÍTRICO:P 2 O 5 SOL / P 2 O 5 TOTAL > 30% (Nova Zelândia)‣ ÁCIDO FÓRMICO:P 2 O 5 SOL./P 2 O 5 TOTAL > 55% (ComunidadeEuropéia)

Características químicas dealguns fosfatos naturais reativoscomercializados no Brasil,determinadas em amostrasmoídas (100%

SOLUBILIDADE DE FOSFATOSNATURAIS FINAMENTE MOÍDOSP 2 O 5 Solúvel ( % do Total )FOSFATOS P 2 O 5 Água Ác. Ác. CNANATURAIS (1) Cítrico FórmicoTotal rel. 1:250 rel. 1:100 rel. 1:100 rel. 1:100Araxá 36 0,2 12 11 5Patos 24 0,3 20 18 7Catalão 37 0,2 7 6 4Olinda 26 0,2 21 29 5Gafsa 27 0,2 44 75 22(1) Fosfatos finamente moídos- acima de 70% com partículas menores do que 0,075 mm (200 mesh).Fonte: T. A Rein, 1994.

Solubilidade de fosfatos, expressa em % de P 2 O 5relativa ao teor total, nas sol. de cit. neutro de amônio(CNA) e de ácido cítrico (AC) (Alcarde & Ponchio, 1979)FOSFATOS CNA AC--------------- % ------------- Fosfato bicálcico, p.a. 68,5 83,8- Fosfato tricálcico, p.a. 39,1 93,4- Fosfato de ferro, p.a. 99,0 17,7- Fosfato de alumínio, p.a. 100,0 2,4- Superfosfato Simples 88,0 (1) 85,7- Superfosfato triplo 95,9 (1) 88,9- Fosfato monoamônico (MAP) 99,9 (1) 99,0- Fosfato diamônico (DAP) 99,8 (1) 97,0- Termofosfato magnesiano 75,7 91,7- Farinha de ossos 54,1 78,9- Hiperfosfato 22,0 43,7- Fosfato de araxá 5,1 12,4- Fosfato de jacupiranga 0,8 5,6- Fosfato do maranhão 51,6 3,3(1)Resultados de solubilidade em CNA + água

Eficiência de diferentes métodos de extraçãode P em 7 diferentes rochas fosfáticas coma produção de FEIJÃO (Exp.campo)Metodo de Avaliação/ExtratorCoeficiente de Correlação, r---------- P 2 O 5 adicionado, kg ha -1 --------50 100 200 400Citrato Neutro Amonio - CNA (1a extração) 0,754* 0,653 ns 0,590 ns 0,641 nsCitrato Neutro Amonio - CNA (2ª extração) 0,898** 0,866* 0,855* 0,880**Ác. Cítrico 2% 0,792* 0,714 ns 0,649 ns 0,740 nsÁc. Fórmico 2% 0,888** 0,811* 0,759* 0,849*Citrato de Amonio (pH 3) 0,894** 0,858* 0,779* 0,836*Solubilidade em Citrato - CSA 0,927** 0,809* 0,737 ns 0,845*ns not significant* significant at the 5% level** significant at the 1% levelacalculated by the method of Lehr and McClellan (1972)Fonte: Chien, 1979Seminar on Phosfhate Rock for Direct Application

Classificação dos fosfatos derocha para aplicação diretaREATIVIDADE CNA Ác. Cítrico Ác. Fórmico.2% - 1:100 2%-------------------- % P 2 O 5 da Rocha -----------------Alta > 5,4 > 9,4 > 13,0Média 3,2 - 4,5 6,7 - 8,4 7,0 - 10,8Baixa < 2,7 < 6,0 < 5,8Fonte: Evaluation of Gafsa Phosphate Rockfor Direct Application (SummaryReport) - IFDC, 1995

CARACTERÍSTICAS DE UM“BOM” FOSFATO NATURAL(FINS AGRONÔMICOS) Granulometria (Pó/fareladofarelado); Superfície específica elevada; Alto grau de substituição isomórfica doPO 4≡ por CO 2= + F - ; Alta solubilidade em ácido cítrico c2%relação 1:100; Elevados teores de P, Ca, Mg, etc; Alto Valor Corretivo;

TAMANHO DE PARTÍCULAoFNR PÓ – PARTÍCULAS < 0,074 MMoFósforo absorvido (mg P 2O 5/vaso)5,04,03,02,01,000Test.Fosfato de GafsaFosfato de GafsaPó 1,4-2,0 2,0-2,4 3,4-4,0Diâmetro dos grânulos (mm)oFósforo absorvido pelo trigo cultivado em vasos de1,7 litros de solo (Latossolo Roxo), ao qual foi adicionado Fosfatode Gafsa(200 mg de P 2 O 5 /vaso) em pó e em grânulos.Fonte: Barreto, 1977.o

Rendimento acumulado de 3 cultivos de soja eÍndice de Eficiência Agronômica (IEA) emresposta aos fosfatos aplicados a lanço o eincorporados (160 kg/ha P 2O 5)Fosfatos Rendimento IEAacumulado 1992 92/93 1993t/ha -------------%----------Super triplo 4,37 100 100 100Car. Norte 4,62 63 138 167Car.Norte moído 4,56 96 112 114Fonte: Rein et al. 1994.Sem moer = - Energia e custo

SUPERFÍCIE ESPECÍFICAASE3 a 6 m 2 /gramaASE70 a 75 m 2 /gramaF. Araxá F. Arad

Equivalente em Super Triplo (média de 4cultivos = 3 de SOJA e 1 de TRIGO), dose de100 kg ha -1 P 2 O 5TRATAMENTOSEq.ST%*Superf. Triplo lanço 100Superf. Triplo linha 82Gafsa - Pó lanço 117Gafsa – Microgr. lanço 157**Gafsa – Gran. lanço 42Gafsa – Gran. linha 5Gafsa – ST – M 1 linha 133Gafsa – ST – M 2 linha 15Gafsa – ST – M 3 linha 13Gafsa – ST – M 2 lanço 58*Média de 3 cultivos de soja (77/78, 78/79, 79/80) e umcultivo de trigo (1978).** Em dezembro de 1978 foi aplicado 300 kg ha-1 deP 2 O 5 na forma de superfosfato triplo, no 3° cultivo.Conclusões:- A aplicação do fosfato de Gafsagranulado reduz sensivelmente orendimento de grãos em relação aosuperfosfato triplo, mesmo depoisde 4 cultivos;- A eficiência dos fosfatos naturaisaplicados em linha fica bastanteprejudicada;Fonte: Adaptado de Abrão et al., (1980) –Seminar on Phosfhate Rock for Direct Application

Fosfato de GAFSASFTIEA PARA P ACUMULADO NA PARTE ÁEREA, %1008060402001,410TAMANHO DA PARTÍCULA, mmfareladosuper triplo2,0-4,0mmÍndice de eficiência agronômica (IEA) para fósforo acumulado na parteaérea de plântulas de milho, aos 21 dias de idade, em dois cultivos emcasa de vegetação, em função do tamanho da partícula do fosfatonatural de Gafsa (Horowitz & Meurer, 2003).

Eficiência de absorçãoFração fertilizada vs tipos de solo (adição de 100 mg P vaso)SolosSitosoFranco-siltosoArgilosoP absorvido µmoles vaso -1Fração fertilizada do soloAnghinoni & Barber, , 1980)

P absorvido pela SOJAP absorvido, mg vaso -11612840pógranuladoPatos Gafsa SFTSolo Alto das Canas – Argila=19%; P=2,5 mg/dm 3 ; pH 5,5Fonte: Ferreira, 1978 - TeseMestrado/UFSM

P absorvido pela SOJAP absorvido, mg vaso -11612840pógranuladoPatos Gafsa SFTSolo São Pedro = pH 5,5; argila=14%; P=2mg/dm 3Fonte: Ferreira, 1978 - TeseMestrado/UFSM

EFEITO de FONTES de P eGRANULOMETRIAFERTILIZANTE(NK RECOMENDADO)197675 kg ha -1 P 2 O 5TRIGOProdução(86% H 2 O)dt ha -1P Removidokg ha -11977100 kg ha -1 P 2 O 5CEVADAProdução(86% H 2 O)dt ha -1PRemovidokg ha -1Testemunha - sem P 42,0 11,6 27,1 5,8Hiperfosfato (Gafsa), pó 50,0 15,9 39,2 11,5Hiperfosfato (Gafsa), granulado 46,0 14,6 36,3 9,4Termofosfato 54,0 17,2 40,8 12,3Superfosfato 53,0 16,9 40,7 12,3Dados de Solo: Brown Earth, pH (CaCl 2) = 5,6CTC efetiva (T) = 9,2 meq./100g soloP total = 4,3 mg, CAL – P 2O 51 mg/100g soilFonte: Amberg, 1979

Relationship between relative effectiveness values (RAE) andthe price ratios between TSP and phosphate rock. Such a figureca be used in making a choice between these sources100RELATIVE AGRONOMIC EFFECTIVENESS (ERA)9080706050403020100Relat. Econ. Effect. = ERA x Price of TSP/ kg PUSE TSPPrice of PR/ kg PUSE PHOSPHATE ROCK1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5P TSP/ P PRFonte: Engelstad et al., 1974– Soil Science Society of America Proc.

TEORIA- Um fosfato pouco solúvel será tanto mais eficiente quanto maisrápida e completamente se dissolver no solo.- Os fatores que afetam a dissolução de fosfatos apátiticos no solopodem ser deduzidos da reação abaixo:Ca 5(PO 4) 3F + 6H + 5Ca ++ + 3H 2PO 4-+ F -Kps = [Ca ++ ] 5 [H 2PO 4-] [F - ][H + ] 6 Fonte: Khasawneh e Doll, 1978FATORES:- Kps (solubilidade do fosfato)- Área de superfície (tamanho e porosidade de partículas)- Proximidade das partículas (granulação)- pH do solo (calagem, tipo de planta, ciclo)- Ca na solução (CTC, calagem, tipo de planta)- P e F na solução (CAP, retenção de P)- Difusão de P (teor de umidade do solo, etc...)- Textura do solo

FATORES DE AFETAM A EFICIÊNCIADE FOSFATOS NATURAISa) Origem do fosfato: sedimentar, ígnea, etc.b) Tipo de Solo: acidez, teor de Ca, M.O, textura, etcc) Planta: Sistema radicular, tempo de crescimento,relação cátions:ânions, absorção de Ca,micorrizas, etc.d) Modo de aplicação: localizada ou mistura com osolo (lanço), incorporado ou superficial;e) Sistema de cultivo: plantio direto ouconvencional.

ÍNDICE DE EFICIÊNCIA AGRONÔMICA(IEA)IEA (%) = Y2 – Y1 . 100Y3 – Y1Y1 = produção obtida pela parcela onde não houve aplicação de fósforo (testemunha)Y2 = produção pela fonte que está sendo testada, com a dose x de fósforoY3 = produção obtida pela fonte de referência (ST) na mesma dose x de fósforoEQUIVALENTE EM SUPERFOSFATO TRIPLO(EqST)EqST (%) =(%) = X 1 . 100X 2X 1= dose de fósforo do superfosfato triplo, necessária para se obter à produção y 2X 2= dose de fósforo da fonte teste necessária para se obter a mesma produção y 2Fonte: Goedert et al., 1986Embrapa/CPAC, 23p.

Diferenças derespostas afontes de P emfunção daespécie/cultura

Influência do Ca em solução na dissoluçãodo P proveniente do fosfato de Gafsa5040P dissolvido, %30201000 1 2 3 4 5Solução de Ca, mmol c dm -3Robinson &Syers,, 1991Journal of Soil Science

Produção Relativa, %100806040200Goedert & Lobato (1980)Superfosfato Triplo (400 kg P2O5/ha)Patos de Minas (400 kg P2O5/ha)pH = 4,8 pH = 5,2 pH = 5,91,0 2,2 5,0Dose de Calcário, t/ha

160140Planossolo = 5 % de argilaArgissolo = 27% de argilaLatossolo 1 = 24% de argilaLatossolo 2 = 63% de argilaLatossolo 3 = 62% de argilaEFICIÊNCIA RELATIVA, %12010080604020PlanossoloArgissoloLatossolo1Latossolo2Latossolo304,5 5,0 5,5 6,0 6,5 7,0pH do SOLOEficiência relativa do fosfato natural deGafsa em cinco solos do Rio Grande do Sulem função do pH (Dinya(Dinya, , 1977)

PROJETO FERTILIDADE – COAMOCALAGEM - FOSFATAGEMPRODUÇÃO DE GRÃOS DE SOJA EM FUNÇÃO DASFONTES DE P APLICADAS NO SOLOTRATAMENTOSCONDIÇÃO DO PRODUÇÃO EM GRÃOS – Sc/Alq.SOLOMédia 95/96 - 96/97 - 97/98Termofosfato Yoorin Com Calcário 129Fosfato Reativo Gafsa Com Calcário 128Fosfato Reativo de ARAD Com Calcário 127Super Simples Com Calcário 135Testemunha Com Calcário 111Termofosfato Yoorin Sem Calcário 78Fosfato Reativo Gafsa Sem Calcário 94Super Simples Sem Calcário 95Fosfato Reativo de ARAD Sem Calcário 94Testemunha Sem Calcário 54Fonte: Adaptado – COAMO

Índice de eficiência agronômica (IEA) do fosfatonatural reativo de Arad, , em 3 solos do Mato Grosso doSul, em diferentes doses de calcário, e respectivassaturações por base (SB), antes do plantio daBrachiaria brizantha Marandu.CalagemSOLOSAQ LE LRt /ha SB IEA SB IEA SB IEA%0 18 108 24 108 13 1051 59 87 39 105 30 1392 69 18 49 99 45 1024 76 11 60 77 57 768 81 -36 75 39 76 21Fonte: Macedo e Bono, 2001

Comparação teórica entre o comportamento do fosfatosolúvel em água (A) e de liberação lenta (B),adicionados ao solo em quantidades iguais no tempoQuantidade Fosfato LábilABTempoFonte: Adaptado de LASEN (1971) citado por WOLKWEISS eRAIJ (1976) – VIII Reunião Pesq. Soja da Região Sul

Efeitos da calagem e de fontes de P nas propriedadesquímicas do solo, 3 meses após a aplicaçãoCalcário (ton/ha)FONTEDose0 3,0Aplicada pH Ca+Mg Al pH Ca+Mg Alkg P/ha --- meq 100/g --- ---- meq 100/g ---38 4,5 0,78 1,3 5,1 2,1 0,4Superfosfato150 4,5 1,11 1,2 5,2 2,7 0,4Simples600 4,5 1,97 1,0 5,1 3,6 0,238 4,7 0,81 1,1 5,3 2,6 0,2Termofosfato 150 4,9 1,53 0,8 5,4 3,2 0,2600 5,5 4,22 0,1 5,9 5,4 0,038 4,4 0,43 1,3 5,1 2,0 0,5Fosfato de Araxá 150 4,5 0,75 1,2 5,3 2,4 0,3600 4,6 0,89 1,2 5,3 2,4 0,238 4,7 0,71 1,2 5,2 2,0 0,4Hiperfosfato150 4,7 1,00 1,0 5,5 2,7 0,1(Gafsa)600 5,0 2,31 0,5 5,4 3,5 0,1Testemunha 0 4,4 0,63 1,3 5,2 2,2 0,4* L.S.D=0,05; pH = 0,19; Ca + Mg = 0,92; Al = 0,19Fonte: Naderman, 1982Agronomy Journal

Soil pH and exchangeable Ca and Al of thesoil treated with various P sourcesExchangeableP source Soil pH CaAlcmol (+) kg -1Huila 4,93 0,54 2,79Pesca 4,90 0,31 2,18Gafsa 5,00 0,56 2,27Tennessee 4,83 0,41 2,52Central Florida 4,70 0,34 2,52Fosbayovar 4,97 0,38 2,88TSP 4,60 0,20 2,89No P 4,10 0,17 2,51(Mean of PRs) a (4,89 ± 0,11) (0,42 ± 0,10) (2,53 ± 0,28)a± standard deviationFonte: Chien et al., 1987– Soil Science

pH, Ca e Al trocável no solotratado com várias fontes de PFontePpHSoloCaTrocávelcmol c kg -1Huila 4,93 0,54 2,79Pesca 4,90 0,31 2,18Gafsa 5,00 0,56 2,27Tennessee 4,83 0,41 2,52Central Florida 4,70 0,34 2,52Fosbayovar 4,97 0,38 2,88TSP 4,60 0,20 2,89No P 4,10 0,17 2,51Média a (4,89 ± 0,11) (0,42 ± 0,10) (2,53 ± 0,28)a± Desvio PadrãoAlFonte: Chien et al., 1987Soil Science

FOSFATO NATURALREATIVOPreferencialmente para solos maisácido e argilososAplicar antes da calagemPara solos pobres em Ca e PAplicação a lanço e incorporadoAplicar na forma fareladaPara culturas de ciclo longo (Perenesou Semi-perenesFOSFATO SOLÚVELPara solos corrigidos e qualquertexturaAplicar depois da calagemPara solos com qualquer teor de Ca ePAplicação em linha p/ solos argilosose lanço para arenososAplicar na forma granuladaPara qualquer cultura

VALOR CORRETIVO DOSFOSFATOS NATURAISWhereas most fertilizers ultimately cause soil acidification (directly or indirectly) reactive rockphosphate (RPR) fertilizers possess the potential to decrease soil acidity (increase soil pH).The liming action of RPR's occurs via two main processes:a) Many RPR's contain free lime: in the case of North Carolina RP this equates s to a limeequivalent of approximately 117kg Calcium carbonate per tonne of fertilizerb) The dissolution process of the apatite which consumes acids (in(forming the H 2PO 4and HPO 4anions from the mineral PO 4form): it is estimated that every 1kg of P dissolving from PR's gives aliming value equivalent to 3.2 kg calcium carbonate.Tests have shown liming values (calcium carbonate equivalents) of 536kg for North Carolina,470kg for Sechura and 500kg for Gasfa RP's per tonne of fertilizer.The two different liming effects allow for a relatively quick response (due to the "free" carbonate)and a slower response accompanying the dissolution process.Even unreactive RP's (such as those from Christmas Island and Nauru) can also have hsignificantpotential liming values; however unless they dissolve they are ineffective ias either fertilizers orliming agents.(Summary of article prepared by Dr NS Bolan for Countrywide newspaper, September 1995)

Principais características dasfontes alternativas de FÓSFOROFZnAduboP 2 O 5 P 2 O 5 P 2 O 5 P 2 O 5Ca Mg STotal HCi CNA H 2 O---------------------- % ------------------------Y. Master 17,5 16 - - 20 9 - 0,5BZ _ Yoorin 17,5 16 - - 20 9 - 0,4Mg – Yoorin 18 16 - - 20 9 - -Yoocarin 19 17 - 5 15 2 5 -Fosmag 545 14 14 14 5 14 3 9 0,5Fosmag 446 18 18 18 6 13 3 10 0,6FNCN 30 9 - - 34 - - -Hiperfosfato 32 12 - - 25 - - -HCi =Ácido cítrico 2% relação 1:100CiNH4 = Citrato de amônio pH7,0 relação 1:100 + solúvel em água

pH de algumas Fontesde FósforoFFertilizantepHGarantiaP 2 O 5 (sol.) NitrogênioSuperfosfato Simples 2,0~2,5 17,5% --Superfosfato Triplo 2,3~3,0 43,0% --MAP 4,8~5,5 54,0% 10,0%YOORIN MASTER 1 8,0~8,5 16,0%* --* solubilidade em ác. Cítrico a 2% (1:100)

15 g/100 ml de águapH da água 7,0Produto SSP TSP ARADpH 3,57 2,79 7,2ácidoalcalino

Efeito do pH dosolo na nodulaçãoCultivar defeijãoNódulos / planta *pH do solo4,5 5,0 5,5CNF 145 8 8 19A 222 14 10 24Negro Argel 23 31 41BAT 304 6 9 9* 20 DASFonte: RBCS

REAÇÃO DO FOSFATOSMONOCÁLCICO (SFT e SFS)NO SOLOCa(H 2 PO 4 ) 2+ H 2 O ↔ H 3 PO 4+ CaHPO 4H 3 PO 4 ↔ 3H + + PO -3 4PO 4-3=pH 1,5Ca 10(PO 4) 6F 2+ 6 H + 10 Ca ++ + 6 HPO 4=+ 2 F -Ca 10FOSFATOGAFSASFT

Fósforo total exportado por grãos de soja, colhidos em5 cultivos, em função de fontes de P aplicadas na dosede 240 kg/ha de P 2O 5por ocasião do 1º.cultivo, 1emSistema Convencional, em um latossolo argilosoFontes de PPexportadoPrecuperadokg/ha de P 2 O 5 %Testemunha sem P 9Superfostato triplo 95 36Argélia 93 35Marrocos 96 36Arad 91 34Gafsa 102 39Carolina do Norte 102 39Fonte: Sousa et al., dados não publicados.Pratica-menteigual

Tabela. Índice de eficiência agronômica (IEA) para produção da matéria seca de grãos em funçãode misturas de adubos fosfatados e saturações por bases, UFLA, Lavras-MG, 1999.Misturassaturação por bases(%) 50% 65%........................IEA (%)............................100,00 FNR 103 7733,33 ST e 66,66 FNR 104 10050,00 ST e 50 FNR 107 10166,66 ST e 33,33 FNR 111 102100,00 ST 100 100IEA= (MSGR Tratamento - MSGR Test. / MSGR ST - MSRG Test.) x 100Cultura: Soja

Produção de matéria seca, P 2 O 5 absorvido e % de P no tecido,resultantes da aplicação de fosfatos puros e parcialmente acidulados,na dose de 300 mg/vaso de P 2 O 5 , em cultivos de TRIGO (pH=5,0; P=2,4mg dm -3 ; Argila=68%)FosfatosGAFSACATALÃOPATOSP 2 O 5provenientedo ác.Fosfórico(%)TrigoP 2 O 5Mat. seca absorvidog vaso -1 mg vaso -1% Ptecido0 1,86 b* 6,44 b 0,1325 1,81 b 6,47 b 0,1450 1,56 a 5,19 a 0,130 0,61 a 1,00 a 0,0625 0,85 a 1,83 a 0,0850 1,32 b 3,94 b 0,120 0,57 a 0,93 a 0,0625 0,81 a 1,57 a 0,0850 1,15 b 3,14 b 0,11SFT** 1,80 6,28 0,14TESTEMUNHA** 0,58 1,05 0,07CONCLUSÃO: A acidulação parcial do fosfato de Gafsa é desnecessária e até prejudicial àsua eficiência como adubo fosfatado, quando aplicado ao solo em forma de pó.Fonte: Barreto, 1977 - Dissertação deMestrado UFRGS

Fosfatos naturais reativos• O fósforo fé um nutriente limitante àmaior produtividade da soja.• Alto custo de fertilizantes fosfatados.• Alternativas mais baratas e comeficiência agronômica.• Fosfatos naturais reativos na forma nãomoída.

EFEITO DE FONTES DEP NO CAFÉ (SOLO CERRADO)TRATAMENTOSPeso secofolhasPFolhasPAbsorvido(100 kg P 2 0 5 /ha) g % mg/vaso %SOLOTestemunha 5.5 0.09 4.8 100Superfosfato Simples 19.7 0.11 23 473Termofosfato 19.1 0.09 17 351Hiperfosfato 12.4 0.12 15 318Fosf. Catalão 11.6 0.08 9 196Fosf. Araxá 14.0 0.09 13 280Fosf. Senegal 20.3 0.11 23 469Fosfato de Patos 8.6 0.09 7 156MAP - Monoamôniofosfato 12.0 0.12 15 308Adaptado de Moraes et al, 1976 (Bragantia 35:63-67)R

Eficiência AgronômicaFontes de FósforoFTermofosfato MagnesianoSuperfosfatos e Fosfatos de amônioFosfato de uréiaFosfonitrossulfocálcioRNCParc. solubilizado (fosfórico)Parc. solubilizado (sulfúrico)Parc. solubilizado (abubos de uréia)Fosfatos naturais0 20 40 60 80 100 120 140Eficiência Agronômica (%)FONTE: GOEDERT et al (1986)

Índice de Eficiência Econômica Relativa (EER)para as fontes de P – Capim Tifton 85Fontes de PCrescimentoSoma dos1° 2° 3° crescimentos--------------------- EER (%) -------------Arad 79 142 152 116Gafsa 41 126 132 85Termof. Pó 59 77 74 68Termof. Grosso 42 47 75 49Superf. triplo 100 100 100 100Conclusão: O fosfato natural Arad foi à única fonte de fósforo que superou afonte de referência (ST) em termos econômicos na soma dos crescimentosLatossolo Vermelho – amarelo; P = 3 mg/dm 3 ;Sat.Bases = 60%; CTC = 6,4 cmol c /dm 3Fonte: Franco, 2003 – Tese Mestrado,UNESP/JABOTICABAL

Equivalentes em superfosfato triplo (Eq. ST)* de fosfatosaplicados (300 kg ha -1 P 2 O 5 – Nov/1977), considerando-seos rendimentos de uma sucessão de culturas (CruzAlta/RS)CULTURASFosfato Aveia Soja Aveia Soja Trigo Soja Média78 78/79 79 79/80 80 80/81----------------------------------------- % -------------------------------------Catalão 5 20 25 40 30 40 27Gafsa 30-100 70-100 95 130 100 >100 >96Pirocaua 15 70-100 100 110 100 >100 >85Olinda 15 30 80 110 100 >100 >73Patos Exp. 5 10 30 50 30 70 32Patos CRA 5 20 40 60 80 70 46Term. IPT 100 30 45 50 85 80 65Conclusão: Considerando-se todo período experimental, a eficiência dos fosfatos emrelação ao superfosfato triplo foi: superfosfato triplo (100%); Gafsa (>94%); Pirocaua(>78%); Olinda (>70%); Termofosfato IPT (66%); Patos de Minas – CRA (62%); Patos deMinas Experimental (36%) e Catalão (25%).Fonte: Volkweiss et al., (1980) –Contrato FUNDATEC/FINEP B22/79 – 211/ 00 - 00

Produção obtida c/ diferentes fontes de P e comSuperfosfato Triplo (800 kg/ha de P 2O 5total)FOSFATOS 1 O Cultivo 2 O Cultivo 3 O Cultivo(Trigo) (Soja) (Arroz)------------------------------ % ----------------------------------Termof. Magnesiano 95 129 112Termof. IPT 51 90 103Fosfato Pirocaua 38 91 100Fosfato Gafsa 95 101 104Fosfato Patos 11 46 79Fosfato Araxá 23 48 43Fosfato Abaeté 8 46 57Fosfato Catalão 5 28 33Adaptado de Goedert & Lobato, Pesq. Agrop. Bras. 15(3):311-318. 1980

Equivalente em superfosfato triplo de fosfatosaplicados (300 kg de P 2O 5 ha-1 ) em umLatossolo VermelhoFonte de P Soja 77/78 Aveia 78/79 Soja 78/79 Aveia 79 Média----------------------------------Eq.SFT (%)--------------------------------Catalão 1 5 5 15 30 16Olinda 1 25 25 60 60 43Patos 1 10 5 15 65 24Piraocaua 1 40 60 65 90 64Gafsa 2 70 90 100 110 93Fonte: UFRGS – Departamento de solos (1980)1 Fosfatos naturais cristalinos2 Fosfato natural sedimentar com alto grau de substituição isomórfica

Equivalentes em superfosfato triplo (Eq. ST)* de fosfatosaplicados (300 kg ha -1 P 2 O 5 – Nov/1977), considerando-seos rendimentos de uma sucessão de culturas (CruzAlta/RS)CULTURASFosfato Aveia Soja Aveia Soja Trigo Soja Média78 78/79 79 79/80 80 80/81----------------------------------------- % -------------------------------------Catalão 5 20 25 40 30 40 27Gafsa 30-100 70-100 95 130 100 >100 >96Pirocaua 15 70-100 100 110 100 >100 >85Olinda 15 30 80 110 100 >100 >73Patos Exp. 5 10 30 50 30 70 32Patos CRA 5 20 40 60 80 70 46Term. IPT 100 30 45 50 85 80 65Conclusão: Considerando-se todo período experimental, a eficiência dos fosfatos emrelação ao superfosfato triplo foi: superfosfato triplo (100%); Gafsa (>94%); Pirocaua(>78%); Olinda (>70%); Termofosfato IPT (66%); Patos de Minas – CRA (62%); Patos deMinas Experimental (36%) e Catalão (25%).Fonte: Volkweiss et al., (1980) –Contrato FUNDATEC/FINEP B22/79 – 211/ 00 - 00

Rendimento de grãos de SOJA em função dediferentes doses de fosfatos em solo de baixadisponibilidade de P (2 0 cultivo)FONTE 0 50 100 400 MédiaTSP 1.500 aC 2.011 aB 2.125 aB 2.317 aA 1.988 aGAFSA 1.499 aC 1.629 bBC 1.734 bB 2.061 abA 1.731 bDAOUI 1.480 aC 1.560 bBC 1.677 bB 1.913 bA 1.658 cARAD 1.495 aC 1.538 bBC 1.680 bB 1.906 bA 1.655 cMédia 1.494 D 1.685 C 1.804 B 2.049 AFonte: EMBRAPA - CNPT (1988) citado por VITTI (2002).

Índice de Eficiência Agronômica (IEA) de diversasfontes de P, na doses de 400 kg/ha de P 2 O 5 total,durante 4 ciclos de produção de SOJAFONTES de PCiclos de Produção1º * 2º 3º 4º MédiaAraxá 17 14 21 0 ** 14Patos de Minas 8 30 22 0 15Catalão 28 0 8 0 9Termofosfato IPT 57 83 54 26 55Termof. Yoorin 78 132 139 119 117Hiperfosfato 70 126 152 97 111Fospal 124 92 75 38 82Maranhão 102 87 99 79 92Superf.Triplo 100 100 100 100 100Fonte: BRAGA, N.R. et. al. (1991) - R. bras. Ci. Solo, 15:315 - 319.Obs.: * Valores afetados por deficiência hídrica; ** Valores iguais ou menores que 0.

Dados da análise química do solo latossoloroxo distrófico antecedendo à instalação doexperimento Avaliação Agronômica de Fontesde Fósforo. F(Embrapa - Soja. Londrina, PR. 1997)pHCaCl 2cmol c /dm 3 % g/dm 3 mg/dm 3Al K Ca Mg H+Al S CTC Al V C P01 4,7 0,04 0,27 3,9 1,6 5,7 5,8 11,5 0,68 50,5 14,0 6.002 4,8 0,00 0,40 3,9 1,5 5,3 5,9 11,2 0,00 52,8 11,8 6,6_03 4,8 0,02 0,40 3,6 1,7 5,6 5,7 11,4 0,34 50,5 15,7 6,3Nível adequadode P no solo

Rendimento de SOJA (BR-16) em LatossoloRoxo distrófico em função de 6 fontes deadubos fosfatados e 4 doses de P 2 O 5 , média mde 3 anos (Embrapa - Soja, PR)DosesFontes de fertilizantes fosfatadosdeP 2 O 5S.TriploDaoui G.WhiteG.BlackF.ArgéliaF.Arad................................................ kg ha -1 ...........................................0 3163 b 3113 b 3200ab 3237 b 3118 b 3016 b60 3268 b 3307ab 3189 b 3315ab 3346ab 3218ab120 3525ab 3414ab 3186 b 3439 a 3464ab 3433 a240 3691 a 3572 a 3352 a 3497 a 3532 a 3351abMédia 3411 A 3351AB 3231 B 3370AB 3365AB 3254 B_____________________________________________________1 médias seguidas da mesma letra minúscula na coluna e maiúscula para linha, não diferem significativas a 5% de probabilidadepelo teste de Tukey.

Rendimento de SOJA (BR-16)em latossoloroxo distrófico em função de 6 fontes defertilizantes fosfatados e 4 doses de P 2 O 5(Embrapa-Soja.. Londrina, PR. 1998)______________________________________________________________________________DosesFontes de fósforode S.G. G. F. F.DaouiP 2 O 5 TriploWhite Black Argélia Arad.......................................... kg ha -1 ...............................................0 3020 c (1) 2884 c 3073 a 3111 a 2982 a 2787 b60 3135 bc 3192 bc 3032 a 3249 a 3207 a 3209ab120 3517ab 3356ab 3152 a 3326 a 3232 a 3253 a240 3783 a 3578 a 3140 a 3279 a 3291 a 3185abMédia 3363 A 3252 A 3099 A 3241 A 3178 A 3108 A1 médias seguidas da mesma letra minúscula para coluna e maiúscula para linha, não apresentamdiferenças significativas a 5% de probabilidade pelo teste de Tukey.

CONCLUSÕESFonte: Kaminski & Peruzzo. . 1997. Eficácia cia de fosfatos naturaisreativos em sistemas de cultivo. Boletim Técnico TNo.3, 31pg.O somatório da produção das culturas proporcionadopelos fosfatos naturais de Arade de Gafsa, , e dossuperfosfatos, praticamente se igualam, principalmenteem solos que jájforam adubados com P e apresentemacidez intermediária. ria. Por isso, considerando-se se osteores de P 20 5totais dos fosfatos, pode-se sugerir que,se o preço o dos fosfatos naturais “moles”foreminferiores a 2/3 do valor do superfosfatos triplo, elespoderão se tornar viáveis veis financeiramente como fontesde P para culturas anuais. Porém, nos solos pobres emP, os fosfatos solúveis são mais eficientes nas primeirassafras.

Produção de SOJA acumulada em 8cultivos em latossolo argiloso (baixadisponibilidade de P), recebendoaplicações anuais de 80 kg/ha de P 2O 5FonteP 1Modo deaplicarSistema depreparoProdução degrãosem 8 cultivos 2t/haSFT lanço convencional 21,2SFT sulco convencional 19,9Gafsa lanço convencional 21,3Gafsa sulco convencional 18,4SFT lanço sem preparo 20,5SFT sulco sem preparo 20,5Gafsa lanço sem preparo 15,9Gafsa sulco sem preparo 16,21SFT – superfosfato triplo granulado, Gafsa – fosfato natural de Gafsa, farelado.2A produção de grãos acumulada em oito cultivos para o tratamento sem fósforo foi de 1,8 t/ha no sistema depreparo convencional.Fonte: Sousa et al., dados não publicados.

MODO DE APLICAÇÃO/PREPARO DE SOLOÍndices de eficiência agronômica (IEA) do FNR deGafsa durante 4 cultivos de SOJA, , para aplicaçõesanuais de 80 kg ha - 1 de P 2O 5, a lanço o e no sulco deplantio em área com e sem preparo do solo.________________________________________________________________________________________________Preparo dosoloModo deaplicaçãoIEA - %1º ano 2º ano 3º ano 4º ano______________________________________________________________________________________________________Com Lanço 66 80 104 110Com Sulco 16 53 83 97Sem Lanço 0 64 60 63Sem Sulco 16 45 45 70______________________________________________________________________________________________________Fonte: Souza, dados não publicados.

Efeito de fosfatos na produção da SOJA, emsolos ácidos do RS. Médias de 4 anos deprodução, 3 solos e 3 locaisFosfatosAdubação decorreçãoProdução de sojaAdubação demanutençãos/ calcário c/ calcário s/ calcário c/ calcário--------------------------- kg ha -1 ----------------------------Super triplo 1673 2110 1745 2037Gafsa 1740 2147 1703 2387Marrocos 1647 1983 1643 2020Jacupiranga 1610 2093 1627 1970Araxá 1590 2090 1600 1957Testemunha 983 1119 983 1119Fonte: Goepfert et al., 1976Eficiência Agronômica de Fosfatos Naturais Brasileiros

Equivalente em superfosfato triplo, obtido da curva deprodução de SOJA do SFT (média de 3 cultivos) com aaplicação de 100 a 300 kg ha -1 P 2 O 5 dos fosfatos.FosfatosEq. SFT %*100 300Patos – CRA 0 40Catalão 0 27Patos Experimental 0 72Termofosfato IPT 72 50Trauíra 97 72Olinda 121 44Gafsa 375** 107Conclusão: O fosfato natural deGafsa aplicado em pó, a lanço eincorporado, é o único fosfatoentre os testados, apto a serutilizado como fonte de fósforopara as plantas, baseado narelação de preço entre este e oSuperfosfato Triplo.* O Eq. SFT é aqui definido como a quantidade de P na forma de superfosfato triplo que proporciona rendimento igualà dose de P aplicada ao solo na forma do fosfato considerado, tomada como 100%.**Reaplicação em 1978 de 300 kg ha -1 de P 2O 5na forma de SFTSeminar onFonte: Abrão et al., 1980 –on Phosfhate Rock for Direct Application

Rendimento de grãos de SOJA cultivado emdiferentes doses de calcário dolomíticoaplicadas em superfície e fontes de P emsistema de plantio direto na palha - 3° cultivoDoses de Tipos de adubação ÍndiceCalcário Fórmula DAP ARAD MÉDIA relativoKg / ha ( % )0 2518 2370 2589 2492 1001000 2665 2650 2764 2693 1082000 2509 2625 2575 2570 1033000 2581 2682 2482 2582 1044000 2404 2678 2513 2532 1025000 2583 2620 2398 2534 102Média 2543 2604 2554 2567F doses de calcário: 0,759 ns C.V. (doses de calcário): 10,74%F tipos de adubação: 0,804 ns C.V. (tipos de adubação): 6,90%F de interação: 1,44 nsns - não significativo ao nível de 5% de probabilidadeFonte: FUNDACEP FECOTRIGO - CRUZ ALTA - RS.Local: Granja Benno Arns & Filhos - Cruz Alta - RS (93/94, 1994, 94/95)Argila (%) PH água Ind. SMP P mg/l K mg/l70 5,2 5,5 7,5 130Al cmol/l Ca cmol/l Mg cmol/l N.C. ton/ha M.O. %0,4 4,9 3,0 6,1 3,6LVa com 8 anosde P.DiretoFonte: FUNDACEP

Efeito de fontes de fósforo na produção degrãos de soja (1987/88 e 1988/89)43,52,5 321,50,5 10Super TriploTermofosfatoF. GafsaF.PatosTestemunhaSuper TriploTermofosfatoF. GafsaF.PatosProdução de grãos(ton/ha)TestemunhaFonte: Coutinho et ali., 1991Fontes

Efeito de fontes de P e formas de aplicação dosfosfatos, em 2 cultivos sucessivos de SOJA, , em camponatural de solo ácido, com baixa disponibilidade de P ecom aplicação superficial de doses de calcário.Fosfatos e formasde adubaçãoTestemunha (PD)Arad lanço (PD)2Arad linha (PD)3Arad lanço+formulado linha (PD)4Superfosfato triplo (PD)5Formulado linha +SFT inc. (PC)6Dose de calcário - t ha -10 2,0 4,0 6,044677613301778157618646797651305210216702037kg ha -172583215381802191022016157351402203921052232Médias616 e777 d1394 c1930 ab1816 b2083 aCONCLUSÕES: No cultivo imediato à aplicação dos fosfatos e do calcário, a produção de grãos foimais alta em todos os tratamentos onde foram usados fosfatos solúveis, solteiros ou em misturasFonte: Kaminski & Peruzzo. . 1997. Eficácia cia de fosfatos naturaisreativos em sistemas de cultivo. Boletim Técnico TNo.3, 31pg.

PRODUÇÃO DE MILHOPLANTIO DIRETO / SOLO CORRIGIDO EM PÁrea de 10 anos sem aplicação de calcário1994 (4 t/ha em superfície)80 kg/ha de P 2 O 5 total em linha100009200 9370 9500 9810kg ha -180006000400020000Com CalcárioSem CalcárioP SOLÚVELP REATIVO (ARAD)Fonte: FUNDACEP – 1995

PRODUÇÃO DE TRIGO E SOJAPlantio direto/solo corrigido em P; pH em água = 6,0;P (Mehlich) = 21,6 ppm (alto)72 kg/ha de P 2 O 5 total350030002500TRIGO(P - LANÇO)2725SOJA(P - LINHA)3018 2855 2765200015001360 1405 1407 130610005000Trigo (lanço)Soja (linha)TSP ARAD GAFSA TestemunhaFonte: FUNDACEP – 1995

EMBRAPA/CNPT– 1994/96Latossolo Vermelho Escuro DistróficoMédia de 50, 100 e 200 kg/ha P 2 O 5 Total10.000 x Kg ha -11,00,80,60,40,20,0362516034167194440302021257727222783Testemunha ARAD GTSPSoja (Efeito imediato) Trigo (Efeito Residual) Milho (Efeito Residual)

Índices de eficiência comparativa média, mtendo osuperfosfato triplo como fonte de referência (Eq(Eq.ST),na cultura do MILHO, , nas doses de 100 e 200 kg/hade P 2 O 5 (P-resina = 5 mg/dm3 )Fontes de FósforoEqST (%)1° Ano 2° AnoSuperfosfato Triplo 100 100Termofosfato magnesiano 106 103Fosf. Gafsa granulado 58 92Fosf. Patos de Minas 1 6Fonte: Coutinho et al., 1993

Eficiência comparativa (referência:Superfosfato triplo)% EqST120100806040Termofosfato magnesianoSuperfosfato TriploFosfato Gafsa Granulado200Cultura: milhoFosfato Patos de Minas1. Ano 2. AnoDose: 100 e 200kg/ha de P 2O 5P-resina: 5 mg/dm 3

Rendimento de grãos de SOJA (1º cultivo) e de MILHO (2ºcultivo) em resposta à aplicação de 50 kg/ha de P 2O 5com 2fontes de P aplicadas a lanço e no sulco em sistemaconvencional e plantio diretoFonte de P Modo de Produtividade (t ha -1 )Aplicação Soja MilhoSistema Plantio DiretoTSP sulco 3,5 9,9TSP lanço 3,7 10,3FNR sulco 3,5 9,6FNR lanço 3,6 9,2Sistema de Preparo ConvencionalTSP sulco 3,4 9,5TSP lanço 3,6 10,6FNR sulco 3,4 8,8FNR lanço 3,4 9,2Fonte: SOUSA & LOBATO, 2003. Solo bem suprido de P.

FOSFATOSNATURAIS

EFICIÊNCIA DEFONTES DE FÓSFOROF(MILHO – P. Convencional)Produtivida de , t ha -14,44,03,63,22,82,42,0SFTMarrocosAradGaf saKorndörfer et al. (1999)0 50 100 200 400Dose de P 2 O 5 kg ha -1CONCLUSÕESOs equivalentes emsuperfosfato triplo dosfosfatos naturaisestrangeiros foram de 60,80 e 97%, respectivamentepara os fosfatos Arad,Marrocos e Gafsa

Produção de milho cultivado em diferentesdoses superficiais de calcário (dolomítico) etipos de adubação em sistema de plantiodireto na palha - 1° cultivo.Doses de Tipos de adubação ÍndiceCalcário Fórmula DAP ARAD MÉDIA relativoKg / ha ( % )0 7209 6241 6340 6597 1001000 6375 6636 6803 6605 1002000 6630 6602 6630 6620 1003000 6853 6518 6601 6657 1014000 7309 7079 6581 6990 1065000 6537 6909 6713 6720 102Média 6819 6664 6611 6698F doses de calcário: 0,613 ns C.V. (doses de calcário): 9,90%F tipos de adubação: 1,137 ns C.V. (tipos de adubação): 7,38%F de interação: 1,522 nsns - não significativo ao nível de 5% de probabilidadeFonte: FUNDACEP FECOTRIGO - CRUZ ALTA - RS.Local: Granja Benno Arns & Filhos - Cruz Alta - RS (93/94, 1994, 94/95)Argila (%) PH água Ind. SMP P mg/l K mg/l70 5,2 5,5 7,5 130Al cmol/l Ca cmol/l Mg cmol/l N.C. ton/ha M.O. %0,4 4,9 3,0 6,1 3,6LVa com 8 anosde P.DiretoFonte: FUNDACEP

Matéria seca totalg/vaso1816141210864202422201816141210861614AQBALEAQ-ARAQ-ST0 2 4 6 8 10AradSuper TriploAradLE-ARLE-STSuper Triplo0 2 4 6 8 10LR-ARLR-STProdução dematéria secatotal deBrachiariabrizantha cvMarandu, , em AQ,LE argiloso e LR,Campo Grande -MS, em função defontes de P (ST eARAD) e níveis ndecalagem12Super Triplo10864CLRArad20 2 4 6 8 10Calagem t/ha

PRODUÇÃO DE B. BRIZANTHA ( cv. Marandu )LATOSSOLO VERMELHO ESCURO ARGILOSO / CERRADO100 kg/ha deP2O5 total à lanço, incorporado – Janeiro / 96MAT.SECA,kg/ha604020012,7918,0714,2513,1918,0311,748,911,35,84TSP ARAD testemunhaManutenção II - 6º e 7º cortes (25 e 28 meses)Manutenção I - 3º, 4º e 5º cortes (12, 18 e 23 meses)Estabelecimento - 1º e 2º cortes (3 e 10 meses)Fonte: C.N.P.G.C - CAMPO GRANDE

Índices de Eficiência Agronômica(IEA) para 3 FNR obtidos compastagens na região dos Cerrados(período de 3 anos)IEA - %FOSFATOSAno1 o 2 o 3 oArad 1 69 102 101Carolina do Norte 1 86 116 128Gafsa 2 103 100 88Fonte: 1 Bono & Macedo (1998), 2 Lobato et al. (1999)CONCLUSÃO: Para pastagens, os fosfatos de alta reatividade têmapresentado eficiência agronômica inicial superior à obtida comculturas anuais

Produção acumulada de MS de Brachiaria decumbens, em umperíodo de 5 anos, num latossolo argiloso, com adubação deestabelecimento (a lanço e incorporado) e manutenção (alanço, na superfície e sem incorporação).FONTE Adubação ProduçãoFÓSFOROEstabelecimentoManutençãoMat.Seca--------- kg de P 2O 5ha -1 --------- -- t ha -1 --Testemunha 0 0 20,2TSP 0 30 42,5TSP 50 0 25,3TSP 50 30 50,1Gafsa 0 30 39,1Gafsa 50 0 26,1Gafsa 50 30 44,5* Feita no início do período chuvoso do primeiro, terceiro e quinto anos após estabelecimentoFonte: SOUSA & LOBATO, 2003Informações Agronômicas, n. 102 - Junho 2003

Eixo X = P Aplicado(mg/vaso)Eixo Y = Produção de MatériaSeca de 3 cortes (g/vaso)Resposta da Brachiaria decumbens aFosfatos Naturais da América Latina

EFEITO DE FONTES DE P SOBRE A PRODUÇÃO DEMATÉRIA SECA DE TREVO VERMELHOFONTESPSOLOSDOSE 4 5 6 7 8 9mg/vasomg/vaso500 15,1 8,2 8,9 16,5 8,6 3,2Hiperfosfato 1000 18,2 13,1 12,1 16,0 14,9 6,51500 19,0 15,5 14,2 21,0 15,4 6,7500 12,9 6,4 6,8 13,0 10,8 3,6Trifós1000 16,2 9,7 12,0 15,7 12,0 4,71500 18,1 9,9 13,2 18,6 14,4 4,9500 11,5 5,4 6,8 11,0 8,6 2,4F. Florida 1000 14,1 6,9 7,6 11,7 10,0 2,61500 15,5 7,1 6,6 14,0 10,1 3,1500 9,4 11,3 7,7 13,5 10,0 4,3F. Carolina 1000 10,9 14,5 7,9 17,4 13,3 5,71500 12,2 15,4 12,5 18,4 14,9 7,6500 7,2 7,1 6,9 13,5 8,4 2,2F. Ossos1000 7,5 6,8 14,5 9,2 3,01500 9,0 9,0 8,5 13,4 10,5 3,2500 8,3 8,0 10,6 17,5 7,6 4,6Superfosfato 1000 11,1 14,8 11,5 22,3 12,6 5,41500 12,6 15,1 9,8 20,4 14,5 8,9Testemunha 0 0,9 2,8 2,6 8,7 4,0 0,2Fonte: Zamuz e Castro, 1975 – Evaluacion de seisFuentes de fosforo en nueve tipos de suelo

Índice de Eficiência Agronômica (IEA), Super Triplo =fonte de referência (Capim – Tifton 85, exp. vasos)FósforoCrescimentoFonte Doses 1° 2° 3°AradGafsaTermofostatopóTermofostatogrossoSuperfosfatotriploSoma doscrescimentosmg kg -1 ---------------------- IEA% ------------------30 51 149 151 9460 65 136 106 9690 71 94 103 86120 69 99 105 8530 64 129 124 9560 64 116 92 8490 55 93 102 81120 57 103 105 8330 78 115 114 10060 90 79 95 9290 88 90 92 94120 80 106 99 9530 84 86 99 8660 89 86 92 8990 72 75 90 79120 70 77 92 7830 100 100 100 10060 100 100 100 10090 100 100 100 100120 100 100 100 100Latossolo Vermelho – amarelo; P = 3 mg/dm3 ;Sat.Bases = 60%; CTC = 6,4 cmol c /dm 3Fonte: Franco, 2003 – Tese Mestrado,UNESP/JABOTICABAL

Produçãode MatériaSeca do Capim NovaGuiné obtida com a aplicaçãode fosfatosnaturais e escóriasbásicasem um Oxisol,em condiçõesde estufa

Influencia de fontes de P (fosfatos naturais) na produçãode ALFAFA (total de 7 cortes). Dose aplicada deaproximadamente 640 kg/hade P 2 O 5FONTESDE FÓSFOROSolo ACrosby silt loamPRODUÇÃOSolo BElliot silt loamSolo CCecil sandy loamg/vaso g/vaso g/vasoGafsa, Tunis Phos. Rock 34,49 23,90 24,48Morocco Phos. Rock 31,40 18,90 17,98Curacao Phos. Rock 26,42 18,29 15,21S. Carolina Land Rock 29,98 24,87 20,25Florida Land Pebble 27,44 20,09 17,76Idaho Phosphate Rock 25,12 16,08 16,71Florida Land Pebble 23,15 16,05 13,36Tenn. Brown Phos. Rock 18,24 12,27 11,45Montana Phos. Rock 14,82 9,05 9,81Virginia Apatite 9,44 5,59 5,47TETEMUNHA 7,39 5,57 6,42L. S. D (5% level) = 3,20gL. S. D (1% level) = 4,26gFonte: : Armiger, 1957Soil Science Society Proceedings

Efeito de calcário e de fontes de P,aplicados a lanço o na superfície de camponatural de solo ácido, sobre o rendimento demassa seca de AZEVÉM e TREVO BRANCOFONTES DE P150 kg ha -1 de P 2 0 5TestemunhaFosfato natural AradFosfato natural GafsaSuperfosfato triploCALCÁRIO - t ha -10 2,0 8,5 17,0-------------- kg ha -1 matéria seca ------------545 B 802 C 1008 C 1422 B2752 A 950 C 1530 B 1331 B2602 A 1168 B 1380 B 1170 B2954 A 2440 A 2621A 3438 ACONCLUSÕES: Destaque-se se que os fosfatos naturais de Gafsa e Arad foram tão eficientes quanto osuperfosfato nas áreas onde não foi aplicado calcário, mas foram inferiores ao superfosfato triploquando houve aplicação superficial de calcário. Tais resultados permitem inferir que os fosfatosnaturais “moles” ou reativos, são fontes adequadas de P, em solos ácidos com baixa fertilidadenatural, quando o efeito deletério da acidez do solo é compensado pela aplicação de P.Fonte: Kaminski & Peruzzo. . 1997. Eficácia cia de fosfatos naturaisreativos em sistemas de cultivo. Boletim Técnico TNo.3, 31pg.

FUNDACEPDoses de calcário dolomítico em superfície emsolos sobre plantio direto na palha: 1º, 2º e 3ºcultivosSolo: Latossolo Vermelho-Escuro (8 anos emsistema de plantio direto)Análise de solo: condição inicial, média daárea na profundidade de 0 a 20 cm.Argila (%) PH água Ind. SMP P mg/l K mg/l70 5,2 5,5 7,5 130Al cmol/l Ca cmol/l Mg cmol/l N.C. ton/ha M.O. %0,4 4,9 3,0 6,1 3,6N.C. Necessidade de cálcio pelo método SMP para pH 6,0Local: Granja Benno Arns & Filhos - Cruz Alta - RS (93/94, 1994, 94/95)

The effect of source of rock phosphate and rates of superphosphate with andwithout lime on yields and phosphorus uptake of SUDANGRASS and Ladino clovergrown on Cecil clay loam in the greenhouseTRATAMENTO Capim Sudão Trevo Ladino*CalcáPPrio 2 O 5 Fonte de Fósforo Produção 2 O 5PProdução 2 O 5absorvidoabsorvidokg/ha kg/ha g/vaso mg/vaso g/vaso mg/vaso0 0 ------------------ 1,00 2,10 6,56 21,260 60 Superfosfato Triplo 1,55 6,36 7,31 27,370 120 Superfosfato Triplo 1,58 6,85 8,11 30,750 240 Superfosfato Triplo 2,23 11,82 7,86 34,702000 0 ------------------ 2,67 9,61 9,85 31,922000 60 Superfosfato Triplo 3,21 14,12 12,11 40,592000 120 Superfosfato Triplo 3,08 14,78 12,77 48,692000 240 Superfosfato Triplo 3,85 18,87 14,89 59,710 120 Curacao Island rock 1,61 6,44 8,90 34,652000 120 Curacao Island rock 3,08 12,01 13,35 46,000 120 Morocco rock 1,58 6,79 7,04 30,902000 120 Morocco rock 3,11 12,75 13,54 46,920 120 Tennessee brown rock 1,42 5,25 8,18 30,502000 120 Tennessee brown rock 2,99 10,17 11,23 36,880 120 Florida land rock 1,19 4,76 7,76 31,622000 120 Florida land rock 3,00 9,90 11,22 38,270 120 Idaho rock 1,20 4,92 7,47 30,962000 120 Idaho rock 2,64 9,77 9,15 31,760 120 Tunis rock 1,90 9,12 9,42 36,742000 120 Tunis rock 2,85 11,40 12,43 43,350 120 South Carolina rock 1,99 8,96 8,21 31,612000 120 South Carolina rock 3,06 11,93 13,33 43,44LSD 0,05 0,38 3,15 0,9 6,10LSD 0,01 0,51 4,17 1,2 8,07*Produção e P absorvido = soma de 3 cortesFonte: Bennett et al., 1957 – SoilScience Proceedings

Fontes, Doses e Modo deAplicação de P para a cana plantaTratamentoskg/haN P 2 O 5 K 2 OToncana/ hat p o l/h a% p o l/da canaP caldoppm PTestemunha A 50 0 100 37 5,03 13,6 34Superfos.SimplesSuperfos.TriploB 50 75 100C 50 150 100D 50 50+150 100E 50 75 100F 50 150 100G 50 50+150 100H 50 75 100Fospal I 50 150 100J 50 50+150 100K 50 75 100Yoorin L 50 150 100M 50 50+150 100N 50 75 100Hiperfosfato O 50 150 100P 50 50+150 10098114113101129127558195911091218110411014,7617,8116,8515,0320,2919,587,6411,3214,1813,3716,6318,3811,9515,3816,5615,115,614,914,915,715,413,914,014,914,715,015,214,714,815,0465071506582424859466772465457

Produção de colmos de cana de açúaçúcartratada com doses de Superfosfato triploe Fosfato Natural reativo de Daoui(Assis, SP - 2002)Dose de P 2 O 5 Fonte Produção de colmoskg ha -1 t ha -10 Superfosfato triplo 87,730 Superfosfato triplo 90,660 Superfosfato triplo 94,1Fosfato natural 1 93,8120 Superfosfato triplo 99,5Fosfato natural 103,0Adaptado de Cantarella et al. (2002)

Resposta da cana-de-açúcar a aplicaçãode diferentes fosfatosN° deensaios2135Fosfatos (noDoses de P 2 O 5 , kg ha -1sulco) Produções, kg ha -1 ou t ha -1 Referências0 90S. simples 93,5 113,8Hiperfosfato 104,8Olinda 104,0Alvorada 107,5Flórida 101,40 40 80 120S. simples 62,3 76,7 82,0 72,2Hiperfosfato 57,5 66,5 58,4 69,2Alvorada 55,4 66,6 64,5 62,70 50 100 150S. simples 152,7 166,7 174,7 175,2S. triplo 174,9 172,6 167,9Termofosfato 170,6 176,9 169,4Olinda 164,0 165,7 165,3Alvorada 162,1 163,6 164,1S. simples 63,8 80,7 87,1 90,9Termofosfato 90,8 95,4 98,4Olinda 78,4 80,7 82,2Alvorada 76,3 85,5 83,1Araxá 70,9 77,6 80,9Alvarez et al.,1963Alvarez et al.,1963Alvarez et al.,1965Alvarez et al.,1965

MÉTODOS ALTERNATIVOS DEAPLICAÇÃO EM CANA-AÇÚCARFórmulaN - P - KPlantio de Cana-de-açúcarFonteAlternativaP 2 O 5FórmulaN - P - KFosfatoReativoPorta Ferramenta

EFEITO DE FONTES DE PFERTILIZANTE(NK RECOMENDADO)197675 kg ha -1 P 2 O 5TRIGOProdução(86% H 2 O)dt ha -1P Removidokg ha -11977100 kg ha -1 P 2 O 5CEVADAProdução(86% H 2 O)dt ha -1PRemovidokg ha -1Po 42,0 11,6 27,1 5,8Hiperfosfato (Gafsa), pó 50,0 15,9 39,2 11,5Hiperfosfato (Gafsa), granulado 46,0 14,6 36,3 9,4Termofosfato 54,0 17,2 40,8 12,3Superfosfato 53,0 16,9 40,7 12,3Dados de Solo: Brown Earth, pH (CaCl 2) = 5,6CTC efetiva (T) = 9,2 meq./100g soloP total = 4,3 mg, CAL – P 2O 51 mg/100g soilFonte: Amberg, 1979

Efeito da aplicação de fosfatos no P absorvido peloTRIGO (300 mg P 2 O 5 vaso -1 ) - Latossolo bruno distrófico– pH 6,1; P = 2,4 mg/dm 3 ; Argila = 68%4,03,02,01,00,01° cultivoÚltimo cultivoP absorvido, mg vaso -1TestemunhaAbaetéAraxáCatalão FosfagoCatalão MetagoFlóridaGafsaJacupirangaOlindaPatos ExperimentalPatos-CPRMPatos-CRAPirocauaTapiraTermofosfato IPTTermofosfato YoorinSuperfosfato TriploFonte: Korndörfer, 1978 – Tesede Mestrado/UFRGS

Eq. Superfosfato Triplo (EQ. ST) dos fosfatos, TRIGO(300 mg P 2 O 5 vaso -1 ) - Podzólico Vermelho Amarelo =pH 6,2; Argila = 27%; P = 8,6 mg/dm 31501° cultivoÚlimo cultivo10050Eq. ST - (%)0AbaetéAraxáCatalão FosfagoCatalão MetagoFlóridaGafsaJacupirangaOlindaPatos ExperimentalPatos-CPRMPatos-CRAPirocauaTapiraTermofosfato IPTTermofosfato YoorinFonte: Korndörfer, 1978 – Tesede Mestrado/UFRGS

Produção de massa seca de aveia e de grãosde soja e trigo, , em solo com acidez corrigida eadubados com SFT e Fosfato Reativo de AradDose deP 2 0 5kg ha -105050100100150150100+50100+100100+150Fontes dePTest.SFTAradSFTAradSFTAradST+AradST_AradST+AradForma deRendimentoaplicação aveia soja soja trigo trigo-lanço 1125 e2 1642 e 1642 e 924 d 924 e2lanço 4050 c 2490 d 3004 c 1150 c 1616 bcdlanço 1720 d 1614 e 2441 d 970 cd 1618 bcdlanço 4560 b 2898 bc 3315 a 1562 ab 1772 ablanço 1740 d 1726 e 2424 d 859 d 1476 cdlanço 5007 a 3164 a 3258 ab 1630 a 1903 alan+lin 1765 d 1867 e 2862 c 869 d 1434 dlan+lin 4170 c 2557 d 3034 bc 1390 b 1719 abclan+lin 4572 b 2734 cd 3277 ab 1673 a 1852 ab4300 bc 3127 ab 3227 a 1623 a 1796 abCONCLUSÕES: Estes dados mostram que o superfosfato foi muito mais eficiente que ofosfato natural como fonte de P, em qualquer dose ou forma de aplicalicação.Fonte: Kaminski & Peruzzo. . 1997. Eficácia cia de fosfatos naturaisreativos em sistemas de cultivo. Boletim Técnico TNo.3, 31pg.

Efeito de fontes de P naprodução de café beneficiado(Três Pontas/MG)TratamentosProdução de 1985 -Sacos beneficiados/haTestemunha 8,1Superfosfato simples - 100g/cova 32,2Fosfato Araxá - 200g/cova 34,1Fosfato de Patos - 200g/cova 31,1Conclusão??Fonte: Barros, et al

EFEITO DE FONTESDE PCarmo do ParanaíbaTRATAMENTOS 1995 1996 Média R%sacos beneficiados /háTestemunha 48.6 6.8 27.7 100500 kg SFS/há 55.4 19.5 37.4 1351000 kg Yoorin Máster/há 61.9 12.7 37.3 1342000 kg Araxá/há 47.1 9.3 28.2 102Adaptado de Santinato et al, 1996 (Informações Agronômicas, N.76 -POTAFÓS)

COMPOSIÇÃO DA APATITADE ARAXÁCOMPOSIÇÃO TEOR (%)Alumínio (Al 2 O 3 ) 2Cálcio (CaO) 40Ferro (Fe 2 O 3 ) 14Fluor (F) 3Fósforo (P 2 O 5 ) 30

Eficiência agronômicaFontes de FósforoFosfatos naturaisSuperfosfatos eFosfato de amônioTermofosfatmagnesiano0 20 40 60 80 100 120Eficiência agronômica (%)Adaptado de Goedert et al., 1986