uma reinterpretação neutra das teorias da sucessão ecológica à luz ...

11do século XIX. Sabe-se que Ernest Haeckel cunhou o termo “Oecologie” em 1866derivando-o da palavra “Oeconomie” que referia-se ao gerenciamento de finanças, que nocaso seria um alocação de recursos escassos, através da “luta pela existência”. O termopermaneceu ignorado, sendo utilizada a expressão “economia da natureza”, para sereferir ao estudos naturalistas com enfoques ecológicos. Em contraponto, em 1880Forbes propôs a metáfora de “balanço da natureza” em uma tentativa de distinguir a“ciência embrionária da ecologia” da antiga metáfora da economia da natureza 1 . Somenteem 1893 o termo foi alterado para sua grafia moderna, passando ao uso comum, duranteo Congresso Botânico Internacional. Contudo acreditamos que ora como economia oraum balanço ou equilíbrio essas analogias forneceram substrato para a continuidade deuma visão metafísica da plenitude da natureza, sempre em ordem, harmônica e estável,idéia essa presente até os dias de hoje, principalmente no discurso ambientalista.Há historiadores que afirmam que a ecologia, como a conhecemos, só chegou aser possível com o fracasso de Huxley 2 , tendo surgido como uma solução de segundageração para o estabelecimento da biologia como uma disciplina científica. Isso nos levaa concluir, assim como Browler (1998 apud McIntosh, 1985) que muitos dos primeirosecólogos não foram evolucionistas, outrossim, eram cientistas preocupados em adotar esistematizar as técnicas de medição e quantificação consideradas eficazes nas ciênciasexatas. A ecologia não brotou só do darwinismo, senão de uma extensão da fisiologiatratando das relações do organismo com seu entorno. Não houve uma disciplinaecológica fundada em resposta a uma iniciativa teórica ou posição filosófica particular, noinício a ecologia não foi estruturada sobre uma base comum, houve sim vários grupos decientistas buscando modernizar os estudos de campo.Outros ecólogos dessa época, colocaram grande ênfase nas interações entre asdiferentes espécies. Como exemplo temos Stephen A. Forbes em sua conferência “The1 Pois, a metáfora da mão invisível emprestava conotação teológica ao termo, e os ecólogos julgavam desnecessária a noção de umaentidade organizadora exterior à natureza.2 Que junto com a Hooke, buscava aliar fisiologistas e morfologistas para empreender a estruturação da biologia como ciênciaunitária, conforme pressupunha o ideal positivista em moda na era pós-darwiniana (final do século XIX). No entanto os estudosde “aficionados naturalistas de campo” também fundamentaram empiricamente as teorias dos Darwinistas sendo a base daseleção natural deduzida através de inferências de adaptação e migração sendo construídas sobre dados de campo dos préecólogos