sonali paula molin bedin metodologia para validação de ontologias

87Os casos apresentados em a, c, d, e e f são de natureza hierárquica, pois se trata dorelacionamento entre um termo superordenado (com todas as características) que se liga atermos subordinados (com pelo menos uma característica a mais), conforme Gomes (1990),Cintra (2002), ISO 1087 e ISO 704/2000. Constituem-se, portanto, como uma relação do tipogênero/espécie, determinadas da seguinte forma em uma representação gráfica de cadeiadescendente.Figura 1: Cadeia descendente das relações gênero/espécieQuanto ao item b, ao interpretá-lo como relação hierárquica e não mais sinonímica,este apresenta um conflito semântico quando estabelece uma relação direta entre e . Conforme pode ser verificado na Figura 1, entre esses doistermos existe o termo intermediário , caracterizando, portanto, essarelação como indireta e impossível de ser representada diretamente.No que se refere ao item f, ressalta-se ser um exemplo em que se pode dizer que houveum apagamento do elemento central “juvenis” no termo complexo ,tornando o conceito “gangues (juvenis) nas escolas” subentendido na designação. Com base