Os verbos de julgamento em inglÃªs e portuguÃªs - The University of ...

More documents

Recommendations

Info

Vol. 08 N. 03 set/dez 2010denunciar o frame evocado. A FrameNet traz exemplosanotados para o verbo to blame como evocador apenasdo frame Judgment.(8) And [youCOGNIZER] can’t blame [him EVALUEE ] [forbeing frightened.REASON]O verbo to accuse, segundo a FrameNet, podeevocar três frames: Judgment, Judgment_communicatione Notification_of_charges. Comono caso do verbo to blame, a diferença entre os framesJudgment e Judgment_communication é apenasuma questão de comunicar ou não o julgamento. A FrameNet,no entanto, apresenta exemplos anotados apenaspara o frame Judgment_communication:(9) Now [sheCOMMUNICATOR] was accusing [me EVALUEE ]in front of a stranger.Outro frame evocado pelo verbo to accuse éNotification_of_charges. Pode-se perceber quehá uma diferença dos frames Judgment e Judgment_communication para o frame Notification_of_charges: a linguagem jurídica. Como evocador do frameNotification_of_charges, o verbo to accuse é umtermo jurídico.(10) [A witness at the trial of two men ACCUSED]accused [of the murder of a police informerCHARGES ] [...].Os frames semânticos podem captar a diferençade sentido de uma mesma palavra. No entanto, a seçãoseguinte analisa, a partir da análise contrastiva dos verbosde julgamento em inglês e português, questões linguísticasque devem ser efetivamente descritas para subsidiar aconstrução de léxicos computacionais multilíngues maisrefinados.Os verbos de julgamento no portuguêsConforme o quadro 1, dos onze verbos inicialmentedescritos por Fillmore (1971) como verbos de julgamento,apenas cinco deles fazem parte do frame Judgment ou deframes relacionados, como os frames Judgment_communicatione Judgment_direct_adress. Essesverbos são: to accuse, to blame, to criticize, to praise eto scold. Para fins de delimitação da abrangência destetrabalho, a análise se restringe aos verbos evocadores dosframes Judgment e Judgment_communication: toaccuse, to blame, to criticize e to praise.Em primeiro lugar, buscam-se os equivalentesde tradução em dicionários bilíngues. Essa etapa inicialmostra a dificuldade de se definir com precisão umequivalente de tradução. Em segundo lugar, as entradasde dicionários monolíngues são comparadas. O objetivodessa etapa é demonstrar que a dificuldade de se encontrarum equivalente de tradução está diretamente ligada à faltade sobreposição entre os significados de uma palavra e deseu equivalente de tradução. Por fim, a análise contrastivabusca encontrar em um corpus paralelo os pontos dedificuldade para a tradução dos verbos de julgamento eexplicá-los com base na Semântica de Frames.Este trabalho segue a metodologia aplicada porFillmore e Atkins (2000) no estudo da polissemia doverbo to crawl. Nesse artigo, Fillmore e Atikins analisamas entradas do verbo to crawl em dicionários delíngua inglesa, comparam a definição apresentada pelosdicionários com contextos extraídos do National BritishCorpus. O passo seguinte à busca por equivalentesde tradução em dicionários bilíngues inglês-francês éverificar o nível de sobreposição entre os significadosentre o inglês e o francês.Este segue a metodologia aplicada por Fillmore eAtikins (2000). Em primeiro lugar, identificam-se equivalentesde tradução em português para os verbos to accuse,to blame, to criticize e to praise. Nessa etapa, são usadosdiferentes dicionários bilíngues inglês-português. Emsegundo lugar, identificam-se, com o auxilio de dois dicionáriosmonolíngues, um em inglês e outro em português,os diferentes significados dos verbos em estudo nas duaslínguas. A partir da identificação dos diferentes padrões depolissemia nas duas línguas, comparam-se os equivalentesde tradução apresentados pelos dicionários com os equivalentesde tradução obtidos com o corpus COMPARA.Significado e equivalência de traduçãoOs dicionários bilíngues são, há muito tempo, utilizadoscomo fonte de equivalentes de tradução, auxiliandonão somente o trabalho do tradutor, mas sendo utilizadospara atividades pedagógicas e para desenvolvimento derecursos computacionais multilíngues. O Quadro 2 mostraum comparativo entre diferentes dicionários bilíngues eos equivalentes de tradução apresentados por esses dicionáriospara os verbos to accuse, to blame, to criticizee to praise. São utilizados nesse quadro comparativo osdicionários Dicionário Oxford Escolar para EstudantesBrasileiros de Inglês (DOE, 1999), Michaelis DicionárioIlustrado (MDI, 2005), Harper Collins Portuguese concisedictionary (CPD) (Whitlam et al., 2001) e o Dicionárioinglês-português (DIP) (Martins, 1977).Estabelecer os significados de uma palavra em umdicionário monolíngue não é uma tarefa simples. Ao secomparar dicionários bilíngues, como no Quadro 2, podesever que encontrar um equivalente de tradução exatopara uma determinada palavra é ainda mais complicado.Alguns dicionários bilíngues são mais sucintos, outroselencam significados por números. Enquanto dicionáriosOs verbos de julgamento em inglês e português: o que a análise contrastiva pode dizer sobre a Semântica de Frames 217
CalidoscópioQuadro 2. Verbos de julgamentos em dicionário bilíngues.Chart 2. Verbs of judgment in bilingual dictionaries.AccuseBlamecriticizePraiseDOE MID CPD DIPacusar alguém (de algo)culparcriticar1. elogiar2. louvar1. acusar, denunciar2. censurar, repreender1. acusar, considerarresponsável, responsabilizar2. censurar, repreender1. desaprovar, criticar,censurar2. Julgar, fazer crítica1. louvar, aplaudir, elogiar2. glorificar, exaltar.Acusarculpar alguém poralgo; ter a culpaCriticarelogiar, louvaracusar, culpar,incriminar; atraiçoar,denunciar.culpar, censurar,repreender; acusar;vituperar.criticar, censurar,comentar.louvar, elogiar,glorificar, exaltar;preconizar.compactos procuram apresentar um número reduzidode equivalentes de tradução, dicionários mais extensosapresentam um conjunto de sinônimos como equivalentesde tradução.Uma explicação possível para essa falta de correspondênciaentre os dicionários bilíngues pode serencontrada nos dicionários monolíngues. Por meio decomparação das entradas do Oxford American Dictionary(OAD, 2003) e do Dicionário Houaiss da LínguaPortuguesa (Houaiss e Villar, 2009), pode-se ver queos significados dos equivalentes de tradução não sãocorrespondentes. Embora o verbo acusar seja equivalentede tradução de to accuse, o Quadro 3 mostra, pormeio de comparação entre o OAD e o Houaiss, que ossignificados para ambos os verbos nas duas línguas nãosão correspondentes. Os significados 5 e 6 são metafóricos,e não encontram um significado correspondemno verbo em inglês.Outro exemplo de falta de correspondência entreos significados dos itens lexicais em inglês e português éo caso dos verbos to praise e elogiar. Enquanto o OADapresenta dois significados para o verbo to praise, oHouaiss apresenta apenas um significado para o verboelogiar, equivalente de tradução do verbo to praise.Ou seja, o significado 1 do verbo to praise tem comoequivalente de tradução elogiar, porém o significado 2tem como equivalente de tradução o verbo glorifi car,louvar. Ou seja, os significados dos itens lexicais emportuguês e inglês não são totalmente correspondentes.Essa falta de correspondência no nível conceitual daslínguas provoca dificuldades para a tradução.Reflexões a partir da análise de corpusA presente seção discute os pontos que a Semânticade Frames, como teoria semântica aplicada à criação deléxicos computacionais multilíngues, pode ser ampliada.Para tanto, parte-se da análise contrastiva dos verbos toaccuse, to blame, to criticize e to praise com base no corpusparalelo 4 COMPARA (Frankenberg-Garcia e Santos,2002). O COMPARA é um corpus paralelo bidirecionalportuguês-inglês e português-inglês, contendo textosoriginais nas duas línguas e suas respectivas traduções(http://193.136.2.104/COMPARA/). A atual versão doCOMPARA utilizada neste estudo apresenta 1.435.926palavras do português, 1.542.762 palavras do inglês e97.723 unidades de alinhamento 5 .Os resultados obtidos através do COMPARA sãoorganizados em três partes. Em primeiro lugar, são apresentadosos casos em que o equivalente de tradução emportuguês apresenta uma correspondência exata com overbo em inglês. Nessa primeira etapa são consideradosapenas os alinhamentos que o verbo em inglês apresentacomo equivalente de tradução um verbo no português.Em segundo lugar, são apresentados os casos maissofisticados de tradução. Nessa etapa são apresentadostanto casos que incluem apenas a mudança da classegramatical, ou seja, um verbo que apresenta como equivalentede tradução um substantivo, como casos maisrefinados de tradução, que incluem a tradução de umverbo através do uso de uma expressão idiomática. Porfim, parte-se dos verbos em português e identificam-seos equivalentes em inglês.4Segundo Teubert (1996), um corpus paralelo é um corpus bilíngue ou multilíngue que contém um grupo de textos em duas ou mais línguas. Esse corpus,para ser paralelo, necessita apresentar textos traduzidos, caso contrário, não haverá paralelismo entre os textos das diferentes línguas que compõem o corpus.5O alinhamento diz respeito às unidades do texto original que são alinhadas à tradução. Essas unidades podem ser o texto, o parágrafo, a sentençaou a palavra. Para maiores informações sobre o alinhamento no COMPARA ver Frankenberg-Garcia (2003).218Anderson Bertoldi, Rove Luiza de Oliveira Chishman, Hans C. Boas
Page 1: CalidoscópioVol. 8, n. 3, p. 210-2
Page 4 and 5: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010conhecim
Page 6 and 7: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010Figura 2
Page 10 and 11: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010Quadro 3
Page 12 and 13: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010Os exemp
Page 14 and 15: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010Assim, u
Page 16: Vol. 08 N. 03 set/dez 2010SUBIRATS

Os verbos de julgamento em inglÃªs e portuguÃªs - The University of ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?