Morabitinos de Braga (bilingue) - Ferraro Vaz.pdf

MORABITINO DE BRAGANasci em Braga, portanto o meu interesse por um morabitinorepresentado pela letra B, possivelmente uma marca da casa decunhagem de Braga embora no reverso o campo da moeda sejafacilmente compreensívelEsta moeda foi pela primeira vez publicada em 1872 por José doAmaral Bandeira de Toro no seu Dicionário de NumismáticaPortuguesa, sob o título «Morabitino Alfons»: Toro disse que omorabitino descrito foi descoberto em 1872 em Ruães, Braga, eque pertencia à Colecção do Sr. Eduardo Luiz Ferreira Carmo.Disse igualmente que o exemplar mostrava sinais de uso, sendo oseu peso 74 grãos portugueses (3.695 grs.). Nos livrosespecializados de numismática publicados antes da época deToro, nomeadamente, os de Caetano de Sousa (1738) e LopesFernandes (1856), não há referência a morabitinos com marca decasa de cunhagem. Consequentemente, a descoberta foiimportante e, no seu livro Descripção Geral e História das moedascunhadas em nome dos Reis, Regentes e Governantes dePortugal, datado de 1874, Teixeira de Aragão aceitou a moedacomo genuína e descreveu novamente o exemplar publicado porToro (1) como um morabitino alfonsim de Dom Afonso Henriques.Segundo Aragão, que de exemplar pesava 74 grãos portuguesese tinha 23,75 quilates.Desde então, o tão chamado morabitino de Braga tem sidoseveramente criticado por vários autores e normalmenteconsiderado uma falsificação. Esta foi a opinião de Leite deVasconcellos (1894), Ferreira Braga (1917) e Batalha Reis (1940).Contudo, os argumentos de Leite Vasconcellos não sãoconvincentes, o mesmo acontecendo com os de Ferreira Braga.Por outro lado, Batalha Reis especulava com base emfundamentos quase inteiramente conjecturais e em informaçãofornecida por um coleccionador que tinha conhecido Toro.Segundo este coleccionador, o morabitino com a letra B teria sidocunhado no século XIX por um forjador que trabalhava para Toro.

No entanto em 1926, surgiu um novo exemplar como parte daColecção de Carvalho Monteiro, mais tarde vendido num leilãoem Amesterdão. Tanto o molde da frente como o do versoutilizado para cunhar este novo exemplar eram diferentesdaqueles utilizados para cunhar o primeiro exemplar. Embora nãodecisivamente, este facto aponta para a genuinidade das peças.Na realidade, parece improvável a possibilidade de um formadorsuficientemente sofisticado para cortar um par de moldes paracada uma das produções.Seja como for, existem pelo menos dois morabitinos com a letraB. Um deles é aquele publicado por Toro e Aragão. A legenda nafrente diz + REGIS PORTVGALENSIVN e a legenda do verso,MONETA, DOMINI, I, AFNSI, pesa 3.31grs. Esta peça veio daColecção Carmo e veio a pertencer posteriormente às colecçõesde Sousa Braga e de Guilherme Guinle. Actualmente faz parte daColecção do Museu Numismático Português. O segundoexemplar é o que foi vendido em Amesterdão. A legenda na frentediz: + REGIS PORTVGALENSIVM e a legenda no verso,MONETA DOMINI AFNSI. Segundo o catálogo do leilão, o seupeso é 4.40 g. Não se sabe onde se encontra de momento.O peso dos morabitinos de Sancho I varia de 3.55 a 3.81 grs., osmorabitinos dos exemplares cunhados durante o reinado deAfonso II, variam de 3.13 a 3.81 grs. E o único morabitinoatribuído a Sancho II pesa 3.25 grs. Portanto, o peso domorabitino de Braga do Museu Numismático Português encontraseinserido dentro dos parâmetros de peso encontrados para aspeças de Afonso II, abaixo daqueles encontrados para as peçasde Sancho I e acima do peso da moeda única de Sancho II. Noentanto, a legenda DOMINI I AFNSI poderá ser interpretada comouma referência a Afonso I e esta discrepância poderá serconsiderada como mais um argumento contra a genuinidade dapeça.O mesmo acontece com o peso de 4.40 grs. fornecido pelocatálogo do leilão para a outra peça, uma vez que se encontralonge dos parâmetros de peso conhecidos para os morabitinosdos diferentes reis.

FIGURAS DAS MOEDASNo entanto, há boas razões para defender a posição contrária.Vamos continuar a analisar essas razões:Em 27 de Maio de 1128, Dom Afonso Henriques, então umsimples príncipe, atribui privilégios ao bispado de Braga,nomeadamente o privilégio de moeda, que muito provavelmentesignificava o direito de cunhar moedas. Aqueles eram privilégiosprováveis que se tornariam efectivos quando e se o príncipeascendesse ao poder no Condado Portucalense (“quandohabuero portugalensem terram adquisitam”). A concessão eracertamente um instrumento da política do príncipe para obterapoios poderosos para o seu partido e é bem conhecido o factode que Payo Mendes, arcebispo de Braga, foi um dos homensmais importantes da sua era. Contudo aqueles eram tempos deinstabilidade, quando as tarefas fundamentais eram a expansãoterritorial e a consolidação do novo estado independente.Portanto é provável que o arcebispo, demasiado ocupado comoutros problemas, poderá ter adiado para um futuro indefinido ainstalação do seu próprio cunho.Ele morreu em 1138 – dez anos após a Batalha de São Mamede(24 de Julho de 1128), que atribuiu a Afonso Henriques o controlodo Condado – possivelmente sem ter beneficiado da concessão.O mesmo terá provavelmente acontecido com os seussucessores, Dom João Peculiar (1138-1175) e Dom Godinho(1175-1188), ambos profundamente envolvidos em tentativaspara obter a confirmação Papal da soberania de AfonsoHenriques bem como profundamente envolvidos em disputas comos bispados de Compostela e Toledo que estavam a tentarapoderar-se da relevância do bispado de Braga.Foi apenas em 23 de Maio de 1179 que o Papa Alexander IIIreconheceu o título de rei, assumido por Dom Afonso Henriquesquatro décadas antes. Durante este período, o primeiro reiportuguês tinha estado permanentemente em combate de forma aexpandir os seus domínios e a estabelecer a organização do seu

facilmente compreensível se o uso desse direito tivessepermanecido no campo da possibilidade. Portanto, é razoávelpensar que muito provavelmente durante o reinado de D.Afonso IIe por um curto período, as moedas eram na verdade cunhadaspelo bispado de Braga.Se se aceitar esta ideia e se considerarmos os morabitinos com aletra B como evidências verdadeiras (apesar de serem antigos)das cunhagens episcopais, então ficará por explicar a legenda.DOMINI. I. AFNSI, que se pode traduzir por (Lord) Dom Afonsoprimeiro ou (Lord) Infante Afonso.Uma explicação possível é que a legenda indica a entidade queatribuiu o privilégio. Esta hipótese é apoiada pela opinião deAntónio Vives, que, no seu La Moneta Castellana disse: “Sabidoes que cuando los seroes conseguiam de los reges el derecho deacuñacion, ponian en sus monedas el nombre del monarca queles otorgaba tal merced, continuándo-se con frecuencia estamención mucho tiempo después de muerto el rey mismo que laotorgó”. Consequentemente, as legendas dos morabitinosobedeceriam a esse uso.Embora cunhadas durante o reinado de Afonso II, elasmencionariam a individualidade que atribuíra o privilégio decunhagem, quer dizer o primeiro Afonso.Um Problema diferente é o peso estranho do segundo exemplar.Na realidade, com os seus 4.40 gramas, este exemplar nãoencaixa nas medidas de peso conhecidas para os morabitinos.Infelizmente o destino daquela moeda permaneceu misteriosoapós o leilão e por isso agora é impossível acertar se o pesoindicado é o verdadeiro ou meramente um erro do impressor docatálogo. No entanto, mesmo assumindo que 4.40 grs. é o pesoverdadeiro, isso não seria suficiente para considerar a peça umafalsificação. Na realidade, essa moeda poderia ter sido cunhadaquando Afonso Henriques era ainda Infante, por obediência aopeso padrão do Almohad dobra, o qual, naquela época, estavaem circulação no território português.No entanto, um novo tipo de informação foi recentemente obtidosobre este assunto. A análise do exemplar do MuseuNumismático Português, efectuada por espectrometria

fluorescente de raio x, parece ter revelado que a moeda foicunhada a partir de uma liga que é praticamente idêntica àqueladas moedas de ouro portuguesas do século XIX e muito diferentedaquelas usadas para cunhagem dos autênticos morabitinos.Portanto, temos de admitir que, se esta informação vier a serprovada como sendo verdadeira, representará um argumentoquase decisivo contra a hipótese da genuinidade do morabitino deBraga.(1) Aragão corroborou a informação de que a peça pertenceu àColecção Carmo. Em 1877, Pedro Augusto Dias publicou ocatálogo dessa colecção e escreveu: Uma das peças seriasuficiente para garantir a esta colecção uma posição relevante,tendo em conta que é a primeira moeda portuguesa por ordemcronológica e também a mais preciosa entre as moedasportuguesas. É evidente que estou a falar do alfonsim oumaravedi de Dom Afonso Henriques, o qual, para além de ser aúnica moeda autêntica do nosso primeiro rei, é também uma peçacom significados históricos únicos.Legenda das Moedas:6. Outro morabitino de Sancho I (mais leve e mais pequeno doque o precedente)8. …