Aterro sanitário em municípios de pequeno porte

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
III-205 - ATERRO SANITÁRIO EM MUNICÍPIOS DE PEQUENO PORTE:
ESTUDO DO POTENCIAL DE APLICAÇÃO DE TECNOLOGIAS
SIMPLIFICADAS NA REGIÃO DO SEMI-ÁRIDO BAIANO
Ivan Euler Pereira de Paiva (1)
Engenheiro Civil (EP/UFBA), Mestre em Engenharia Ambiental Urbana (EPUFBA).
Viviana Maria Zanta
Engenheiro Civil (DECiv/ UFSCar), Doutora em Hidráulica e Saneamento (EESC/USP) Prof a . Adjunta do
Departamento de Engenharia Ambiental DEA/EPUFBA; Prof a . Permanente do Mestrado em Engenharia
Ambiental Urbana MEAU/EPUFBA
Endereço (1) : Rua Aristides Novis, 02 Federação – CEP 40210-630 - Salvador - Bahia – Brasil - Tel: (71)
3203-9454 - e-mail: euler@ufba.br
RESUMO
Um dos maiores problemas que enfrenta a sociedade moderna é o manejo inadequado dos resíduos sólidos,
sobretudo no tocante ao chamado destino adequado dos resíduos sólidos urbanos. No Brasil este problema
ainda é mais crítico porque ainda persiste um número significativo de municípios, principalmente de pequeno
porte, que por escassez de recursos humanos e financeiros não tratam e depositam adequadamente os resíduos
sólidos, ocasionando impactos negativos.
Para os municípios com população urbana de até 20.000 habitantes, considerados de pequeno porte,
correspondendo à cerca de 73,1% dos municípios brasileiros, existem algumas tecnologias propostas que
primam pela simplicidade de implantação e operação de aterros de disposição, sem prejuízo para o meio
ambiente ou à saúde pública como as mencionadas pela CONDER, 2000; CEPIS/OMS, 1991, CETESB,1997;
PROSAB, 2003.
Esta pesquisa analisou as tecnologias mencionadas juntamente com as condições do semi-árido do baiano a
fim de selecionar regiões com potencial de utilização dessas tecnologias.
Os resultados indicaram que 54% da região do semi-árido baiano possui alto potencial de aplicação de aterros
simplificados, abrangendo 147 municípios de pequeno porte. Em 57% da área considerada adequada o
potencial de aplicação é médio, já que há alguma restrição ambiental que deverá ser minimizada pela escolha
criteriosa da tecnologia a ser adotada.
Conclui-se portanto, que as características ambientais do semi-árido baiano são favoráveis à implantação das
tecnologias simplificadas de aterros de disposição final de resíduos sólidos urbanos em municípios de
pequeno porte.
PALAVRAS-CHAVE: Resíduos sólidos, Aterro sanitário, Aterro simplificado, Semi-árido baiano.
INTRODUÇÃO
A maior parte dos municípios brasileiros de pequeno porte destina seus resíduos em lixões. Para estas
comunidades a adoção de técnicas tradicionais, como a do aterro sanitário, implica em alto investimento
inicial, frente à limitação de recursos orçamentários ou a disponibilidade de equipamentos, tais como, trator de
esteiras, dificultando a adoção desta tecnologia.
No estado da Bahia cerca de 351 municípios possuem população urbana inferior a 20.000 habitantes, sendo
que destes, 227 localizam-se na região semi-árida do estado da Bahia. Portanto, aproximadamente 55% dos
municípios do estado podem ser considerados como municípios de pequeno porte conforme o critério
estabelecido neste trabalho.
A fim de propiciar alternativas de disposição final de resíduos sólidos urbanos para municípios de pequeno
porte foram desenvolvidas várias tecnologias como as propostas pela CONDER, CETESB, PROSAB e
CEPIS/OMS que primam pela simplicidade de implantação e operação de aterros de disposição ou que
buscam tratar por processo biológico anaeróbio a fração orgânica dos resíduos aterrados, sem prejuízo para o
meio ambiente ou à saúde pública. (CONDER, 2000; CEPIS/OMS, 1991, CETESB,1997; PROSAB, 2003).
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
1

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
Devido às particularidades de concepção de cada uma delas é importante analisá-las sob a perspectiva das
características ambientais da região onde podem ser implantadas. Neste sentido, o presente trabalho
identificou o potencial de aplicação das tecnologias, anteriormente citadas, considerando vários critérios de
seleção de áreas para a região do semi-árido baiano.
OBJETIVO
Indicar as áreas da região do semi-árido baiano com potencial de aplicação de tecnologias simplificadas de
aterros de resíduos sólidos urbanos.
MÉTODO
O projeto foi desenvolvido em três etapas. A 1ª etapa consistiu na revisão da literatura técnica e científica com
o objetivo de conhecer as tecnologias simplificadas de disposição de resíduos sólidos urbanos para pequenas
comunidades e as características ambientais da região semi-árida do estado da Bahia.
A 2ª etapa constituiu-se de uma análise comparativa entre as principais tecnologias simplificadas identificadas
com intuito de identificar suas características comuns e particulares.
Na 3ª etapa compreendeu a sistematização dos dados relacionando a concepção das tecnologias estudadas
com critérios ambientais de seleção de áreas para a região do semi-árido baiano visando à identificação das
regiões do estado da Bahia com potencial de implantação de tecnologias simplificadas de disposição dos
resíduos sólidos urbanos.
Nesta ultima etapa empregou-se critérios eliminatórios e classificatórios. Os critérios utilizados como
eliminatórios foram; população urbana inferior ou igual a 20.000 habitantes e a delimitação geográfica da
região do semi-árido baiano. Já os adotados como classificatórios são apresentados no Quadro 01.
Para cada critério classificatório elaborou-se mapas na escala 1/1.000.000 baseados nas fontes disponíveis
(CPRM, CBPM, SRH, Projeto RadamBrasil). De acordo com as características ambientais que favoreciam ou
não um maior risco de contaminação dos mananciais as áreas receberam, notas variando de 0, 1 ou 2
significando, respectivamente, uso adequado, restrito ou inadequado. A sobreposição destas cartas originou o
mapa final adotando-se que somente as áreas que não tivessem recebido nota 0 em todos as cartas parciais,
seriam consideradas adequadas, as que não tivessem recebido nota 2, mas tivessem recebido pelo menos uma
nota 1 como restritas e as que tiveram pelo menos uma nota 2, considerada inadequada. Os mapas foram
elaborados com o auxilio do programa Arcview versão 8.0.
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
2

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
Quadro 01: Resumo da classificação em relação as características ambientais
CLASSIFICAÇÃO
/ NOTA
Adequado
Nota 0
Restrito
Nota 1
Inadequado
Nota 02
CRITÉRIO CLASSIFICATÓRIO/ CARACTERISTICAS AMBIENTAIS
Pluviometria Solos Hidrogeologia Geologia
p < 800
mm/ano
p > 800
mm/ano
RESULTADOS E DISCUSSÃO
-
⋅ Solo profundo
⋅ Solo com textura
argilosa
⋅ Solo pouco profundo
⋅ Solo textura media a
arenosa
⋅ Solo raso
⋅ Solo com percentual
elevado de areia
⋅ Solo com alta
concentração de
fragmentos rochosos
⋅ Solo com alto teor de
argila expansiva
⋅ Solos hidromórficos
⋅ Domínio com
pouca capacidade
de armazenar
água e que em
sua maioria são
águas salobras
⋅ Domínio alto
potencial de água
de boa qualidade
e elevado grau de
porosidade
⋅ Domínio com
facilidade de a
água abrir
caminhos por
meio da
dissolução da
rocha.
⋅ Baixa
permeabilidade
intersticial
protegendo as águas
subterrâneas
⋅ Boa capacidade de
suporte
⋅ Sujeitos a
deslizamentos,
expansão,
deformação,
compactação
⋅ Alta permeabilidade
intersticial
⋅ Elevada
permeabilidade
fissural por
cavidades de
dissolução
⋅ Elevada permoporosidade
⋅ Áreas inundadas
As tecnologias identificadas na literatura pertinente foram o aterro em valas (CETESB, 1997), aterro sanitário
simplificado (CONDER, 2002), aterro manual (CEPIS/OMS, 1991) e o aterro sustentável (PROSAB, 2003).
O Quadro 02 apresenta as principais características de concepção de cada uma das tecnologias mencionadas.
Observam-se vários pontos em comuns, tais como, escavação de valas ou trincheiras, uso de equipamentos de
baixo custo, uso de cobertura diária dos resíduos, entre outras.
Dentre as tecnologias analisadas o aterro sanitário simplificado (CONDER, 2002), pode ser considerada a
mais simples, dispensando sistemas de drenagem de gases e de lixiviado, e também a barreira
impermeabilizante de argila ou liner sintético, usando somente a capacidade de atenuação do solo natural.
Por sua vez , o aterro sustentável (PROSAB, 2003) apresenta vários sistemas de proteção ambiental, tais
como, barreiras de fundo e lateral, sistemas de drenagem de gases e lixiviado ou mesmo o uso de técnicas
como a recirculação do lixiviado podendo ser considerada a mais complexa.
Certamente as tecnologias simplificadas constituem-se em alternativas mais viáveis para disposição final
dos resíduos sólidos urbanos de pequenos municípios. No entanto ressalta-se a necessidade da análise
rigorosa do local selecionado, com o intuito de verificar a compatibilidade das características da tecnologia
escolhida com a capacidade suporte do meio.
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
3

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
Quadro 02: Principais características de várias tecnologias simplificadas para disposição de resíduos
sólidos
Elementos
Aterro em
valas (a)
Aterro sanitário
simplificado (b)
Aterro
manual (c)
Aterro
sustentável (d)
População máxima a ser
atendida
25.000 hab. 20.000 hab. 30.000 hab. 20.000 hab.
Peso máximo de resíduos
depositado por dia
Método construtivo para o
confinamento
10 t/d 20 t/d 15 t/d 20 t/d
Valas
Trincheiras e
aterramento
celular
Área e
Trincheiras
Trincheiras
Profundidade do aterro (p) ≅ 3m p ≤ 4m 2 a 4m 2 a 3m
Barreira inferior
Argila
impermeável e
liner sintético
Argila
impermeável
Argila
impermeável e
liner sintético
Argila
impermeável e
liner sintético
Sistema de drenagem de pluviais Existente Existente Existente Existente
Sistema de drenagem de gás Não existente Não existente Existente Existente
Sistema de drenagem de
lixiviado
Não existente Não existente Existente Existente
Sistema de tratamento do gás Não existente Não existente Existente Existente
Sistema de tratamento do
lixiviado
Forma de compactação dos
resíduos sólidos
Grau de compactação 500kg/m 3
Cobertura intermediária dos
resíduos
Vida útil de uma unidade
(vala ou trincheira)
Tipo de solo recomendado para
se implantar o aterro
Restrição da tecnologia quanto à
valores de índice pluviométrico
Não existente Não existente Existente Existente
Manual Manual
400kg/m 3
Uso de
equipamentos
manuais
400-500kg/m 3
Uso de
equipamentos
manuais
* 500kg/m 3
Diária Diária Diária Diária
1 mês 1 ano 1 ano 2 a 4 meses
Argila Argila Argila Argila
Não mencionado Não mencionado Não mencionado Não mencionado
* Dados referentes ao aterro sustentável implantado em Catas Alta/MG (Fonte: PROSAB, 2003)
(a) CETESB, 1997
(b) CONDER, 2000
(c) CEPIS/OMS, 1991
(d) PROSAB,2003
A carta apresentada pela Figura 1 indica áreas do semi-árido baiano com potencial de aplicação de tecnologias
simplificadas para disposição de resíduos sólidos urbanos.
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
4

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
Figura 01: Mapa final de áreas do semi-árido baiano com potencial de aplicação de tecnologias
simplificadas para disposição de resíduos sólidos urbanos
Os resultados obtidos permitiram indicar o maior ou menor potencial de uso das tecnologias simplificadas
frente os critérios ambientais utilizados neste trabalho. Cabe ressaltar, entretanto, que devido ao nível de
detalhamento das informações e mapas usados nesse estudo (escala 1: 1.000.000), são necessários estudos em
escalas mais apropriadas que permitam um maior grau de detalhamento, bem como, a inclusão de outros
critérios ambientais.
Para áreas consideradas adequadas o uso da tecnologia CONDER parece ser viável por se ter uma menor
geração de lixiviado e condições de solo mais adequadas.
Para áreas identificas como restritas deve-se adotar alternativas que possuam sistemas de proteção ambiental
compatíveis com as características ambientais desfavoráveis. Nestas condições, áreas com alto índice
pluviométrico ou solo muito permeáveis sugere-se o uso do aterro sustentável (PROSAB) por considerar a
possibilidade do uso de barreiras impermeabilizantes e o uso de sistema de drenagem e tratamento de lixiviado
Ainda em relação às áreas restritas estudos, “in loco”, podem permitir a seleção de áreas com melhores
condições, assim recomenda-se que para as áreas restritas: (1) devido a presença de solo pouco profundo,
deve-se procurar locais onde exista um nível profundo de rocha alterada mole (regolito ou manto de alteração
residual), passível de escavação; (2) em relação à textura arenosa do solo, deve-se fazer um estudo para a
busca de solos que tenham um teor maior de argila, para que se possam escavar as valas sem perigo de
desmoronamento. Este solo também servirá para impermeabilizar taludes e base de aterro; (3) a colocação de
uma camada espessa de solo com textura argilosa, fazendo o papel de barreira impermeabilizante, sob os
domínios das bacias sedimentares, minimiza os impactos causados pelo lixiviado, como a contaminação dos
mananciais subterrâneos; (4) em decorrência de se situarem em regiões de relevo muito ondulado a
montanhoso, deve-se procurar áreas mais suaves, com menor presença de matacões e afloramento de rocha,
para facilitar a escavação e a drenagem de águas.
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
5

23º Congresso Brasileiro de Engenharia Sanitária e Ambiental
CONCLUSÕES
Os resultados desta pesquisa indicam que 54% da região do semi-árido baiano possui potencial para o uso da
tecnologia simplificada o que abrange 147 municípios de pequeno porte. Em 57% desta área, considerada
adequada, o potencial é mediano, já que existe alguma restrição ambiental que deverá ser minimizada pela
tecnologia simplificada a ser adotada.
Dentre essas tecnologias, o aterro sanitário simplificado e o aterro sustentável são as mais promissoras para
aplicação à região do semi-árido baiano.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. BRASIL. Ministério de Minas e Energias. Projeto Radambrasil - mapa de solos do estado da Bahia.
Rio de Janeiro: 1983. Color. Escala 1:1.000.000.
2. CASTILHOS JÚNIOR, A. B. et al. (Org.) Alternativas de disposição de resíduos sólidos urbanos para
pequenas comunidades. Rio Janeiro: RiMa: ABES, 2002.
3. CENTRO PANAMERICANO DE INGENIERÍA SANITARIA Y CIENCIAS DEL AMBIENTE/
ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD (CEPIS/OPS). Residuos sólidos municipales.
Guía para el diseño, construcción y operación de rellenos sanitarios manuales. Programa de Salud
Ambiental. Serie Técnica nº 28. Washington D. C., 2002.
4. COMPANHIA BAIANA DE PESQUISA MINERAL (CBPM). Texto explicativo para o mapa
geológico do estado da Bahia. Escala 1:1.000.000. Superintendência. Salvador: de Geologia e Recursos
Minerais (SGM), 2000. 382p.
5. COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA. Projeto, concepção
e manual de operação de aterros sanitários manuais - modelo CONDER, Salvador, 2002.
6. COMPANHIA DE PESQUISAS E RECURSOS MINERAIS (CPRM). Mapa geológico do estado da
Bahia. São Paulo: 2003. Color. Escala 1:1.000.000.
7. COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL (CETESB) – Companhia de
Tecnologia de Saneamento Ambiental. Aterros sanitários em valas, apostilas ambientais, São Paulo, 1997.
8. FIÚZA, J. M. S. Nova Tendência de disposição final de resíduos sólidos no estado da Bahia: Aterro
sanitário simplificado. SIMPÓSIO ÍTALO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E
AMBIENTAL, VI., 2002, Vitória – ES. Anais... Rio Janeiro: ABES, 2002.
9. JARAMILLO, J. A. Efectos de la inadecuada gestión de residuos sólidos. 2002. Centro Panamericano
de Ingeniería y Ciencias del Ambiente. Disponível em: Acesso em: agosto. 2003.
10. PROGRAMA DE PESQUISA EM SANEAMENTO BÁSICO (PROSAB). Resíduos Sólidos Urbanos:
Aterro Sustentável para Municípios de Pequeno Porte. Rio de Janeiro: ABES, RiMa, 2003.
11. SUPERINTENDÊNCIA DE RECURSOS HÍDRICOS - SRH (Bahia). Plano Estadual de Recursos
Hídricos do Estado da Bahia. Salvador: 2004. CD-ROM.
ABES - Associação Brasileira de Engenharia Sanitária e Ambiental
6