Alternativas ao controle da Mosca Branca - EMBRAPA

ISSN 0103-2899
Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária
Embrapa Recursos Genéticos e Biotecnologia
Ministério da Agricultura e do Abastecimento
SAIN Parque Rural Asa Norte - Caixa Postal 02372 CEP.: 70.770-900 Brasília-DF
Fone: (061) 348 - 4700 FAX: (061) 340 - 3624
http://www.cenargen.embrapa.br
N.º 23 , Dez/99, p. 1-14
I. Alternativas ao controle da mosca branca, Bemisia tabaci raça B,
em plantas de melão.
Maria Regina Vilarinho de Oliveira 1
Edward Reis Fernandes 2
Herickson Gustavo Carlos Rocha 2
A fruticultura do Nordeste tem se despontado no cenário agrícola brasileiro como um dos
segmentos capazes de gerar divisas para o país, empregos na área rural e ainda pelas próprias
condições climáticas favoráveis, desenvolver uma agricultura sustentável.
Estima-se que no Brasil existam cerca de 2,5 milhões de hectares ocupados com produção
de frutas superando a marca dos 30 milhões de toneladas. Desse total, a região Nordeste participa
com 100% da produção de caju; 90% de coco-da-baía; 70% de mamão e cerca de 50% da
produção agregada de abacaxi, banana, manga e melancia, numa extensão próxima de 200 mil ha
(CODEVASF (1989) e Passos (1994) citados em David et al. 1999). Porém, ainda de acordo com
estes autores, apesar desta região responder por quase metade da exportação brasileira de frutas
in natura, a fruticultura nordestina tem enfrentado muitas desvantagens em relação aos
competidores internacionais, razão porque sua penetração no mercado externo tem, na maioria
dos casos, se restringido ao Mercosul e à ocupação de nichos na Europa e América do Norte.
A situação da fruticultura na região Nordeste poderia estar em melhor condição com uma
produção bem mais elevada e competindo igualmente com Israel, Chile e Espanha, se problemas
como a carência de ações conjuntas e coordenadas para o agronegócio, pouco desenvolvimento
tecnológico e uma defesa fitossanitária deficitária, tivessem uma política pública prioritária.
Em relação ao melão, os estados do Rio Grande do Norte, Ceará e Paraíba são
responsáveis por mais de 70% da exportação, as quais se destinam aos mercados citados
anteriormente. No ano de 1994 o rendimento desta cultura foi de 43.167 kg/ha (Brasil
1998).
No Rio Grande do Norte, a maior parte da frente de expansão frutícola está
concentrada no Pólo Açu/Mossoró, que é uma região de alto potencial agrícola, em
decorrência de vantagens agronômicas quanto de uma localização privilegiada. Neste
pólo são plantados aproximadamente,

6.000 ha de melão. Além de empresas de grande porte como a Mossoró Agro-
Indústria S/A (MAÍSA) e FRUNORTE, estima-se que 35 médias empresas na faixa de 50
até 150 ha, operam individualmente, em pequenas associações ou integrados com as
grandes empresas (David et al. 1999).
As condições climáticas desta região, tais como, constância de calor e de insolação
(tropical) aliada à baixa umidade relativa do ar (semiárido) proporcionam ótimas condições
de desenvolvimento e sanidade da planta, além de múltiplas colheitas anuais. Pelas
mesmas condições que dão potencial de desenvolvimento às frutas, como o melão,
também o dão ao estabelecimento de pragas. Como ainda não há ações coordenadas de
inspeção fitossanitária dentro dos estados brasileiros visando diminuir o trânsito interno de
pragas ou ainda o estabelecimento de um cordão fitossanitário ao redor do semiárido de
modo a proteger a fruticultura, o surgimento de novas pragas neste segmento, é quase que
inevitável.
Dentro deste paradigma a mosca branca, B. tabaci biótipo B, é uma das espécies de pragas
que entraram na região Nordeste através do comércio interno de plantas ornamentais ou pelo
trânsito de plântulas de culturas hospedeiras do inseto feito por turistas inadvertidos.
Esta região apresenta todas as condições climáticas adequadas para o estabelecimento e
crescimento das populações da mosca branca e é por isso que desde o surgimento deste inseto,
os problemas relacionados com esta praga tem se agravado. O melão, em particular, em todas as
regiões do mundo onde é cultivado, é o hospedeiro principal das populações da mosca branca.
Desta forma, como ele é cultivado ininterruptamente no Polo Açu/Mossoró, as populações da
mosca branca têm aumentado gradativamente a cada ano. A ocorrência de nuvens do inseto já
relatada em algumas áreas do semiárido bem como neste Polo, é um indicativo de que as
populações da mosca branca estão ficando fora de controle.
As perdas na agricultura brasileira provocadas pela mosca branca já são superiores a R$ 4
bilhões, e provavelmente 60% das mesmas ocorreram na região Nordeste. Muito embora os
prejuízos em relação à cultura do melão não tenham sido contabilizados, sabe-se que o custo da
produção desta cultura aumentou em média, R$ 700,00/ha, e se ainda for considerada a renda que
seria gerada se não houvesse ocorrido perdas, pode-se estimá-lo em mais de R$200 milhões/ano,
nos últimos três anos.
Até o momento no Brasil, apenas o controle químico tem sido utilizado para diminuir as
populações da mosca branca. Porém, apenas este tipo de controle pode ser extremamente
prejudicial pela facilidade com que este inseto adquire resistência aos inseticidas. A busca e
avaliação de produtos biorracionais, bem como a prospecção e avaliação de inimigos naturais são
extremamente importantes para que o controle integrado deste inseto seja adotado.
Produtos biorracionais são elementos essenciais dentro da integração de metodologias para
o controle da mosca branca e podem ser definidos como: qualquer tipo de produto ou inseticida
ativo utilizado contra uma praga, que seja relativamente inócuo para organismos não-alvos e que
não interrompam o controle biológico; como possuem alvo específico eles devem reduzir o risco do
uso, preservar a saúde ambiental e humana, promovendo estabilidade ecológica e os artropódos
benéficos (Stansly et al. 1995).
Dentro deste contexto, além da utilização de produtos fitossanitários mais seletivos para as
plantas e meio ambiente, o fortalecimento dos vegetais através de biofertilizantes e os bioadubos

tornam-se essenciais para o sucesso da integração de medidas de controle e consequente
diminuição do ataque de pragas.
Este trabalho foi realizado visando aos seguintes objetivos:
1. Buscar alternativas integradas ao controle da mosca branca;
2. diminuir o impacto da mosca branca, na cultura do melão, resguardando o meio ambiente e
melhorando a qualidade da fruta;
3. diminuir o resíduo químico deixado nas frutas pelo uso excessivo de produtos
fitossanitários;
4. auxiliar na diminuição dos mecanismos de resistência desenvolvidos pelo inseto na cultura
do melão;
5. preparar a região do Pólo Açu/Mossoró para o uso correto do controle integrado da mosca
branca.
Para obtenção dos objetivos propostos os seguintes tratamentos foram realizados:
Tratamento 1: Adubação de fundação (10 t/ha de esterco) e 670 kg de N-P-K: 6-24-12)
feita no sulco de plantio. Testemunha absoluta, ou seja, não se utilizou
inseticidas para o controle da mosca branca e nenhum dos
potencializadores ou biofertilizanetes;
Tratamento 2: Adubação de fundação idem ao tratamento 1. Tratamento para a moca
branca segundo o que a MAISA executa normalmente em seus campos
comerciais (Confidor, Actara, Applaud, Thiodan, Tigger);
Tratamento 3: Adubação de fundação Adubação de fundação idem ao tratamento 1 e 2.
Sem inseticidas para o controle da mosca branca. Avaliou-se aqui o papel
isolado do potencializador da biota do solo – PT-1.
Tratamento 4: Adubação de fundação feita com composto obtido com o PT-1. Na
formulação do composto usou-se 1 kg de PT-1 em 10 t de esterco seco
mais 670 kg de N-P-K: 6-24-12. Sem inseticidas para o controle da mosca
branca. Avaliou-se aqui o papel do potencializador BioControl e dos
biofertilizantes N-alfa, K-alfa e P-alfa.
Tratamento 5: Adubação de fundação idem ao Tratamento 4. Inseticidas para o controle da
mosca branca: Confidor administrado em uma aplicação aos 12 dias de
idade da cultura no dosagem de 300 g/ha; Sanmite juntamente com óleo
mineral Assist nas dosagens de 1 ml/l de cada um, aplicados aos 25, 35 e
47 dias de idade da cultura. Esse tratamento foi assistido pelo uso dos
biofertilizantes N-alfa (duas aplicações de 2 ml/l aplicados as 10 e 20 dias
de idade da cultura), K-alfa (duas aplicações de 2 ml/l aplicados aos 25 e 45
dias de idade da cultura) e P-alfa (duas aplicações de 2 ml/l aplicados as 25
e 35 dias de idade da cultura).
Tratamento 6: Adubação de fundação idem ao Tratamento 4. Inseticidas para o controle da
mosca branca: Applaud administrado em duas aplicação sendo a primeira
aos 33 dias e a segunda aos 47 dias de idade da cultura no dosagem de 1
g/l; Sanmite juntamente com óleo mineral Assist nas dosagens de 1 ml/l de
cada um, aplicados aos 25, 35 e 47 dias de idade da cultura. Esse
tratamento foi assistido pelo uso dos biofertilizantes N-alfa (duas aplicações
de 2 ml/l aplicados as 10 e 20 dias de idade da cultura), K-alfa (duas
aplicações de 2 ml/l aplicados aos 25 e 45 dias de idade da cultura) e P-alfa
(duas aplicações de 2 ml/l aplicados as 25 e 35 dias de idade da cultura).

Tratamento 7: Idem ao Tratamento 5 incluindo o uso do potencializador BioControl usado
na dosagem de 2 ml/l em todas as aplicação de inseticidas para o controle
da mosca branca.
Tratamento 8: Idem ao Tratamento 6 incluindo o uso do potencializador BioControl usado
na dosagem de 2 ml/l em todas as aplicação de inseticidas para o controle
da mosca branca.
O experimento foi dividido em blocos com quatro repetições para cada tratamento, os quais
foram casualizados, formando portanto, 4 blocos. Cada unidade experimental teve um tamanho de
10 m de comprimento por 8,8 m de largura perfazendo uma área experimental total de 3.520 m 2 ,
sendo que uma linha de bordadura foi colocada para proteção das plantas dentro da área
experimental. O espaçamento entre as covas foi de 0,5 m e o das fileiras de 1,5 m. Utilizou-se a
planta hospedeira, Cucumis melo L. híbrido Agroflora 646 (AF 646). A data do inicio de plantio foi
em 4 de setembro e a colheita dos frutos, em 3 de novembro de 1999.
O experimento foi realizado nos campos de produção de melão, da MAÍSA, em Mossoró, RN,
em solo com pH de 5,5 a 6,5, textura composta de areias quartzozas distróficas fase caatinga
hiperxerófila, de relevo plano. A análise pedológica do solo onde o experimento foi realizado
apresenta solo profundo, com baixos teores de argila, ligeiramente ácido e saturação de bases
baixa; fertilidade natural baixa, excessivamente drenados, ocorrendo em clima tropical quente de
seca acentuada.
Os produtos utilizados nos tratamentos e os custos de cada um podem ser vistos na Tabela 1.
Em todos os tratamentos seguiu-se as recomendações dos fabricantes.
Tabela 1. Descrição dos produtos utilizados no experimento e o custo total de cada tratamento.
Descrição
Unidade Quantidade Valor Unitário R$ Total (R$) por ha
TRATAMENTO 1
1. Fertirrigação MAÍSA
Ureia T 30 0,31 9,30
MAP Kg 350 0,70 245,00
Ácido Fosfórico L 45 0,67 30,15
Sulfato de Potássio Kg 450 0,67 301,50
2. Fundação
Esterco bovino T 10 26,00 260,00
N-P-K: 6-24-12 Kg 670 0,42 281,40
TOTAL 1.127,35
TRATAMENTO 2
1. Fundação 541,40

2. Fertirrigação MAÍSA 585,95
3. Defensivos para a mosca
branca
Confidor (2 aplicações) Kg 0,48 550,23 264,11
Actara (1 aplicação) Kg 0,067 375,29 25,14
Thiodan (2 aplicações) L 3,86 13,42 51,80
Applaud (1 aplicação) Kg 1,05 63,86 67,05
Tiger (1 aplicação) Kg 0,75 250,00 187,50
Lannate (1 aplicação) Kg 2,33 14,50 33,79
TOTAL
1.756,74
TRATAMENTO 3
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. PT1 Kg 1 170,00 170,00
3. Fundação 541,40
TOTAL
1.297,35
N (2 aplicações) L 0,4 29,5 11,80
P (3 aplicações) L 2 29,5 59,00
K (2 aplicações) L 2 29,5 59,00
5. Biocontrol (3 aplicações) L 2,5 40,00 100,00
TOTAL
1.527,15
TRATAMENTO 4
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. Fundação 541,40
3. PT1 Kg 1 170,00 170,00
4. Linha foliar LBE
N (2 aplicações) L 0,4 29,5 11,80
P (3 aplicações) L 2 29,5 59,00
K (2 aplicações) L 2 29,5 59,00

5. Biocontrol (3 aplicações) L 2,5 40,00 100,00
TOTAL
TRATAMENTO 5
1.527,15
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. Fundação 541,40
3. PT1 Kg 1 170,00 170,00
4. Linha foliar LBE 129,80
5. Defensivos para a mosca
branca
Confidor (1 aplicação) Kg 0,3 755,00 226,50
Sanmite (3 aplicações) L 2,5 70,00 175,00
Assist (3 aplicações) L 2,5 5,00 12,50
TOTAL
1.841,15
TRATAMENTO 6
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. Fundação 541,40
3. PT1 Kg 1 170,00 170,00
4. Linha foliar LBE 129,80
5. Defensivos para a mosca
branca
Applaud (1 aplicação) Kg 1,05 63,86 67,05
Sanmite (3 aplicações) L 2,5 70,00 175,00
Assist (3 aplicações) L 2,5 5,00 12,50
TOTAL
TRATAMENTO 7
1.681,70
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. Fundação 541,40
3. PT1 Kg 1 170,00 170,00
4. Linha foliar LBE 129,80
5. Defensivos para a mosca

anca
Confidor (1 aplicação) Kg 0,3 755,00 226,50
Sanmite (3 aplicações) L 2,5 70,00 175,00
Assist (3 aplicações) L 2,5 5,00 12,50
Biocontrol L 2,5 40,00 100,00
TOTAL
1.941,15
TRATAMENTO 8
1. Fertirrigação MAÍSA 585,95
2. Fundação 541,40
3. PT1 Kg 1 170,00 170,00
4. Linha foliar LBE 129,80
5. Defensivos para a mosca
branca
Applaud (1 aplicação) Kg 1,05 63,86 67,05
Sanmite (3 aplicações) L 2,5 70,00 175,00
Assist (3 aplicações) L 2,5 5,00 12,50
6. Biocontrol L 2,5 40,00 100,00
TOTAL
1.911,50
Tratamentos fitossanitários realizados para outras pragas, na área experimental, podem ser
vistos na Tabela 2.
Tabela 2. Produtos utilizados para controle de outras pragas, na área experimental 1 .
Produtos
Forma de
aplicação
Data de
aplicação
Trigard Pistola simples 14/9/99
23/9/99
4/10/99
18/10/99
Unidade
Quantidade por
ha
Valor unitário
Custo R$ por
ha
Gr 0,3 641,20 192,36
Derasol Pistola simples 14/9/99 L 0,03 31,74 0,95
Amistar Pistola simples 23/9/99
27/9/99
Kg 0,087 372,29 32,39
Stroby Pistola simples 4/10/99 L 0,56 280,00 156,80

13/10/99
18/10/99
Score Pistola dupla 13/10/99 L 0,65 175,90 114,34
18/10/99
23/10/99
Súlfur Pistola dupla 23/10/99 L 6 1,52 9,12
1/11/99
Impact Pistola dupla 23/10/99 L 1 33,41 33,41
Tilt Pistola dupla 23/10/99 L 0,47 71,56 33,63
1/11/99
Lannate Pistola dupla 23/10/99 Kg 2,33 14,50 33,79
Thiodan Pistola dupla 1/11/99 L 3,86 13,42 51,80
TOTAL 658,59
1 Os preços dos produtos fitossanitários apresentados nesta tabela não correspondem ao preço de balcão das lojas especializadas,
apenas para compras de grande volume como é o caso da MAÍSA.
Para amostragem de adultos, ninfas e ovos, durante a realização do experimento, 5 folhas
foram coletadas, em cada tratamento e repetição de tratamento. Em cada folha, uma área de 4 cm 2
foi amostrada. Para determinação do número de indivíduos, adultos e ninfas da mosca branca, em
nível de campo, uma escala de valores únicos foi elaborada: 1= (0 – 5), 2= (6 – 10), 3= (11 – 20),
4= (21 – 30), 5= (31 – 40), 6= (41 – 50) e 7= >50. Os resultados da amostragem foram convertidos
em um índice médio de infestação (IMI) para cada tratamento e repetição de tratamento. Para
processamento dos dados, registrou-se a quantidade de amostras realizadas em cada categoria de
infestação (fx), multiplicando-se a quantia observada e dividindo-se pela somatória do número total
de amostras realizadas (modificado de Sena 1996): IMI = f 1 (1) + f 2 (2) + f 3 (3) + f 4 (4) + f 5
(5)/número de amostras.
Os resultados obtidos dos experimentos realizados foram submetidos à análise de múltipla
variância (ANOVA), do teste F de Scheffé, obedecendo-se as diferenças entre as médias pelo teste
“Least significant difference (LSD)” e limite de confiança de 95%.
As análises realizadas dos dados obtidos revelaram ser extremamente promissoras apesar
da grande pressão exercida por populações da mosca branca durante o desenvolvimento do
experimento.
No início do experimento com o aparecimento das primeiras folhas de melão, a população
da mosca branca era relativamente baixa, aproximadamente 3 adultos/folha quando comparado
com folhas de plantas de áreas adjacentes. Contudo, à medida que o estudo avançava, uma
nuvem de mosca branca surgiu em toda a região do Pólo Açu/Mossoró, vinda provavelmente de
regiões próximas, de áreas abandonadas ou de término de colheita. A partir de então, a população
da mosca branca aumentou consideravelmente em toda a região e conseqüentemente, na área
experimental. Em áreas adjacentes ao experimento, ovos e ninfas foram contados sobre folhas de
melão e melancia. Obteve-se um número médio por folha e por cm 2 de 362,9 (200,7) ovos e 15,0
(14,0) ninfas sobre o melão e em melancia, 30 (16,4) ovos e 128,0 (89,0) ninfas.
.

Estes fatos explicam a evolução do crescimento geométrico da população deste inseto
durante o desenvolvimento do experimento. Em nível de campo, três avaliações foram realizadas,
que foram 20, 35 e 61 dias após o início do experimento. Na primeira avaliação apenas adultos
foram contados, na segunda e terceira, adultos e ninfas. A Figura 1 mostra o IMI obtido para ninfas
e a Figura 2, para o de adultos, para cada tratamento, respectivamente. Após a colheita dos frutos,
o IMI também foi obtido para ovos e ninfas, a partir de contagens realizadas com o auxílio do
microscópio estereoscópio e pode ser visto na Figura 3.
Através da ANOVA, observou-se que para ninfas da mosca branca não houve diferenças
significativas entre as repetições de tratamento (F= 0,73, p> 0,5, nível de significância= 0,53),
porém, entre os tratamentos e avaliações quanto a presença desta fase da mosca branca nas
plantas do ensaio, as diferenças foram significativas (F= 17,08, p< 0,05, nível de significância=
0,53) e (F= 61,47, p< 0,05, nível de significância= 0), respectivamente. Quanto à presença de
adultos, as diferenças foram significativas quando as avaliações e tratamentos foram comparados
entre si, (F= 37,08, p< 0,05, nível de significância= 0) e (F= 9,31, p< 0,05, nível de significância= 0),
respectivamente. Entre as repetições do tratamento estas diferenças não foram significativas (F=
1,26, p> 0,5, nível de significância= 0,29). Quando o número de ovos entre as repetições de
tratamentos e tratamentos foram comparados, observou-se que no primeiro caso não houve
diferença significativa (F= 0,72, p> 0,5, nível de significância= 0,55), ao contrário dos tratamentos
(F= 2,18, p>1,0, nível de significância= 0,07),
O número médio de adultos obtidos, de acordo com a escala de valores únicos, foi menor
na segunda avaliação, 2,21 e nos tratamentos 8, 2,5; os tratamentos 1 e 3 foram os que
apresentaram o maior IMI, 5,27 e 5,58, respectivamente. Para ninfas, esse número foi menor na
primeira avaliação, 1,93 e nos tratamentos 1 e 3, apresentando 5,66 e 5,91, respectivamente.
Contudo, no tratamento de número 6, esse número foi bem menor, 1,93. Para ovos, os tratamentos
1, 3 e 4 foram os que apresentaram o maior número, 7, para os três tratamentos e os de número 5
e 7, a menor quantidade, 2, para ambos. O IMI total para estas três categorias, durante o período
de duração do experimento, de acordo com a escala de valores únicos, foi de 5,0 para ovos, 4,0
para ninfas e 3,68 para adultos.
Pode-se observar que o nível de infestação, na área experimental, tanto para adultos como
para ovos e ninfas superou em muito o nível de dano e limite estabelecidos por países que tiveram
grandes perdas com a cultura do melão.
Palumbo et al. (1994) citado em Camberos (1998) recomendou um limite econômico para o
biótipo B de 3 adultos/folha em melão, no Arizona, EUA. Riley & Palumbo (1995 a,b) citado em
Camberos (1998) estimaram 0,5 ninfas (4 o instar)/7,7 cm 2 de área foliar, e 1,0 adulto/folha em
melão no Texas, EUA, ou 3,0 adultos/folha no Arizona. Nava (1996) citado em Camberos (1998)
determinou 8,1 a 10,5 ninfas por 6,45 cm 2 de área foliar e de 4,1 a 8,6 adultos/folha em melão. De
acordo ainda com Palumbo et al. 1994 citado em Camberos (1998) e Tonhasca et al. (1994) citado
em Camberos (1998), é necessário minimizar o estabelecimento da mosca branca em regiões nas
quais sua presença foi detectada, porque se em uma área for encontrada uma média de 25 adultos
da mosca branca por folha, a redução na colheita de melão será de 52%, com perda de 2% no brix
e 50% das frutas ficarão cobertas pela excreção açucarada eliminada pela mosca branca, o que
compromete a comercialização dos frutos e a renda que seria gerada.
No México este inseto causou perdas totais em 1991/92, nas culturas de melão e melancia
(Cardenas-Morales et al 1996). No estado da Califórnia (EUA) os prejuízos ultrapassaram US$ 0,5
milhão/ano entre 1991 e 1994, provocando uma taxa de desemprego de 15.364 indiretamente e de
9.184 diretamente. Atualmente, naquele estado ao invés de duas safras ao ano tem-se apenas
uma (Henneberry & Toscano, 1998).

Contudo, apesar da grande pressão exercida pela mosca branca nas plantas da área
experimental, tanto a produção (quantidade) como a qualidade dos frutos obtidos nos melhores
tratamentos superaram as expectativas. A produção total de frutos (caixas de 10 kg), no tratamento
6, foi de 42,5 Kg quando comparado com 15,0 e 17,1 nos tratamentos de número 3 e 1,
respectivamente. Projetando estes resultados para uma área de 1ha com 20.000 plantas, estes
números atingem 2.654 caixas para o tratamento 6 (Figura 4), sendo que para os outros
tratamentos, 937 e 1.068, respectivamente.
A classificação de frutos foi realizada pela MAÍSA quanto à comercialização. Assim, a
embalagem padrão foi caixa de 10Kg contendo de 5 a 13 frutos que correspondem aos tipos 5 a
13, respectivamente. Os frutos deste padrão foram classificados como “refugo” onde parte desses
se prestam para a venda à granel para mercados próximos e a outra, servindo apenas para
alimentação animal. A Figura 5 mostra o número de refugo por tratamento.
Em termos de qualidade tanto a textura (resistência do fruto em Newton) quanto ao brix
(percentual de sólidos solúveis totais) também apresentaram resultados satisfatórios nos melhores
tratamentos quando comparados com as testemunhas. As Figuras 6 e 7 mostram os valores
obtidos para a textura e brix, respectivamente.
A análise estatística realizada para as médias obtidas entre as repetições de tratamento
quanto ao refugo, a diferença não foi significativa. Contudo, entre os tratamentos esta diferença foi
significativa (F= 9,19, p< 0,05, nível de significância= 0). Tanto para as repetições do tratamento
como entre os tratamentos, as diferenças foram significativas (F= 5,29, p

Referências Bibliográficas
DAVID, D.V., J.M.A. SILVA & P.M. SILVA. 1999. Diagnóstico de produção e comercialização de mudas
e sementes de espécies frutíferas na Região Nordeste do Brasil. Viçosa, MG: UFV, DER,
FUNARBE, 1999. 215p.
BRASIL. 1998. Ministério da Agricultura e do Abastecimento. Programa de Apoio da
Fruticultura Irrigada do Nordeste. Brasília: Secretaria Executiva do Ministério da
Agricultura e do Abastecimento. 148p.
STANSLY, P.A.; T.X. LIU, D.J. SCHUSTER; D.E. DEAN. 1995. Role of biorational Insecticides in
Management of Bemisia. In: Bemisia 1995. Taxonomy, Biology, Damage, Control and
Management. Ed.: D. Gerling & R.T. Mayer. UK: Intercept, Andover. P. 605-615.
CAMBEROS, U.N. 1998. Disposicion espacial y muestreo de mosquitas blancas. In: Temas
selecionados para el manejo integrado de la mosquita blanca. Eds. J.J.P. Covarrubias & F.P.
Mendívil. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro de
Investigácion Regional del Noroeste. Memoria Científica n o 6. Novembro 1998. Sonora, México.
p. 47-71.
CAMBEROS, U.N. 1998. Relaciones densidad-rendimiento y estimácion de umbrales econômicos
para la mosquita blanca de la hoja plateada (Bemisia argentifolii Bellows & Perring). In: Temas
selecionados para el manejo integrado de la mosquita blanca. Eds. J.J.P. Covarrubias & F.P.
Mendívil. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias. Centro de
Investigácion Regional del Noroeste. Memoria Científica n o 6. Novembro 1998. Sonora, México.
p. 73-91.
CARDENAS-MORALES, J., PÉRIZ MEYA & F.F NIVERES ORDAZ. 1996. Campanã contra la mosquita
blanca em Mexico In: Congresso International del Manejo Integrado de plagas. 6. Taller Latino
Americano sobre Mosca Blanca y Geminivirus 5- 1996. Acapulco Chapingo, Departamento de
Parasitologia. p.167- 169.
HENNEBERRY, T.J. & N.C. TOSCANO. 1998. Sweetpotato-silverleaf whitefly: 5-Year National
Research and Action Plan: History, Operation, and Contributions. International Workshop on
Bemisia and Geminiviruses. San Juan, Puerto Rico, June 7-12, 1998. L-103.

Média no. adultos
No. médio ninfas/folha
8
7
6
1a. Avaliação
2a. Avaliação
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Tratamento
Figura 1. Índice médio de infestação para ninfas obtido sobre folhas de melão durante o
experimento.
8
7
6
!ª avaliação
2a. Avaliação
3a. Avaliação
5
4
3
2
1
0
1 2 3 4 5 6 7 8
Tratamento
Figura 2. Índice médio de infestação de adultos obtido sobre folhas de melão durante o
experimento.

No. médio ovos e ninfas/cm2
200
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
Ovos
Ninfas
1 2 3 4 5 6 7 8
Tratamento
Figura 3. Índice médio de infestação de ovos e ninfas obtido sobre folhas de melão, em contagem
realizada após colheita dos frutos e em microscópio estereoscópio.
Figura 4. Total de caixas de 10 Kg de melão produzidos nos tratamentos realizados (estimados
para 1 ha e 20.000 plantas).

Textura dos Frutos (N)
Média do total de refugo por Tratamento
100
80
60
Total de frutos
Linear Fit of Data1_C
Ajuste linear do número total dos frutos
Ajuste linear do número de refugos dos frutos
40
20
Y = 53,69 - 5,88 * X
R=-0,718
P=0,045
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tratamento
Figura 5. Número médio do total de refugo obtido durante o experimento
32,5
32,0
31,5
31,0
30,5
30,0
Y = 32,30 - 0,33 * X
29,5
R=-0,64
P=0,087
29,0
Textura dos frutos
Ajuste linear
28,5
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Tratamento
Figura 6. Número médio obtido para textura dos frutos de melão.

Brix dos Frutos
13
12
11
10
9
Y = 5,73 + 0,72 * X
R=0,762
P=0,028
8
7
FrutosBrix
Ajustre linear do Brix X Tratamento
6
5
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Tratamento
Figura 7. Número médio obtido para o brix dos frutos produzidos na área experimental.
Agradecimentos
MAÍSA e aos Engenheiros Agrônomos desta instituição Profrutas
Dr. Luiz Soares da Silva, Presidente da Profrutas
Bayer
Hokko
LBE
MA/PADFIN/CNPq
Comitê de publicações
Presidente: José Manuel Cabral de Sousa Dias
Secretária Executiva: Miraci de Arruda Camara Pontual
Membros: Antônio Emídio Dias Feliciano da Silva
Marcos Rodrigues de Faria
Marisa de Goes
Marta Aguiar Sabo Mendes
Rui Américo Mendes
Suplentes: Maria Isabel de Oliveira Penteado
Sueli Correa Marques de Mello
Tratamento Editorial: Miraci de Arruda Camara Pontual
Editoração Eletrônica: Márcio Pereira Cardoso.
MINISTÉRIO DA
AGRICULTURA E DO
ABASTECIMENTO
GOVERNO
FEDERA L