Novos Estudos - Especial Dinâmicas da Crise

de segundo plano, como Carlos Sampaio, Nilson Leitão e o Coronel
Telhada. É provável que a entrada na vida pública de novas gerações de
políticos, para os quais a oposição ao autoritarismo e a constituinte
são coisas de um passado que não viveram, também tenha algo que ver
com a mudança de pele do psdb.
O terreno comum sobre o qual se dava a competição eleitoral centrípeta
afundou de vez durante a campanha eleitoral de 2014, destruído
pela polarização política que envolvia lideranças políticas e a opinião
pública informada em um jogo de soma zero. O resto é história conhecida,
ainda que seu significado continue sendo objeto de controvérsia.
O processo acima descrito deixa duas perguntas paradas no ar.
A primeira diz respeito ao funcionamento do presidencialismo de
coalizão. Resultado da fragmentação partidária, é um sistema eminentemente
centrípeto que propicia a moderação política e as soluções
negociadas. Sobre que arranjo centrista poderá encontrar estabilidade,
agora que a arena eleitoral parece ter perdido as características
que vinha exibindo desde 1994?
A segunda pergunta refere-se às perspectivas de continuidade de
progresso social. A agenda política da reforma social e da equidade parece
ter perdido seus vínculos com a agenda econômica de moderação e
responsabilidade fiscais. Terá perdido, também, a solidez que vinha do
fato de ser compartilhada pelos dois principais partidos nacionais? O
contrato social da Constituição de 1988 já não é base para a convergência
política. Permanecem vivas e presentes, porém, as aspirações sociais de
milhões de brasileiros cujas vidas melhoraram, nos últimos quinze anos,
mas não a ponto de dispensar um sistema robusto de proteção social e
crescimento econômico que os inclua. Quem irá tomar essa bandeira?
Maria Hermínia Tavares de Almeida é pesquisadora sênior do Cebrap e professora titular
aposentada do Departamento de Ciência Política da fflch-usp e do Instituto de Relações Internacionais,
atuando nos programas de pós-graduação em relações internacionais da usp.
Referências bibliográficas
Dahl, Robert. A Preface to Democratic Theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956.
Lijphart, Arend. Patterns of Democracy. 2. ed. New Haven: Yale University Press, 1999.
López-Calva, Luis F.; Lustig, Nora (Orgs.). Declining Inequality in Latin America: A Decade of Progress?, Washington,
D. C.: UNDP; Brookings Institution, 2010.
Molina, Carlos Gerardo (Org.) Universalismo básico: una nueva política social para América Latina. México, D. F.: BID;
Planeta, 2006.
Nicolau, Jairo. “Determinantes do voto no primeiro turno das eleições presidenciais brasileiras de 2010: uma
análise exploratória”. Opinião Pública, v. 20, n. 3, dez. 2014, pp. 311-325.
North, Douglass; Wallis, John Joseph; Weingast, Barry R. Violence and Social Orders: A Conceptual Framework for
Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
Pessoa, Samuel de Abreu. “O contrato social da redemocratização”. In: Schwartzman, Simon; Bacha, Edmar Lisboa
(Orgs.). A nova agenda social. Rio de Janeiro: LTC, 2011.
Przeworski, Adam. “How Many Can Be Third?”. In: Glyn, Andrew (Org.). Social Democracy in Neoliberal Times.
Oxford: Oxford University Press, 2003. pp. 312-333.
Safatle, Claudia; Borges, João; Oliveira, Ribamar. Anatomia de um desastre. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2016.
Novos estud. ❙❙ CEBRAP ❙❙ SÃO PAULO ❙❙ especial ❙❙ 23-27 ❙❙ JUNHO 2017 27