O Lavrador - 517 (3949) 01 2018

N.o 517 (3949) JANEIRO 2018
Nova resolução da ONU sobre a
Crimeia confirma que a Rússia é uma
força ocupante e traz 10 mudanças
importantes para a Ucrânia
ХЛІБОРОБ – CІЧЕНЬ 2018 3
2017/12/20
Artigo por: Tetiana Pechonchyk
Em 19 de dezembro de 2017, a
Assembleia Geral da ONU votou em apoio de
uma resolução sobre a situação dos direitos
humanos na Criméia. 70 países votaram a
favor, 26 votaram contra, e 76 abstiveram. Os
que votaram contra: Armênia, Bielorrússia,
Bolívia, Burundi, Camboja, China, Cuba, RPDC,
Eritreia, Índia, Irã, Cazaquistão, Quirguistão,
Mianmar, Nicarágua, Filipinas, Rússia, Sérvia,
África do Sul, Sudão, Síria, Tajiquistão , Uganda,
Uzbequistão, Venezuela, Zimbabwe.
Esta é a terceira resolução das Nações
Unidas sobre a Criméia ocupada. A primeira
(68/262) foi adotada em março de 2014: a ONU
confirmou a integridade territorial da Ucrânia,
enfatizando que o chamado "referendo" de 16
de março, que levou à ocupação da península
da Criméia, "não tem força legal."
A próxima resolução (71/205), aprovada
em 19 de dezembro de 2016, reconheceu
a Rússia como uma força ocupante e, entre
outras coisas, foi convocada para acabar com
as repressões russas contra os tártaros da
Criméia, libertar os ucranianos ilegalmente
presos, reverter a proibição do Mejlis, o Tatar da
Criméia órgão representativo e parar de usar o
sistema de justiça russo na península. 70 países
votaram em apoio deste documento, 26 votaram
contra e 77 se abstiveram.
O título e assunto da resolução da
ONU de hoje (19/12/2017) coincide com os anos
passados,mas leva a agenda de proteção dos
direitos humanos um passo adiante.
Em um artigo para Yevropeiska Pravda,
Tetiana Pechonchyk, do Centro de Informação
sobre Direitos Humanos delineou o que é a
diferença entre as duas resoluções:
humanos, mas também as referências
extensas ao direito internacional humanitário
(em particular, as Convenções de Genebra de
1949 e o Protocolo Adicional I de 1977). Este
direito regula a proteção das vítimas, além de
restringir métodos e meios de guerra e define a
responsabilidade por violar essas normas.
Esta não é uma formalidade, é realmente
importante.
Tais mudanças significam que a situação
na Criméia foi reconhecida como uma ocupação
contínua e um conflito armado internacional -
faltava no documento do ano passado. Embora
seja de sublinhar que este não é um novo
reconhecimento. Em 2016, tal qualificação foi
dada, em particular, pelo Gabinete do Procurador
do Tribunal Penal Internacional em Haia.
Na prática, isso significa que os cidadãos
da Criméia que se tornaram vítimas da ocupação
podem contar com instrumentos mais amplos
de mecanismos jurídicos internacionais de
proteção.
2. Solicita a implementação da decisão preliminar
do Tribunal das Nações Unidas
A resolução levou em consideração
o início do processo "Ucrânia vs Rússia" no
Tribunal Internacional da ONU.
O documento exige que a Rússia "de
forma completa e imediata" cumpra a decisão
do Tribunal de 19 de abril de este ano sobre
medidas provisórias no caso em apreço,
chamando a atenção para a prática estabelecida
de discriminação contra ucranianos, tártaros da
Criméia e outros grupos étnicos e religiosos.
Lembremos que a decisão do tribunal
provisório exige que a Rússia se abstenha de
restringir os tártaros da Crimeia de representar
seus próprios interesses, inclusive permitindo
que o Mejlis do povo tártaro da Criméia retome
suas atividades e assegure a disponibilidade
de educação na língua ucraniana na península
ocupada .
3. Slams aplicação retroativa da lei
1. Invoca o direito internacional humanitário
O texto da nova resolução inclui não
apenas as referências às normas internacionais
relacionadas com a proteção dos direitos
A resolução mencionou o problema não
só do estabelecimento de leis da Federação
Russa na Criméia, mas também da sua aplicação
retroativa.
Os ucranianos são julgados pelas leis