Download pdf teoria argumentarii - Student pe net

Plecând de la aceste trei categorii de enunţuri, dar utilizând termenii –
concluzie (teză), justificare, temeiuri – Stephen Toulmin le ansamblează într-un
model şi le ”utilizează” ca ”instrument analitic”. Reprezentarea grafică de mai jos
constituie modelul argumentului analitic.
Concluzie
Justific are
(ga rantie, intem eiere )
8
Te meiuri
(da te, info rm atii)
Părţile unui argument se articulează în cadrul acestui model astfel:
1) Concluzia este enunţul care este prezentat auditoriului pentru a adera la el.
Concluzia poate avea un caracter general sau specific unei situaţii, după cum
poate fi expusă în mod explicit sau subînţeles în mesaj;
2) Justificarea (garanţia, întemeierea), reprezintă un principiu cu caracter general,
norma sau legea care se află la baza argumentului, uneori exprimată într-o formă
entimematică. Justificarea ar trebui să stabilească validitatea concluziei pe baza
relaţiei acesteia cu datele. Precizăm că justificarea este făcută de cel care
argumentează;
3) Temeiurile (date, informaţii) reprezintă afirmaţii relevante pentru concluzie prin
intermediul formulării justificării. Ele sunt făcute de către cel care argumentează
pentru a-şi sprijini concluzia.
Există pentru Stephen Toulmin şi un alt tip de argumentare, numită
substanţială (materială), care completează modelul analitic. El consideră că în puţine
cazuri concluzia urmează cu necesitate din temeiuri pe baza justificării.
În cele mai multe cazuri de argumentare, concluziei (tezei) trebuie să i se
ataşeze un calificativ, un operator modal M (probabil, presupunând, aproape sigur, cu
destulă certitudine ş.a.), care poate fi anulat numai prin condiţii de rezervare sau de
exceptare R (cu condiţia, dacă nu cumva, cu excepţia ş.a.), reprezentând respingerea
sau contraargumentul. Chiar şi legitimitatea justificării J (întrucât), care face posibilă
concluzia din temeiuri D (date, informaţii), deci care joacă rol de regulă de derivare,
trebuie să fie susţinută cu argumente suport B (pe baza).
Iată reprezentarea grafică pentru modelul argumentului substanţial în viziunea
lui Stephen Toulmin:
Concluzia Justifica re Te meiuri
M: proba bil,
p resupunand,
a pro ap e sig ur
R: cu cond itia,
d aca nu c um va
J: intruca t
B: p e ba za
D: d a te