www.dacoromanica.ro

vII.
Sion Inca de pe la 183'3, mai ales in urma pt.
blicAriT Hronicului lui D. Cantemir In 1836.
C. Sion era singurul ennoseator pe vremea sa
de toate numele de boeri, proba manuscriptul
de fatä, dar el nu cunostea de cit Arhondologia
Moldovel din secolul XVIII si XIX ; ici pe colea
ciiteva nume de boeri mai veeln, despre care
inert nu spune maT nimie. Aceasta ne explica colosala
gn-salit comisä de a pune pe boerit, cari ii
intilnim numai de la secolul al XVII-lea, in coace
figurind pe vremea lui Bogdan si Ajar pe la 274
dupa Cristos. Nict nu putea face altfel Inert nu
sa publiease pana la 1656 mai nimie din vechire
documente a secolului al XV si XVI. Afara de
Arhiva Roneaui i Magazinul istoric pentru
Dacia" nu gasim alta publiLatiune istorica. Incepuse
a aparea LTricariul inca din 1652, dar do -
cumentele din el eraa mai mult politice si din
secolul al XVIIlea. In lipsa acestora s- a multamit
cu citeva notite, ce va fi eapatat prin documentele
partiale cetite de el si lipsit de (int ce
spirit critic, a turnat en grarnada de la dinsul
pentru a umplea intreg izvodul lui Clanau en
.nume noua de boeri.
Sa naste o intrebare : Era cu putinta ea tocmaf
pe acea vreme srl fie plastograti de documente,
and. onnostintele istorice eraa slabe, i cum zic
unit, niei interesul asa mare? Faptele ne spun ca. da.
Practica serisului cu sloviT veche era generala pana
la P.fitt ; azi e 0 specialitate ; stapini pe instrumentul
de scris, lesne pntea un indraznet ca.
C. Sion sa faureasea aete false, filra a fi impedicat
de lipsa de cunostinti istoriee, de oare ce
interesul era foarte mare Si nu era numai antorul
nustru in aceasta categorie. Cine ceteste actele
vechi e deprins en faptul de a vedea ea sa
prezentatt Ia judecriti acte false in adins faeute
,pentru a dovedi ceva, ce nu era drept. Nu arare
oil la judecata sa proba falsitatea acelor
,.doeumente i esati ca rasufiate, strapungindu-le