cDosarnr. 6365/99/2010* ROMANIA CURTEA DE APEL IASI ...

lipsei calitatii sale procesuale pasive, cat si gresita interpretare a legii, cu ignorarea cadrului
legislativ in vigoare la data efectuarii platii drepturilor salariale.
In plus, recurentul considera ca, prin aplicarea unui alt coeficient pentru perioada 1.04.2009-
31.12.2009, cand au fost in vigoare OUG nr. 31 si OUG nr. 41/2009, instanta de fond a
incalcat principiul constitutional al separatiei puterilor in stat, substituindu-se Curtu
Constitutionale.
In motivarea recursului, intemeiat in drept pe dispozitiile art. 304^0^ recurenta parata
Universitatea de Stiinte Agricole si Medicina Veterinarf „Ion:iJ.Qn£ w Brad" sustine ca nu
datoreaza majorarile salariale prevazute de Lagea nr. "z^l/2 perioada retinuta de prima
instanta, 1.12.2008-31.12.2009. II * W y:
Prin intampinarea formulata, in numele si pentru recurentii r^laman|C se #)licita respingerea
tuturor recursurilor formulate de recurentii parati, ca neintemeraf^ywQ.
Recurenta parata Universitatea „A1. I. Cuza" Iasi a formulat intampinare la recursul declarat
de recurentii reclamanti, solicitand inlaturarea sustinerilor acestora ca neintemeiate,
„nefondate si neavenite".
La acelasi recurs a formulat intampinare, prin care a solicitat respingerea acestuia, si recurenta
parata Universitatea de Medicina si Farmacie Gr. T. Popa Iasi.
Recurenta parata Universitatea Tehnica Gh. Asachi Iasi a formulat intampinare, prin care a
solicitat respingerea recursului promovat de recurentii reclamanti si respingerea in parte,
referitor la calitatea procesuala pasiva, a recursului formulat de Ministerul Educatiei,
Cercetarii, Tineretului si Sportului.
Fata de recursul declarat de recurenta parata Universitatea de §tiinte Agricole si Medicina
Veterinara „Ion Ionescu de la Brad", s-a invocat, din oficiu, exceptia tardivitatii introducerii
recursului.
Exceptia este intemeiata. Astfel, sentinta civila nr. 494 din 2.03.2011 pronuntata de Tribunalul
Iasi a fost comunicata recurentei la sediul sau, la data de 21.04.2011.
Termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotararii instantei de fond, iar art. 302
Cod proc. civila prevede ca recursul se depune la instanta a carei hotarare se ataca.
Cererea de recurs a fost inregistrata la Tribunalul Iasi la data de 5.05.2011, in conditiile in
care termenul de recurs, calculat conform art. 101 alin. 1 Cod proc. civila, s-a implinit la data
de 2.05.2011.
In conformitate cu dispozitiile art. 104 Cod proc. civila, actele de procedura trimise prin posta
instantelor judecatoresti se socotesc indeplinite in termen daca au fost predate recomandat la
oficiul postal inainte de implinirea lui.
Din examinarea plicului atasat la cererea de recurs, rezulta ca aceasta a fost predata la Oficiul
Postal la data de 3.05.2011, deci ulterior implinirii termenului de recurs, nefiind aplicabile
dispozitiile art. 104 Cod proc. civila.
Termenul de recurs este unul imperativ, iar neexercitarea recursului in acest termen atrage
decaderea, in temeiul dispozitiilor art. 103 alin. 1 Cod proc. civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, precum si hotararea primei instante, prin prisma
criticilor formulate de recurentii reclamanti si recurentii parati Ministerul Educatiei,
Cercetarii, Tineretului si Sportului, Universitatea Tehnica Gh. Asachi Iasi, Universitatea de
Medicina si Farmacie Gr. T. Popa Iasi si Universitatea AL.I.Cuza Iasi, Curtea constats
urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 304 pet. 7 Cod proc. civila, modificarea sau casarea unei hotarari se
poate cere cand hotararea nu cuprinde motivele pe care se sprijina sau cand cuprinde motive
contradictorii ori straine de natura pricinii.
Art. 261 pet. 5 Cod proc. civila instituie principiul general potrivit caruia orice hotarare
judecatoreasca trebuie motivata, ceea ce inseamna ca instanta trebuie sa se pronunte asupra a