buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

More documents

Recommendations

Info

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12.860/30.11.2011 Administrativ, în dosarul nr. 4842/101/2008 F9, în contradictoriu cu intimaţii SC Celrom SA Dr. Tr. Severin prin lichidatori asociaţi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, Grădinaru Valentina, YNA Consulting SPRL şi Visal Consulting SPRL, cu sediul în Dr.Tr.Severin, str. Mărăşeşti nr. 18, Mehedinţi, Banca Română pentru Dezvoltare SA - Groupe Societe Generale - Sucursala Mehedinţi, cu sediul procesual ales la SCA Piperea&Asociaţii Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii nr. 223, et.3, SC CEZ Vânzare SA, str. Brestei nr. 2, Dolj, Banca Comercială Română Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, sector 3, B-dul Regina Elisabeta nr. 5, Sindicatul Liber Celrom 2007, cu sediul în Dr.Tr.Severin, str. Petre Sergescu nr. 8, bl.A2, sc.1, et.8, ap.36, Mehedinţi, Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în Bucureşti, sector 6, Splaiul Independenţei nr. 294 şi Baghina Nely Anicuţa, domiciliată în Dr.Tr.Severin, str. George Coşbuc nr. 38, bl.E6, sc.2, ap.14, Mehedinţi, în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011. Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, Doina Lupea Carmen Mladen Lotus Gherghină Mirela Constantin Judeţul Mureş Sectiunea I - Comercianti 1. Societatea comercială ALMECA COMPRODUCT SRL, cod unic de înregistrare: 10212647 România, Tribunalul Specializat Mureş Dosar nr. nr.211/1371/2007/a1 Comunicare Sentinţa Nr.1514 Pronunţată la data de 26 octombrie 2011 Către, ORC de pe lângă Tribunalul Mureş Creditor contestator SC Comalex SRL, cu sediul în Reghin, str. Iernuţeni, nr. 135 jud. Mureş, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, cu sediul în Târgu_Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 23 ap.3 jud. Mureş Lichidator judiciar Chertes Constanţa, Tg.Mureş, Bdul 1 decembrie 1918, nr.206, ap.5, jud.Mureş Se comunică, alăturat sentinţa nr.1515 din data de 26 octombrie 2011, pronunţată în dosarul nr. 211/1371/2007/a1, de Tribunalul Comercial Mureş, privind debitoarea SC Almeca Comproduct SRL Reghin, str. Ion Creangă, nr.12, jud.Mureş, având nr.de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/74/1998. Parafa preşedintelui instanţei, Grefier, România, Tribunalul Specializat Mureş, Falimente Dosar nr. 211/1371/2008/a1 Sentinţa Nr.1514 Şedinţa publica de la 26 Octombrie 2011 Completul compus din: Judecător sindic: Mona Baciu Grefier: Szots Cristina Pe rol soluţionarea contestaţiei formulate de creditoarea SC Comalex SRL, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, împotriva măsurii de neînscriere a creanţei creditoarei în tabelul de creanţe, luată prin raportul înregistrat la data de 13.09.2011, de lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa, desemnată pentru administrarea procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Almeca Comproduct SRL. La apelul nominal făcut în şedinţa publica se constată lipsa părţilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care: Se constată depus la dosar prin registratura instanţei, în data de 20 octombrie 2011, relaţiile solicitate de la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş. Mersul dezbaterilor sunt consemnate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2011, când s-a dispus amânarea pronunţării pentru data de azi, 26 octombrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Judecătorul sindic, Prin sentinţa nr. 491/14.05.2008 a Tribunalului Comercial Mureş s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei faţă de debitoarea SC Almeca Comproduct SRL, la cererea creditoarei D.G.F.P. Mureş fiind desemnat în calitate de lichidator Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa. Prin contestaţia înregistrată la data de 09.09.2011 sub nr. 211/1371/2008/a1 contestatoarea SC Comalex SRL a criticat măsurile dispuse de lichidatorul judiciar de neînscriere în tabelul de creanţe a dreptului de creanţă invocat în calitate de creditor faţă de averea debitoarei SC Almeca Comproduct SRL, în valoare de 136.405, 91 lei solicitând admiterea contestaţiei şi înscrierea creanţei sale în tabelul definitiv al creanţelor cu suma declarată. În motivarea contestaţiei s-au invocat următoarele: Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 18
BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12.860/30.11.2011 Conform adresei nr. 322/21.06.2011, emisă de lichidatorul judiciar, s-a comunicat motivul neînscrierii creanţei declarate de contestatoare, acesta constând în tardivitatea depunerii cererii de creanţă, pe de o parte, iar pe de altă parte, prescripţia dreptului la acţiune privind aceste creanţe, facturile având o vechime mai mare de 3 ani. Aceste motive sunt neîntemeiate. Împotriva creditoarei SC COMALEX SRL a fost deschisă procedura falimentului prin încheierea nr. 421/24.04.2008 a Tribunalului Comercial Mureş, fiind ridicat dreptul de administrare şi reprezentare a acesteia. În această situaţie, notificarea transmisă la data de 13.06.2008 trebuia adresată lichidatorului judiciar. Faptul că pe confirmarea de primire există o semnătură indescifrabilă nu are relevanţă, societatea nefiind notificată prin lichidatorul judiciar. Totodată, contestatoarea a formulat împotriva debitoarei o plângere penală pentru emiterea de instrumente de plată fără acoperire, iar existenţa acestui dosar penal a produs suspendarea termenului de prescripţie. Prin punctul de vedere exprimat în scris, înregistrat la dosarul cauzei la data de 18.10.2011, lichidatorul a solicitat respingerea contestaţiei, arătând în motivare următoarele: Creditoarea SC Comalex SA a fost notificată la data de 13.06.2008 cu privire la depunerea declaraţiei de creanţă, atât conform Codului de procedură civilă cât şi prin publicare în BPI, precum şi într-un ziar de largă circulaţie, însă până la termenul limită nu a înregistrat nici o declaraţie de creanţă. Totodată, în baza prevederilor art. 3 din Decretul nr. 167/1958 dreptul de creanţă având o vechime mai mare de 3 ani, s- a împlinite termenul de prescripţie. Deşi contestatoarea invocă existenţa unui dosar penal, nu comunică detalii despre acesta, iar lichidatorul judiciar nu are cunoştinţă despre existenţa vreunui dosar penal care suspendă prescriţia. Examinând contestaţia, în baza înscrisurilor aflate la dosar, având în vedere susţinerile părţilor, se reţine: Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 17.05.2011 (fila 84 vol III), creditoarea SC Comalex SRL a solicitat, înscrierea societăţii în tabelul de creanţe cu suma de 136.405, 91 lei, reprezentând contravaloare marfă, pentru care debitoarea a emis filele CEC BA 300 nr. 00770519/15.06.2002, BA 300 nr. 00720052/16.06.2002 şi BA 300 nr. 0072031/17.06.20902, instrumente de plată care fiind introduse la bancă spre decontare au fost refuzate la plată din lipsă de disponibil. În aceste condiţii, administratorul societăţii creditoare a formulat o plângere penală împotriva administratorilor debitoarei, pentru săvârşirea faptelor de înşelăciune, emiterea de CEC-uri fără acoperire, fapte comise prin ridicarea unor mărfuri pe bază de cecuri emise în condiţiile în care nu exista disponibil pentru onorarea acestora. Împotriva creditoarei SC Comalex SRL a fost deschisă procedura falimentului prin încheierea nr. 421/24.04.2008 a Tribunalului Comercial Mureş, fiind ridicat dreptul de administrare şi de reprezentare a acesteia. În această situaţie, notificarea transmisă la data de 13.06.2008 trebuia adresată lichidatorului judiciar, întrucât dreptul de administrare revenea acestuia. SC Comalex SA nu a formulat cererea de admitere a creanţei faţă de averea debitoarei întrucât nu a fost notificată cu respectarea art. 61 şi 62 din Legea nr. 85/2006. Creanţa solicitată nu este prescrisă, existenţa dosarului penal suspendă termenul de prescripţie. Prin raportul înregistrat la data de 13.09.2011, lichidatorul a învederat că cererea de creanţă depusă de creditoarea SC Comalex SRL a fost respinsă, pe motiv că această creditoare este decăzut din dreptul de aşi realiza creanţa în condiţiile Legii nr. 85/2006. Analizând motivele care au stat la baza respingerii cererii de creanţă depuse de creditoare se apreciază că acestea sunt legale şi temeinice. Conform dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 141 vol.I), contestatoarea SC Comalex SA a fost notificată de către lichidatorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Almeca Comproduct SRL, precum şi termenul de înregistrare a cererilor de admiterea creanţelor. Contestatoarea SC Comalex SA nu a formulat cerere de admiterea creanţei în termenul limită stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii. Chiar dacă apărarea acesteia, că nu a fost notificată prin lichidatorul judiciar, este întemeiată în raport de dispoziţiile art. 87 pct. 5 din Codul de procedură civilă, se apreciază că această neregularitate nu înlătură sancţiunea decăderii din dreptul de a depune cerere de creanţă, instituită de art. 76 alin.1 din Legea nr. 85/2006, întrucât contestatoarea nu a formulat o cerere de repunere în termen în condiţiile art. 103 Cod de procedură civilă, imediat după ce a aflat de deschiderea procedurii faţă de debitoare. Apărarea invocată de contestatoare, conform căreia cursul prescripţiei a fost întrerupt prin formularea unei plângeri penale împotriva administratorilor debitoarei, este de asemenea nefondată. Fapte penale imputate membrilor organelor de conducere de conducere ale debitoarei nu sunt de natură nici să suspende şi nici să întrerupă termenul de prescripţie a dreptului la acţiune în vederea realizării creanţei faţă de averea debitoarei, neîncadrându-se în cauzele legale de suspendare sau întrerupere a prescripţiei. Având în vedere aceste considerente, se va respinge contestaţia ca nefondată. Pentru aceste motive, în numele legii, hotaraste: Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea SC Comalex SRL, cu sediul în Reghin, str. Iernuţeni, nr. 135 jud. Mureş, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, cu sediul în Târgu_Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 23 ap.3 jud. Mureş, împotriva măsurii de neînscriere a creanţei creditoarei în tabelul de creanţe, luată prin raportul înregistrat la data de 13.09.2011, de lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa, desemnată pentru administrarea procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Almeca Comproduct SRL, societate în faliment. Prezenta se comunică părţilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 19
Page 1 and 2: MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢI
Page 3 and 4: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 17: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN
Page 35: BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVEN

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä