buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

MINISTERUL JUSTIŢIEI 

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

BULETINUL 

PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ 

• Citaţii 

• Comunicări 

• Hotărâri judecătoreşti 

• Convocări 

• Notificări 

• Alte documente emise în cadrul procedurii 

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 

privind procedura insolvenţei 

Nr. 12.860 - Miercuri, 30.11.2011

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12.860/30.11.2011 

S U M A R 

Index firme supuse procedurii de insolvenţă 

Judeţul Constanţa ............................................................................................................................................................. 3 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................... 3 

1. Societatea comercială M&G UNIVERSAL CONSTRUCTION SRL ........................................................................... 3 

Judeţul Dolj ....................................................................................................................................................................... 5 


1. Societatea comercială CERALUX SRL ......................................................................................................................... 5 

Judeţul Dâmboviţa............................................................................................................................................................ 7 


1. Societatea comercială MAZ GRUP SRL ........................................................................................................................ 7 

2. Societatea comercială MONDO TURISM SRL ............................................................................................................. 8 

3. Societatea comercială TRO SRL .................................................................................................................................... 9 

Judeţul Gorj .................................................................................................................................................................... 10 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................. 10 

1. Societatea comercială TALGO COMTRANS SRL ...................................................................................................... 10 

Judeţul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 12 


1. Societatea comercială ROUTE ROMERY SRL ........................................................................................................... 12 

Judeţul Ialomiţa .............................................................................................................................................................. 13 


1. Societatea comercială VERTA SRL ............................................................................................................................. 13 

Judeţul Iaşi ...................................................................................................................................................................... 15 


1. Societatea comercială HIGH Q SRL ............................................................................................................................ 15 

2. Societatea comercială IMPERIAL WOOD SRL .......................................................................................................... 15 

Judeţul Mehedinţi ........................................................................................................................................................... 15 


1. Societatea comercială CELROM SA ............................................................................................................................ 15 

Judeţul Mureş ................................................................................................................................................................. 18 


1. Societatea comercială ALMECA COMPRODUCT SRL ............................................................................................. 18 

2. Societatea comercială VIGA SRL ................................................................................................................................ 20 

Judeţul Olt ....................................................................................................................................................................... 22 


1. Societatea comercială TREI D CLAS CONSTRUCT SRL .......................................................................................... 22 

Judeţul Satu Mare .......................................................................................................................................................... 23 


1. Societatea comercială NIMOPRUD SRL ..................................................................................................................... 23 

2. Societatea comercială VICTORIA NEGRESTI OAS SRL .......................................................................................... 25 

Judeţul Suceava .............................................................................................................................................................. 26 


1. Societatea comercială ALDIST SERV SRL ................................................................................................................. 26 

2. Societatea comercială SIMERIA NICOLAE AUTO-SERVICE SRL.......................................................................... 26 

3. Societatea comercială VIO - TERRA SRL ................................................................................................................... 28 

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile 

HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 

2


Judeţul Sălaj .................................................................................................................................................................... 29 


1. Societatea comercială EURO-HOLTZ SRL ................................................................................................................. 29 

Judeţul Timiş ................................................................................................................................................................... 30 


1. Societatea comercială BAR PESTERA SRL ................................................................................................................ 30 

Judeţul Tulcea ................................................................................................................................................................. 31 


1. Societatea comercială COLOSSEUM SRL .................................................................................................................. 31 

Judeţul Vaslui ................................................................................................................................................................. 31 


1. Societatea comercială CATBO CONSTRUCT SRL .................................................................................................... 31 

Judeţul Vrancea .............................................................................................................................................................. 32 


1. Societatea comercială ROBAND-LUK SRL ................................................................................................................ 32 

2. Societatea comercială VINALCOOL SRL ................................................................................................................... 33 

Judeţul Constanţa 

Sectiunea I - Comercianti 

1. Societatea comercială M&G UNIVERSAL CONSTRUCTION SRL, cod unic de înregistrare: 17282917 

România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II a civilă 

Str. Traian nr.31 

Dosar nr. 6912/118/2008 

Comunicare sentinţa nr. 6100, 

emisă la: ziua 07 luna 11, anul 2011 

Către, 

Lista anexă 

Se comunică, alăturat, sentinţa nr. 6100 din data de 07.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 6912/118/2008 , de 

Tribunalul Constanţa, Secţia a II a civilă , privind debitorul SC M&G Universal Construction SRL, cu sediul în 

Constanţa, str. Sălciilor nr.100A, număr de ordine în registrul comerţului J13/586/2005, CUI 17282917. 

Parafa preşedintelui instanţei, 

Grefier, 

Lista anexă 

Creditori 

SC Bilancia Exim SRL cu sediul ales în - comuna Corbeanca, sat Petreşti, Str. Balanţei, nr. 46, Judeţ Ilfov 

SC Building'S Star SRL – cu sediul în Bucureşti, sector 6, Preciziei Business Center , bd. Preciziei, nr. 12, et. 4 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Constanţa cu sediul în - Constanţa, str. I.G. Duca, nr. 18, Judeţ Constanţa 

Municipiul Constanţa prin primar şi Serviciul public de impozite, taxe şi alte venituri ale bugetului local - cu sediul în 

Constanţa, str. Sulmona, nr. 22, Judeţ Constanţa 

I.T.M. Constanţa – cu sediul în Constanţa, str. Decebal, nr. 13C, Judeţ Constanţa 

Administraţia Fondului pentru Mediu – cu sediul în sector 6, Bucureşti, Splaiul Independenţei Corp A, nr. 294 

Raiffeisen BankSA – cu sediul în sector 1, Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle, nr. 15 

SC Yary S Construct SRL cu sediul ales – în sector 6, Bucureşti, Preciziei Business Centre bd. Preciziei, nr. 1, et. 4 

SC Building S Star SRL prin lichidator judiciar Cantor IPURL – cu sediul în Constanţa, str. Ecaterina Varga, nr. 4, 

Judeţ Constanţa 

Societatea Română de Televiziune – cu sediul în sector 1, Bucureşti, Calea Dorobanţilor, nr. 191 

Pandrea Ioana – cu domiciliul în Constanţa, str. Dragoslavelor, nr. 2B, Judeţ Constanţa 

Debitoare 

SC M&G Universal Construction SRL prin lichidator judiciar CC Insol SPRL cu sediul în Constanţa, str. Cibinului nr.8 

judeţul Constanţa 

Oficiul Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa, cu sediul în Constanţa, str. Poporului nr. 121A judeţul 

Constanţa 



3


România, Tribunalul Constanţa, Secţia a II-a civilă 

Dosar nr. 6912/118/2008 

Sentinţa civilă nr. 6100 

Şedinţa publică din data de 07.11. 2011 

Completul compus din: 

Judecător sindic Corina Eugenia Jianu 

Grefier Carolina Matără 

Pe rol soluţionarea cererii de aplicare a procedurii insolvenţei prevăzută de Legea 85/2006 formulată de creditoarea SC 

Bilancia Exim SRL, cu sediul ales în Bucureşti, sector 2, Bd. Chişinău, nr. 1, SC Building’S Star SRL cu sediul ales în 

Bucureşti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei nr.1, et.4, sector 6 în contradictoriu cu debitoarea SC M&G 

Universal Construction SRL, cu sediul în Constanţa, str. Sălciilor nr.100A, număr de ordine în registrul comerţului 

J13/586/2005, CUI 17282917. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică, răspunde reprezentantul debitoarei. 

Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 şi următoarele Cod Procedură Civilă . 

S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de şedinţă, care evidenţiază părţile, obiectul litigiului, menţiunile 

privitoare la îndeplinirea procedurii de citare. 

Reprezentantul debitoarei depune la dosar raportul de activitate potrivit dip.art.21 din Legea 85/2006 modificată, 

dovada publicării în buletinul procedurilor de insolvenţă a raportul de activitate depus la termenul anterior, solicitând 

trecerea debitoarei la faliment. 

Judecătorul sindic pune în discuţie cererea formulată. 

Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii, în sensul trecerii debitoarei la faliment şi desemnarea în calitate de 

lichidator judiciar a CC Insol SPRL . 

Judecătorul sindic - în temeiul art. 150 Cod Procedură Civilă - constată pricina în stare de judecată şi rămâne în 

pronunţare asupra cererii formulate. 

Judecătorul sindic, 

În cadrul procedurii insolvenţei deschisă împotriva debitoarei SC M&G Universal Construction SRL prin sentinţa civilă 

nr. 5602/com/01.10.2009 pronunţată de Tribunalul ConstaNţa – prin judecătorul sindic, debitoarea nu şi-a declarat 

intenţia de reorganizare şi nici unul dintre celelalte subiecte de drept îndreptăţite nu a propus un plan de reorganizare; 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile intrării în faliment potrivit art. 107 lit. A (b+c) din Legea nr. 85/2006, 

judecătorul sindic urmează să dispună intrarea în faliment a debitoarei. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 

Admite cererea. 

În temeiul art. 107 lit. A (b+c) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei: 

Dispune intrarea în faliment a debitoarei SC M&G Universal Construction SRL cu sediul social în Mun. Constanţa, str. 

Sălciilor, nr. 100 A, jud. Constanţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J13/586/2005. 

În temeiul art. 107 alin.(2 lit. b. din Legea privind procedura insolvenţei: 

Desemnează în calitate de lichidator judiciar pe CC Insol S.P.R.L., cu un onorariu de 3000 lei, fără TVA şi cota 

variabilă de 10% din valoarea fondurilor obţinute în favoarea creditorilor, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25. 

În temeiul art. 107 alin.(2 din Legea privind procedura insolvenţei; 

Dispune dizolvarea debitoarei. 

Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor şi Oficiului 

Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea într-un ziar 

de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

În temeiul art.107 alin.(2 din Legea privind procedura insolvenţei; 

Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii la 22.12.2011. 

Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea 

tabelului suplimentar al creanţelor la 20.01.2012. 

Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 09.02.2012. 

Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 17.02.2012. 

În temeiul art.113 şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei : 

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 

Stabileşte termen de judecată la data de 05.03.2012, ora 8, 30, F1. 

Definitivă. Executorie. 

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2011. 

Judecător sindic 

Grefier 

Corina Eugenia Jianu 

Carolina Matără 



4


Judeţul Dolj 


1. Societatea comercială CERALUX SRL, cod unic de înregistrare: 12895481 

România, Tribunalul Dolj, Secţia Comercială 

Str. Brestei nr. 12 

Dosar nr. 4911/63/2011/a2 

Comunicare Sentinţa nr. 1746 din 14.10.2011, 

emisă la: ziua 10 luna 11, anul 2011. 

Debitor 

1. nr. SC Ceralux SRL - Craiova, B - Dul Decebal, Corp C1, nr. 79, judeţ Dolj 

Lichidator 

2. nr. Moraru & Popa Insolvenţă SPRL - Craiova, N. Titulescu, bl. G, sc.2, ap. 1, judeţ Dolj 

Creditor 

3. nr. Garanti Bank SA - sector 2, Bucureşti, ŞOS. Fabrica de Glucoză - Business Center, nr. 5 

4. nr. Unicredit Ţiriac Bank SA - sector 1, Bucureşti, Gheţarilor, nr. 22 -25 

5. nr. Mircea Barbandeal - Craiova, Împăratul Traian, nr. 198, bl. K 1-2, sc.2, ap. 7, judeţ Dolj 

6. nr. Chiriac Dorina - Craiova, A. I Cuza, nr. 23, bl. M 19 A, sc.1, ap. 8, judeţ Dolj 

7. nr. SC Decora Stil SRL - Craiova, Calea Severinului, nr. 38 E, judeţ Dolj 

8. nr. SC Arabesque SRL - Craiova, B-dul Decebal, nr. 111 A, judeţ Dolj 

9. nr. GDF Suez Energi SA - Craiova, Bibescu, nr. 15, judeţ Dolj 

10. nr. SC Coface România Credit Management Service SRL - Bucureşti, Calea Florească, nr. 39 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 1746 din 14.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 3202/63/2009 de Tribunalul 

Dolj, Secţia Comercială, privind debitorul SC Ceralux SRL - Craiova, B - dul Decebal, Corp C1, nr. 79, judeţ Dolj, 

pentru procedura insolvenţei prevăzute de Legea nr. 85/2006. 


Grefier 

România, Tribunalul Dolj, Secţia A II-A Civilă 

Dosar nr. 4911/63/2011/a2 

Sentinţa nr. 1746/2011 

Şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011 


Preşedinte Lelia Marusciac 

Grefier Claudiu Lupea 

Pe rol soluţionarea contestaţiilor cu privire la tabelul preliminar, formulată de creditorul UNICREDIT LEASING 

CORPORATION IFN SA, şi administratorul special Mircea Barbandeal, în contradictoriu cu debitorul SC CERALUX 

SRL prin administrator judiciar Moraru & Asociaţii Insolvenţa SPRL. 

La apelul nominal a răspuns administratorul judiciar Moraru & Asociaţii Insolvenţa SPRL, desemnat să administreze 

procedura insolvenţei debitoarei SC CERALUX SRL, prin reprezentant Colhon A, av. Cioboată M. pentru 

administratorul special Mircea Barbandeal. 

Procedura legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, administratorul judiciar Moraru & Asociaţii 

Insolvenţa SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenţei debitoarei SC CERALUX SRL, prin reprezentant 

Colhon A. depune la dosar concluzii. 

Constatându-se cauza în stare de judecată, instanţa acordă cuvântul părţii prezente. 

Administratorul judiciar Moraru & Asociaţii Insolvenţa SPRL, desemnat să administreze procedura insolvenţei 

debitoarei SC Ceralux SRL, prin reprezentant Colhon A. solicită admiterea contestaţiei formulată de creditorii Unicredit 

Leasing Corporation IFN SA şi Mircea Barbandeal. 

Instanţa 

La data de 31.03.2011 creditoarea SC UNICREDIT LEASING IFN SA a formulat contestaţie cu privire la tabelul 

preliminar al obligaţiilor debitoarei, sub aspectul neînregistrării creanţei acesteia în tabel, solicitând respingerea ca 

neîntemeiată a măsurii administratorului judiciar de neînscriere a creanţei SC UNICREDIT LEASING IFN, majorarea 

termenului de depunere a declaraţiei de creanţă cu 15 zile, conform art. 62 alin (2) din Legea nr. 85/2006 şi înregistrarea 

creditoarei în tabelul definitiv cu suma totală de 194.263, 70 lei. 

În motivarea contestaţiei creditoarea arată că în urma deschiderii procedurii de insolvenţă împotriva debitorului dispusă 

la cererea acestuia în data de 04.02.2011, creditoarea nu a fost notificată personal în vederea depunerii declaraţiei de 

creanţă, astfel că a fost în imposibilitatea de a depune cererea de admitere a creanţelor în termenul limită stabilit prin 

încheierea de deschidere a procedurii insolvenţei. 

Totodată creditoarea arată că a formulat şi depus în data de 16.03.2011 o cerere prin care a solicitat: A) majorarea 

termenului de depunere a declaraţiei de creanţă conform art. 62 alin.((2) din Legea 85/2006, şi B) admiterea creanţei 

sale în valoare totală de 194.263, 70 lei, constituită din (i) 194.143, 40 lei reprezentând creanţele nescadente la data 

deschiderii procedurii insolvenţei în viitor conform contractelor de leasing financiar încheiate între creditoarea SC 



5


UNICREDIT LEASING IFN SA şi debitoare, solicitate a fi înscrise provizoriu, potrivit dispoziţiilor art. 64 pct. 4 din 

Legea nr. 85/2006, precum şi (ii) 120, 3 lei – cheltuieli de judecată. 

Creditoarea arată că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei, prin 

urmare nu a avut cunoştinţă despre acest fapt pentru a se putea înscrie în termen la masa credală. 

În drept creditoarea îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006. 

În susţinerea cererii au fost depuse în copie: dovada comunicare declaraţie de creanţă, tabelul preliminar, extras BPI 

acte publicate, Jurisprudenţă. 

La data de 25.05.2011 numitul Mircea Barbandeal a formulat contestaţie împotriva tuturor măsurilor întreprinse de 

administratorul judiciar Moraru & Asociaţii Insolvenţa SPRL, în dosarul privind debitoarea SC CERALUX SRL, pe 

perioada în care procedura de insolvenţă era suspendată prin decizia irevocabilă de Curtea de Apel Craiova, respectiv 

cercetarea creanţelor, întocmirea şi afişarea tabelului preliminar a tabelului definitiv şi a tabelului definitiv consolidat. 

Având în vedere nelegalitatea măsurilor contestate, numitul Mircea Barbandeal solicită admiterea contestaţiei aşa cum a 

fost formulată, desfiinţarea tuturor măsurilor întreprinse de administratorul judiciar în intervalul în care procedura de 

insolvenţă a fost suspendată, respectiv ulterior datei de 22. 02.2011, stabilirea de noi termene pentru întocmirea şi 

afişarea tabelului de creanţe, şi a tabelului definitiv. 

În motivarea contestaţiei s-a arătat că administratorul judiciar, deşi avea cunoştinţă de măsura suspendării dispuse de 

Curtea de Apel, întrucât cererea a fost soluţionată în contradictoriu şi cu aceasta şi mai mult, despre această suspendare 

a fost informat în mod direct în cadrul şedinţei din data de 11.03.2011 şi deşi avea obligaţia să respecte această decizie, 

cu rea credinţă a înţeles pe tot parcursul cât procedura era suspendată să execute dispozitivul încheierii a cărei executare 

a fost suspendată, respectiv a dat curs termenelor stabilite de instanţă şi peste suspendarea dispusă de o instanţă de 

judecată, a întocmit tabelul preliminar de creanţe al debitoarei, l-a publicat în BPI, a întocmit tabelul definitiv, şi mai 

mult a cercetat o contestaţie formulată de un creditor în dosar şi a dispus refacerea tabelului definitiv, depunând la 

termenul din data de 20.05.2011 tabelul definitiv consolidat de creanţe. 

Totodată creditorul învederează că prin măsurile pe care Moraru & Asociaţii Insolvenţa SPRL în calitate de 

administrator judiciar le–a efectuat în dosar, debitoarea este prejudiciată în mod grav, vătămarea adusă neputând fi 

înlăturată decât prin desfiinţarea acestor măsuri, respectiv desfiinţarea tabelului preliminar, a tabelului definitiv şi a 

celui consolidat, urmând ca instanţa admiţând contestaţia să stabilească noi termene atât de depunere a cererilor de 

creanţă cât şi de verificare a acestora şi de întocmire de către administratorul judiciar a tabelelor de creanţă. 

Ori în cazul creditorului, întrucât administratorul judiciar a înţeles să întocmească tabelul preliminar şi să-l publice în 

perioada în care procedura era suspendată, la data încetării suspendării, respectiv 05.05.2011, termenul de contestare a 

tabelului preliminar datorită împrejurărilor în care administratorul judiciar a înţeles să administreze procedura de 

insolvenţă a debitoarei, respectiv prin nesocotirea deciziilor unei instanţe de judecată, era deja împlinit. 

În consecinţă creditorul Mircea Barbandeal, apreciază ca fiind pe deplin întemeiată contestaţia formulată, motiv pentru 

care, în vederea acordării posibilităţii lămuririi situaţiei creanţelor admise de administratorul judiciar în tabelul 

preliminar de creanţe al debitoarei SC CERALUX SRL, pe perioada în care procedura era suspendată, Mircea 

Barbandeal solicită admiterea contestaţiei, să fie desfiinţate măsurile contestate, respectiv întocmirea tabelului 

preliminar, definitiv şi definitiv consolidat de creanţe şi să fie stabilite noi termene în procedură pentru întocmirea 

acestor tabele, cu respectarea drepturilor recunoscute de lege tuturor părţilor interesate. 

În drept creditorul îşi întemeiază cererea pe dispoziţiile art. 21 din Legea 85/2006. 

În susţinerea contestaţiei au fost depuse în copie: hotărârea AGA de desemnare administrator special. extras din BPI 

privind publicarea tabelului preliminar de creanţe şi a tabelului definitiv, încheierea din 22.02.2011 din dosarul nr. 

447/54/2011, extras Curtea de apel Craiova privind soluţionarea recursului în dosarul nr. 4911/63/2011, dovada privind 

existenţa pe rolul instanţei de judecată a dosarului 19273/215/2010 privind contestaţia la executare formulată împotriva 

creanţei SC UNICREDIT LEASING IFN SA. 

Analizând actele şi lucrările cauzei, instanţa reţine că în lista creditorilor SC CERALUX SRL nu a fost trecută şi 

creditoarea SC UNICREDIT LEASING IFN SA. Din acest motiv, ei nu i-a fost notificată deschiderea procedurii 

insolvenţei faţă de debitoarea sa. În consecinţă, ţinând seama şi de faptul că ratele de leasing datorate nu sunt scadente, 

în temeiul art. 64 (4) din Legea 85/2006, va fi admisă contestaţia SC UNICREDIT LEASING IFN SA dispunându-se 

înscrierea provizorie a creanţei acesteia în tabelul creanţelor debitoarei. 

În calitate de administrator special al debitoarei, Mircea Barbandeal a contestat toate măsurile, administratorul judiciar 

întreprinse în cadrul procedurii insolvenţei acesteia. 

Instanţa reţine că deşi contestatorul are calitatea procesuală activă în această cerere, potrivit art. 21 (2) din Legea 

85/2006, contestaţia sa împotriva tabelului preliminar de creanţe nu este întemeiată. 

Astfel, în fapt nu se arată de ce acest tabel nu reflectă situaţia reală a creanţelor faţă de debitoare, contestaţia fiind 

formulată în termeni vagi şi tendenţioşi. Pe de altă parte, contestatorul nu arată în ce mod a fost împiedicat de 

administratorul judiciar să formuleze o contestaţie propriuzisă împotriva tabelului de creanţe şi nici în ce mod a fost 

lipsit de dreptul de a formula un plan de reorganizare al debitoarei. Având în vedere cele arătate mai sus, contestaţia 

formulată de administratorul special va fi respinsă. 


Admite contestaţia creditoarei SC UNICREDIT LEASING IFN SA cu sediul social în Bucureşti, str. Nicolae Caramfil, 

nr. 25, sector 1. 

Dispune înscrierea provizorie a creanţei acesteia în tabelul de creanţe al debitoarei 



6


Respinge contestaţia numitului Mircea Barbandeal cu domiciliul în Craiova, b-dul Decebal, corp CI, nr. 79, jud. Dolj. 

Acordă termen pentru întocmirea tabelului definitiv la 11.11.2011. 

Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2011 

Preşedinte, 

Grefier, 

Lelia Marusciac 

Claudiu Lupea 

Judeţul Dâmboviţa 


1. Societatea comercială MAZ GRUP SRL, cod unic de înregistrare: 19056266 

România, Tribunalul Dâmboviţan Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Calea Bucureşti, nr. 3 

Dosar nr. 2528/120/2011 

Comunicare sentinţa nr. 628 din 24.10.2011 

emisă la: ziua 02, luna 11, anul 2011 

Către, 

Oficiul Registrului Comerţului Dâmboviţa Sediul social/ Domiciliul Târgovişte, str. Plt. Ditescu Stan, nr. 1, judeţul 

Dâmboviţa, 

Creditor Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească, nr. 166, judeţul 

Dâmboviţa 

Debitor: SC Maz Grup SRL, cu sediul în Târgovişte, str. Col. Stan Zătreanu, nr. 21, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la 

ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1022/2006, având CUI 19056266 

Administrator judiciar Cabinetul individual de insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”, cu sediul în Târgovişte, str. 

George Cair, bl. 26, sc. B, ap. 8, micro 11, judeţul Dâmboviţa 

Se comunică alăturat, sentinţa nr. 628 din 24.10.2011 pronunţată în dosarul nr. 2528/120/2011, de Tribunalul 

Dâmboviţa, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitoarea SC Maz Grup SRL, cu sediul 

în Târgovişte, str. Col. Stan Zătreanu, nr. 21, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1022/2006, 

având CUI 19056266. 


Grefier, 

România, Tribunalul Dâmboviţa, Secţia A II-A Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr.2528/120/2011 

Legea 85/2006 

Sentinţa nr. 628 

Şedinţa publică din data de 24 octombrie 2011 

Instanţa constituită din : 

Judecător Sindic – Elena Ilie 

Grefier – Elena Budoi 

Pe rol se află derularea procedurii generale de insolvenţă deschisă împotriva debitoarei SC Maz Grup SRL, cu sediul în 

Târgovişte, str. Col. Stan Zătreanu, nr. 21, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1022/2006, 

având CUI 19056266, la cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, Calea 

Domnească, nr. 166, judeţul Dâmboviţa. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns debitoarea prin administrator judiciar Tudorache Violeta şi 

creditoarea prin cons. jr. Gâdiuţă Rareş. 

Procedura de citare este legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează următoarele: s-a depus o adresă din partea ORC 

de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa prin care s-a comunicat faptul că debitoarea a fost radiată la data de 09.05.2011, ca 

urmare a înregistrării menţiunii de fuziune şi contopire; Municipiul Târgovişte a formulat cerere de admitere a creanţei; 

administratorul judiciar a depus precizări; după care, 

Administratorul judiciar arată că la data de 14.01.2011 a fost depusă la Tribunalul Dâmboviţa, de către SC Maz Grup 

SRL şi Maz Construct SRL, cerere prin care s-a solicitat radierea prin fuziune/dizolvare a SC Maz Grup SRL, cerere 

admisă la 29.03.2011, astfel că la data deschiderii procedurii insolvenţei, societatea era radiată; totodată, se arată că faţă 

de societatea care a absorbit prin fuziune debitoarea SC Maz Grup SRL, s-a deschis procedura insolvenţei prin sentinţa 

nr. 423/24.06.2011 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 3300/120/2011. 

Având în vedere cele menţionate, administratorul judiciar solicită aplicarea dispoziţiilor art. 31 alin. 3 din legea 

insolvenţei, plata din fondul special de lichidare a cheltuielilor cu procedura în valoare de 52 lei şi a onorariului stabilit 

prin sentinţa nr. 457/08.08.2011, precum şi descărcarea sa de responsabilităţi faţă de procedură, debitor şi averea lui şi 

creditori. 

Reprezentantul creditoarei arată că lasă la aprecierea instanţei să hotărască. 

Judecătorul sindic rămâne în pronunţare. 

Judecătorul-Sindic 

Asupra procedurii de faţă: 



7


Prin sentinţa nr. 457 pronunţată la 08.08.2011 în dosarul nr. 2528/120/2011, judecătorul sindic a respins contestaţia 

formulată de debitoarea SC Maz Grup SRL, a admis cererea creditoarei Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte şi, 

în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva 

societăţii debitoare, fiind numit administrator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă „Tudorache Violeta Emilia”. 

Administratorul judiciar desemnat să administreze procedura, în urma verificărilor efectuate la registrul comerţului, 

privind statutul societăţii, a constatat că aceasta fusese radiată anterior deschiderii procedurii, fuzionând cu SC Maz 

Construct SRL, societate aflată în insolvenţă în dosarul nr. 3300/120/2011. 

În susţinerea acestei situaţii de fapt, au fost depuse relaţiile furnizate de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Dâmboviţa sub nr. 24022/22.08.2011, care confirmă radierea societăţii din registrul comerţului prin 

înregistrarea sentinţei nr. 748/29.03.2011 pronunţată în dosarul nr. 273/120/2011 al Tribunalului Dâmboviţa. 

Întrucât la data deschiderii procedurii din 08.08.2011, societatea comercială Maz Grup SRL nu mai era subiect de drept 

distinct, fiind radiată din registrul comerţului, tribunalul va dispune revocarea sentinţei, cu consecinţa respingerii cererii 

de deschidere a procedurii insolvenţei, pentru lipsa calităţii de subiect de drept a debitorului. 


Revocă sentinţa nr. 457/08.08.2011 şi respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea 

Administraţia Finanţelor Publice Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, Calea Domnească, nr. 166, judeţul Dâmboviţa, 

pentru lipsa calităţii de subiect de drept a debitoarei SC Maz Grup SRL, cu sediul în Târgovişte, str. Col. Stan Zătreanu, 

nr. 21, judeţul Dâmboviţa, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1022/2006, având CUI 19056266. 

Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2011. 

Judecător-sindic, 

Grefier, 

Elena Ilie 

Elena Budoi 

2. Societatea comercială MONDO TURISM SRL, cod unic de înregistrare: 22620429 

România, Tribunalul Dâmboviţa, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Calea Bucureşti, nr. 3 

Dosar nr. 6767/120/2011 

Comunicare încheiere din 07 noiembrie 2011 


Către, 

Oficiul Registrului Comerţului Dâmboviţa, Târgovişte, str. Plt. Ditescu Stan, nr. 1, judeţul Dâmboviţa 

Debitor SC Mondo Turism SRL, cu sediul în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 6, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub 

nr. J15/1354/2007, având CUI 22620429 

Lichidator Cabinet individual de insolvenţă Voichiţă Daniel” cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, bl. H1B, ap. 41, 

judeţul Dâmboviţa 

Se comunică, alăturat, încheierea din 07 noiembrie 2011 pronunţată în dosarul nr. 6767/120/2011 de Tribunalul 

Dâmboviţa, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, privind pe debitoarea SC Mondo Turism SRL, cu sediul 

în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 6, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1354/2007, având CUI 22620429. 


Grefier, 

România, Tribunalul Dâmboviţa, Secţia A II-A Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. nr.6767/120/2011 Legea 85/2006 

Încheiere 

Şedinţa din camera de consiliu din data de 07 noiembrie 2011 

Instanţa constituită din : 

Judecător Sindic – Elena Ilie 

Grefier – Elena Budoi 

Pe rol se află soluţionarea cererii de deschidere a procedurii generale de insolvenţă, formulată de debitoarea SC Mondo 

Turism SRL, cu sediul în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 6, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1354/2007, 

având CUI 22620429. 

Cererea este legal timbrată cu suma de 120 lei, taxă judiciară de timbru achitată conform chitanţei nr. 

1011881/17.10.2011, fiind aplicat timbru judiciar în valoare de 0, 3 lei. 

Fără citarea părţilor, conform art. 27 alin.(5 din Legea nr. 85/2006, modificată. 

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu, a răspuns debitoarea prin procurator Panait Maria, conform 

procurii autentificate la BNP Iuliana Radu pe care o depune la dosar. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, care învederează faptul că s-au depus la dosar oferte de servicii 

din partea următorilor practicieni în insolvenţă: Aurora Insolvency IPURL, CII Drăgoiu Daniel Costel şi CII 

Constantinescu Loredana, după care, 

Reprezentanta convenţională a debitoarei solicită un termen pentru depunerea actelor şi informaţiilor prevăzute de art. 

28 din Legea nr. 85/2006, întrucât administratorul societăţii este plecat din ţară. 

Având în vedere disp. art. 28 alin.(2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic respinge cererea de amânare şi rămâne în 

pronunţare pe cererea de deschidere a procedurii insolvenţei. 



8


Judecătorul-Sindic 

Asupra cererii de faţă: 

Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 6767/120/2011, din 17.10.2011, în temeiul art. 27 din Legea nr. 

85/2006 privind procedura insolvenţei, debitoarea SC Mondo Turism SRL a solicitat deschiderea procedurii generale de 

insolvenţă şi numirea în calitate de lichidator a Cabinetului individual de insolvenţă Voichiţă Daniel”. 

În motivarea cererii, debitoarea solicită intrarea în procedura insolvenţei datorită faptului că, aşa cum rezultă din actele 

contabile şi din datele de bilanţ, societatea înregistrează obligaţii mai mari decât lichidităţile, starea de insolvenţă fiind 

iminentă; mai arată debitoarea că intenţionează să depună un plan de reorganizare în termenul legal prevăzut de Legea 

nr. 85/2006 şi că societatea nu a fost supusă în ultimii 5 ani prevederilor legii insolvenţei. 

Cererea nu a fost însoţită de actele şi informaţiile prevăzute de art. 28 alin.(1 din Legea nr. 85/2006. 

Constatând că debitoarea nu a depus înscrisurile prevăzute la art. 28 alin.(1 din Legea nr. 85/2006, în termenul prevăzut 

la alin.(2 al aceluiaşi articol şi că sediul societăţii este expirat, astfel cum rezultă din informaţiile extrase de pe site-ul 

ONRC (fila 3 dosar), judecătorul sindic, în temeiul art. 32 alin.(1 raportat la art. 1 alin.(2 lit. c) pct. 4 şi art. 27 din lege, 

va deschide procedura simplificată de insolvenţă împotriva sa. 

Ca efect al acestei dispoziţii, vor fi luate primele măsuri impuse de procedură, conform art. 32 alin.(2 coroborat cu art. 

11 alin.(1 lit. c) şi art. 19 alin.(1, precum şi de art. 62 din lege, în sensul că va fi desemnat lichidator provizoriu în 

persoana solicitată de debitoare şi se vor stabili termenele înăuntrul cărora se va definitiva tabelul creanţelor; va pune în 

vedere lichidatorului ca în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii că convoace adunarea generală a 

asociaţilor în vederea desemnării administratorului special, conform prevederilor art. 3 pct. 26 din lege. 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

În temeiul art. 32 alin.1 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, deschide procedura simplificată de 

insolvenţă şi în temeiul art. 107 alin.(1 lit. A. a) dispune intrarea în faliment a debitoarei SC Mondo Turism SRL, cu 

sediul în Târgovişte, B-dul Independenţei, nr. 6, înregistrată la ORC Dâmboviţa sub nr. J15/1354/2007, având CUI 

22620429. 

Dispune dizolvarea societăţii în conformitate cu art. 107 alin.(2 din lege şi ridică debitoarei dreptul de administrare. 

În temeiul art. 34 coroborat cu art. 11 lit. c) din lege, desemnează lichidator provizoriu Cabinetul individual de 

insolvenţă Voichiţă Daniel” cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, bl. H1B, ap. 41, judeţul Dâmboviţa, care va 

îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu un onorariu de 1500 lei. 

În temeiul art. 109, lichidatorul va notifică: intrarea în faliment debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii. 

Lichidatorul va depune raportul prevăzut de art. 59 alin.(1 din Legea 85/2006, în termen de 40 de zile de la desemnarea 

sa. 

În temeiul art. 3 pct. 26 pune în vedere lichidatorului ca în termen de maxim 10 zile de la deschiderea procedurii să 

convoace adunarea generală a asociaţilor pentru desemnarea administratorului special. 

În temeiul art. 4 din Legea privind procedura de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate 

bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii 

procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. 

Potrivit art. 62 din lege, fixează următoarele termene: 

Termen limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 31 decembrie 2011. 

Termen pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 10 

ianuarie 2012. 

Termen pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 23 ianuarie 2012. 

Termen pentru prima şedinţă a adunării generale a creditorilor la data de 16 ianuarie 2012, ora 11, 00 la sediul 

lichidatorului. 

Cu drept de opoziţie pentru creditori în termen de 10 zile de la primirea notificării deschiderii procedurii, înaintată de 

lichidator. 

În temeiul art. 37 din Legea nr. 85/2006, prezenta se va comunica Judecătoriei Târgovişte în vederea aplicării art. 36 din 

lege. 

Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică din 07 noiembrie 2011. 

Judecător-sindic 

Grefier 

Elena Ilie 

Elena Budoi 

Termen pt. continuarea procedurii 23 ianuarie 2012 

3. Societatea comercială TRO SRL, cod unic de înregistrare: 908537 

Notificarea deschiderii procedurii insolvenţei 

17.11.2011 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 6430/120/2011, Tribunal Dâmboviţa, Secţia a II – a Civilă şi de contencios 

administrativ 

2.Arhiva/registratura instanţei: Calea Bucureşti, nr. 3, Târgovişte, Dâmboviţa. 

Număr de telefon 0245/612.344, fax 0245/611.893 Programul arhivei/registraturii instanţei luni – vineri, orele 9, 00-12, 

00. 



9


3.Debitor: SC Tro SRL, cu sediul social în com. Şotânga, sat Şotânga, jud. Dâmboviţa, cod de identificare fiscală 

908537, număr de ordine în registrul comerţului J15/1087/1991. 

4. Listă anexă: creditori. 

5.Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Bălan Mădălin, cod de identificare fiscală RO20853070, str. 

Udrişte Năsturel, bl. 25, sc.B, ap. 24, jud. Dâmboviţa, număr de ordine în tabloul practicienilor în insolvenţă 11620, 

telefon 0723.438.063, tel./fax 0245.215515, e-mail: av_balanmdl@yahoo.com. 

6. Subsemnatul: Bălan Mădălin, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Tro SRL., conform îîncheierii din 

24.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 6430/120/2011 de către Tribunalul Dâmboviţa, în temeiul art. 107 din Legea 

privind procedura insolvenţei, Notifică: 

7. Intrarea debitorului în procedura simplificată a insolvenţei, prevăzută de Legea 85/2006 modificată. 

7.1. Debitorul SC Tro SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei 

şi lichidatorului judiciar documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 

7.2. Creditorii debitorului SC Tro SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia, prin depunerea 

cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei 

este 05.12.2011. În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei 

până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele deţinute împotriva debitorului. 

7.2.2. Alte termene stabilite prin sentinţa de intrare în faliment: Termenul limită pentru verificarea creanţelor, 

întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 15.12.2011. Termenul pentru soluţionarea 

eventualelor contestaţii este 23.01.2012. Termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 23.01.2012. 

Data şedinţei adunării creditorilor este 20.12.2011 ora 11.00, la sediul lichidatorului. 

8. Adunarea creditorilor. Se notifică faptul că prima adunare a creditorilor va avea loc la data de 20.12.2011 ora 11.00, 

la sediul lichidatorului având ca ordine de zi: 

- Desemnarea Comitetului Creditorilor. 

- Confirmarea / înlocuirea lichidatorului judiciar, stabilirea retribuţiei lunare şi a onorariului de succes. 

9. Deschiderea procedurii de faliment se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, 

pentru efectuarea menţiunii. 

10. Se convoacă asociaţii debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de 10 zile de la publicarea 

prezentei notificări în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 

Informaţii suplimentare: 

Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe 

adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, 

cu menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. 

De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor 

asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenţei). 

Listă creditori privind societatea debitoare SC Tro SRL.: 

1. D.G.F.P., Târgovişte, Calea Domnească, nr. 166, jud. Dambovita 

2. Primăria Şotânga, jud. Dâmboviţa. 

3. ITM Dâmboviţa, Târgovişte, str. Revoluţiei, bl. C8, parter, jud. Dâmboviţa 

4. SC Electrica SA FFEE Muntenia Nord, Târgovişte, str. Calea Domnească nr. 236, jud. Dâmboviţa 

Lichidator judiciar: Cabinet individual de insolvenţă Bălan Mădălin 

Judeţul Gorj 


1. Societatea comercială TALGO COMTRANS SRL, cod unic de înregistrare: 4350955 

România, Curtea de Apel Craiova, Secţia A III-A Civilă 

Str. Constantin Brâncuşi, nr. 5A 

Dosar nr. 5775/95/2010 

Comunicare decizie civilă nr. 9 

emisă la: ziua 14 luna 11 anul 2011 

Către, 

recurenta creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, sector 1, str. 

Cpt.Al.Şerbănescu nr. 50, intimatul Insol Industry IPURL, cu sediul în Tg.Jiu, str. Unirii, bl.5, sc.1, ap.2, Gorj - 

lichidator al debitoarei SC Talgo Comtrans SRL Alimpeşti şi intimatele creditoare Direcţia Generală a Finanţelor 

Publice Gorj, cu sediul în Tg.Jiu, str. Siretului nr. 6, Gorj, SC TORO SRL, cu sediul în Craiova, str. Calea Bucureşti nr. 

30, Dolj şi SC Idarius Impex SRL, cu sediul în Tg.Jiu, str. 23 August, bl.11, sc.2, ap.11, Gorj. 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 1770 din data de 06.10.2011, pronunţată în dosarul nr.5775/95/2010, de 

Curtea de Apel Craiova, Secţia a III-a Civilă, privind debitorul SC Talgo Comtrans SRL Alimpeşti CIF 4350955, 

J18/791/1993. 


Grefier, 



10



Dosar nr. 5775/95/2010 

Decizia nr. 1770 

Şedinţa publică de la 06 octombrie 2011 

Preşedinte - Tudora Drăcea 

Judecător - Mariana Moţ 

Judecător - Carmen Mladen 

Grefier - Mirela Constantin 

Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR 

STATULUI împotriva sentinţei comercială nr. 577/2011 din 28 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Gorj – Secţia 

Comercială, în dosarul nr. 5775/95/2010, în contradictoriu cu intimatul INSOL INDUSTRY IPURL lichidator al 

debitoarei SC TALGO COMTRANS SRL ALIMPEŞTI şi intimatele creditoare DIRECŢIA GENERALĂ A 

FINANŢELOR PUBLICE GORJ, SC TORO SRL şi SC IDARIUS IMPEX SRL, având ca obiect procedura insolvenţei 

închidere procedură. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că intimatul lichidator a formulat concluzii scrise, după care 

Curtea a constatat cauza în stare de judecată şi a reţinut recursul spre soluţionare. 

Curtea 

Asupra recursului constată următoarele; 

Prin sentinţa nr. 577/31.05.2011, pronunţată în dosarul nr. 5775/95/2010 al Tribunalul Gorj–Secţia Comercială, 

judecătorul-sindic a admis cererea lichidatorului judiciar INSOL INDUSTRY IPURL TG.JIU, desemnat să 

administreze procedura insolvenţei debitoarei SC TALGO COMTRANS SRL ALIMPEŞTI şi în temeiul art. 131 din 

Legea nr. 85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenţei, radierea debitoarei din registrul comerţului, în temeiul art. 

136 din Legea privind procedura insolvenţei descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri cu privire la procedură, 

debitoare şi averea ei, creditori, titularii de garanţii, acţionari sau asociaţi, s-a dispus plata onorariului către lichidatorul 

judiciar în sumă de 3000 lei din fondul de lichidare. 

Pentru a se proceda astfel judecătorul-sindic a avut în vedere că la 18.05.2011, lichidatorul judiciar INSOL INDUSTRY 

IPURL a solicitat închiderea procedurii simplificate a falimentului deschisă împotriva debitoarei SC TALGO 

COMTRANS SRL ALIMPEŞTI, radierea debitoarei de la registrul comerţului, descărcarea lichidatorului de orice 

îndatoriri cu privire la procedură. 

S-a reţinut că în cauză au fost întocmite şi comunicate notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006şi nu s-au 

formulat contestaţii sau obiecţiuni la raportul final, iar din rapoartele depuse de lichidatorul judiciar în cursul 

desfăşurării procedurii s-a reţinut că în averea debitorului nu există bunuri supuse impozitării care să poată fi 

valorificate în vederea îndestulării creditorilor. 

Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, a declarat recurs creditoarea AUTORITATEA PENTRU 

VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI BUCUREŞTI, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, invocând 

în drept dispoziţiile art. 299-316 c.proc. civ. şi prevederile OUG nr. 95/2003 aprobată prin Legea nr. 557/2008. 

Prin motivele de recurs, recurenta creditoare a invocat că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greşită 

a legii, iar datorită faptului că AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI 

BUCUREŞTI nu şi-a recuperat creanţa cu care s-a înscris în tabelul creditorilor, astfel încât a fost prejudiciată cu 

această sumă. 

Recurenta creditoare consideră că se impunea atragerea răspunderii fostului administrator social al debitoarei, în speţă 

fiind aplicabile dispoziţiile art. 138 alin.(1 lit. c din Legea nr. 85/2006. 

S-a mai invocat că prin închiderea prematură a procedurii, creditorii sunt în imposibilitatea de a-şi îndestula creanţele 

rămase neacoperite şi că sub acest aspect nu s-a întreprins nimic în sensul convocării acestora în vederea formulării 

cererii de autorizare şi a cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006. 

Prin notele scrise depuse la dosarul cauzei, INSOL INDUSTRY IPURL TG.JIU, lichidator al debitoarei SC TALGO 

COMTRANS SRL ALIMPEŞTI a solicitat respingerea recursului şi menţinerea sentinţei atacate ca fiind temeinică şi 

legală. 

Analizând sentinţa pronunţată de Tribunalul Gorj conform dispoziţiilor art. 3041 C.proc.civ., prin prisma motivelor de 

recurs invocate şi a dispoziţiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat pentru următoarele 

considerente: 

Examinarea activităţii debitorului şi întocmirea unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la 

insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă şi a existenţei premiselor angajării răspunderii 

acestora, în condiţiile art. 138, constituie una dintre principalele atribuţii ale administratorului judiciar ori lichidatorului. 

Art. 25 alin.(1 lit. a) din Legea nr. 85/2006 stabileşte, însă, că acest raport se depune la judecătorul sindic într-un termen 

ce nu poate depăşi 60 de zile de la desemnare, şi nicidecum la finalul procedurii. 

Identificarea cauzelor ce au determinat nevirarea de către debitoare a contribuţiei la fondul unic de asigurări sociale şi 

de sănătate nu prezintă relevanţă distinctă în raport cu constatarea cauzelor şi împrejurărilor care au condus la 

insolvenţă şi pe care lichidatorul este obligat să le determine potrivit art. 25 alin.(1 din Legea nr. 85/2006. 



11


De altfel, se reţine că în situaţia în care închiderea procedurii are ca temei lipsa bunurilor din averea debitorului şi 

aplicarea dispoziţiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, legea nu prevede obligaţia depunerii unui raport final şi nici a 

situaţiilor financiare finale, însă în cauză lichidatorul a întocmit şi depus atât bilanţul general cât şi raportul final, 

sentinţa prin care a fost aprobat raportul final fiind irevocabilă. 

Totodată, se reţine că, potrivit art. 40 alin.(4 lit.l din OUG nr. 86/2006, privind organizarea activităţii practicienilor în 

insolvenţă, întocmirea expertizelor în această materie intră în atribuţiile exclusive ale practicienilor în insolvenţă. 

Ca urmare, în măsura în care creditorii sunt nemulţumiţi de activitatea şi constatările lichidatorului desemnat, 

considerând că se impune efectuarea unei alte verificări a situaţiei de fapt, nu se pune problema efectuării unei astfel de 

lucrări în paralel sau împotriva constatărilor lichidatorului numit în dosar, ci a înlocuirii acestuia, în condiţiile prevăzute 

de art. 22 alin.(2 din Legea nr. 85/2006. 

Mai mult, din adresa nr. 2084/30.09.2011 depusă de Insol Industry IPURL (fila nr. 15) rezultă că recurenta AVAS 

Bucureşti a deţinut o creanţă în sumă de 1003, 68 lei (1%din masa credală) care a fost achitată din bani proprii personali 

de către administratorul social la data de 30. 09.2011, prin mandat poştal.Aşa fiind, Insol Industry IPURL apreciază ca 

fiind rămas fără obiect recursul recurentei AVAS Bucureşti 

Faţă de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispoziţiilor art. 312 alin.(1 C.proc.civ. 

Pentru aceste motive, în numele legii, decide : 

Respinge recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în Bucureşti, 

sector 1, str. Cpt.Al.Şerbănescu nr. 50 împotriva sentinţei comercială nr. 577/2011 din 28 iunie 2011, pronunţată de 

Tribunalul Gorj – Secţia Comercială, în dosarul nr. 5775/95/2010, în contradictoriu cu intimatul Insol Industry IPURL, 

cu sediul în Tg.Jiu, str. Unirii, bl.5, sc.1, ap.2, Gorj - lichidator al debitoarei SC Talgo Comtrans SRL ALIMPEŞTI şi 

intimatele creditoare Direcţia Generală a Finanţelor Publice Gorj, cu sediul în Tg.Jiu, str. Siretului nr. 6, Gorj, SC 

TORO SRL, cu sediul în Craiova, str. Calea Bucureşti nr. 30, Dolj şi SC IDARIUS IMPEX SRL, cu sediul în Tg.Jiu, 

str. 23 August, bl.11, sc.2, ap.11, Gorj. 

Irevocabilă. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2011. 

Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, 

Tudora Drăcea Mariana Moţ Carmen Mladen Mirela Constantin 

Judeţul Hunedoara 


1. Societatea comercială ROUTE ROMERY SRL, cod unic de înregistrare: 15927383 

România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Deva, str. 1 Decembrie, nr. 35 

Dosar nr. 5046/97/2010 

Comunicare sentinţei nr. 1354/F/2011 

Emisă la: ziua 08, luna 11, anul 2011 

Către, Debitor – SC Route Romery SRL, cu sediul în Deva, Aleea Salcâmilor, bl. 32, ap. 4, jud. Hunedoara, cod de 

identificare fiscală 15927383, număr de ordine în registrul comerţului J 20/1466/2003, 

Lichidator judiciar – Quantum SPRL, cu sediul în Deva, str. Mărăşti, bl. D3, sc. 4, ap. 44, jud. Hunedoara, cod de 

identificare fiscală 21169488, număr de ordine în registrul societăţilor profesionale de insolvenţă RSP 0091, 

Creditor - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Hunedoara cu sediul în Deva, str. Avram Iancu, bl. H3 parter, jud. 

Hunedoara, cod de identificare fiscală nr. 2102643, 

Parte interesată - Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, cu sediul în Deva, Bd. Decebal, bl. 

P, mezanin, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 14942091, 

Se comunică alăturat, copia sentinţei nr. 1354/F/2011 din data de 25.10.2011, pronunţată în dosar nr. 5046/97/2010, de 

Tribunalul Hunedoara –judecător sindic, Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind debitoarea 

SC Route Romery SRL, cu sediul în Deva, Aleea Salcâmilor, bl. 32, ap. 4, jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 

15927383, număr de ordine în registrul comerţului J 20/1466/2003. 

Parafa preşedintelui instanţei 

Grefier, 

România, Tribunalul Hunedoara, Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 5046/97/2010 

Sentinţa nr. 1354/F/2011 

Şedinţa publică din 25 octombrie 2011 

Judecător sindic Sturza Livia Daniela - vicepreşedinte Tribunal 

Grefier Murariu Angela Rodica 

Pe rol fiind soluţionarea cauzei privind pe debitoarea SC Route Romery SRL, împotriva căreia a fost deschisă 

procedura falimentului prev. de Legea nr. 85/2006. La apelul nominal se prezintă cj. Weber Paloma Diana pentru 

lichidator judiciar Quantum SPRL, lipsă fiind celelalte părţi. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut 

referatul cauzei după care: Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că nu mai are alte probe şi solicită judecarea 

cauzei. Instanţa constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul în fond. Reprezentanta lichidatorului judiciar, cj. 

Weber Paloma Diana, solicită aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea societăţii debitoare din registrul 



12


comerţului, descărcarea lichidatorului judiciar, de orice îndatoriri şi responsabilităţi şi plata cheltuielilor din fondul de 

lichidare. 


Prin cererea înregistrată la această instanţă sub nr. 5046/97/2010 debitoarea SC Route Romery SRL Deva, a solicitat a fi 

supusă procedurii generale a insolvenţei, întrucât societatea de află în stare de insolvenţă. Prin încheierea nr. 

124/F/CC/2010 pronunţată la data de 10.09.2009 de judecătorul sindic s-a deschis împotriva debitoarei procedura prev. 

de Legea nr. 85.2006. Administrator judiciar a fost numit Quantum SPRL. Ca urmare a deschiderii procedurii au fost 

notificaţi creditorii debitoarei şi foştii administratori. S-a întocmit tabelul definitiv al creanţelor. În cursul procedurii 

nici una dintre părţile îndreptăţite nu a propus un plan de reorganizare, astfel că lichidatorul a propus deschiderea 

procedurii falimentului împotriva debitoarei. Prin încheierea nr. 195/F/2011 s-a deschis procedura simplificată a 

falimentului debitoarei. Lichidatorul judiciar a intrat în posesia actelor contabile ale debitoarei, fiind încheiat procesul 

verbal de predare – primire documente, înregistrat sub nr. 378/27.09.2010. Nu s-au identificat bunuri aparţinând averii 

debitoarei. Ca urmare a lipsei totale a activelor debitoarei, lichidatorul a întocmit raportul final din 21.09.2011 afişat la 

data de 21.09.2011 la uşa instanţei şi notificat părţilor. Nici una dintre părţi nu a formulat obiecţiuni la raportul final în 

condiţiile art. 129 din Legea nr. 85/2006. Prin raportul final cu privire la lichidarea judiciară a debitoarei SC Route 

Romery SRL, s-a solicitat să se dispună închiderea procedurii falimentului faţă de debitoare, conform art. 131 din Legea 

nr. 85/2006, radierea societăţii din Registrul Comerţului, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle şi 

responsabilităţile care îi revin în baza legii şi achitarea sumei de 6.864, 51 lei reprezentând retribuţie şi cheltuieli de 

lichidare din fondul unic. În motivarea cererii sale lichidatorul judiciar a arătat că i-au fost puse la dispoziţie actele 

societăţii debitoare, însă din acestea rezultă că societatea nu dispune de lichidităţi şi nici de bunuri materiale astfel că 

sunt incidente prevederile Legii nr. 85/2006. Faţă de cele reţinute, judecătorul sindic constată că sunt îndeplinite 

condiţiile prev. de art. 131 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, astfel că urmează să dispună închiderea 

procedurii falimentului debitoarei cu consecinţa radierii debitoarei conform art. 132 al. 2 din Legea nr. 85/2006 şi a 

descărcării de îndatoriri şi responsabilităţi, conform art. 136 din Legea nr. 85/2006. Se va dispune de asemenea şi 

notificarea prezentei sentinţe în condiţiile art. 135 din Legea nr. 85/2006. Întrucât nu există fonduri rezultate din 

desfăşurarea procedurii, urmează ca plata retribuţiei şi a cheltuielilor în sumă totală de 3.000 lei reprezentând retribuţia 

administratorului judiciar şi a lichidatorului judiciar şi 116, 54 lei cheltuieli de procedură, să se facă lichidatorului din 

fondul unic de lichidare. 


Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Quantum SPRL, cu sediul în Deva, str. Mărăşti, bl. D3, sc.4, ap. 44, 

jud. Hunedoara, cod de identificare fiscală 21169488, număr de ordine în Registrul Societăţilor Profesionale de 

Insolvenţă RSP 0091. În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii 

falimentului debitorului SC Route Romery SRL, cu sediul în Deva, Aleea Salcâmilor, bl. 32,, ap. 40, jud. Hunedoara, 

cod de identificare fiscală 15927383, număr de ordine în registrul comerţului J20/1466/2003. Dispune radierea 

debitorului din registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara. În temeiul art. 136 din Legea privind procedura 

insolvenţei, descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. Dispune plata către lichidatorul judiciar 

Quantum SPRL, a sumei de 3.000 lei reprezentând retribuţia administratorului judiciar şi lichidatorului judiciar şi 116, 

54 lei cheltuieli de procedură, din fondul de lichidare. În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, 

dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor 

Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Hunedoara, pentru efectuarea menţiunilor de închidere 

a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. Definitivă. Cu recurs în 

termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 25.10.2011. 

Judecător sindic, 

Grefier, 

Sturza Livia Daniela 

Murariu Angela- Rodica 

Judeţul Ialomiţa 


1. Societatea comercială VERTA SRL, cod unic de înregistrare: 25790789 

România, Tribunalul Ialomiţa, Secţia Civilă 

Str. Gării, Nr.3, Slobozia, Jud. Ialomiţa. 

Dosar 3970/98/2011. 

Comunicare încheiere 

nr. F.N. emisă la: ziua 09, luna 11 anul 2011 

Către, (lista anexă) 

Se comunică, alăturat, copia încheierii de şedinţă F.N. din data de 04.11.2011 pronunţată în dosarul nr. 3970/98/2011, 

de Tribunalul Ialomiţa, Secţia Civilă., privind debitorul Sc Verta S.R.L., cu sediul în Drăgoeşti, str. Drumul Târgului, 

nr.25, jud. Ialomiţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J21/264/2009, având Cif Ro 25790789. 


Grefier, 

Anexa 

Debitor Sc Verta S.R.L., cu sediul în Drăgoeşti, str. Drumul Târgului, nr.25, jud. Ialomiţa, înmatriculată în registrul 

comerţului sub nr. J21/264/2009, având Cif Ro 25790789 



13


Administrator Judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă “Aurelia Ciupercă”, cu sediul în Slobozia, bd. Unirii, bloc E 15, 

sc. B, parter, apt. 3, jud. Ialomiţa 

România, Tribunalul Ialomiţa – Judecător Sindic 

Dosar nr. Nr.3970/98/2011 

Încheiere 

Camera de Consiliu din data de 04.11. 2011 

Tribunalul constituit din : 

Judecător sindic – Ion Diculescu 

Grefier – Daniela Cristocea 

Pe rol, examinarea cererii formulată de reclamantul Cabinet Individual Insolvenţă Ciupercă Aurelia, în calitate de 

lichidator judiciar desemnat de Oficiul Registrului Comerţului Ialomiţa al debitoarei Sc Verta Srl. La apelul nominal 

făcut în camera de consiliu a lipsit reclamantul. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier 

care învederează că a fost înaintată fişa de furnizare informaţii de la registrul comerţului. Judecătorul sindic, constată că 

este competentă să judece prezenta cerere conf. art. 159 ind.1 alin.(4 Cod procedură civilă corob. cu art. 6(1) din 

L.85/2006 şi rămâne în pronunţare. După deliberare. 

Judecătorul Sindic 

Asupra cauzei comerciale de faţă, Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe sub nr. 3970/98/03.11.2011, 

reclamantul Cabinet Individual Insolvenţă Ciupercă Aurelia, în calitate de lichidator judiciar desemnat de Oficiul 

Registrului Comerţului Ialomiţa al debitoarei Sc Verta SRL, cu sediul în Drăgoeşti, str. Drumul Târgului, nr.25, jud. 

Ialomiţa, înmatriculată în registrul comerţului sub nr. J21/264/2009, având Cif Ro 25790789, în temeiul art. 1 pct. 2 lit. 

e din L.85/2006, a solicitat deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă reglementată de L.85/2006. În motivarea 

cererii, reclamantul arată că, urmare dizolvării societăţii prin Rezoluţia nr. 1936/2011 dată de Orc Ialomiţa, s-a dispus 

desemnarea sa ca lichidator al debitoarei, astfel că în temeiul art. 1 pct. 2 lit. e din L.85/2006, a solicitat deschiderea 

procedurii simplificate de insolvenţă reglementată de L.85/2006, neidentificând bunuri în averea debitoarei. Din actele 

şi lucrările dosarului, judecătorul sindic reţine că prin Rezoluţia nr. 1936/2011 dată de Orc Ialomiţa, s-a dispus 

desemnarea ca lichidator a Cabinetului Individual de Insolvenţă Ciupercă Aurelia. Potrivit art. 260 alin (4) din 

L.31/1009 În termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie să depună la oficiul registrului comerţului, pentru 

menţionare în registrul comerţului, un raport privind situaţia economică a societăţii. Dacă, potrivit raportului, debitorul 

îndeplineşte condiţiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă, lichidatorul are obligaţia de a solicita 

deschiderea acestei proceduri în termen de 15 zile de la data depunerii raportului Potrivit dispoz. art. 1 pct. 2 lit. e din 

L.85/2006 împotriva societăţilor dizolvate anterior se deschide procedura de insolvenţă. Apreciind că debitorul se află 

în încetare de plăţi la această dată, constată că sunt îndeplinite condiţiile art. 27-30 rap. la art.1 alin.(2 lit. e din Legea 

privind procedura insolvenţei, Judecătorul Sindic va admite cererea reclamantului şi, în temeiul art. 32 alin.1 din Legea 

privind procedura de insolvenţă, va constata că se afla în încetare de plăţi şi va deschide procedura simplificată de 

insolvenţă împotriva sa. În consecinţă, va face în cauză aplicarea art. aplicarea dispoziţiilor art. 36, 37, 40, 42, 48 şi 63 

din Legea nr.85/2006. Va desemna ca lichidator provizoriu Cabinet Individual Insolvenţă “Ciupercă Aurelia”, cu sediul 

profesional în Slobozia, bd. Unirii, bloc E 15, sc.B, apt. 3, jud. Ialomiţa, atestat Unpir 1B2512, cu o retribuţie de 1.500 

lei, fără Tva, obligaţiile înscrise în art. 25 din lege şi dispune efectuarea notificării în cond. art. 61 din L.85/2006, cu 

următoarele termene: - termenul limită pentru depunerea creanţelor la – 14.12.2011. - termenul limită pentru verificarea 

creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la - 26.12.2011. - termenul pentru 

soluţionarea opoziţiilor la deschiderea procedurii şi a eventualelor contestaţii la tabloul preliminar al creanţelor şi pentru 

afişarea tabelului definitiv al creanţelor la – 20.01.2012. - termen pentru prima adunare generală a creditorilor în data de 

13.01.2012, orele 10 00 la sediul debitorului şi convoacă creditorii acesteia. În baza art. 47(3) va dispune va ridica 

debitorului, în tot, dreptul de administrare. Va dispune trimiterea notificărilor de către lichidator către toţi creditorii, de 

către lichidatorul judiciar. În baza art. 4 din Legea 85/2006 va dispune deschiderea de către lichidatorul provizoriu a 

unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură Va fixa termen de judecată la 20.01.2012. Văzând şi 

dispoz.art. 8 rap. la art. 12 din L.85/2006. 

Pentru aceste motive, dispune: 

Admite cererea formulată reclamantul Cabinet Individual Insolvenţă Aurelia Ciupercă, în calitate de lichidator judiciar 

desemnat de Oficiul Registrului Comerţului Ialomiţa al debitoarei Sc Verta Srl. În baza art. 32 (1) din L:85/2006 corob 

cu art. 260 alin.(4 din legea 31/1990; Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă împotriva debitoarei Sc 

Verta SRL, cu sediul în Drăgoeşti, str. Drumul Târgului, nr.25, jud. Ialomiţa, înmatriculată în registrul comerţului sub 

nr. J21/264/2009, având Cif Ro 25790789. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi în baza art. 47 alin.3 din Legea 

85/2006 ridică în tot a dreptul de administrare al acesteia. În baza art. 34 din Legea 85/2006 numeşte lichidator judiciar 

provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă “Aurelia Ciupercă”, cu sediul în Slobozia, bd. Unirii, bloc E 15, sc.B, 

parter, apt. 3, jud. Ialomiţa, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu un onorariu fix provizoriu de 

1500 lei, fără Tva. Face în cauză aplicarea 36, 37, 40, 48 şi 63 din Legea nr.85/2006. Dispune notificarea deschiderii 

procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, în vederea 

efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, Fixează termenul limită pentru 

depunerea creanţelor la 14.12.2011. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi 

comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 26.12.2011. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor 



14


contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 20.01.2012. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la 

data de 13.01.2012 ora 10 00 la sediul debitorului şi convoacă creditorii debitorului. În temeiul art. 4 din L.85/2006 

dispune deschiderea de către lichidatorul judiciar a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile de procedură, 

în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de 

către lichidatorul judiciar. Potrivit art. 32(2) din L.85/2006, creditorii pot formula opoziţii împotriva deschiderii 

procedurii în termen de 10 zile de la primirea notificării emise de administratorul judiciar provizoriu. În baza art. 20 lit.a 

din L.85/2006 dispune lichidatorului judiciar întocmirea raportului amănunţit în 30 de zile de la deschiderea procedurii. 

Fixează termen de judecată la 20.01.2012. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi 

citită în şedinţa publică azi, 04 noiembrie 2011. 

Judecător Sindic, 

Grefier, 

Ion Diculescu 

Daniela 

Cristocea 

Red. D.I 

Tehnored.: C.D./ ex.11 / 08.11.2011/com. 5 ex 

Judeţul Iaşi 


1. Societatea comercială HIGH Q SRL, cod unic de înregistrare: 18196814 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Dosar nr. 7999/99/2011 (Număr în format vechi 362/2011) 

Termen 13.12.2011, ora 11, 00 

Citaţie 

emisă la 02.11.2011 

Creditor Administraţia Finanţelor Publice a Mun. Iaşi, Iaşi, str. A. Panu, nr.26, judeţ Iaşi; Inspectoratul Teritorial de 

Muncă Iaşi, Iaşi, str. Moara de Foc, nr.31, judeţ Iaşi 

Debitor SC High Q SRL, prin lichidator Solvens SPRL Iaşi, str. Cerna, nr.15, bl.Q11, sc.C, et.1, ap.7, judeţ Iaşi sunt 

chemaţi la această instanţă, camera 1, completul S4, în ziua de 13.12.2011, ora 11, 00, în cauza privind pe debitorul SC 

High Q SRL, Iaşi, str. Cerna, nr.15, bl.Q11, sc.C, et.1, ap.7, judeţ Iaşi, cod de identificare fiscală 18196814, număr de 

ordine în registrul comerţului J22/2976/2005 pentru închidere procedură. 


Grefier, 

2. Societatea comercială IMPERIAL WOOD SRL, cod unic de înregistrare: 18314146 

România, Tribunalul Iaşi, Secţia II Civilă-Faliment 

Dosar nr. 3945/99/2010/a1 

Termen 06.12.2011, ora 11, 00 

Citaţie 

emisă la 31.10.2011 

Creditor Administraţia Finanţelor Publice a Mun. Iaşi, Iaşi, A. Panu, nr.26, judeţ Iaşi; BRD Sogelease IFN SA 

Bucureşti, sector 1, b-dul Ion Mihalache, nr.1-7, bl. Turn BRD, et.12; BRD-Groupe Societe Generale SA prin Ag. 

Anastasie Panu Iaşi, str Ştefan cel Mare, nr.53, judeţ Iaşi; Porsche Leasing România IFN SA; Porsche Broker de 

Asigurare SRL cu sediul ales la cab. av. Măcărescu Criana, Bucureşti, sector 5, str Prof. Dr. Victor Babeş, nr.3; Spinu 

Gabriel Liviu, Iaşi, bd. C.A. Rosetti, nr.33, judeţ Iaşi; Direcţia Economică şi Finanţe Publice Locale Iaşi, Iaşi, bd. Ştefan 

cel Mare şi Sfânt, nr.15, judeţ Iaşi; SC Salubris SA Iaşi, str şos. Naţională, nr.43, judeţ Iaşi 

Debitor Imperial Wood SRL Iaşi, str bd C.A. Rosetti, nr.33, judeţ Iaşi 

Lichidator CII Ababei Adrian, Iaşi, str. Vasile Lupu, nr.93, bl.V1, sc.B, et.3, ap.2, judeţ Iaşi este chemat/sunt chemaţi la 

această instanţă, camera 1, completul S1, în ziua de 06.12.2011, ora 11, 00, în cauza privind pe debitorul Imperial Wood 

SRL Iaşi, str bd C. A. Rosetti, nr.33, judeţ Iaşi, cod de identificare fiscală 18314146, număr de ordine în registrul 

comerţului J22/151/2006 pentru intrare în faliment. 


Grefier, 

Judeţul Mehedinţi 


1. Societatea comercială CELROM SA, cod unic de înregistrare: 1605698 


Str. Constantin Brâncuşi, nr. 5A 

Dosar nr. 1039/54/2011 

Comunicare decizie civilă nr. 23 

emisă la: ziua 09 luna 11 anul 2011 

Către, 

revizuienta SC Alson Com Trading SRL prin administrator Gingu Sorinel, cu sediul procesual ales în comuna Bujoreni, 

sat Olteni nr. 133, Vâlcea, intimaţii SC Celrom SA Dr. Tr. Severin prin lichidatori asociaţi Cabinet Individual de 

Insolvenţă Popescu Emil, Grădinaru Valentina, YNA Consulting SPRL ŞI VISAL CONSULTING SPRL, cu sediul în 



15


Dr.Tr.Severin, str. Mărăşeşti nr. 18, Mehedinţi, Banca Română pentru Dezvoltare SA - Groupe Societe Generale - 

Sucursala Mehedinţi, cu sediul procesual ales la SCA Piperea&Asociaţii Bucureşti, sector 3, Splaiul Unirii nr. 223, et.3, 

SC CEZ Vânzare SA, str. Brestei nr. 2, Dolj, Banca Comercială Română Bucureşti, cu sediul în Bucureşti, sector 3, B- 

dul Regina Elisabeta nr. 5, Sindicatul Liber Celrom 2007, cu sediul în Dr.Tr.Severin, str. Petre Sergescu nr. 8, bl.A2, 

sc.1, et.8, ap.36, Mehedinţi, Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în Bucureşti, sector 6, Splaiul 

Independenţei nr. 294 şi BAGHINA NELY ANICUŢA, domiciliată în Dr.Tr.Severin, str. George Coşbuc nr. 38, bl.E6, 

sc.2, ap.14, Mehedinţi, în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă. 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 1883/2011 din data de 24.10.2011, pronunţată în dosarul 

nr.1039/54/2011, de Curtea de Apel Craiova, Secţia a III-a Civilă, privind debitorul SC Celrom SA Dr. Tr. Severin CIF 

1605698, J25/4/1990. 


Grefier, 


Dosar nr. 1039/54/2011 

Decizia nr. 1883/2011 

Şedinţa Publică de la 24 octombrie 2011 

Preşedinte - Doina Lupea 

Judecător - Carmen Mladen 

Judecător - Lotus Gherghină 

Grefier - Mirela Constantin 

Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulate de revizuienta SC ALSON COM TRADING SRL prin administrator 

GINGU SORINEL împotriva deciziei nr. 565 din 6 mai 2010, pronunţată de Curtea de Apel Craiova – Secţia 

Comercială, în dosarul nr. 4842/101/2008 şi precizată, ulterior, împotriva sentinţei nr. 24 din 20 ianuarie 2010, 

pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 4842/101/2008, în contradictoriu cu intimaţii SC CELROM SA DR. TR. 

SEVERIN prin lichidatori asociaţi CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ POPESCU EMIL, GRĂDINARU 

VALENTINA, YNA CONSULTING SPRL ŞI VISAL CONSULTING SPRL, BANCA ROMÂNĂ PENTRU 

DEZVOLTARE SA - GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA MEHEDINŢI, SC CEZ VÂNZARE SA, 

BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ BUCUREŞTI, SINDICATUL LIBER CELROM 2007, ADMINISTRAŢIA 

FONDULUI PENTRU MEDIU şi BAGHINA NELY ANICUŢA. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns revizuienta, reprezentată de consilier juridic Daniela Opriţa, lipsind 

intimaţii. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că Tribunalul Mehedinţi a înaintat dosarul de fond nr. 

4842/101/2008 F9, după care: 

Consilier juridic Daniela Opriţa, pentru revizuientă, depune concluzii scrise. 

Nemaifiind formulate alte cereri, Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul asupra cererii de 

revizuire. 

Revizuienta, prin consilier juridic Daniela Opriţa, solicită ca cererea de revizuire să fie transmisă Tribunalului 

Mehedinţi – judecătorul sindic spre competentă soluţionare. 

Pe cerere, solicită admiterea în baza art. 322 pct. 5 C.pr.civ., înscrisurile doveditoare pe care înţelege să le invoce fiind 

deciziile Consiliului de Administraţie al SC CELROM SA nr. 15/2008, nr. 1/2009, nr. 2/2009 şi nr. 4/2009. În raport de 

aceste decizii, apreciază că se impune recalcularea salariilor compensatorii, date fiind perioadele de întrerupere a 

activităţii salariaţilor. Mai arată că salariaţii au intrat în şomaj după deschiderea procedurii (august – septembrie 2009). 

Totodată, susţine că de existenţa pe rolul Curţii a dosarului de recurs a aflat întâmplător, în aceeaşi zi judecându-se un 

alt recurs cu privire la debitoarea SC CELROM SA, iar citarea părţii pe care o reprezintă nu s-a realizat la fond conform 

Codului de procedură civilă, ci doar prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Curtea, 

Asupra recursului constată următoarele 

Prin sentinţa nr. 24 din 20 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 4842/101/2008 au fost admise 

contestaţiile împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei SC CELROM SA Drobeta Turnu Severin formulate 

de: 

- ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU şi s-a dispus trecerea acestei creditoare în tabelul de creanţă cu 

suma de 131.369 lei; 

- SINDICATUL LIBER CELROM 2007 – reprezentat de preşedinte Stancu Cristian, pentru foşti salariaţi şi s-a dispus 

trecerea acestora în tabelul de creanţe cu drepturile salariale corespunzătoare 

- BĂGHINĂ NELY ANICUŢA s-a dispus trecerea acesteia în tabel cu suma de 18.000, 00 lei, reprezentând salarii 

compensatorii, în contradictoriu cu debitoarea SC CELROM SA – prin administratori judiciari YNA Consulting SPRL, 

Cabinet Individual de Insolvenţă – Popescu Emil, Cabinet Individual de Insolvenţă Grădinaru Valentina şi Visal 

Consulting SPRL şi COMITETUL CREDITORILOR compus din SC ALSON COM TRADING SRL, CEZ 

VÂNZARE SA, BANCA ROMÂNĂ PENTRU DEZVOLTARE SA – GROUPE SOCIETE GENERALE – 

SUCURSALA Mehedinţi şi BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ. 



16


Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs creditorii SINDICATUL LIBER CELROM 2007 şi MIZGA NUŢA, 

criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie. 

Astfel, SINDICATUL LIBER CELROM 2007 a criticat sentinţa în sensul că judecătorul sindic a omis să arate dreptul 

de preferinţă sau natura creanţelor pentru salariaţii înscrişi în tabloul creanţelor. 

În acest sens, a susţinut că aceste creanţe sunt creanţe de natură salarială şi se impune ca acestea să fie menţionate în 

tabloul de creanţe cu această menţiune, întrucât sunt creanţe izvorâte din raporturile de muncă. 

Recurenta MIZGA NUŢA a criticat sentinţa sub aspectul cuantumului sumei înscrise în tabelul creanţelor. 

Aceasta a susţinut că a fost înscrisă în tabloul creanţelor la poziţia 1196 cu suma de 5000 lei datorită faptului că i-a fost 

calculată greşit vechimea în muncă fiind îndreptăţită să fie înscrisă cu suma 18000 lei, aşa cum rezultă din adresa nr. 

582 din 8.04.2010, emisă de CELROM SA anexată recursului. 

Prin decizia nr. 565 din 06.05.2010, Curtea de Apel Craiova a admis recursul formulat de creditorul SINDICATUL 

LIBER CELROM 2007, împotriva sentinţei nr. 24 din 20 ianuarie 2010 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul 

4842/101/2008, în contradictoriu cu intimaţii creditori SC ALSON COM TRADING SRL, BANCA ROMÂNĂ 

PENTRU DEZVOLTARE SA - GROUPE SOCIETE GENERALE - SUCURSALA MEHEDINŢI, SC CELROM SA 

DR. TR. SEVERIN prin administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ-POPESCU EMIL, 

GRĂDINARU VALENTINA, YNA CONSULTING SPRL ŞI VISAL CONSULTING SPRL, SC CEZ VÂNZARE, 

BCR SA BUCUREŞTI, BAGHINA NELY ANICUŢA şi ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU. 

A modificat sentinţa în parte în sensul că toate creanţele foştilor salariaţi au rangul de creanţe salariale. 

A admis recursul creditoarei MIZGA NUŢA. 

A modificat sentinţa în sensul că a dispus înscrierea acesteia în tabelul creditorilor cu suma de 18.000lei reprezentând 

creanţă salarială. 

A menţinut restul dispoziţiilor sentinţei 

Pentru a hotărî astfel, Curtea a reţinut următoarele: 

Judecătorul sindic, deşi a admis contestaţia formulată de SINDICATUL LIBER CELROM 2007, a dispus trecerea în 

tabelul de creanţe a foştilor salariaţi ce fac parte din acest sindicat cu plăţile compensatorii ce li se cuvin ca urmare a 

concedierii colective, însă, nu a precizat natura acestor creanţe, deşi potrivit art. 72 alin.(1 din Legea 85/2006 

administratorul judiciar va întocmi şi va înregistra la tribunal un tabel preliminar cuprinzând toate creanţele împotriva 

averii debitorului, precizând că sunt: chirografare, garantate, cu priorităţi, sub condiţie sau nescadente şi arătând pentru 

fiecare numele sau denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul judiciar. 

Înscrierea categoriei creanţei prezintă importanţă şi prin prisma dispoziţiilor art. 123 din legea 85/2006 care prevede 

ordinea în care se efectuează plata creanţelor înscrise în tabloul creditorilor. 

În speţă, plăţile compensatorii au ca izvor contractul colectiv de muncă şi prin urmare, trebuiau înscrise în tabloul 

creanţelor ca şi creanţe de natură salarială. 

Observând că în tabloul creanţelor sunt înscrişi şi alţi creditori ce au calitatea de foşti salariaţi, dar care nu fac parte din 

SINDICATUL LIBER CELROM 2007, Curtea a extins efectele recursului şi asupra acestora şi a dispus modificarea 

sentinţei în sensul că toate creanţele foştilor salariaţi au rangul de creanţe salariale. 

În ceea ce priveşte recursul declarat de MIZGA NUŢA, Curtea a constatat de asemenea că este fondat având în vedere 

adresa nr. 582 din 8.04.2010, eliberată de SC CELROM din care rezultă că din eroare a fost trecută în tabelul preliminar 

al creanţelor cu suma de 5000 lei, precizând că este îndreptăţită la înscrierea în tabelul creanţelor cu suma de 18.000 lei. 

De asemenea, Curtea a constatat că şi această creanţă reprezintă salarii compensatorii urmând ca recurenta să fie 

înscrisă în tabelul creanţelor cu suma de 18.000 lei reprezentând creanţă salarială. 

La data de 13.05.2011, creditorul SC ALSON COM TRADING SRL, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 

565/06.05.2010 a Curţii de Apel Craiova, arătând că în mod greşit s-a dispus trecerea în tabel a foştilor salariaţi cu 

creanţele reprezentând salarii compensatorii calculate conform dispoziţiilor art. 35 din contractul colectiv de muncă, 

creanţe cu rang de creanţe salariale, fără a se avea în vedere faptul că în perioada ianuarie 2009 –iunie 2009 salariaţii au 

fost în şomaj tehnic ca urmare a întreruperii activităţii şi, deci, nu au obţinut venituri din activitatea de producţie. 

Revizuienta şi-a întemeiat cererea de revizuire pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă, invocând deciziile 

Consiliului de Administraţie al SC CELROM SA nr. 15/25.10.2008, 1/20.01.2009, 2/08.02.2009, 4/01.03.2009, 

înscrisuri de care a luat cunoştinţă în şedinţa din 02.05.2010. 

Prin precizarea din 20.06.2011 creditorul SC ALSON COM TRADING SRL a menţionat că, dintr-o eroare de 

redactare, a trecut în cuprinsul cererii de revizuire şedinţa din 02.05.2010, când în realitate a luat cunoştinţă de 

înscrisurile invocate în susţinerea cererii de revizuire în şedinţa din 02.05.2011. 

Ulterior, la data de 03.10.2011 creditorul SC ALSON COM TRADING SRL a precizat că solicită revizuirea sentinţei 

nr. 24 din 20.01.2010 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi în dosarul nr. 4842/101/2008/F9. 

În raport de precizările cererii de revizuire, în temeiul dispoziţiilor art. 323 alin.(1 Cod procedură civilă potrivit cărora 

cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei hotărârea se cere, Curtea va 

declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă – judecătorul 

sindic, instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se solicită. 

Pentru aceste motive, în numele legii, decide : 

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de revizuienta SC ALSON COM TRADING SRL 

prin administrator GINGU SORINEL, cu sediul procesual ales în comuna Bujoreni, sat Olteni nr. 133, Vâlcea împotriva 

sentinţei nr. 24 din 20 ianuarie 2010, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi – Secţia Comercială şi de Contencios 



17


Administrativ, în dosarul nr. 4842/101/2008 F9, în contradictoriu cu intimaţii SC Celrom SA Dr. Tr. Severin prin 

lichidatori asociaţi Cabinet Individual de Insolvenţă Popescu Emil, Grădinaru Valentina, YNA Consulting SPRL şi 

Visal Consulting SPRL, cu sediul în Dr.Tr.Severin, str. Mărăşeşti nr. 18, Mehedinţi, Banca Română pentru Dezvoltare 

SA - Groupe Societe Generale - Sucursala Mehedinţi, cu sediul procesual ales la SCA Piperea&Asociaţii Bucureşti, 

sector 3, Splaiul Unirii nr. 223, et.3, SC CEZ Vânzare SA, str. Brestei nr. 2, Dolj, Banca Comercială Română Bucureşti, 

cu sediul în Bucureşti, sector 3, B-dul Regina Elisabeta nr. 5, Sindicatul Liber Celrom 2007, cu sediul în Dr.Tr.Severin, 

str. Petre Sergescu nr. 8, bl.A2, sc.1, et.8, ap.36, Mehedinţi, Administraţia Fondului pentru Mediu, cu sediul în 

Bucureşti, sector 6, Splaiul Independenţei nr. 294 şi Baghina Nely Anicuţa, domiciliată în Dr.Tr.Severin, str. George 

Coşbuc nr. 38, bl.E6, sc.2, ap.14, Mehedinţi, în favoarea Tribunalului Mehedinţi – Secţia a II-a Civilă. 

Irevocabilă. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2011. 


Doina Lupea Carmen Mladen Lotus Gherghină Mirela Constantin 

Judeţul Mureş 


1. Societatea comercială ALMECA COMPRODUCT SRL, cod unic de înregistrare: 10212647 

România, Tribunalul Specializat Mureş 

Dosar nr. nr.211/1371/2007/a1 

Comunicare Sentinţa Nr.1514 

Pronunţată la data de 26 octombrie 2011 

Către, 

ORC de pe lângă Tribunalul Mureş 

Creditor contestator 

SC Comalex SRL, cu sediul în Reghin, str. Iernuţeni, nr. 135 jud. Mureş, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, 

cu sediul în Târgu_Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 23 ap.3 jud. Mureş 

Lichidator judiciar 

Chertes Constanţa, Tg.Mureş, Bdul 1 decembrie 1918, nr.206, ap.5, jud.Mureş 

Se comunică, alăturat sentinţa nr.1515 din data de 26 octombrie 2011, pronunţată în dosarul nr. 211/1371/2007/a1, de 

Tribunalul Comercial Mureş, privind debitoarea SC Almeca Comproduct SRL Reghin, str. Ion Creangă, nr.12, 

jud.Mureş, având nr.de ordine în registrul comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş J26/74/1998. 


Grefier, 

România, Tribunalul Specializat Mureş, Falimente 

Dosar nr. 211/1371/2008/a1 

Sentinţa Nr.1514 

Şedinţa publica de la 26 Octombrie 2011 


Judecător sindic: Mona Baciu 

Grefier: Szots Cristina 

Pe rol soluţionarea contestaţiei formulate de creditoarea SC Comalex SRL, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja 

IPURL, împotriva măsurii de neînscriere a creanţei creditoarei în tabelul de creanţe, luată prin raportul înregistrat la 

data de 13.09.2011, de lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa, desemnată pentru 

administrarea procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Almeca Comproduct SRL. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publica se constată lipsa părţilor. 

Procedura de citare este legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei după care: 

Se constată depus la dosar prin registratura instanţei, în data de 20 octombrie 2011, relaţiile solicitate de la ORC de pe 

lângă Tribunalul Mureş. 

Mersul dezbaterilor sunt consemnate în încheierea de şedinţă din data de 25 octombrie 2011, când s-a dispus amânarea 

pronunţării pentru data de azi, 26 octombrie 2011, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. 


Prin sentinţa nr. 491/14.05.2008 a Tribunalului Comercial Mureş s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a 

insolvenţei faţă de debitoarea SC Almeca Comproduct SRL, la cererea creditoarei D.G.F.P. Mureş fiind desemnat în 

calitate de lichidator Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa. 

Prin contestaţia înregistrată la data de 09.09.2011 sub nr. 211/1371/2008/a1 contestatoarea SC Comalex SRL a criticat 

măsurile dispuse de lichidatorul judiciar de neînscriere în tabelul de creanţe a dreptului de creanţă invocat în calitate de 

creditor faţă de averea debitoarei SC Almeca Comproduct SRL, în valoare de 136.405, 91 lei solicitând admiterea 

contestaţiei şi înscrierea creanţei sale în tabelul definitiv al creanţelor cu suma declarată. 

În motivarea contestaţiei s-au invocat următoarele: 



18


Conform adresei nr. 322/21.06.2011, emisă de lichidatorul judiciar, s-a comunicat motivul neînscrierii creanţei 

declarate de contestatoare, acesta constând în tardivitatea depunerii cererii de creanţă, pe de o parte, iar pe de altă parte, 

prescripţia dreptului la acţiune privind aceste creanţe, facturile având o vechime mai mare de 3 ani. 

Aceste motive sunt neîntemeiate. Împotriva creditoarei SC COMALEX SRL a fost deschisă procedura falimentului prin 

încheierea nr. 421/24.04.2008 a Tribunalului Comercial Mureş, fiind ridicat dreptul de administrare şi reprezentare a 

acesteia. În această situaţie, notificarea transmisă la data de 13.06.2008 trebuia adresată lichidatorului judiciar. Faptul că 

pe confirmarea de primire există o semnătură indescifrabilă nu are relevanţă, societatea nefiind notificată prin 

lichidatorul judiciar. 

Totodată, contestatoarea a formulat împotriva debitoarei o plângere penală pentru emiterea de instrumente de plată fără 

acoperire, iar existenţa acestui dosar penal a produs suspendarea termenului de prescripţie. 

Prin punctul de vedere exprimat în scris, înregistrat la dosarul cauzei la data de 18.10.2011, lichidatorul a solicitat 

respingerea contestaţiei, arătând în motivare următoarele: 

Creditoarea SC Comalex SA a fost notificată la data de 13.06.2008 cu privire la depunerea declaraţiei de creanţă, atât 

conform Codului de procedură civilă cât şi prin publicare în BPI, precum şi într-un ziar de largă circulaţie, însă până la 

termenul limită nu a înregistrat nici o declaraţie de creanţă. 

Totodată, în baza prevederilor art. 3 din Decretul nr. 167/1958 dreptul de creanţă având o vechime mai mare de 3 ani, s- 

a împlinite termenul de prescripţie. Deşi contestatoarea invocă existenţa unui dosar penal, nu comunică detalii despre 

acesta, iar lichidatorul judiciar nu are cunoştinţă despre existenţa vreunui dosar penal care suspendă prescriţia. 

Examinând contestaţia, în baza înscrisurilor aflate la dosar, având în vedere susţinerile părţilor, se reţine: 

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 17.05.2011 (fila 84 vol III), creditoarea SC Comalex SRL a 

solicitat, înscrierea societăţii în tabelul de creanţe cu suma de 136.405, 91 lei, reprezentând contravaloare marfă, pentru 

care debitoarea a emis filele CEC BA 300 nr. 00770519/15.06.2002, BA 300 nr. 00720052/16.06.2002 şi BA 300 nr. 

0072031/17.06.20902, instrumente de plată care fiind introduse la bancă spre decontare au fost refuzate la plată din 

lipsă de disponibil. 

În aceste condiţii, administratorul societăţii creditoare a formulat o plângere penală împotriva administratorilor 

debitoarei, pentru săvârşirea faptelor de înşelăciune, emiterea de CEC-uri fără acoperire, fapte comise prin ridicarea 

unor mărfuri pe bază de cecuri emise în condiţiile în care nu exista disponibil pentru onorarea acestora. 

Împotriva creditoarei SC Comalex SRL a fost deschisă procedura falimentului prin încheierea nr. 421/24.04.2008 a 

Tribunalului Comercial Mureş, fiind ridicat dreptul de administrare şi de reprezentare a acesteia. În această situaţie, 

notificarea transmisă la data de 13.06.2008 trebuia adresată lichidatorului judiciar, întrucât dreptul de administrare 

revenea acestuia. 

SC Comalex SA nu a formulat cererea de admitere a creanţei faţă de averea debitoarei întrucât nu a fost notificată cu 

respectarea art. 61 şi 62 din Legea nr. 85/2006. 

Creanţa solicitată nu este prescrisă, existenţa dosarului penal suspendă termenul de prescripţie. 

Prin raportul înregistrat la data de 13.09.2011, lichidatorul a învederat că cererea de creanţă depusă de creditoarea SC 

Comalex SRL a fost respinsă, pe motiv că această creditoare este decăzut din dreptul de aşi realiza creanţa în condiţiile 

Legii nr. 85/2006. 

Analizând motivele care au stat la baza respingerii cererii de creanţă depuse de creditoare se apreciază că acestea sunt 

legale şi temeinice. 

Conform dovezilor aflate la dosarul cauzei (fila 141 vol.I), contestatoarea SC Comalex SA a fost notificată de către 

lichidatorul judiciar cu privire la deschiderea procedurii insolvenţei faţă de debitoarea SC Almeca Comproduct SRL, 

precum şi termenul de înregistrare a cererilor de admiterea creanţelor. 

Contestatoarea SC Comalex SA nu a formulat cerere de admiterea creanţei în termenul limită stabilit prin hotărârea de 

deschidere a procedurii. 

Chiar dacă apărarea acesteia, că nu a fost notificată prin lichidatorul judiciar, este întemeiată în raport de dispoziţiile art. 

87 pct. 5 din Codul de procedură civilă, se apreciază că această neregularitate nu înlătură sancţiunea decăderii din 

dreptul de a depune cerere de creanţă, instituită de art. 76 alin.1 din Legea nr. 85/2006, întrucât contestatoarea nu a 

formulat o cerere de repunere în termen în condiţiile art. 103 Cod de procedură civilă, imediat după ce a aflat de 

deschiderea procedurii faţă de debitoare. 

Apărarea invocată de contestatoare, conform căreia cursul prescripţiei a fost întrerupt prin formularea unei plângeri 

penale împotriva administratorilor debitoarei, este de asemenea nefondată. Fapte penale imputate membrilor organelor 

de conducere de conducere ale debitoarei nu sunt de natură nici să suspende şi nici să întrerupă termenul de prescripţie a 

dreptului la acţiune în vederea realizării creanţei faţă de averea debitoarei, neîncadrându-se în cauzele legale de 

suspendare sau întrerupere a prescripţiei. 

Având în vedere aceste considerente, se va respinge contestaţia ca nefondată. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotaraste: 

Respinge ca nefondată contestaţia formulată de creditoarea SC Comalex SRL, cu sediul în Reghin, str. Iernuţeni, nr. 

135 jud. Mureş, prin lichidatorul judiciar Coreli Horja IPURL, cu sediul în Târgu_Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 23 ap.3 

jud. Mureş, împotriva măsurii de neînscriere a creanţei creditoarei în tabelul de creanţe, luată prin raportul înregistrat la 

data de 13.09.2011, de lichidatorul judiciar Cabinetul individual de insolvenţă Chertes Constanţa, desemnată pentru 

administrarea procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Almeca Comproduct SRL, societate în faliment. 

Prezenta se comunică părţilor prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 



19


Definitivă. 


Pronunţată în şedinţă publică, azi 26 Octombrie 2011. 


Mona Baciu 

Grefier, 

Szots Cristina 

2. Societatea comercială VIGA SRL, cod unic de înregistrare: 14877546 

România, Tribunalul Specializat Mureş, Secţia Falimente 

Str.Justiţiei nr.1 

Dosar: 1799/1371/2009 

Din 14.11.2011 

Comunicare Sentinţa nr. 1587 

Pronunţată la data de 09 noiembrie 2011 

Către, 

Debitor 

1. SC Viga SRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, str. Godeanu, nr. 36, ap. 7, jud. Mureş 

Administrator statutar – 

2.Câmpean Virgil –cu domiciliul în Mun.Tg. Mureş, str. Transilvania, nr.49, ap.6, jud. Mureş 

Lichidator - judiciar 

3.. Botoş Iacob Dorinel - Ungheni, Principală, nr. 67, bl. F, sc.1, ap. 10, Judeţ Mureş 

Creditor 

4.. DGFP Mureş - cu sediul în Tg. Mureş, str. Gh Doja, nr. 1-3, Judeţ Mureş 

Se comunică, alăturat, copia Sentinţei nr.1587, din data de 09.11.2011, pronunţată în dosarul nr.1799/1371/2009, de 

Tribunalul Specializat Mureş, Secţia falimente, privind pe debitoarea SC Viga SRL cu sediul social în municipiul Tg. 

Mureş, str. Godeanu, nr. 36, ap. 7, jud. Mureş înmatriculată în Registrul Comerţului ţinut de ORC de pe lângă 

Tribunalul Mureş sub nr. J/26/709/2002 având CUI 14877546. 


Grefier, 

România, Tribunalul Specializat Mureş, Falimente 

Dosar nr. 1799/1371/2009 

Sentinţa nr.1587 

Şedinţa publica de la 09 noiembrie 2011 


Judecător sindic: Tudoriţa Manta 

Grefier: Oroian Georgeta 

Pe rol pronunţarea hotărârii cu privire la cererea formulată de lichidatorul judiciar Botoş Iacob Dorinel, vizând 

închiderea procedurii insolvenţei debitoarei SC Viga SRL, în temeiul art.131, alin.1 din legea nr.85/2006, modificată. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publica se constată lipsa părţilor. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care: 

Se constată că mersul dezbaterilor şi concluziile părţilor pe fond sunt consemnate în cuprinsul încheierii pronunţată în 

şedinţa publică din 27.10.2011, când s-a dispus succesiv amânarea pronunţării în cauză la data de 02.11.2011, apoi la 

data de azi, 09.11.2011, sala 24, orele.14, 00, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre judecătorească. 

Judecătorul sindic 

Deliberând în conformitate cu dispoziţiile art. 256 Cod procedură civilă asupra propunerii de închidere a procedurii 

falimentului debitoarei SC Viga SRL, propunere avansată de lichidatorul judiciar al debitoarei, judecătorul sindic reţine 

următoarele: 

Prin Încheierea nr. 163 C din 7 decembrie 2009 ( fila 29- 31 ) pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş s-a admis 

cererea formulată de lichidatorul judiciar desemnat pe seama debitoarei SC Viga SRL şi pe cale de consecinţă s-a 

dispus deschiderea procedurii simplificate a falimentului. 

Lichidatorul judiciar Botoş Iacob Dorinel, desemnat provizoriu prin această încheiere a îndeplinit atribuţiile prevăzute 

de art. 25 din Legea nr. 85/2006, în concret, a efectuat notificarea hotărârii conform art. 61 din Legea nr. 85/2006, a 

întocmit tabelul preliminar de obligaţii, raportul de cauze, tabelul definitiv de obligaţii, a convocat Adunarea Generală a 

Creditorilor. 

Din cuprinsul tabelului preliminar de obligaţii ( fila 44 ) definitivat ( fila 63 ) ca urmare, a nedepunerii de contestaţii, 

rezultă că debitoarea falită datorează creditoarei DGFP Mureş, suma totală de 56.479 lei. 

Potrivit raportului privind cauzele care au determinat ajungerea debitoarei în stare de insolvenţă ( fila 60-62 ) se reţine 

că lichidatorul judiciar al debitoarei analizând activitatea contabilă a debitoarei pe baza bilanţului contabil prescurtat la 

data de 31.12.2009 a concluzionat că starea de insolvenţă a debitoarei s-a datorat lipsei din patrimoniul debitoarei a 

stocului de marfă în valoare de 15.046 lei, a lipsei din caserie a sumei de 59.171 lei. 

Pe de altă parte a apreciat că starea de insolvenţă a debitoarei ar putea fi imputată administratorului debitoarei care a 

folosit bunurile societăţii în interes personal. 



20


Prin acelaşi raport de cauze, lichidatorul judiciar desemnat pe seama debitoarei a susţinut că vinovat de ajungerea 

debitoarei în stare de insolvenţă, se face administratorul debitoarei, în concret numitul Câmpean Virgil. 

Se reţine că lichidatorul judiciar al debitoarei a formulat cerere de angajare a răspunderii materiale personale a 

administratorului debitoarei, în concret, a numitului CÂMPEAN VIRGIL. Cererea a fost admisă prin Sentinţa 

comercială nr. 216 din 10 februarie 2011, rămasă irevocabilă prin nerecurare, şi pronunţată în dosar nr. 1939/1371/2010 

al Tribunalului Comercial Mureş. 

În vederea identificării de bunuri în patrimoniul debitoarei, lichidatorul judiciar a emis adrese la instituţiile abilitate 

pentru a verifica dacă debitoarea este evidenţiată cu bunuri mobile sau imobile impozabile. 

Din cuprinsul adresei nr. 4001/2879/573 din 2 mai 2011 ( fila 86 ) emisă de Municipiul Tg. Mureş – Serviciul taxe şi 

impozite rezultă că nici debitoarea falită şi nici administratorul acesteia, a cărui răspundere materială personală a fost 

angajată pentru datoriile debitoarei falite, nu sunt evidenţiaţi, cu bunuri impozabile. 

Faţă de această stare de fapt raportată la faptul că deşi în patrimoniul debitoarei s-a identificat un autoturism cu o uzură 

foarte avansată, aspect consemnat în cuprinsul raportului de cauze, lichidatorul judiciar al debitoarei a solicitat 

închiderea procedurii insolvenţei ( fila 89 ) faţă de debitoare, solicitare întemeiată pe disp. art. 131 alin.1 din Legea nr. 

85/2006. 

Judecătorul sindic văzând disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006, va aproba cererea formulată de lichidatorul judiciar al 

debitoarei şi pe cale de consecinţă va dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea falită SC VIGA SRL 

şi radierea acesteia ca persoană juridică. 

Pentru a dispune în acest sens judecătorul sindic a avut în vedere starea de fapt relevată şi dovedită cu bilanţul contabil 

precum şi disp. art. 131 din Legea nr. 85/2006 şi potrivit cărora în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, 

dacă se constată că nu sunt bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile 

administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o 

sentinţă de închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat. 

Mai trebuie observat că unicul creditor al debitoarei, în concret creditoarea DGFP Mureş s-a opus ( fila 88 ) avansării de 

fonduri în vederea continuării demersurilor pentru continuarea procedurii, în sensul identificării de bunuri în 

patrimoniul debitoarei şi al administratorului acesteia, acest punct de vedere fiind inserat în cuprinsul adresei nr. 15722 

din 7 aprilie 2011. 

Dispunând închiderea procedurii şi radierea debitoarei din evidenţele Registrului Comerţului, judecătorul sindic va da 

eficienţă juridică şi disp. art. 135, 136 din Legea nr. 85/2006 care statuează că sentinţa de închidere a procedurii va fi 

notificată de judecătorul sindic direcţiei teritoriale a finanţelor publice şi oficiului registrului comerţului unde debitorul 

este înmatriculat pentru efectuarea menţiunii. 

În speţă, sentinţa de închidere va fi comunicată cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice Mureş şi cu Oficiul 

Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. 

Potrivit ultimelor dispoziţii legale menţionate, judecătorul sindic va dispune descărcarea lichidatorului judiciar al 

debitoarei falite de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de 

garanţii şi asociaţi. 

În speţă, lichidatorul judiciar a susţinut că solicită plata onorariului său stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii, 

la nivelul a 3 salarii medii pe economie, pe întreaga procedură. 

Având în vedere că toate aceste cheltuieli se suportă conform art. 4 alin.1 din Legea nr. 85/2006 din averea debitoarei 

iar în lipsa fondurilor în averea debitoarei din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin.(4 din acelaşi act normativ, 

judecătorul sindic va autoriza plata cheltuielilor de procedură cuvenite lichidatorului judiciar, în sensul că va dispune 

plata din fondul de lichidare a sumei echivalente cu trei salarii medii pe economie. 

Pentru aceste motive, în numele legii hotaraste: 

În baza art. 131 alin.1 din Legea nr. 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea SC VIGA 

SRL cu sediul social în municipiul Tg. Mureş, str. Godeanu, nr. 36, ap. 7, jud. Mureş înmatriculată în Registrul 

Comerţului ţinut de ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J/26/709/2002 având CUI 14877546 reprezentată prin 

lichidator judiciar Botoş Iacob Dorinel cu sediul social în localitatea Ungheni, str. Principală, nr. 67 F, ap. 10, jud. 

Mureş precum şi radierea acesteia din Registrul Comerţului. 

Dispune notificarea prezentei sentinţe cu DGFP Mureş şi ORC de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea efectuării 

menţiunii privind lichidarea societăţii. 

Descarcă lichidatorul judiciar şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la 

procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. 

Autorizează plata din fondul de lichidare al UNPIR către lichidatorul judiciar al debitoarei, a sumei echivalente cu trei 

salarii medii pe economie cu titlul de onorariu lichidator judiciar . 

Definitivă şi executorie. 


Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 noiembrie 2011. 

Judecător Sindic 

Grefier 

Tudoriţa Manta 

Oroian Georgeta 



21


Judeţul Olt 


1. Societatea comercială TREI D CLAS CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18278388 

România, Curtea de Apel Craiova, Secţia a III-a Civilă 

Str. B-dul Nicolae Titulescu nr. 4 

Dosar nr. 3972/104/2010/a1 

Comunicare Decizie civilă nr. 17 


Către, 

Recurentul pârât Licsandru P. Mihai, cu domiciliul în Slatina, str. Serg.Maj.Dorobanţu Constantin, nr. 4, bl. 18, sc.A, 

ap. 23, jud. Olt, intimatul reclamant Phoenix SPRL, cu sediul în Slatina, str. Mânăstirii, bl. 1C, sc.A, ap. 1, jud. Olt, 

lichidator al debitoarei SC Trei D Clas Construct SRL, cu sediul în Slatina, str. Primăverii, bl. CAM 5, sc.A, et. 7, ap. 

38, jud. Olt. 

Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 1912 din data de 26.10.2011, pronunţată în dosarul nr. 

3972/104/2010/a1, de Curtea de Apel Craiova - Secţia a III-a Civilă, privind debitorul SC Trei D Clas Construct SRL, 

CUI 18278388, J28/25/2006, cu sediul în Slatina, str. Primăverii, bl. CAM 5, sc.A, et. 7, ap. 38, jud. Olt. 


Grefier, 


Dosar nr. 3972/104/2010/A1 

Decizia nr. 1912/2011 

Şedinţa Publică de la 26 octombrie 2011 

Preşedinte - Ecaterina Moleanu 

Judecător - Nela Ochea 

Judecător - Nicoleta Ţăndăreanu 

Grefier - Dorina Măceşanu 

Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul LICSANDRU P. MIHAI împotriva sentinţei nr. 1024/2011 din 6 iunie 

2011, pronunţate de Tribunalul Olt – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ în dosarul nr. 

3972/104/2010/a1, în contradictoriu cu intimatul reclamant PHOENIX SPRL, lichidator al debitoarei SC TREI D 

CLAS CONSTRUCT SRL, având ca obiect procedura insolvenţei - antrenare răspundere administrator. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat şi motivat în termenul prevăzut de 

art. 8 alin.(2 din Legea nr. 85/2006. Se mai învederează că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de 

timbru de 60 lei şi a timbrului judiciar de 0, 15 lei, precum şi faptul că prin serviciul arhivă a fost depusă şi ataşată la 

dosar întâmpinarea formulată de intimatul reclamant PHOENIX SPRL - lichidator al debitoarei SC TREI D CLAS 

CONSTRUCT SRL, după care: 

Din oficiu, Curtea invocă excepţia privind netimbrarea recursului şi, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la 

soluţionare pe această excepţie. 

Curtea 

Asupra recursului de faţă constată următoarele: 

Prin sentinţa nr. 1024/2011 din 6 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia Comercială şi de Contencios 

Administrativ în dosarul nr. 3972/104/2010/a1, s-a admis cererea formulată de reclamantul Phoenix SPRL în calitate de 

lichidator al debitoarei SC Trei D Clas Construct SRL, în contradictoriu cu pârâtul Licsandru P. Mihai, fiind antrenată 

răspunderea materială a pârâtului pentru suma de 135.646, 62 lei. 

Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâtul Licsandru P. Mihai, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru 

şi timbru judiciar. 

Potrivit art. 6 pct. c coroborat cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentului 

să achite taxa judiciară de timbru de 60 lei. 

Recurentul nu a satisfăcut această cerinţă a legii, deşi a fost citat cu această menţiune, atât prin Buletinul procedurilor de 

insolvenţă - aşa cum rezultă din citaţia aflată la fila 6 din dosar, cât şi potrivit Codului de procedură civilă, dovadă în 

acest sens fiind fila 7 din dosar, astfel încât este incidentă sancţiunea anulării cererii conform dispoziţiilor art. 20 alin.(3 

din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare. 

Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995 cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentului să achite timbrul judiciar de 

0, 15 lei. 

Întrucât nu a achitat taxa de timbru judiciar, deşi a fost citat cu această menţiune, atât prin Buletinul procedurilor de 

insolvenţă - aşa cum rezultă din citaţia aflată la fila 6 din dosar, cât şi potrivit Codului de procedură civilă, dovadă în 

acest sens fiind fila 7 din dosar, este incidentă sancţiunea anulării cererii conform dispoziţiilor art. 9 din OG nr. 32/1995 

cu modificările ulterioare. 

Faţă de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Licsandru P. Mihai. 



22


Pentru aceste motive, în numele legii, decide: 

Anulează ca netimbrat recursul formulat de pârâtul LICSANDRU P. MIHAI, cu domiciliul în Slatina, str. 

Serg.Maj.Dorobanţu Constantin, nr. 4, bl. 18, sc.A, ap. 23, jud. Olt, împotriva sentinţei nr. 1024/2011 din 6 iunie 2011, 

pronunţate de Tribunalul Olt – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ în dosarul nr. 3972/104/2010/a1, în 

contradictoriu cu intimatul reclamant Phoenix SPRL, cu sediul în Slatina, str. Mânăstirii, bl. 1C, sc.A, ap. 1, jud. Olt, 

lichidator al debitoarei SC Trei D Clas Construct SRL, cu sediul în Slatina, str. Primăverii, bl. cam 5, sc.A, et. 7, ap. 38, 

jud. Olt. 

Decizie irevocabilă. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 26 octombrie 2011. 


Ecaterina Moleanu Nela Ochea Nicoleta Ţăndăreanu Dorina Măceşanu 

Judeţul Satu Mare 


1. Societatea comercială NIMOPRUD SRL, cod unic de înregistrare: 3675533 

Raportul lichidatorului judiciar cu privire la cauzele şi împrejurările care au dus la instalarea stării de 

insolvenţă a debitoarei SC Nimoprud SRL 

Nr. 3.036/02.11.2011 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 8178/83/2011, Tribunal Satu Mare, Secţia Comercială şi Contencios 

Administrativ, Judecător sindic: Mihai Coman Gelu. 

2. Registratura instanţei: Satu Mare, str. Mihai Viteazul nr. 8, judeţul Satu Mare. 

3.Debitor: SC Nimoprud SRL societate în faliment, în bankruptcy, en faillite, cu sediul în localitatea Satu Mare str. Ion 

Neculce, nr. 8, judeţul Satu Mare, CUI 3675533, înregistrată la registrul comerţului sub numărul de ordine 

J30/158/2002. 

4. Lichidator judiciar: Euro Insolv SPRL, cod de identificare fiscală 17231786, sediul social Satu Mare, str. Nicolae 

Bălcescu, nr. 10, jud. Satu Mare, număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 0108, Tel: 0361809462; 

0361809460, e-mail liquidator_iancu@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică 

Dragoş Virgil, Iancu Vasile Sorin. 

5. Subscrisa Euro Insolv SPRL în calitate de lichidator judiciar a debitoarei SC Nimoprud SRL conform încheierii 

comerciale nr. 1549/F din data de 19.09.2011 pronunţată de Tribunalul Satu Mare secţia comercială şi contencios 

administrativ în dosarul 8178/83/2011 în temeiul art. 59 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei depunem 

prezentul raport privind: 

1. Cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei cu menţiunea persoanelor cărora le-ar fi 

imputabilă. 

1.1. Consideraţii generale cu privire la debitoare 

SC Nimoprud SRL s-a constituit ca societate comercială cu răspundere limitată în anul 2002 având ca obiect principal 

de activitate Cafenele şi baruri cu spectacol”, conform cod CAEN 5542. 

Capitalul social subscris şi vărsat al debitoarei este alcătuit dintr-un număr de 30 părţi sociale, valoarea unei părţi 

sociale fiind de 10.0000 RON. 

Capitalul social este deţinut de către asociaţii: 

Dl. Petrovai Ion, cetăţean român care deţine un procent de 10% din beneficii şi pierderi, respectiv 3 părţi sociale. 

Dl. Prudner Horst, cetăţean german care deţine un procent de 30% din beneficii şi pierderi, respectiv 9 părţi sociale. 

dl. Polzer Josef, cetăţean german care deţine un procent de 30% din beneficii şi pierderi, respectiv 9 părţi sociale. 

dl Bell Hans Wener, cetăţean german care deţine un procent de 30% din beneficii şi pierderi, respectiv 9 părţi sociale. 

Calitatea de administratori statutari o deţin toţi cei 4 asociaţi, aşa cum rezultă din informaţiile furnizate de ONRC prin 

serviciul RECOM Online. 

Până la momentul prezent, organele statutare ale debitoarei nu au luat legătura cu lichidatorul judiciar în vederea 

predării actelor contabile cu toate că s-au efectuat demersuri în acest sens după cum urmează : 

Prin adresa nr. 1942/08.07.2010 s-a făcut notificarea deschiderii procedurii, expediată către debitoare la adresa 

sediului social, având confirmarea de primire cu data de 14.07.2011. 

Prin adresa nr. 2541/21.09.201 s-a făcut renotificarea deschiderii procedurii, expediată către debitoare la adresa 

sediului social, având confirmarea de primirea administratorului cu data de 28.09.2011. 

S-a publicat notificarea de deschiderea a procedurii simplificate intr-un ziar de largă circulaţie - Gazeta de Nord Vest 

în 02.09.2010 şi 27.09.2011. 

În aceste condiţii, analiza cauzelor şi a împrejurărilor care au dus la stare de insolvenţă a societăţii s-a efectuat pe baza 

situaţiilor financiare aferente perioadei 2006-2008, puse la dispoziţie de ANAF DGFP Satu Mare prin adresa nr. 

128500/19.10.2011, iar pentru anul fiscal 2009 s-au utilizat informaţiile financiare prezente pe site-ul oficial al 

Ministerului de Finanţe. 

Întrucât ultimul bilanţ contabil al societăţii a fost întocmit la 31.12.2009 considerăm că debitoarea nu a respectat 

prevederile art. 5, al. (1) din Legea Contabilităţii nr. 82 din 1991 care prevede: 



23


(1) Persoanele prevăzute la art. 1 au obligaţia să conducă contabilitatea în partidă dublă şi să întocmească situaţii 

financiare anuale”. În concluzie societatea nu a condus contabilitatea până la data deschiderii procedurii de insolvenţă, 

faptă de care se face vinovat administratorul societăţii căruia îi revine răspunderea pentru organizarea şi conducerea 

contabilităţii conform art. 10 din aceiaşi lege.” 

Cu privire la cauzele şi împrejurările care au determinat apariţia stării de insolvenţă, precizăm că analiza numai pe baza 

bilanţurilor contabile ne oferă o imagine cu privire la situaţia elementelor patrimoniale şi a contului de rezultat la o 

anumită dată. Situaţia patrimonială reflectată în aceste bilanţuri poate să nu mai corespundă realităţii, situaţie în care 

ulterior întocmirii acestui raport vom intra în posesia actelor contabile de până la data deschiderii procedurii, vom 

reveni la prezentul raport şi vom proceda la actualizarea acestuia pe baza noilor date şi informaţii apărute. 

Astfel numai pe baza bilanţurilor contabile nu putem să ne pronunţăm cu privire la operaţiunile contabile efectuate şi 

documentele justificative întocmite, care ar putea pune în evidenţă acele fapte efectuate de organele de conducere, care 

au cauzat prejudicii societăţii contribuind la ajungerea acesteia în insolvenţă. 

1.2. Analiza elementelor patrimoniale 

Potrivit bilanţului contabil aferent anului fiscal 2009 ultimul an la care deţinem informaţii, societatea deţinea 

următoarele active: 

Active imobilizate în sumă de 15.003 lei. 

Active circulante în sumă totală de 4.699 lei, reprezentate de creanţe în sumă de 2.202 lei şi disponibilităţi băneşti în 

sumă de 2.497 lei. 

1.3. Analiza contului de profit şi pierdere 

Analiza contului de profit şi pierdere s-a realizat pe intervalul cuprins între 2007-2009 pe baza situaţiilor financiare şi a 

informaţiilor deţinute. 

Denumire indicator/ An 2006 2007 2008 2009 

Cifra de afaceri 0 0 0 0 

Venituri totale 0 0 0 0 

Cheltuieli totale 0 0 0 0 

Rezultat brut 0 0 0 0 

Rezultat net 0 0 0 0 

Cifra de afaceri, potrivit tabelului de mai sus şi a situaţiilor financiare pe baza cărora s-au prelucrat datele, se observă că 

a fost nulă pe întreg intervalul analizat, societatea nedesfăşurând activitate, 

1.3. Analiza indicatorilor economico-financiari. 

1. Indicatorii de solvabilitate şi profitabilitate 

Întrucât societatea nu a desfăşurat activitate, analiza indicatorilor de solvabilitate şi lichiditate nu oferă informaţii 

concludente, aceştia fiind identici în 3 din cei patru ani analizaţi. 

Denumire indicator 2006 2007 2008 2009 Valori 

Solvabilitatea patrimonială -105, 06 -105, 06 -105, 06 -105, 08 >20 

Lichiditatea generală 0, 07 0, 07 0, 07 0, 12 >1 

Lichiditatea parţială 0, 07 0, 07 0, 07 0, 12 >0.8 

Lichiditatea imediată 0, 07 0, 07 0, 07 0, 06 >0.3 

Rata profitului - - - - >0.00 

În sens general lichiditatea şi solvabilitatea financiară reprezintă capacitatea întreprinderii de a face faţă plăţilor 

scadente. Lichiditatea vizează capacitatea de plată pe termen scurt în timp ce solvabilitatea vizează coordonatele pe 

termen lung. 

Solvabilitatea se referă la disponibilităţile de numerar pe o perioadă mai lungă de timp în care urmează să se onoreze 

angajamentele financiare scadente. Potrivit tabelului de mai sus solvabilitatea firmei a fost inferioară limitei minime 

admise de 20. Lichiditatea generală (lichiditatea curentă) reprezintă capacitatea activelor curente de a face faţă datoriilor 

curente ale întreprinderii. După cum reiese din situaţia centralizatoare ataşată anterior firma a avut o lichiditate generală 

sub limita minimă admisă (1%). 

În cazul lichidităţii parţiale, avem de a face cu un coeficient inferior limitei minime admise pe perioada analizată. 

Lichiditatea imediată s-a situat sub limita minimă admisă de literatura de specialitate pe întregul interval analizat. După 

cum reiese din aceeaşi situaţie centralizatoare, nu putem vorbi despre rata profitului la nivelul niciunui an. 

Ca o concluzie a analizei indicatorilor de solvabilitate şi lichiditate, putem afirma faptul că societatea era una 

insolvabilă. 

2. Indicatorii de echilibru financiar. 

Cu privire la aceşti indicatori după cum reiese din tabelul de mai jos, firma şi-a desfăşurat activitatea având deficit de 

fond de rulment şi necesarul de fond de rulment negative pe întregul interval analizat, neexistând astfel surse proprii de 

finanţare a afacerii. 



24


Denumire indicator 2006 2007 2008 2009 Valori 

Fond de rulment -33.388 -33.388 -33.388 -35.705 pozitiv 

Necesar de fond de rulment -35.885 -35.885 -35.885 -38.202 pozitiv 

Grad de îndatorare 205, 06% 205, 06% 205, 06% 205, 08%


- Am promovat cerere de chemare în judecată împotriva debitorului Bud Gheorghe în vederea recuperării sumei de 

4.761, 86 lei. Acţiunea este înregistrată pe rolul Judecătoriei Negreşti Oaş sub dosar nr. 1414/266/2011, cu termen de 

judecată fixat pentru data de 29.11.2011. 

Urmează să: 

- susţinem şi să probăm acţiunea aflată pe rolul Judecătoriei Negreşti Oaş împotriva d-lui Bud Gheorghe. În caz de 

admitere să punem în executare hotărârea iar sumele obţinute urmează să fie distribuite creditorilor; 

- să propunem închiderea procedurii falimentului. 

Lichidator judiciar Comcas LJ 2000 SPRL 

Adm. coordonator Ghere Ioan c.jr. P.M. 

Judeţul Suceava 


1. Societatea comercială ALDIST SERV SRL, cod unic de înregistrare: 6803734 

România, Tribunalul Suceava, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscal 

str. Ştefan cel Mare, nr. 62 

Dosar nr. 5548/86/2010 

Comunicare încheiere îndreptare eroare materială 

emisă la: 08.11.2011 

Către, 

- SC Aldist Serv SRL, cu sediul în Gura Humorului, str. Zimbrului, f.n., bl. G100, ap. 32, jud. Suceava, cod de 

identificare fiscală 6803734, număr de ordine în registrul comerţului J33/3/1995, debitor; 

- Cabinet de Insolvenţă Călin Ovidiu, cu sediul în Suceava, str. Universităţii, nr. 8A, sc.C, ap. 5-6, jud. Suceava, 

lichidator judiciar; 

- SC Orange România SA, Bucureşti, com. sector 1, str. b-dul Lascăr Catargiu, nr. 51-53, în calitate de creditor; 

- SC Fretta SRL, Suceava, str. Traian Vuia, nr. 9A, judeţ Suceava, în calitate de creditor. 

Se comunică, alăturat, copia încheiere îndreptare eroare materială din 08.11.2011, pronunţată în dosarul 

nr.5548/86/2010, de Tribunalul Suceava, Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal. 


Grefier, 


Dosar nr. 5548/86/2010 

- Legea nr. 85/2006 -îndreptare eroare materială 

Încheiere 

Şedinţa camerei de consiliu din data de 08 noiembrie 2011 

Judecător-sindic Cojocaru Şchiopu Demetriad 

Grefier Marţuneac Rodica 

Pe rol, soluţionarea cererii formulată de petenta Oficiul Naţional al Registrului Comerţului prin Oficiul Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava privind îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii din 

20.10.2011 pronunţată de Tribunalul Suceava-Secţia Comercială, de Contencios Administrativ şi Fiscal (5548/86/2011). 

Fără citarea părţilor. Judecata s-a făcut în Cameră de Consiliu. Analizând cererea formulată; 

Judecătorul-sindic, 

Văzând că în minuta şi considerentele Încheierii din data de 20.10.2011 din eroare de dactilografiere s-a consemnat J-ul 

debitoarei SC Aldist Serv SRL ca fiind J33/33/1995, în loc de J33/3/1995, 

În temeiul art. 281 Cod procedura civilă; 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

Admite cererea formulată de petenta Oficiul Naţional al Registrului Comerţului prin Oficiul Registrului Comerţului de 

pe lângă Tribunalul Suceava. Îndreaptă eroarea materială strecurată în Încheiere din data de 20.10.2011, în sensul că în 

loc de J33/33/1995, se trece J33/3/1995. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile 

de la comunicare. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2011. 


Grefier, 

2. Societatea comercială SIMERIA NICOLAE AUTO-SERVICE SRL, cod unic de înregistrare: 4674218 



Dosar nr. 4034/86/2011 

Comunicare sentinţă nr. 815/2011 

emisă la: 07.11.2011 

Către, 

- Creditoarea DGFP Suceava, cu sediul în str. Vasile Bumbac, nr. 7, jud. Suceava; 

- Debitoarea SC Simeria Nicolae Auto-Service SRL, cu sediul în com. Valea Moldovei, nr. 101, jud. Suceava, 

înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/1580/1993, având CUI RO 4674218; 

- Lichidator judiciar Insolvent I.P.U.R.L., cu sediul în Suceava, Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc.A, ap. 2, jud. Suceava. 



26


Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 815/2011 din data de 07.10.2011 pronunţată în dosarul nr. 4034/86/2011 de 

Tribunalul Suceava, Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal. 


Grefier, 


Dosar nr. 4034/86/2011 

- procedura insolvenţei - 

Sentinţa comercială nr. 815/2011 

Şedinţa publică din data de 07 octombrie 2011 

Judecător sindic Codrean Gheorghe 

Grefier Sveduneac Elena Ştefania 

Pe rol, derularea procedurii prevăzută de Legea 85/2006, la cererea debitoarei SC Simeria Nicolae Auto-Service SRL, 

cu sediul în com. Valea Moldovei, nr. 101, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J33/1580/1993 

având CUI RO 4674218, prin lichidator Insolvent I.P.U.R.L., cu sediul în Suceava, Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc.A, 

ap. 2, jud. Suceava. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică lipsesc creditoarea DGFP Suceava, lichidatorul judiciar şi debitoarea. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, Judecătorul sindic, constată depuse la dosar: 

- cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva fostului administrator al societăţii debitoare Simeria Nicolae, cu 

privire la care dispune disjungerea şi înaintarea la serviciul arhivă, în vederea formării unui dosar asociat; 

- tabelul definitiv al creanţelor şi dovada publicării acestuia în BPI, convocatorul Adunării Creditorilor nr. 

1005/04.08.2011, dovada publicării acestuia în BPI şi procesul verbal din 19.08.2011 al Adunării Creditorilor, precum 

şi raportul nr. 1645/05.10.2011 cu propunerea de închidere a procedurii falimentului, conform art. 131 rap. la art. 136 

din Legea nr. 85/2006, radierea societăţii debitoare din Registrul Comerţului şi aprobarea decontului din fondul special 

constituit conform art. 4 din Legea nr. 85/2006, cu privire la care rămâne în pronunţare. Deliberând, 


Asupra cauzei de faţă, reţine: 

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 18.04.2011 sub nr. 4034/86/2011 debitoarea SC Simeria 

Nicolae Auto-Service SRL, prin lichidator Insolvent I.P.U.R.L. a solicitat deschiderea procedurii de insolvenţă 

prevăzută de Legea nr. 85/2006 motivat de faptul că a fost dizolvată de drept conform Rezoluţiei nr. 10064/29.10.2010 

a directorului Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava. 

A mai arătat că societatea debitoare se află în mod vădit în încetare de plăţi şi înregistrează debite faţă de Direcţia 

Generală a Finanţelor Publice Suceava în cuantum de 2283 lei. 

Prin încheierea nr.378/17.05.2011 judecătorul sindic a admis cererea, cu consecinţa deschiderii procedurii de insolvenţă 

faţă de debitoare şi a desemnării în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă Insolvent IPURL. 

La data de 06.10.2011, lichidatorul judiciar a depus raportul final, prin care a propus închiderea procedurii faţă de 

debitor, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul 

debitoarei, existând elemente pentru atragerea răspunderii materiale a asociaţilor-administratori. 

Faţă de cele constatate, în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, va dispune închiderea procedurii 

faţă de debitor, cu consecinţa radierii acestuia din registrul comerţului şi descărcării lichidatorului judiciar de orice 

îndatoriri şi responsabilităţi, cu excepţia celor care derivă din soluţionarea irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii 

materiale formulată împotriva foştilor administratori ai debitoarei. 

Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activităţii lichidatorului judiciar pe parcursul 

procedurii, în raport de dispoziţiile art. 37 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 şi ale art. 73 alin.(4, 5 şi 

6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, judecătorul 

sindic consideră că suma de 3000 lei acoperă onorariul cuvenit practicianului în insolvenţă. 


Aprobă raportul lichidatorului judiciar Insolvent I.P.U.R.L., cu sediul în Suceava, Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc.A, 

ap. 2, jud. Suceava. 

În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC 

Simeria Nicolae Auto-Service SRL, cu sediul în com. Valea Moldovei, nr. 101, jud. Suceava, înmatriculată la Registrul 

Comerţului sub nr. J33/1580/1993, având CUI RO 4674218. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi, cu excepţia celor care derivă din soluţionarea irevocabilă a cererii de atragere a răspunderii materiale 

formulată împotriva foştilor administratori ai debitoarei. 

În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, 

creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. 



27


În temeiul art. 4 alin.(4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Insolvent I.P.U.R.L., 

cu sediul în Suceava, Aleea Nucului, nr. 16, bl. 16, sc.A, ap. 2, jud. Suceava, în cuantum de 3000 lei, din fondul de 

lichidare, prevăzut la art. 4 alin.(4 din Legea nr. 85/2006. 

Definitivă şi executorie. 


Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2011. 


Grefier, 

3. Societatea comercială VIO - TERRA SRL, cod unic de înregistrare: 18740893 



Dosar nr. 14181/86/2010 din data de 10 noiembrie 2011 

Comunicare sentinţei nr. 945 

emisă la: 1.11.2011 

Către, 

- SC Vio-Terra SRL, cu sediul în comuna Vicovu de Jos, nr. 1384, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 18740893, 

număr de ordine în registrul comerţului J33/753/2006, în calitate de debitor; 

- D.G.F.P. Suceava, cu sediul în str. Vasile Bumbac, nr. 7, jud. Suceava, în calitate de creditoare; 

- BCR SA, cu sediul în b-dul Regina Elisabeta, nr. 5, sector 3, Bucureşti, în calitate de creditoare; 

- Multiconsult IPURL Suceava, cu sediul în str. Universităţii, nr. 8A, sc. C, ap. 5-6, Suceava, în calitate de lichidator 

judiciar. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 945 din data de 1.11.2011, pronunţată în dosarul nr. 14181/86/2010, de 

Tribunalul Suceava, Secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal. 


Grefier, 


Dosar nr. 14181/86/2010 

- Legea 85/2006 - 

Sentinţa nr. 945 

Şedinţa publică din data de 1 noiembrie 2011 

Judecător sindic Apostol Iordăchioaia Ionuţ 

Grefier Clipa Cornelia 

Pe rol, derularea procedurii prevăzută de Legea privind procedura insolvenţei, la cererea debitorului SC Vio-Terra SRL, 

cu sediul în comuna Vicovu de Jos, nr. 1384, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 18740893, număr de ordine în 

registrul comerţului J33/753/2006, creditoare fiind D.G.F.P. Suceava şi B.C.R. SA, lichidator judiciar Multiconsult 

IPURL Suceava. 

La apelul nominal, făcut în şedinţa publică a răspuns consilier juridic Mamciuc Dana pentru lichidatorul judiciar, lipsă 

fiind celelalte părţi. 

Procedura este legal îndeplinită. 

Se face referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: 

Reprezentanta lichidatorului judiciar arată că cerere de atragere a răspunderii materiale împotriva fostului administrator 

al debitoarei Sorodoc Dorina a fost admisă, solicitând aprobarea raportului final şi închiderea procedurii. 

Declarând dezbaterile închise, după deliberare, 


Asupra cererii de faţă, reţine: 

Prin cererea adresată Tribunalului Suceava-Secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal la data de 28 

decembrie 2010 şi înregistrată sub nr. 14181/86/2010, debitorul SC Vio-Terra SRL a solicitat deschiderea procedurii 

generale de insolvenţă prevăzută de Legea privind procedura insolvenţei, motivat de faptul că se află în stare de 

insolvenţă, înregistrând datorii către terţi. 

Prin sentinţa încheierea de şedinţă nr. 4 din data de 25.01.2011, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii 

generale de insolvenţă faţă de debitoarea SC Vio-Terra SRL, fiind desemnat administrator judiciar provizoriu 

practicianul în insolvenţă Multiconsult IPURL Suceava. 

Administratorul judiciar, la data de 17.03.2011, a depus raportul cu propunerea de intrare în faliment a debitorului, 

motivat de faptul nici o parte interesată nu şi-a manifestat dorinţa de a propune un plan de reorganizare a activităţii 

debitoarei, iar societatea nu deţine bunuri. 

Prin sentinţa nr. 394 din data de 31 mai 2011, judecătorul sindic a aprobat raportul lichidatorului judiciar Multiconsult 

IPURL Suceava, a dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei SC Vio-Terra SRL, şi a confirmat 

în calitate de lichidator judiciar Multiconsult IPURL Suceava. 

La data de 9 august 2011 lichidatorul judiciar a depus cerere de antrenare a răspunderii materiale a fostului 

administrator al debitoarei, cerere ce a fost admisă prin sentinţa nr. 708 din data de 20.09.2011. 



28


La data de 16 august 2011 lichidatorul judiciar a depus la dosar raport de activitate cu propunerea de închidere a 

procedurii, în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, motivat de faptul că în patrimoniul acestuia nu există bunuri, 

situaţie dovedită cu adresele emise de autorităţi. 

Cum raportul final a fost comunicat creditorilor şi împotriva acestuia nu au fost formulate obiecţiuni, în temeiul art. 131 

din Legea privind procedura insolvenţei, va dispune închiderea procedurii faţă de debitor, cu consecinţa radierii acestuia 

din registrul comerţului şi descărcării lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 

Conform art. 4, raportat la art. 19 din Legea nr. 85/2006, apreciind asupra activităţii lichidatorului judiciar pe parcursul 

procedurii, în raport de dispoziţiile art. 37 din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 86/2006 şi ale art. 73 alin. 4, 5 şi 

6 din Hotărârea nr. 3/2007 a Congresului Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România, judecătorul 

sindic consideră că suma de 3.000 lei acoperă onorariul cuvenit practicianului în insolvenţă. 


Aprobă raportul lichidatorului judiciar Multiconsult IPURL Suceava, cu sediul în Suceava, str. Universităţii, nr. 8A, sc. 

C, ap. 5-6, jud. Suceava. 

În temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC 

Vio-Terra SRL, cu sediul în comuna Vicovu de Jos, nr. 1384, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 18740893, număr 

de ordine în registrul comerţului J33/753/2006. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 

În temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi 

responsabilităţi, cu excepţia celor ce derivă din soluţionarea cererii de atragere a răspunderii materiale. 

În temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, 

creditorilor, administratorului special, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Suceava, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de 

insolvenţă. 

În temeiul art. 4 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, aprobă onorariul cuvenit lichidatorului judiciar Multiconsult IPURL 

Suceava, în cuantum de 3.000 lei, din fondul de lichidare, prevăzut la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006. 

Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 noiembrie 2011. 


Grefier, 

Judeţul Sălaj 


1. Societatea comercială EURO-HOLTZ SRL, cod unic de înregistrare: 21084934 

Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă 

Nr. 12 Data emiterii: 21.11.2011 

1.Date privind dosarul: 4036/84/ Anul 2011, Tribunal Sălaj, Secţia comercială, judecător sindic Dăraban Patriciu 

2.Arhiva/registratura instanţei: adresa: Tudor Vladimirescu nr.12 Zalău, jud. Sălaj, Nr.tel.0260/611085, programul 

arhivei/registraturii instanţei 9-13. 

3.1.Debitor: SC Euro-Holtz SRL, sediul social în Zalău, str. Gheorghe Doja, bl. D34, ap. 1, cam.2, jud. Sălaj, CUI: 

21084934, nr. înreg. la ORC J31/136/2007. 

4.Creditor: DGFP Sălaj. 

5.Lichidator judiciar: Nicorici Rodica Ioana, CUI 26455482, sediul social Zalău, str. Ady Endre nr.13, jud. Sălaj, nr. de 

înscriere în Tabloul practicienilor în insolvenţă 1B 2152 tel.0260/611990, mobil: 0735214330. 

6Subsemnatul: Nicorici Rodica Ioana în calitate de administrator judiciar al SC Euro-Holtz SRL conform Sentinţei 

Civile nr.5376/20.10.2011 pronunţata de Tribunalul Sălaj, în dosarul 4036/84/2011, în temeiul art.61 alin.(1)şi sau. (2) 

şi art. 62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, coroborate cu art. 32 alin.((1) şi art. 28, alin.((1) sau, 

după caz, art. 33 alin.((4) sau alin.((6), art. 35 şi art. 28, alin.(2) din acelaşi act normativ, notifică: 

7. Deschiderea procedurii de insolventa împotriva debitorului SC Euro-Holtz SRL prin SC nr. 5376/20.10.2011 

pronunţată de Tribunalul Sălaj în dosarul 4036/84/2011. 

Debitorul nu şi-a declarat intenţia de a intra în reorganizare şi nici o parte din cele îndreptăţite nu a depus un plan de 

reorganizare; 

7.1. Debitorul SC Euro-Holtz SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la 

dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 

7.2. Creditorii debitorului SC Euro-Holtz SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin 

depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 

7.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei 

Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 16.11.2011. 

În temeiul art. 76 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la 

termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 

7.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii : 

Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 

02.12.2012. 

Termenul limită pentru introducerea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar 08.12.2011. 



29


Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 12.12.2011. 

8. Adunarea creditorilor: 

Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc: în Zalău, str. S.Bărnuţiu nr.3 bl.A 26, sc.B, ap. 26 jud. 

Sălaj, data 08.12.2011, ora 9, 00. 

Având ca ordine de zi: prezentarea situaţiei debitorului; desemnarea Comitetului creditorilor; alte menţiuni. 

9. Deschiderea procedurii de insolvenţă se notifică Oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Sălaj. 

Nicorici Rodica Ioana. 

Judeţul Timiş 


1. Societatea comercială BAR PESTERA SRL, cod unic de înregistrare: 9551488 

Romania, Tribunalul Timiş, Secţia -II- Civilă 

Mun. Timişoara, str. P-ţa Ţepeş Vodă, nr. 2A 

Dosar: 1129/30/2011 

Comunicare Sentinţa comercială nr. 1635 

pronunţată la 27.10.2011 

Către, 

- Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş, sediul: mun. Timişoara, str. Paris, nr. 2A, jud. Timiş, 

Cod de identificare fiscală: 14942091; 

- Direcţia Generala a Finanţelor Publice Timiş cu sediul în mun. Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr.9B, jud. Timiş; 

- Administraţia Finanţelor Publice Timişoara cu sediul în Timişoara, str. Gheorghe Lazăr, nr.9B, jud. Timiş; 

- SC Bar Pestera SRL, cu sediul declarat în mun. Timişoara, str. Martir Nicolae Lacatus, nr.1/A, jud. Timiş, 

J35/548/1997, CUI 9551488; 

- SC Ferm Consult SPRL cu sediul în mun. Timişoara, str. 9 Mai, nr.3, et.ap.1, jud. Timiş. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei comerciale nr.1635 din data de 27.10.2011, pronunţată în dosarul 1129/30/2011 

de Tribunalul Timiş, Secţia -II- Civilă – prin judecător sindic, privind debitorul SC Bar Pestera SRL, cu sediul declarat 

în mun. Timişoara, str. Martir Nicolae Lacatus, nr.1/A, jud. Timiş, J35/548/1997, CUI 9551488. 


Grefier, 

România, Tribunalul Timiş, Secţia -II- Civilă 

Dosar nr. nr.1129/30/2011 

Sentinţa comercială nr.1635 

Şedinţa publică de la 27 octombrie 2011 


Preşedinte: Loredana Neamţu - Judecător sindic 

Grefier: Ileana Szilveszter 

Pe rol judecarea cauzei privind administrarea procedurii insolvenţei simplificate prevăzută de Legea 85/2006 faţă de 

debitoarea SC Bar Pestera SRL, cu sediul declarat în mun. Timişoara, str. Martir Nicolae Lacatus, nr.1/A, jud. Timiş, 

J35/548/1997, CUI 9551488 reprezentată de lichidatorul judiciar SC Ferm Consult SPRL cu sediul în mun. Timişoara, 

str. 9 Mai, nr.3, et.ap.1, jud. Timiş. 

La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă pentru debitoarea falită lichidatorul judiciar prin delegat 

permanent Carjeu Daniel, reprezentanta creditoarei AFP Timiş prin c.j. Aurelia Criste, lipsă fiind celelalte părţi. 


S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă după care lichidatorul judiciar depune raport de închidere a 

procedurii la care a anexat dovada comunicării tuturor creditorilor şi declara ca nu mai sunt cererii de formulat 

Nemaifiind formulate alte cereri, judecătorul sindic constată în stare de judecată cererea formulată de lichidatorul 

judiciar prin raport şi acordă cuvântul pe închiderea procedurii. 

Delegat permanent Carjeu Daniel, pentru lichidatorul judiciar solicita închiderea a procedurii pe art.131 din legea 

nr.85/2006, fără atragerea răspunderii administratorului societăţii, nefiind îndeplinite toate elementele constitutive ale 

răspunderii materiale. 

Consilier juridic Aurelia Criste este de acord cu închiderea procedurii prev. de art.131 din legea insolventei. 


Asupra cauzei de faţă, 

Constatând că la data de 27.10.2011 lichidatorul judiciar SC Ferm Consult SPRL desemnat să administreze procedura 

insolvenţei debitorului SC Bar Pestera SRL, a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor 

în averea debitorului a faptului că nu au fost prezentate acte în termen legal şi nu există un plan de reorganizare, 

conform art. 134 din Legea nr. 85/2006, 

Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin încheierea nr.449/17.03.2011 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Având în vedere că nici unul din creditori nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii şi 

acoperirii cheltuielilor administrative, 



30


În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenţei va dispune încheierea procedurii insolvenţei, radierea 

debitorului din registrul comerţului şi descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotaraste: 

În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, închide procedura insolvenţei faţă de debitorul SC Bar 

Pestera SRL reprezentată de lichidatorul judiciar SC Ferm Consult SPRL, în contradictoriu cu creditorul AFP 

Timişoara. 

Dispune radierea debitorului SC Bar Pestera SRL din registrul comerţului. 

În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, descarcă practicianul în insolvenţă SC Ferm Consult SPRL 

de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari 

sau asociaţi. 

În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, 

creditorilor, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Timiş 

pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2011 

Preşedinte - Judecător-sindic, 

Grefier, 

Loredana Neamţu 

Ileana Szilveszter 

Judeţul Tulcea 


1. Societatea comercială COLOSSEUM SRL, cod unic de înregistrare: 10403167 

România, Tribunalul Tulcea, Secţia Comercială 

Str. Păcii, nr.83 

Dosar nr. 57/2008 – JS RAV – 514/88/2008 

Termen: 13 ianuarie 2012 

Citaţie 

emisă la: ziua 16 luna noiembrie anul 2011 

Direcţia Generală a Finanţelor Publice Tulcea, cu sediul în Tulcea, str. Babadag, nr.163 bis, 

Inspectoratul Teritorial de Muncă Tulcea, cu sediul în Tulcea, str. Babadag nr.118, 

SC Euro Vial Lighting SRL cu sediul în Constanţa, str. Nicolae Filimon, nr. 23, jud. Constanţa 

SC Euskadi Invest SRL cu sediul în Tulcea, str. Viticulturii, nr. 2, jud. Tulcea 

sunt chemaţi la această instanţă, camera 1, completul JS-RAV, în ziua de 13, luna ianuarie, anul 2012, ora 10, 00, în 

calitate de creditori în proces cu SC Colosseum SRL, cu sediul social în Tulcea, str. Isaccei, nr. 15, bl. I 5A, sc.B, 

parter, ap. 2, jud. Tulcea, Cod unic de înregistrare: 10403167, număr de ordine în registrul comerţului J36/271/1998, 

prin lichidator judiciar Consensus Omnium IPURL cu sediul în Tulcea, str. Isaccei, nr. 29, bl. 17, sc.A, ap. 9, jud. 

Tulcea număr de ordine în registrul societăţilor profesionale RSP 0309, pentru a se pune în discuţie – închidere 

procedura. 

Odată cu prezenta se comunică şi următoarele acte: - 

Până la termen sunteţi obligat a depune taxă judiciară de timbru, în sumă de - lei, şi timbru judiciar, în sumă de - lei, sub 

sancţiunea anulării cererii. 

Cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, aveţi obligaţia de a depune întâmpinare, sub sancţiunea 

decăderii din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. 


Grefier, 

Judeţul Vaslui 


1. Societatea comercială CATBO CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17693971 

Cerere 

Nr. 854/ 20.10.2011 

Dosar: 918/89/2010 

Către, Tribunalul Vaslui 

Subscrisa Estconsult IPURL Huşi, cu sediul în Huşi, str. 1 Decembrie, nr. 32, judeţul Vaslui, nr. înregistrare RSP 0155, 

desemnată lichidator judiciar prin Sentinţa civilă nr. 456/F/13.10.2010, pronunţată de Tribunalul Vaslui în dosarul nr. 

918/89/2010, privind debitoarea SC Catbo Construct SRL Vaslui, vǎ solicit sǎ pronunţaţi o hotǎrâre prin care sǎ 

dispuneţi: 

Obiectul cererii: 

Închiderea procedurii de insolvenţă pentru debitoarea SC Catbo Construct SRL Vaslui şi radierea debitoarei de la 

Oficiul Registrului Comerţului judeţului Vaslui, conform art. 131. 

Descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, 

creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi, conform art. 136 din legea insolvenţei. 



31


Motivare: 

În fapt, societatea comercială Catbo Construct SRL Vaslui, cu sediul social în Vaslui, str. Decebal, nr. 16 (tronson 2, 

birou 9 – în incinta Centrului de Resurse pentru Afaceri Vaslui), et. 2, jud. Vaslui, înregistrată la Oficiul Registrului 

Comerţului Vaslui sub nr. J37/457/2005, având cod de identificare fiscală 17693971, a intrat în stare de insolvenţă prin 

Sentinţa civilă nr. 297/F/09 iunie 2010, pronunţată în dosarul nr. 918/89/2010, în urma admiterii cererii creditorului 

A.P.F. Vaslui, pentru o creanţă de 349.142, 00 lei. Prin aceeaşi sentinţă a fost desemnat administratorul judiciar 

Estconsult I.P.U.R.L. Huşi. 

Falimentul debitoarei a fost dispus prin Sentinţa civilă nr. 456/F/13.10.2010, prin admiterea cererii lichidatorului 

judiciar privind intrarea debitorului în faliment prin procedura simplificată. Prin aceeaşi sentinţă a fost confirmat 

lichidatorul judiciar Estconsult I.P.U.R.L. Huşi. 

După numirea lichidatorului Estconsult I.P.U.R.L. Huşi au fost desfăşurate următoarele activităţi: 

-Deschiderea procedurii a fost publicată în ziarul, Monitorul de Vaslui din 05 noiembrie 2010 şi în Buletinul 

Procedurilor de Insolvenţă nr. 9571/02.12.2010 (dovada nr. 184061/02.12.2010); 

-Au fost notificaţi de deschiderea procedurii: A.F.P. Vaslui, I.T.M. Vaslui, Primăria municipiului Vaslui, OTP Leasing 

România IFN SA Bucureşti, debitoarea SC Catbo Construct SRL Vaslui şi administratorul debitoarei Barbaros Elena. 

-A fost întocmit raportul privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia stării de insolvenţă nr. 819/15.11.2010 

depus la dosarul cauzei în data de 16.11.2010, cu precizarea că persoanele cărora să le fie imputată starea de insolvenţă 

sunt foştii administratori Creţu Ghena şi Barbaros Elena, precum şi fostul manager Botezatu Marius-Cătălin. 

-A fost întocmit tabelul definitiv consolidat rectificat al creditorilor, înregistrându-se o creanţa de 430.621, 99 lei – 

publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 10292/27.09.2011, dovada nr. 206912/27.09.2011. 

-S-a încasat suma de 44.794, 16 lei reprezentând recuperarea unor creanţe de la SC Teoclinik SRL Vaslui. 

-Cu sumele încasate au fost achitate: 

-onorariu administrator judiciar (4 luni x 2.000, 00 lei + T.V.A. 24% = 9.920, 00 lei); 

-onorariu lichidator judiciar (13 luni x 2.000, 00 lei + T.V.A. 24% = 32.240, 00 lei); 

-fond de lichidare U.N.P.I.R. – 2% - 896, 00 lei; 

-cheltuieli de procedură 1.738, 16 lei. 

-Arhiva a rămas la administratorul debitoarei Barbaros Elena; 

Având în vedere toate acestea putem concluziona că debitoarea poate fi încadrată la art. 131 din legea insolvenţei 

deoarece: 

-debitoarea nu are bunuri care să fie lichidate în vederea acoperirii masei credale; 

-nu sunt creanţe de recuperat; 

-nu există creditori care să avanseze sume în vederea continuării procedurii. 

-persoanele responsabile de apariţia stării de insolvenţă sunt foştii administratori Creţu Ghena şi Barbaros Elena, 

precum şi fostul manager Botezatu Marius-Cătălin, împotriva cărora s-a depus cerere de atragere a răspunderii. 

În drept, îmi întemeiez cererea pe dispoziţiile art. 131 în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se 

constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile 

administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va da o sentinţă de 

închidere a procedurii, prin care se dispune şi radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat” şi art. 136 prin 

încheierea procedurii, judecătorul sindic, administratorul/ lichidatorul şi toate persoanele care i-au asistat sunt descărcaţi 

de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, 

acţionari sau asociaţi” din Legea nr. 85/ 2006, privind procedura insolvenţei. 

Lichidator judiciar, Estconsult I.P.U.R.L. Huşi 

Judeţul Vrancea 


1. Societatea comercială ROBAND-LUK SRL, cod unic de înregistrare: 23318608 

Notificare privind deschiderea procedurii de insolvenţă 

Nr.: 2/ 3818 / 10.11.2011 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 3818 /91, Anul 2011 Tribunal Vrancea Secţia Comercială şi de Contencios 

Administrativ; Judecător sindic Mihai Stoian. 

2.Arhiva/registratura instanţei: B-dul Independenţei, nr. 19-21, Focşani, judeţ Vrancea, Număr de telefon 0237-232092, 

programul arhivei/registraturii instanţei 9 -12 

3.1. Debitor: SC Roband-Luk SRL, C.F 23318608, nr. ORC J/39/196/2008 cu sediul în oraş Panciu, str. Ciprian 

Porumbescu, bl.2-4, et.4, ap.18, judeţ Vrancea. 

5.Lichidator judiciar: Cabinet Individual de Insolvenţă Ţigănuş Anton, Cod de identificare fiscală 19752489, sediul B- 

dul Gării, nr. 24, ap.1, Focşani, judeţ Vrancea, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 1B1957, 

tel./fax 0237-235054, 0740-175305, email: tiganusanton@gmail.com 

6. Subsemnatul: Ţigănuş Anton, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Roband-Luk SRL, conform Incheierii 

nr. 491 din data de 03/11/2011 pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia Comercială și de Contencios Administrativ, în 

dosarul 3818/91/2011, în temeiul art. 61 alin.((1) şi/sau alin.((2) şi art. 62, alin.(1) şi urm. din Legea privind procedura 

insolvenţei, coroborate cu art. 32 alin.((1) şi art. 28, alin.((1) sau, după caz, art. 33 alin.((4) sau alin.((6), art. 35 şi art. 

28, alin.(2) din acelaşi act normativ, notifică: 



32


7. Deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitorului SC Roband-Luk SRL prin Incheierea nr.491 

din data de 03/11/2011 pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul 

3820/91/2011. 

7.1. Debitorul SC Roband-Luk SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la 

dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 

7.2. Creditorii debitorului SC Roband-Luk SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin 

depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 

7.2.1. Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 05/12/2011. În 

temeiul art. 76 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la 

termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 

7.2.2. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al 

creanţelor este 15/12/2011. Termenul limită pentru introducerea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar 

20/12/2010. Termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor 

este 29/12/2011. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor este 29/12/2011. 

8. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la Tribunal Vrancea, B-dul 

Indepen denţei, nr.19-21, Focşani, Data 26/01/2012, Ora 9, având ca ordine de zi: prezentarea situaţiei debitorului conf. 

Art. 59. 

9. Deschiderea procedurii insolvenţei se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vrancea 

Informaţii suplimentare: 

În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal Cererea de înscriere a 

creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 65 alin(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 

Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care 

atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi 

depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat 

administratorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar 

poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva 

Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi de un timbru judiciar 

de 1, 5 lei. 

10. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare 

pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenţei). De la 

data deschiderii procedurii se suspendă toate contractele încheiate de debitoare cu furnizorii. 

Lichidator judiciar, C.I.I. Ţigănuş Anton 

2. Societatea comercială VINALCOOL SRL, cod unic de înregistrare: 15147760 

România, Tribunalul Vrancea, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ Fiscal 

B-dul Independenţei, nr. 19-21, Focşani, nr. Registru ANSPDCP 5228 

Dosar nr. 3498/91/2011 

Comunicare hotărâre civilă nr. 1104/2011 din data de 25 octombrie 2011 

Către, 

Se comunică, alăturat copia hotărârii civile nr. 1104/2011 pronunţată la data de 25 octombrie 2011, de către Tribunalul 

Vrancea Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ Fiscal. 

Parafa şefului instanţei, 

Semnătura Grefier, 

România, Tribunalul Vrancea, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ Fiscal 

Dosar nr. 3498/91/2011 

Sentinţa Comercială nr. 1104/2011 

Şedinţa publica de la 25 Octombrie 2011 

Preşedinte Mariela Dibuş 

Grefier Ofelia Corhană 

Pe rol judecarea cererii formulată potrivit legii insolvenţei nr. 85/2006 de creditoarea sc.Bancpost SA Bucureşti, cu 

sediul în Bucureşti, sect.2, Bd. Dimitrie Pompeiu, nr. 6A, privind debitoarea SC Vinalcool SRL, cu sediul în Panciu, 

Cartier Crucea de Jos, T.164, P.2701, jud. Vrancea, înregistrată la ORC VN cu număr de ordine J39/17/2003 şi CUI 

15147760. La apelul nominal făcut în şedinţa publica a răspuns apărătorul creditoarei, Av. Vintilă Maria, lipsă fiind 

debitoarea. Procedura legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefier care invedereaya judecătorului sindic 

că la data de 25.10.2011 debitoarea a formulat cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător, după care: 

Apărătorul creditoarei arată că se opune la cererea de amânare a cauzei formulată de debitoarei prin administrator, 

nefiind prima cerere de acest fel şi arată că nu mai are cereri de formulat. Judecătorul sindic respinge cererea de 

amânare formulată de debitoare prin reprezentant, administrator Goidea Lucian, având în vedere că în cauză s-a mai 

acordat termen pentru pregătirea apărării, constată cererea în stare de judecată şi dă cuvântul în cadrul dezbaterilor. 

Apărătorul creditoarei, Av. Vintilă Maria, având cuvântul, solicită admiterea cererii aşa cum a fost formulată, să se 

dispună deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi numirea în calitate de administrator judiciar a C.I.I. Istudor 

Vasile. 



33



Asupra cererii de faţă: Prin cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr.3498/91/2011, creditoarea Banc Post SA 

Bucureşti a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 asupra debitoarei SC Vinalcool SRL Panciu, 

jud.Vrancea. În motivarea acţiunii, a arătat că are asupra debitoarei o creanţă certă, lichidă şi exigibilă în sumă de 

295.539, 88 lei. Au fost depuse acte în dovedirea creanţei sale. Legal citată, debitoarea nu a formulat contestaţie în 

cauză. La dosarul cauzei au depus oferte de preluare a poziţiei de administrator/lichidator judiciar astfel: - C.I.I. Istudor 

Vasile;. C.I.I. Seciu Dumitru; - Cascont I.P.U.R.L. Focşani; -C.I.I. Bratu Matei; - M.R.L. Iaşi S.P.R.L.; - C.I.I. Vulpoiu 

Romică; - Grup Servicii Insolv S.P.R.L. Focşani. Creditorul a solicitat desemnarea practicianului în insolvenţă C.I.I. 

Istudor Vasile. Analizând actele dosarului în raport cu dispoziţiile legale incidente în cauză, judecătorul sindic reţine 

următoarele: Creditoarea Banc Post SA Bucureşti a solicitat deschiderea procedurii prevăzută de Legea nr.85/2006 

asupra debitoarei sale SC Vinalcool SRL Panciu, jud. Vrancea pentru o creanţă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 

90 de zile, în cuantum de 295.539, 88 lei. Potrivit dispoziţiilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, insolvenţa este acea 

stare a patrimoniului debitorului, care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata 

datoriilor certe, lichide şi exigibile. Cu actele depuse la dosarul cauzei, creditoarea a făcut dovada că sunt îndeplinite 

condiţiile prevăzute de art.27 din Legea nr.85/2006. Judecătorul–sindic reţine faptul că debitoarea a luat cunoştinţă de 

cererea creditoarei şi nu a formulat contestaţie în termenul legal. 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 31 din Legea privind procedura insolvenţei, se va admite cererea 

creditorului Banc Post SA Bucureşti şi va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului 

SC Vinalcool SRL Panciu, jud. Vrancea, în temeiul prevederilor art. 33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei. 

În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege. Judecătorul-sindic reţine că, potrivit prevederilor 

art.19 din Legea nr.85/2006, pentru a fi desemnaţi ca administrator/lichidator judiciar în cauză, practicienii în insolvenţă 

interesaţi trebuie să depună la dosar o oferta de preluare a poziţiei de administrator/lichidator judiciar în dosarul 

respectiv, la care să anexeze dovada calităţii de practician în insolvenţă şi o copie de pe poliţa de asigurare profesională, 

în ofertă, practicianul în insolvenţă interesat putând arata şi disponibilitatea de timp şi de resurse umane, precum şi 

experienţa generală sau specifică necesare preluării dosarului şi bunei administrări a cazului. 

Analizând ofertele depuse la dosar cu îndeplinirea cerinţelor imperative stipulate în art.19, în temeiul art. 34 în referire 

la art. 11 alin.((1) lit. c), coroborat cu cele ale art. 19 alin.((1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, 

văzând şi solicitarea creditorului Banc Post SA Bucureşti, judecătorul-sindic urmează să numească administrator 

judiciar provizoriu C.I.I. Istudor Vasile, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20, art.61 şi urm. din lege şi îi va 

stabili remuneraţia. 

Se va stabili termenul pentru depunerea rapoartelor administratorului conform art.54 şi art.59 din lege. Se va fixa 

termen pentru adunarea creditorilor, în vederea discutării propunerilor din rapoarte. Se va stabili termen pentru 

continuarea procedurii. Constatând că sunt îndeplinite condiţiile legii, 

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: 

Admite cererea înregistrată la Tribunalul Vrancea sub nr.2553/91/2011 formulată de creditorul Banc Post SA Bucureşti 

şi, în temeiul dispoziţiilor art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea 

procedurii generale a insolvenţei debitorului SC Vinalcool SRL Panciu, cu sediul în Panciu, Cartier Crucea de Jos, 

T.164, P.2701, jud. Vrancea, înregistrată la ORC VN cu număr de ordine J39/17/2003 şi CUI 15147760. Dispune 

notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vrancea şi 

prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii, conform dispoziţiilor art. 61 din Legea 

privind procedura insolvenţei. În temeiul dispoziţiilor art.37 din lege, dispune comunicarea prezentei hotărâri către 

Judecătoria Focşani, Tribunalul Vrancea şi Curtea de Apel Galaţi, pentru suspendarea de drept a tuturor acţiunilor 

judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale, conform art.36. Prezenta 

sentinţă va fi notificată tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea luării măsurilor prevăzute de 

art.48 alin.1, sub sancţiunea prevăzută de art.48 alin.2. Se atrage atenţia debitorului cu privire la dispoziţiilor art.35, 

art.44, art.45, art.46 şi art.49 din lege, sub sancţiunea prevăzută la art. 108^1 alin.((1) pct. 2 lit. d) şi e) din Codul de 

procedură civilă. Ridică în parte dreptul de administrare al debitoarei, în sensul că aceasta va putea continua 

desfăşurarea activităţilor curente, cu prealabila informare a administratorului judiciar şi cu ulterioara confirmare a 

acestor operaţiuni de către administratorul judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art.26 alin.1 din Legea nr.85/2006. în 

temeiul prevederilor art. 34 în referire la art. 11 alin.((1) lit. c), coroborat cu cele ale art. 19 alin.((1) din Legea 

nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, numeşte administrator judiciar provizoriu C.I.I. Istudor Vasile, care va 

îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20, art.58, art.59, art.61 şi urm. din lege, cu o indemnizaţie provizorie de 400 lei 

net /lunar. Atrage atenţia debitoarei asupra obligaţiei legale de a pune la dispoziţia practicianului desemnat actele 

financiar contabile prevăzute la art.28 alineat 1 din Lege precum şi asupra obligaţiei instituită prin art.44 din Lege. În 

temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolventei, 

Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o Banca comercială din Focşani, cont din care vor fi 

suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de 

neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. 

Termen: 06.12.2011 pentru când administratorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute de art. 54 şi 59 din Lege, 

precum şi tabelul preliminar şi cel definitiv al creditorilor şi când se va discuta şi propunerea formulata de practician cu 

privire la continuarea procedurii. 

Dispune publicarea prezentei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 



34


Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de 25.10.2011. 

Judecător-sindic, 

Grefier, 

Mariela Dibuş 

Ofelia Corhană 

* 

* * 

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 

Fax (+40-21) 3160803. 

E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro 

Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO46TREZ7005025XXX000276, deschis la DTCPMB 

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 12.860/30.11.2011 conţine 35 pagini. ISSN 1842-3094 



35

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä