buletinul procedurilor de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12.860/30.11.2011
Judeţul Olt
Sectiunea I - Comercianti
1. Societatea comercială TREI D CLAS CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 18278388
România, Curtea de Apel Craiova, Secţia a III-a Civilă
Str. B-dul Nicolae Titulescu nr. 4
Dosar nr. 3972/104/2010/a1
Comunicare Decizie civilă nr. 17
emisă la: ziua 16, luna 11, anul 2011
Către,
Recurentul pârât Licsandru P. Mihai, cu domiciliul în Slatina, str. Serg.Maj.Dorobanţu Constantin, nr. 4, bl. 18, sc.A,
ap. 23, jud. Olt, intimatul reclamant Phoenix SPRL, cu sediul în Slatina, str. Mânăstirii, bl. 1C, sc.A, ap. 1, jud. Olt,
lichidator al debitoarei SC Trei D Clas Construct SRL, cu sediul în Slatina, str. Primăverii, bl. CAM 5, sc.A, et. 7, ap.
38, jud. Olt.
Se comunică, alăturat, copia deciziei civile nr. 1912 din data de 26.10.2011, pronunţată în dosarul nr.
3972/104/2010/a1, de Curtea de Apel Craiova - Secţia a III-a Civilă, privind debitorul SC Trei D Clas Construct SRL,
CUI 18278388, J28/25/2006, cu sediul în Slatina, str. Primăverii, bl. CAM 5, sc.A, et. 7, ap. 38, jud. Olt.
Parafa preşedintelui instanţei,
Grefier,
România, Curtea de Apel Craiova, Secţia A III-A Civilă
Dosar nr. 3972/104/2010/A1
Decizia nr. 1912/2011
Şedinţa Publică de la 26 octombrie 2011
Preşedinte - Ecaterina Moleanu
Judecător - Nela Ochea
Judecător - Nicoleta Ţăndăreanu
Grefier - Dorina Măceşanu
Pe rol, judecarea recursului formulat de pârâtul LICSANDRU P. MIHAI împotriva sentinţei nr. 1024/2011 din 6 iunie
2011, pronunţate de Tribunalul Olt – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ în dosarul nr.
3972/104/2010/a1, în contradictoriu cu intimatul reclamant PHOENIX SPRL, lichidator al debitoarei SC TREI D
CLAS CONSTRUCT SRL, având ca obiect procedura insolvenţei - antrenare răspundere administrator.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părţile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat şi motivat în termenul prevăzut de
art. 8 alin.(2 din Legea nr. 85/2006. Se mai învederează că recurentul nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de
timbru de 60 lei şi a timbrului judiciar de 0, 15 lei, precum şi faptul că prin serviciul arhivă a fost depusă şi ataşată la
dosar întâmpinarea formulată de intimatul reclamant PHOENIX SPRL - lichidator al debitoarei SC TREI D CLAS
CONSTRUCT SRL, după care:
Din oficiu, Curtea invocă excepţia privind netimbrarea recursului şi, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la
soluţionare pe această excepţie.
Curtea
Asupra recursului de faţă constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1024/2011 din 6 iunie 2011, pronunţată de Tribunalul Olt – Secţia Comercială şi de Contencios
Administrativ în dosarul nr. 3972/104/2010/a1, s-a admis cererea formulată de reclamantul Phoenix SPRL în calitate de
lichidator al debitoarei SC Trei D Clas Construct SRL, în contradictoriu cu pârâtul Licsandru P. Mihai, fiind antrenată
răspunderea materială a pârâtului pentru suma de 135.646, 62 lei.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâtul Licsandru P. Mihai, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru
şi timbru judiciar.
Potrivit art. 6 pct. c coroborat cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentului
să achite taxa judiciară de timbru de 60 lei.
Recurentul nu a satisfăcut această cerinţă a legii, deşi a fost citat cu această menţiune, atât prin Buletinul procedurilor de
insolvenţă - aşa cum rezultă din citaţia aflată la fila 6 din dosar, cât şi potrivit Codului de procedură civilă, dovadă în
acest sens fiind fila 7 din dosar, astfel încât este incidentă sancţiunea anulării cererii conform dispoziţiilor art. 20 alin.(3
din Legea 146/1997, cu modificările ulterioare.
Potrivit art. 3 din OG nr. 32/1995 cu modificările ulterioare, s-a pus în vedere recurentului să achite timbrul judiciar de
0, 15 lei.
Întrucât nu a achitat taxa de timbru judiciar, deşi a fost citat cu această menţiune, atât prin Buletinul procedurilor de
insolvenţă - aşa cum rezultă din citaţia aflată la fila 6 din dosar, cât şi potrivit Codului de procedură civilă, dovadă în
acest sens fiind fila 7 din dosar, este incidentă sancţiunea anulării cererii conform dispoziţiilor art. 9 din OG nr. 32/1995
cu modificările ulterioare.
Faţă de cele de mai sus, urmează a se anula ca netimbrat recursul declarat de pârâtul Licsandru P. Mihai.
Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile
HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007
22