buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

MINISTERUL JUSTIŢIEI 

OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

BULETINUL 

PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ 

• Citaţii 

• Comunicări 

• Hotărâri judecătoreşti 

• Convocări 

• Notificări 

• Alte documente emise în cadrul procedurii 

de insolvenţă, conform Legii nr.85/2006 

privind procedura insolvenţei 

Nr. 10182 - Marţi, 17.07.2012

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 10182/17.07.2012 

S U M A R 

Index firme supuse procedurii de insolvenţă 

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 3 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................... 3 

1. Societatea comercială SIDSTEL INTERNATIONAL SRL ........................................................................................... 3 

Județul Bihor ..................................................................................................................................................................... 4 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................... 4 

1. Societatea comercială ALACRITAS SRL ...................................................................................................................... 4 

2. Societatea comercială BELGACRIS SRL ...................................................................................................................... 6 

3. Societatea comercială NOVA ADIS TRADE SRL ........................................................................................................ 8 

4. Societatea comercială PREMIUM AUTOMOBILES SRL ............................................................................................ 9 

Județul Bistriţa-Năsăud ................................................................................................................................................. 10 

Sectiunea I - Comercianti ................................................................................................................................................. 10 

1. Societatea comercială AUTO-MINADOR SRL ........................................................................................................... 10 

2. Societatea comercială BELLUNO SRL ........................................................................................................................ 10 

3. Societatea comercială SOMEŞ-AGREGAT SRL ......................................................................................................... 11 

Municipiul Bucureşti ...................................................................................................................................................... 11 


1. Societatea comercială QUEEN CITY CENTER SRL .................................................................................................. 11 

2. Societatea comercială CARPATINA SA ...................................................................................................................... 12 

3. Societatea comercială PSV COMPANY SA ................................................................................................................ 14 

Județul Cluj ..................................................................................................................................................................... 16 


1. Societatea comercială VALTEC TRACTOARE TRANSILVANIA SRL ................................................................... 16 

Județul Constanţa ........................................................................................................................................................... 17 


1. Societatea comercială CHRISTINE MEDICAL CENTRE SRL .................................................................................. 17 

Județul Harghita ............................................................................................................................................................. 19 


1. Societatea comercială COOPER MR SRL ................................................................................................................... 19 

Județul Hunedoara ......................................................................................................................................................... 19 


1. Societatea comercială EVO 10 MOTORS SRL ........................................................................................................... 19 

Județul Neamţ ................................................................................................................................................................. 23 


1. Societatea comercială AGROMAS DULCESTI SA .................................................................................................... 23 

Județul Olt ....................................................................................................................................................................... 24 


1. Societatea comercială AGREGAT CONSTRUCT SRL ............................................................................................... 24 

Județul Sibiu ................................................................................................................................................................... 26 


1. Societatea comercială LEMNOCOM SRL ................................................................................................................... 26 

Județul Timiş ................................................................................................................................................................... 27 


1. Societatea comercială ALPHA SA ............................................................................................................................... 27 

Județul Tulcea ................................................................................................................................................................. 39 


1. Societatea comercială EDICON SILVA SRL .............................................................................................................. 39 

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile 

HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007 

2


Județul Arad 

Sectiunea I - Comercianti 

1. Societatea comercială SIDSTEL INTERNATIONAL SRL, cod unic de înregistrare: 17973718 

Tribunalul Arad, Secţia Civilă 

Arad, Bd. V. Milea Nr. 2-4, jud. Arad 

Dosar: 3659/108/2012 

Nr. operator 3207/2504 

Comunicare încheiere 614 

emisă la: ziua 31, luna 05, anul 2012 

Către Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, sediul social Arad, str. A. Şaguna, nr. 1-3, et. II-III 

Se comunică alăturat, copie încheiere nr. 614 din data de 31.05.2012, pronunţată în dosarul nr. 3659/108/2012, de 

Tribunalul Arad, Secţia comercială şi contencios administrativ, privind debitorul SC Sidstel International SRL, cu 

sediul social în Arad, str. Constituției, F.N. Hala, jud. Arad, cod de identificare fiscală 17973718, număr de ordine în 

registrul comerţului J02/1688/2005. 

Parafa preşedintelul instanţei, 

Grefier, 

* 

România, Tribunalul Arad, Secţia Civilă 

Dosar Nr.3659/108/2012 

Operator 3207/2504 

Încheierea civilă nr. 614 

Şedinţa camerei de consiliu a judecătorului sindic Liliana Şodinca 

Din data de 31 mai 2012 

Grefier Monica Horodincă 

S-a luat în examinare cererea formulată de debitoarea SC Sidstel International SRL cu sediul în Arad, str. Constituţiei, 

F.N. Hala jud. Arad, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. 

JO2/1688/2005, având CUI 17973718, pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 85/2006. 

La apelul nominal se prezintă reprezentantul debitoarei av. Negru Dan Alexandru din B.A.Arad . 

Procedura completă. 

S-a făcut referatul cauzei după care, reprezentantul debitoarei arată că nu mai are de formulat alte cereri. 

Nemaifiind de administrat alte probe, apreciind cererile în stare de soluţionare faţă de înscrisurile care au fost depuse, 

judecătorul sindic acordă cuvântul în susţinerea cererii. 

Reprezentantul debitoarei solicită admiterea cererii, desemnarea ca şi administrator judiciar a Ioana Bubulete IPURL cu 

sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, ap. 7, număr de ordine în tabloul UNPIR sub nr. RSP 0510 . 

Judecătorul Sindic 

Constată că prin cererea înregistrată la această instanţă la 24 mai 2012 debitoarea SC Sidstel International SRL a 

solicitat deschiderea procedurii insolvenţei manifestându-şi intenţia de intrare în procedura reorganizării conform unui 

plan de restructurare prin continuarea activităţii . 

În motivarea în fapt, arată că este în insolvenţă deoarece nu dispune de suficiente fonduri băneşti pentru plata datoriilor 

exigibile, în cuantum de 1.164.309,31 . 

Mai susţine că, din înscrisurile anexate cererii de deschidere a procedurii insolvenţei, rezultă insuficienţa fondurilor 

băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile, fiind depăşit termenul de 90 de zile de la scadenţă. 

Solicită desemnarea ca şi administrator judiciar a Ioana Bubulete IPURL cu sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 

1, ap. 7, număr de ordine în tabloul UNPIR sub nr. RSP 0510. 

Din probele aflate în dosarul cauzei, judecătorul sindic reţine în fapt că debitoarea a depus la dosar înscrisurile 

prevăzute de art.28 alin.1 din Legea insolvenţei la filele 5-41 dosar. 

Faţă de aceste înscrisuri, având în vedere că debitoarea a depus informaţiile prevăzute de art.28 al.1 din Legea 

insolvenţei, în temeiul art.28-30 şi art. 32 al.1 din Legea nr.85/2006 va fi admisă cererea şi va fi deschisă procedura 

generală de insolvenţă. 

Văzând prevederile art.11 litera c şi art.34 din aceeaşi lege, va desemna ca administrator judiciar provizoriu al 

debitoarei pe Ioana Bubulete IPURL cu sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, ap. 7, număr de ordine în tabloul 

UNPIR sub nr. RSP 0510, care a făcut dovada calităţii de practician, până la confirmarea sa ori, după caz, înlocuirea sa 

de către Adunarea creditorilor. 

Raportat la art. 47 al.1 din aceeaşi lege, întrucât deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare, 

constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea, dacă 

acesta nu şi-a declarat, în condiţiile art. 28 alin. (1) lit. h) din aceeaşi lege intenţia de reorganizare, această declaraţie 

fiind la dosar, nu va dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. 

În baza art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei hotărâri, debitoarei, Judecătoriei Arad în a cărei 

jurisdicţie se află sediul debitoarei, pentru efectuarea menţiunii de deschidere a procedurii insolvenţei. 



3


În baza art.48 din aceeaşi lege, va dispune tuturor băncilor la care debitoarea deţine disponibilităţi băneşti, să nu dispună 

de acestea fără un ordin al administratorului, obligaţia de înştiinţare a băncilor în acest sens revenind administratorului 

judiciar. 

În baza art.33 alin.7, raportat la art.61 alin 1 va dispune administratorului provizoriu al debitoarei, comunicarea 

notificării creditorilor existenţi în evidenţele debitoarei, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, 

debitoarei, precum şi publicarea ei într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Văzând prevederile art. 11 şi art.12 din Legea insolvenţei 

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: 

Admite cererea formulată de debitoarea SC Sidstel International SRL cu sediul în Arad, str. Constituţiei, F.N. Hala, jud. 

Arad, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. JO2/1688/2005, având CUI 

17973718 şi în consecinţă: 

În temeiul art.32 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Sidstel International SRL cu sediul în Arad, str. 

Constituţiei, F.N. Hala jud. Arad, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad sub nr. 

JO2/1688/2005, având CUI 17973718. 

În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei , 

Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Ioana Bubulete IPURL cu sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, 

ap. 7, număr de ordine în tabloul UNPIR sub nr. RSP 0510, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege. 

În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului /Registrului 

Societăţilor Agricole / Registrului Asociaţiilor si Fundaţiilor / altor registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , 

în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

În baza disp. art.3, pct.15 şi 24 şi art.20.lit.b din Legea nr. 85/2006, stabileşte la 60 zile termenul maxim al perioadei de 

observaţie şi un termen de 15 zile de la data comunicării notificării pentru formularea eventualelor obiecţiuni. 

Stabileşte termen pentru formularea declaraţiilor de creanţă la 12 iulie 2012 şi termen limită pentru verificarea 

creanţelor, întocmirea şi afişarea tabelului preliminar al creanţelor, la data de 3 august 2012. 

Stabileşte termenul de definitivare a tabelului de creanţe la data de 17 august 2012 precum şi data primei şedinţe a 

adunării generale a creditorilor la data de 22 august 2012 la sediul administratorului judiciar la ora 13. 

În baza disp. art. 7 din Legea nr. 85/2006 dispune publicarea prezentei şi a actelor de procedură ulterioare în Buletinul 

insolvenţei, iar în baza disp. art. 37 din aceeaşi lege dispune comunicarea prezentei sentinţe la Judecătoria Arad, 

Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad, băncilor la care debitoarea are conturi deschise. 

În baza disp. art. 48 din Legea nr. 85/2006 dispune băncilor la care debitoarea are deschise conturi să permită 

administratorului judiciar desemnat să dispună de sumele de bani din aceste conturi. 

În baza disp. art. 35 şi art.44 din Legea nr. 85/2006 obligă pe debitoare, prin reprezentanţii legali, să depună la dosarul 

cauzei şi la sediul administratorului judiciar desemnat actele şi informaţiile prevăzute la art.28, alin.1 din Legea nr. 

85/2006 şi atrage atenţia acestora cu privire la disp. art. 143 din aceeaşi lege. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă şi 

executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20 septembrie 

2012. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 31 mai 2012. 

Judecător Sindic, 

Grefier, 

Liliana Şodinca 

Monica Horodincă 

Se comunică cu : 

1. debitoarea - SC Sidstel International SRL cu sediul în Arad, str. Constituţiei, F.N. Hala jud. Arad, 

2. administrator judiciar provizoriu – Ioana Bubulete IPURL cu sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, ap. 7, 

3.Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Arad Str. Andrei Şaguna nr. 1-3 et. II-III 

4.Buletinul procedurilor de insolvenţă 

5.Judecătoria Arad 

Se citează prin Buletinul procedurilor de insolvenţă : 

1. debitoarea - SC Sidstel International SRL cu sediul în Arad, str. Constituţiei, F.N. Hala jud. Arad, 

2. administrator judiciar provizoriu – Ioana Bubulete IPURL cu sediul în Arad Str. Blajului, nr. 3, sc. A, et. 1, ap. 7, 

Județul Bihor 


1. Societatea comercială ALACRITAS SRL, cod unic de înregistrare: 13793650 

România, Tribunalul Bihor Oradea, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscală 

Str. P-cul Traian, nr.10 

Dosar 3329/111/2012 

Comunicare sentinţa nr.1596/F/2012, 

emisă la ziua 20, luna 06, anul 2012 

Către, 

1.debitoarea SC Alacritas SRL cu sediul în Oşorhei, nr.765, jud. Bihor, 

2.lichidator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvenţă Rusu Constantin cu sediul în Oradea, str. Aluminei, nr. 

33, bl.PB4/1, ap.12, jud. Bihor, 



4


3.creditoare Administraţia Finanţelor Publice Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr.2B, jud. Bihor 

Se comunică, alăturat, copia încheierii nr.1596/F/2012 din data de 20.06.2012, pronunţată în dosarul nr.3329/111/2012, 

de Tribunalul Bihor, Secţia comercială, privind debitorul SC Alacritas SRL cu sediul în Oşorhei, nr.765, jud. Bihor, 

CUI 13793650, nr. de ordine în registrul comerţului J05/208/2001. 

Parafa preşedintelui instanţei, 

Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a civilă, contencios administrativ şi fiscală 

Dosar nr.3329/111/2012 

Sentinţa comercială nr.1596/F/2012 

Şedinţa publică din data de 20-06-2012 

Judecător-sindic Cristian Monenci 

Grefier Doina Marta 

Pe rol fiind examinarea cererii de aplicare a procedurii insolvenţei formulate de debitorul SC Alacritas SRL cu sediul în 

Oşorhei nr.765, jud. Bihor, CUI 13793650, J05/208/2001. 

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă lichidatorul judiciar, lipsă fiind părţile. 


S-a făcut referatul cauzei, după care: 

Lichidatorul judiciar arată că debitorul nu figurează în patrimoniu cu bunuri supuse impozitării, cererea de închidere a 

procedurii a fost comunicată cu creditorii, aceştia nu înţeleg să avanseze sume. Solicită să se dispună închiderea 

procedurii de insolvenţă în temeiul art. 131, radierea societăţii debitoare de la ORC Bihor şi încuviinţarea decontului de 

cheltuieli depus la dosar. 

Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe cererea de închiderea procedurii insolvenţei. 

Judecătorul–sindic, 

Deliberând: 

Constatând că la data de 20.06.2012 lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Constantin Rusu desemnat să 

administreze procedura insolvenţei debitorului SC Alacritas SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca 

urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; 

Constatând că procedura concursuală a fost deschisă în prin încheierea comercială nr.948/F/2012 pronunţată în şedinţa 

din data de 5 aprilie 2012; 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

În temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenţei, având în vedere că nu se doreşte avansarea cheltuielilor în 

vederea continuării procedurii de către creditoare, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului. 

Cât priveşte onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză judecătorul sindic reţine că potrivit art.37 

alin.2 din OUG 86/2006 el se stabileşte în funcţie de gradul de complexitate a activităţii depuse. Determinarea lui 

impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor ( literele a-i ). Tocmai de aceea, ţinând seama că de 

prevederile art.89 alin.1 lit.a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă 

judecătorul sindic consideră că acordarea unui onorariu în cuantum de 3.000 lei corespunde criteriilor amintite. 

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 

În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Alacritas SRL cu sediul în Oşorhei nr.765, jud. Bihor, CUI 

13793650, J05/208/2001. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 


Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 

În temeiul art.4 (4) din legea privind procedura insolvenţei, 

Încuviinţează plata onorariului lichidatorului judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Constantin Rusu cu sediul în 

Oradea str. Aluminei nr.33, bl.PB4/1, ap.12, jud Bihor,CIF 22594230 în cuantum de 3.000 lei care se va face din fondul 

de lichidare constituit potrivit art.4 (6) din L85/2006. 


Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, 

Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea 

în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Definitivă. 

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. 

Pronunţată în şedinţă publică astăzi 20.06.2012. 

Judecător sindic, 

Grefier, 

Cristian Monenci 

Doina Marta 



5


2. Societatea comercială BELGACRIS SRL, cod unic de înregistrare: 17668072 

România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia Comercială, Contencios Administrativ şi Fiscală 

Str. Parcul Traian, nr.10 

Dosar nr. 5769/111/2012 

Comunicare încheiere nr. 1624/F/2012 


Către, 

1.Debitoarea - SC Belgacris SRL cu sediul în Beiuş, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor; 

2.Lichidator judiciar provizoriu - Areal Expert IPURL cu sediul în Oradea, str. Sovata, nr. 20, jud. Bihor; 

Se comunică, alăturat, copia încheierii nr. 1624/F/2012 din data de 21.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 

1624/111/2012, de Tribunalul Bihor, Secţia comercială, privind debitorul SC Belgacris SRL cu sediul în Beiuş, str. 

Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, CUI 17668072, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1310/2005. 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscală 

Dosar nr. 5769/111/2012 

Încheiere nr. 1624/F/2012 

Şedinţa camerei de consiliu din data de 21 iunie 2012 

Completul de judecată format din: 

Judecător sindic: Cristian Monenci 

Grefier: Doina Marta 

Pe rol soluţionarea cererii de aplicare a procedurii prevăzută de L85/2006 formulată de debitoarea SC Belgacris SRL cu 

sediul în Beiuş, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, CUI 17668072, nr. de ordine în registrul 

comerţului J05/1310/2005 prin lichidatorul Areal Expert IPURL cu sediul în Oradea, str. Sovata, nr. 20, jud. Bihor, 

numit în urma dizolvării societăţii debitoare în baza Legii 359/2004, pentru deschiderea procedurii simplificate de 

insolvenţă în baza Legii nr. 85/2006. 

Judecarea cauzei se face potrivit prevederilor art. 27 alin. (5) din L 85/2006, modificată. 

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care: 

Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic, în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă, declară închise 

dezbaterile. 

Judecătorul sindic, 

Deliberând: 

Asupra cererii de faţă, 

Constatând că la data de 14.06.2012, lichidatorul Areal Expert IPURL cu sediul în Oradea, str. Sovata, nr. 20, jud. 

Bihor, numit în urma dizolvării societăţii debitoare în baza Legii 359/2004, a introdus cerere pentru deschiderea 

procedurii simplificate de insolvenţă în baza Legii nr. 85/2006 împotriva debitorului SC Belgacris SRL cu sediul în 

Beiuş, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, CUI 17668072, nr. de ordine în registrul comerţului 

J05/1310/2005; 

Constatând că, societatea debitoare SC Belgacris SRL a fost dizolvată de drept în temeiul Legii nr.359/2004, anterior 

formulării cererii introductive. 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 27-30/art.1 alin. 2 lit. e din Legea privind procedura insolvenţei, se va 

admite cererea debitorului şi, în temeiul art. 32 alin.1 şi art. 107 alin.1 lit. A a) din Legea privind procedura de 

insolvenţă, se va constata că debitorul este în încetare de plăţi şi se va deschide procedura simplificată de insolvenţă 

împotriva sa. În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege. 


Admite cererea formulată de debitoarea SC Belgacris SRL cu sediul în Beiuş, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, 

jud. Bihor, CUI 17668072, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1310/2005. 

În temeiul art. 32 alin 1 şi art. 1 alin.2 lit. e) din Legea privind procedura insolvenţei,, 

Dispune deschiderea procedurii simplificate împotriva debitoarei SC Belgacris SRL cu sediul în Beiuş, str. Iancu de 

Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, CUI 17668072, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1310/2005. 

În temeiul art.107 lit. a şi b din Legea privind procedura insolvenţei; 

Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei SC Belgacris SRL. 

În temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Numeşte lichidator judiciar Areal Expert IPURL cu sediul în Oradea, str. Sovata, nr. 20, jud. Bihor, CIF 28011450, 

RFO II 0526/2011, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege, a cărui retribuţie urmează a fi stabilita 

ulterior, in funcţie de decont. 

În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. 

În temeiul art.61 şi art.109 din Legea privind procedura insolvenţei; 



6


Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului,creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă 

Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea 

privind procedura de insolvenţă. 

Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 06.08.2012. 

Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al 

creanţelor la 21.08.2012. 

Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 31.08.2012. 

Fixează termen de judecată în cauză pentru data de 03 octombrie 2012, cam.3, ora 9. 

Stabileşte in sarcina lichidatorului să fixeze data şedinţei adunării creditorilor si să convoace creditorii debitoarei. 

Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către lichidator . 

Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, precum şi 

tuturor băncilor unde are deschise conturi. 

În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente 

procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi 

deschis de către lichidator. 

În temeiul art.113 din Legea privind procedura de insolvenţă 

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 

Definitivă. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. 

Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 21.06.2012. 


Grefier, 


Doina Marta 

Se va comunica cu: 

1.Debitoarea - SC Belgacris SRL cu sediul în Beiuş, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, CUI 

17668072, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1310/2005. 

2.Lichidator judiciar provizoriu - Areal Expert IPURL cu sediul în Oradea, str. Sovata, nr. 20, jud. Bihor. 

* 

Notificarea deschiderii procedurii simplificate a falimentului 

Nr. 01, Data emiterii: 09.07.2012 

1.Date privind dosarul: Număr dosar 5769/111/2012 Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi 

Fiscal, Judecător sindic: Monenci Cristian. 

2.Debitor: Belgacris SRL Beiuș - societate în faliment, in bankruptcy, en faillite, cod de identificare fiscală 17668072, 

cu sediul social în Beiuș, str. Iancu de Hunedoara, nr. 6, camera 2, jud. Bihor, număr de ordine în Registrul Comerţului 

J05/1310/2005. 

3.Lichidator judiciar: Areal Expert IPURL, Cod de identificare fiscală 28011450, sediul profesional Oradea, str. Sovata 

nr.20, jud. Bihor, Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă 2A0526, Tel 0359/412743, Fax 

0359/810580, Mobil 0744578271, 0723573415 E-mail office@arealinsolventa.ro. 

4.Subscrisa: Areal Expert IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului Belgacris SRL Beiuș conform 

încheierii nr. 1624/F/21.06.2012 pronunţată de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civila, Contencios Administrativ si 

Fiscal, în dosarul 5769/111/2012, în temeiul art. 32 alin (1), art. 107 lit. A, coroborat cu art. 1 alin (2), lit. e din Legea 

privind procedura insolvenţei, notifică: 

5.Intrarea debitorului în procedura de faliment având în vedere: cererea introductivă formulată de către debitor. 

5.1.Debitorul Belgacris SRL Beiuș, are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la 

dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 28 alin.(1) din Legea privind procedura insolvenţei. 

5.2.Creditorii debitorului Belgacris SRL Beiuș, trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia, prin 

depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 

5.2.1.Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor este 06.08.2012. 

În temeiul art. 76 din Legea privind procedura insolvenţei, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul 

menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele deţinute împotriva debitorului. 

5.2.2.Alte termene stabilite prin sentinţa de intrare în faliment: 

Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 

21.08.2012. Termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor 

este 31.08.2012. Termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 31.08.2012.Prima adunare generala a 

creditorilor va avea loc in data de 24.08.2012 ora 14.00 la sediul lichidatorului. 

6.Deschiderea procedurii de faliment se notifică Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor, pentru 

efectuarea menţiunii. 

Restricţii pentru creditori: 

De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor 

asupra debitorului sau bunurilor sale (art.36 din Legea privind procedura insolvenţei). 

Lichidator judiciar - Areal Expert IPURL 



7


3. Societatea comercială NOVA ADIS TRADE SRL, cod unic de înregistrare: 17750589 

România, Tribunalul Bihor - Oradea, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscală 

Str. Parcul Traian, nr.10 

Dosar nr. 3609/111/2012 

Comunicare sentinţa nr. 1602/F/2012 


Către, 

1.Debitoarea - SC Nova Adis Trade SRL cu sediul în Oradea, str. 1907, nr. 22, jud. Bihor, 

2.Lichidator judiciar provizoriu - Cabinet Individual de Insolvenţă Dana Filimon cu sediul în Oradea, str. Armatei 

Române, nr. 6, jud. Bihor; 

3.Creditor - Administraţia Finanţelor Publice Oradea, str. Dimitrie Cantemir, nr. 2, jud. Bihor. 

4.Creditor - ITM Bihor – Oradea, str. Armatei Române, nr. 1B, jud. Bihor. 

Se comunică, alăturat, copia sentinţei nr. 1602/F/2012 din data de 20.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 3609/111/2012, 

de Tribunalul Bihor, Secţia comercială, privind debitorul SC Nova Adis Trade SRL cu sediul în Oradea, str. 1907, nr. 

22, jud. Bihor, CUI 17750589, nr. de ordine în registrul comerţului J05/1487/2005. 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscală 

Dosar nr. 3609/111/2012 

Sentinţa comercială nr. 1602/F/2012 

Şedinţa publică din data de 20-06-2012 

Judecător sindic: Cristian Monenci 

Grefier: Doina Marta 

Pe rol fiind examinarea cererii de aplicare a procedurii insolvenţei formulate de debitorul SC Nova Adis Trade SRL cu 

sediul în Oradea str. 1907, nr. 22, jud. Bihor, CUI 17750589, J 05/1487/2005. 

La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar - cons. jur. Nan George, lipsă fiind 

părţile. Procedura completă. 

S-a făcut referatul cauzei, după care: 

Reprezentantul lichidatorului judiciar arată că debitorul nu figurează în patrimoniu cu bunuri supuse impozitării, cererea 

de închidere a procedurii a fost comunicată cu creditorii, aceştia nu înţeleg să avanseze sume. Solicită să se dispună 

închiderea procedurii de insolvenţă în temeiul art. 131, radierea societăţii debitoare de la ORC Bihor şi încuviinţarea 

decontului de cheltuieli depus la dosar. 

Considerând cauza lămurită, judecătorul sindic rămâne în pronunţare pe cererea de închiderea procedurii insolvenţei. 


Deliberând: 

Constatând că la data de 20.06.2012 lichidatorul judiciar Cabinet de Insolvenţă Dana Filimon desemnat să administreze 

procedura insolvenţei debitorului SC Nova Adis Trade SRL a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a 

lipsei bunurilor în averea debitorului; 

Constatând că procedura concursuală a fost deschisă în prin încheierea comercială nr. 1053/F/2012 pronunţată în 

şedinţa din data de 19 aprilie 2012; 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiţiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei, 

În temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenţei, având în vedere că nu se doreşte avansarea cheltuielilor în 

vederea continuării procedurii de către creditoare, va dispune închiderea procedurii insolvenţei şi radierea debitorului. 

Cât priveşte onorariul solicitat de către lichidatorul judiciar desemnat în cauză judecătorul sindic reţine că potrivit art. 

37 alin. 2 din OUG 86/2006 el se stabileşte în funcţie de gradul de complexitate a activităţii depuse. Determinarea lui 

impune examinarea elementelor obligatorii enumerate de legiuitor (literele a-i). Tocmai de aceea, ţinând seama că de 

prevederile art. 89 alin. 1 lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă 

judecătorul sindic consideră că acordarea unui onorariu în cuantum de 3.000 lei plus TVA corespunde criteriilor 

amintite. 



Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului SC Nova Adis Trade SRL cu sediul în Oradea str. 1907, nr. 22, 

jud. Bihor, CUI 17750589, J05/1487/2005. 

Dispune radierea debitorului din registrul comerţului. 


Descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 

În temeiul art. 4 (4) din legea privind procedura insolvenţei, 

Încuviinţează plata onorariului lichidatorului judiciar Cabinet de Insolvenţă Dana Filimon cu sediul în Oradea str. 

Armatei Române nr. 6, jud. Bihor, nr. de înregistrare în tabloul practicienilor în insolvenţă 1 B 0166 în cuantum de 

3.000 lei plus TVA care se va face din fondul de lichidare constituit potrivit art. 4 (6) din L 85/2006. 



8



Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, 

Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi 

publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Definitivă. 




Grefier, 


Doina Marta 

4. Societatea comercială PREMIUM AUTOMOBILES SRL, cod unic de înregistrare: 23976352 

România, Tribunalul Bihor Oradea, Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Str. P-cul Traian, nr.10 

Dosar nr.5736/111/2012 

Comunicare încheierea nr.1580/F/2012 

emisă la ziua 19, luna 06, anul 2012 

intimata Oficiul Registrului Comerţului Bihor 

Se comunică, alăturat, copia încheierii nr.1580/F/2012, din data de 19.06.2012, pronunţată în dosarul nr.5736/111/2012, 

de Tribunalul Bihor, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal privind pe debitorul SC Premium 

Automobiles SRL, cu sediul în sat Valea Tarnei, com. Şinteu, nr.19, jud. Bihor, J05/1431/2008, CUI RO 23976352. 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bihor, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscală 

Dosar nr.5736/111/2012 

Încheierea nr.1580/F/2012 

Camera de Consiliu din data de 19.06.2012 

Judecător-sindic Daniela Jurjuţ Lazăr vicepreşedinte 

Grefier Delia Bulzan 

Pe rol, examinarea cererii de aplicare a procedurii insolvenţei formulată de debitorul SC Premium Automobiles SRL, cu 

sediul în sat Valea Tarnei, com. Şinteu, nr.19, jud. Bihor, J05/1431/2008, CUI RO 23976352. 

Judecarea cauzei se face potrivit prevederilor art.27 alin.5 din L85/2006. 

S-a făcut referatul oral al cauzei, după care: 

Judecătorul–sindic, 

deliberând: 


Constatând că la data de 13.06.2012, debitorul SC Premium Automobiles SRL, cu sediul în sat Valea Tarnei, com. 

Şinteu, nr.19, jud. Bihor, J05/1431/2008, CUI RO 23976352, a solicitat deschiderea procedurii simplificate şi trecerea 

în faliment; 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art.27-30/art.1 alin.2 lit.f din Legea privind procedura insolvenţei, se va admite 

cererea debitorului şi, în temeiul art. 32 alin.1 şi art. 107 alin.1 lit. A b) din Legea privind procedura de insolvenţă, se va 

constata că debitorul este în încetare de plăţi şi se va deschide procedura simplificată de faliment împotriva sa. În 

consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege. 


Admite cererea formulată de debitoarea SC Premium Automobiles SRL, cu sediul în sat Valea Tarnei, com. Şinteu, nr. 

19, jud. Bihor, J05/1431/2008, CUI RO 23976352. 

În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă şi trecerea direct în faliment a debitoarei SC Premium 

Automobiles SRL, cu sediul în sat Valea Tarnei, com. Şinteu, nr.19, jud. Bihor, J05/1431/2008, CUI RO 23976352. 

În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. 

În temeiul art.34/art.107 din Legea privind procedura de insolvenţă, numeşte lichidator judiciar pe Casa de Insolvenţă 

Popa IPURL, cu sediul în Oradea, str. Mărăşti, nr.2A, jud. Bihor, nr. atestat UNPIR RFO 11-0588, care va îndeplini 

atribuţiile prevăzute de art.20/art.25 din lege, cu o retribuţie ce va fi stabilită conform decontului. 

În temeiul art.61/art.107 din Legea privind procedura de insolvenţă: 

Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe 

lângă Tribunalul Bihor, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61/art. 

108 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. 

Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii în termen 

de 10 zile de la comunicare, iar termenul de soluţionare a eventualelor opoziţii în 5 zile de la data expirării termenului 

de depunere a acestora. 




9




Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 28.08.2012. 

Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor. 

dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidatorul judiciar. 

În temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente 

procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi 

deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit 

bancar. 

În temeiul art.37 din Legea insolvenţei dispune comunicarea prezentei hotărâri instanţelor judecătoreşti în a căror 

jurisdicţie îşi are sediul debitorul. 

Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 01.11.2012, cam.3, ora 9. 

Definitivă. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la notificare. 

Dată în Camera de Consiliu din data de 19.06.2012. 

Pronunţată în şedinţa publică din 19.06.2012. 


Grefier, 

Daniela Jurjuţ Lazăr 

Delia Bulzan 

Termen 01.11.2012 cam.3 ora 9 

Se va comunica cu: 

1.debitoarea SC Premium Automobiles SRL, cu sediul în sat Valea Tarnei, com. Şinteu, nr.19, jud. Bihor, J05/1431/ 

2008, CUI RO 23976352 

2.lichidator judiciar Casa de Insolvenţă Popa IPURL, cu sediul în Oradea, str. Mărăşti, nr.2A, jud. Bihor, nr. atestat 

UNPIR RFO 11-0588 

Județul Bistriţa-Năsăud 


1. Societatea comercială AUTO-MINADOR SRL, cod unic de înregistrare: 12188111 

Cabinet individual de insolvenţă Şerban Simion 

Bistriţa, str. Vadului nr. 4 

Telefon: 0788/121319 Email: serban_simion@yahoo.com 

Nr. matricol UNPRL: 1B0204, CUI : 21470420 

Dosar nr. 2327/112/2012 

Tabel preliminar 

Nr. 153/9.07.2012 

====================== 

al creanţelor depuse şi acceptate împotriva debitorului S C. Auto Minador SRL Bistriţa. 

Nr. Denumirea creditorului Categoria V a l o a r e a 

crt. creanţei solicitată acceptată 

1. DGFP Bistriţa Năsăud Bugetară 2.825 2.825 

=========================================================== 

Lichidator judiciar 

Cabinet individual de insolvenţă 

Şerban Simion 

2. Societatea comercială BELLUNO SRL, cod unic de înregistrare: 12262919 

Dosar 3106/112/ 2008 

Termen: 08.06.2012 

Raport de activitate martie- iunie 2012 

Nr 4297/01.06.2012 

întocmit în temeiul art. 21, alin. (1) din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, pentru SC BELLUNO SRL, 

cu sediul în Rodna, str. Bădeanului, nr. 124, jud. Bistriţa-Năsăud, având CUI 12262919 şi J06/252/1999, care a intrat în 

procedura simplificată de faliment, conform sentinţei comerciale nr. 20/16.01.2009, pronunţată de Tribunalul Bistriţa- 

Năsăud. 

În perioada la care se referă prezentul raport, lichidatorul judiciar a luat următoarele măsuri: 

1. A întocmit publicaţia de vânzare a bunurilor pentru licitaţiile din 10.03.2012, 04.05.2012, 11.05.2012, 18.05.2012, 

25.05.2012 şi 01.06.2012, afişând-o în locurile prevăzute de art. 504 din Cod. Proc. Civ, 

2. A întocmit procesele verbale ale licitaţiilor organizate la datele de mai sus, la care nu s- a prezentat niciun 

cumpărător, 

3. A publicat în BPI raportul de activitate de la şedinţa de judecată de la termenul precedent, 



10


4. A publicat un anunţ de vânzare a bunurilor debitoarei pentru licitaţia din 04.05.2012 în ziarul Curierul Naţional din 

28.03.2012, 

5. A publicat în BPI publicaţia de vânzare nr 3459/09.03.2012. 

Având în vedere că nu au fost valorificate bunurile imobile ale debitoarei, lichidatorul judiciar solicită acordarea unui 

nou termen de judecată. 

Anexăm prezentului raport următoarele: 

- Publicaţiile de vânzare de la licitaţiile din 10.03.2012 şi 04.05.2012, însoţite de procesele verbale de afişare la 

instanţă, la Primăria Rodna, la locul unde sunt situate bunurile şi la sediul lichidatorului judiciar, 

- Procesele verbale de la licitaţiile de mai sus, 

- Dovezile de publicare în BPI a: 

a) raportului de activitate de la şedinţa de judecată de la termenul precedent, 

b) publicaţiei de vânzare nr 3459/09.03.2012 pentru licitaţia organizată la data de 04.05.2012, 

- anunţul de vânzare pentru licitaţia din 04.05.2012 în ziarul Curierul Naţional din 28.03.2012. 

Valesi Consult Ipurl prin Practician în insolvenţă, ec. Gavriloaie Vasile 

3. Societatea comercială SOMEŞ-AGREGAT SRL, cod unic de înregistrare: 25570040 

Dosar 2562/112/2009 

Termen: 06.06.2012 

Raport de activitate aprilie- mai 2012 

Nr 4174/25.05.2012 

întocmit în conformitate cu prevederile art. 21, alin. (1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenţei pentru 

debitoarea SC Someş Agregat SRL, cu sediul în com. Negrileşti, sat Negrileşti, str. Principală,nr. 504B, jud. Bistriţa- 

Năsăud, înregistrată la Oficiul Registrului Comerţului Bistriţa-Năsăud, sub nr. J06/251/2009, codul fiscal fiind 

25570040, care a intrat în procedura generală a insolvenţei, conform sentinţei comerciale nr. 177/03.02.2010, 

pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, constatându-se starea de insolvenţă a debitoarei. 

Societatea are confirmat un plan de reorganizare judiciară, însă plăţile scadente, aferente trim I 2012, la 15.04.2012 nu 

au fost plătite. Ca urmare a acestui fapt, administratorul judiciar a convocat adunarea creditorilor pentru data de 

15.06.2012, având ca ordine de zi discutarea propun4erii administratorului judiciar de intrare în faliment, avându-se în 

vedere faptul că nu s-a respectat programul de plăţi din planul de reorganizare judiciară confirmat. 

În această situaţie, administratorul judiciar, Valesi Consult Ipurl, solicită un termen de judecată pentru a depune 

procesul verbal al adunării creditorilor cu hotărârea ce se va lua la adunarea creditorilor din 15.06.2012. 

Alăturat prezentului raport anexăm dovezada de publicare în BPI a raportelului de activitate de la şedinţa de judecată de 

la termenul precedent. 

Valesi Consult Ipurl prin Practician în insolvenţă, ec. Gavriloaie Vasile 

Municipiul Bucureşti 


1. Societatea comercială QUEEN CITY CENTER SRL, cod unic de înregistrare: 23511187 

ARL I.P.U.R.L. 

Bucureşti, B-dul Unirii nr.68, Bl.K2, Sc.1, Et.3, Ap.9, sector 3 

C.I.F. RO20745957 Nr. inregistrare R.S.P.: 0084 

Tel: 021.310.31.45 Fax :031.815.03.88 

Web: www.administrarelichidare.ro 

E-mail: office@administrarelichidare.ro 

TRIBUNALUL BUCUREŞTI – SECTIA A VII-A CIVILA 

JUDECATOR SINDIC 

REF. DOSAR NR: 72812/3/2011 

DOMNULE PREŞEDINTE, 

Subscrisa ARL I.P.U.R.L., prin Asociat Coordonator, Maria Andreea MAZILU, numita prin Sentinta civila nr. 

5607/14.05.2012, pronuntata de Tribunalul Bucureşti – Sectia a VII-a Civila, Judecator Sindic în Dosarul nr. 

72812/3/2011, administrator judiciar al SC QUEEN CITY CENTER SRL cu sediul în Bucureşti, str. Vericescu nr. 2A, 

(fosta str. Lovişte nr.6), sector 3, inregistrata la ORCTB sub nr. J40/4613/2009, avand CUI RO 23511187, va comunica 

Raportul cf. art. 59 din legea insolventei 

Nr. inreg.: 13159/26.06.2012 

Ca urmare a deschiderii procedurii generale a insolventei, administratorul judiciar numit de instanta a notificat toate 

Primariile Mun. Bucureşti în vederea obtinerii unor informatii cu privire la patrimoniul social al debitoarei. Pana în 

prezent, nu a fost comunicat niciun raspuns în acest sens, administratorul judiciar revenind cu adrese catre aceste 

institutii. 

Incercarile administratorului judiciar de a lua legatura cu reprezentantii societatii debitoare au fost soldate cu esec, 

notificarea transmisa la sediul social din Bucureşti, str. Vericescu nr. 2A, (fosta str. Lovişte nr.6), sector 3, restituinduse 

la data de 20.06.2012 cu mentiunea „Destinatar mutat fara a lasa noua adresa‖. 



11


Mentionam faptul ca societatea a fost infiintata în Bucureşti în anul 2009, ca urmare a schimbarii sediului social din 

Iasi. 

Notificarea adresata administratorului statutar AXINTE ALIN GABRIEL s-a restituit cu mentiunea „Destinatar mutat‖, 

insa conducerea societatii ar fi trebuit sa cunoasca situatia societatii debitoare avand în vedere ca dovada notificarii 

transmise asociatului DRAGHICI GHEORGHE s-a restituit în data de 22.06.2012 cu semnatura de primire. 

Cu ocazia deplasarii la sediul social, reprezentantul administratorului judiciar a constatat ca, în fapt, societatea nu 

desfasoara activitate la sediul social, acesta necorespunzand celui declarat la Registrul Comertului. 

Pana la data redactarii prezentului raport, niciunul dintre asociati şi nici administratorul societatii AXINTE ALIN 

GABRIEL, nu a inteles sa ia legatura cu administratorul judiciar pentru a colabora şi pentru a-i pune la dispozitie 

documentele prevazute la art. 28 din Legea nr. 85/2006. 

Singura raportare financiar-contabila la care administratorul judiciar a avut acces o reprezinta Bilantul la 31.12.2008, 

aceasta fiind şi ultima raportare financiar-contabila inregistrata de societate, conform site-ului Ministerului Finantelor, 

fapt ce determina o prezumtie a lipsei evidentelor contabile şi neintocmirea acestora conform prevederilor legale, 

societatea continuand sa desfasoare activitate fara sa depuna situatii financiare, realizand venituri, avand incasari care 

nu au fost inregistrate în evidenta contabila. 

Exercitiul financiar al acestui an a fost finalizat cu un profit de 368.066 Lei şi cu un nivel total al datoriilor de 179.333 

Lei. 

Se constata de asemenea ca, societatea nu a detinut bunuri în patrimoniu, soldul Active imobilizate‖ fiind în valoare de 

621 Lei. 

Cu toate acestea, administratorul judiciar a constatat o nepasare manifestata de administratorul statutar în ceea ce 

priveste recuperarea creantelor care, conform bilantului contabil la 31.12.2008, se ridicau la suma de 439.900 Lei şi 

reprezentau aprox. 80% din totalul activelor circulante. 

De asemenea, conform bilantului contabil la 31.12.2008, societatea avea disponibil în casa sau în conturile sale bancare 

în cuantum de 107.078 Lei insa din informatiile comunicate de institutiile bancare pana în prezent, nu au fost 

identificate conturi care sa contina lichiditati. 

In lipsa oricaror acte şi documente financiar-contabile, administratorul judiciar a fost în imposibilitatea de a verifica 

modalitatea de inregistrare a operatiunilor contabile şi legalitatea acestora, a desfasurarii activitatii comerciale, sa 

identifice imprejurarile concrete care au dus la incetarea platilor, precum şi destinatia bunurilor ce constituiau capitalul 

social. 

In conditiile în care evidenta contabila reprezinta oglinda intregii activitati a societatii, nerespectarea de catre debitoare 

a prevederilor legale în aceasta privinta, a contribuit în mod substantial la ajungerea debitoarei în incetare de plati. 

Prin urmare, administratorul judiciar al SC QUEEN CITY CENTER SRL considera ca administratorul statutar 

AXINTE ALIN GABRIEL este persoana vinovata de starea de insolventa a debitorului, pentru neindeplinirea 

obligatiilor ce-i reveneau cu privire la intocmirea şi inregistrarea evidentei contabile, motiv pentru care va formula 

cerere de atragere a raspunderii personale patrimoniale impotriva acestuia. 

In drept, ne intemeiem pe prevederile art. 59 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolventei, modificata. 

Administrator Judiciar, 

ARL I.P.U.R.L. Asociat Coordonator, 

Maria Andreea Mazilu 

2. Societatea comercială CARPATINA SA, cod unic de înregistrare: 6804020 

România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila 

Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 

Dosar nr. 69435/3/2011 

Comunicare încheiere civila 

emisă la: ziua 23 luna 03 anul 2012 

SC CARPATINA SA-sector 1, Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. 

Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. din data de 02.03.2012 pronunţată în 

dosarul nr. 69435/3/2011 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC CARPATINA SA-sector 1, 

Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila 

Dosar nr. 69435/3/2011 

Incheiere 

Camera de Consiliu din 02.03.2012 

Tribunalul constituit din: 

Preşedinte – Judecator Sindic — Moncea Mariana 

Grefier — Frînculescu Alexandru 

Pe rol fiind soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea întemeiată pe dispoziţiile Legii 85/2006 privind 

procedura insolvenţei formulată de debitoarea SC CARPATINA SA-sector 1, Bucureşti, STR.MARINARILOR, nr. 29. 



12


Dezbaterile pe fond au avut loc la data de 29.02.2012 şi au fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată ce 

face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea la data 

de 02.03.2012 când a pronunţată prezenta sentinţă. 

Tribunalul, 

Asupra cauzei civile de fata: 

La data de 28.10.2011 a fost inregistrata pe rolul Tribunalului Bucureşti Sectia VII Civila cererea de deschidere a 

procedurii insolvenţei formulata de debitorul SC CARPATINA SA, acesta exprimandu-si intentia de reorganizare 

judiciara. 

Debitorul a solicitat prin cererea formulata desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în 

insolventa C.I.I. Radulescu Dana Elena. 

Prin incheierea din 02.11.2011, Tribunalul Bucureşti Sectia a VII a Civila a admis cererea formulata de debitor, iar în 

baza art.32 alin 1 din legea 85/2006 a deschis procedura generala a insolvenţei impotriva acestuia. 

A fost desemnat administrator judiciar C.I.I. Radulescu Dana Elena. 

La data de 09.02.2012 administratorul judiciar provizoriu CII Radulescu Dana Elena a formulat cerere de inlocuire, 

aratand ca si-a indeplinit pana în prezent toate obligatiile procedurale, insa, urmare a analizelor efectuate şi a 

complexitatii activitatii din cadrul SC CARPATINA SA, considera ca nu detine logistica necesara realizarii cu succes a 

procedurii de reorganizare judiciara şi nici numarul de angajati care sa permita deplasarea în toate punctele de lucru în 

vederea monitorizarii activitatii operationale. 

Mentioneaza administratorul judiciar ca debitorul este o societatea avand ca obiect principal de activitate productia de 

bauturi racoritoare nealcoolice, productia de ape minerale şi ape imbuteliate, folosind ca sursa pentru apa minerala plata 

izvorul Domogled situat în zona Baile Herculane şi de asemenea detine o fabrica de imbuteliere a apei situata în judeţul 

Caras Severin. 

Precizeaza administratorul judiciar ca, în situatia data, considera necesara şi utila inlocuirea sa cu o societate cu 

experienta în domeniu, societate care poate realiza cu succes procedura de reorganizare judiciara. 

La data de 10.02.2012 a fost depusa la dosar de catre administratorul judiciar provizoriu CII Radulescu Dana Elena 

cerere de confirmare a administratorului judiciar definitiv, aratand ca a fost recomandata de catre comitetul creditorilor 

conform procesului verbal din 09.02.2012 desemnarea în calitate de administrator judiciar a societatii KPMG 

RESTRUCTURING SPRL Filiala Timis, fixandu-se şi onorariul acesteia, format din doua componente, o componenta 

fixa şi onorariul de succes. 

A fost depus la dosar procesul verbal al sedintei adunarii creditorilor din data de 09.02.2012, în cadrul caruia a fost 

discutata desemnarea noului administrator judiciar. 

Analizand actele şi lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele: 

Conform dispozitiilor art.19 alin 2 din legea 85/2006, la recomandarea comitetului creditorilor, în cadrul primei sedinte 

a adunarii creditorilor sau ulterior creditorii care detin cel putin 50% din valoarea totala a creantelor, pot decide 

desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i şi remuneratia. 

Potrivit dispozitiilor art.19 alin 3 din legea 85/2006, decizia emisa de catre adunarea creditorilor trebuie publicata în 

Buletinul Procedurilor de Insolventa, ea putand fi contestata în termen de trei zile de la data publicarii, judecatorul 

solutionand deodata toate contestatiile. 

Daca în termenul stabilit la art.19 alin 3 din lege, decizia adunarii creditorilor sau a creditorului ce detine cel putin 50% 

din valoarea creantelor nu este contestata, judecatorul sindic, prin incheiere, va numi administratorul judiciar propus de 

creditori, dispunand totodata incetarea atributiilor administratorului judiciar provizoriu (art 19 alin 4 din lege). 

De asemenea, potrivit art.11 alin 1 lit d din legea 85/2006, daca nu exista contestatii impotriva deciziei adunarii 

creditorilor, confirmarea administratorului desemnat se va face în Camera de consiliu în termen de trei zile de la 

publicarea în B.P.I. a procesului verbal al adunarii creditorilor sau, dupa caz, a deciziei creditorului majoritar. 

Stipuleaza asadar textul de lege posibilitatea confirmarii administratorului judiciar numai dupa publicarea deciziei în 

B.P.I. şi trecerea termenului de depunere a contestatiilor. 

în speta, din actele dosarului rezulta ca în cadrul sedintei Adunarii Creditorilor din data de 09.02.2012 a fost desemnat 

administrator judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL, intocmindu-se, în acest sens, un proces verbal care a fost 

depus la dosar, insa nu a fost publicat în B.P.I., nefacandu-se nicio dovada în acest sens. 

S-a solicitat confirmarea administratorului judiciar desemnat, mentionandu-se în cuprinsul cererii ca a fost realizata 

publicarea în B.P.I. a convocarii adunarii creditorilor‖ – fila 152, depunandu-se la dosar la fila 167 extras din B.P.I. nr 

1529/02.02.2012 privind convocarea adunarii creditorilor SC CARPATINA SA‖. 

Convocarea adunarii creditorilor reglementata de art.13 din legea 85/2006 şi realizata conform art.7 alin 8 din legea 

insolvenţei prin B.P.I., reprezinta insa o institutie diferita de cea a publicarii deciziei sau procesului verbal al Adunarii 

creditorilor prin care s-a realizat desemnarea unui administrator judiciar, aceasta fiind prevazuta de art.19 alin 3 din 

legea insolventei. 

Efectuarea în mod legal a convocarii adunarii creditorilor nu suplineste cerinta impusa de art.19 alin 3, astfel ca dovada 

convocarii adunarii creditorilor depusa la dosar nu prezinta relevanta cu privire la confirmarea administratorului 

judiciar, în cauza nefiind vorba de o contestatie impotriva hotararii adunarii creditorilor, pentru a analiza legalitatea 

convocarii. 

Necesitatea publicarii în B.P.I. a deciziei privind desemnarea administratorului judiciar rezida în aceea ca din 

momentul publicarii, decizia se prezuma a fi cunoscuta de toti creditorii, dandu-se acestora posibilitatea de a-si exprima 



13


dezacordul fata de hotararea luata, supunand-o pe calea contestatiei, controlului de legalitate exercitat de judecatorul 

sindic. 

Nedandu-se posibilitatea creditorilor de a solicita efectuarea controlului de legalitate, prin nepublicarea actelor emise şi 

prezentarea lor direct în instanta pentru a fi confirmate, se realizeaza practic o eludare a dispozitiilor legii 85/2006, 

procedura reglementata de aceasta lege fiind o procedura judiciara, consursuala, colectiva şi egalitara, toti creditorii 

avand posibilitatea de a-si exercita drepturile prevazute de lege. 

Cu privire la creditorii indreptatiti sa participe la procedura insolvenţei deschisa impotriva debitoarei, retinem ca în 

cauza, acestia nu au fost verificati în totalitate. 

Astfel, în tabelul preliminar intocmit de catre administratorul judiciar provizoriu au fost trecuti 80 de creditori, desi, în 

fapt, conform evidentelor contabile ale debitoarei, s-a stabilit existenta unui număr de 200 de creditori, administratorul 

judiciar mentionand ca au existat neconcordante cu privire la verificarea declaratiilor de creanta ale acestora, motiv 

pentru care a şi solicitat prelungirea termenului de intocmire a tabelului preliminar. 

Inainte ca instanta sa ia în discutie necesitatea prelungirii în cauza a termenelor procedurale, a fost depus la dosar un 

tabel preliminar, dupa intocmirea tabelului, formulandu-se insa de catre creditorul SC ARITMA SA cerere de repunere 

în termen cu mentiunea ca pana în prezent nu a fost notificat‖. 

Se retine astfel, existenta în continuare a unor disfunctionalitati privind notificarea şi verificarea declaratiilor de creanta 

ale tuturor creditorilor evidentiati în actele contabile ale debitoarei. 

De altfel, administratorul judiciar provizoriu arata în mod expres ca activitatea debitoarei este complexa, practicianul în 

insolventa nedispunand de logistica şi personalul necesare pentru verificarea corespunzatoare a activitatii acesteia. 

Ca atare, fiind necesara respectarea în cadrul procedurii insolvenţei a drepturilor tuturor creditorilor şi realizarea unui 

tablou complet al acestora, avand în vedere, în acest sens, intentia de reorganizare exprimata atat de debitoare, cat şi de 

creditorii SC ERSTE GROUP BANK AG, B.C.R. SA (fila 143) şi ACCESSION II INVESTMENT CAPITAL 

NETHERLANDS BV (fila 146), instanta a retinut ca se impune prelungirea termenelor procedurale, dispunand în acest 

sens prin incheierea pronuntata la data de 02.03.2012. 

Ar fi în detrimentul caracterului urgent al procedurii insolvenţei formularea de contestatii repetate impotriva unui tabel 

preliminar incomplet sau formularea de cereri privind repunerea în termen, astfel de cereri ducand la tergiversarea 

nejustificata a procedurii şi în mod implicit, la indepartarea momentului propunerii în aceste conditii a unui plan de 

reorganizare eficient. 

Retinem, asadar, în cauza pe de o parte neindeplinirea conditiilor prevazute de art.19 alin 3 din legea 85/2006, iar pe de 

alta parte, existenta unor disfunctionalitati privind identificarea şi notificarea tuturor creditorilor care pot desemna un 

administrator judiciar în cadrul adunarii creditorilor, motiv pentru care cererea de confirmare a administratorului 

judiciar desemnat în cadrul sedintei adunarii creditorilor din 09.02.2012 este neintemeiata. 

Fata de aceste considerente, instanta va respinge, ca neintemeiata, cererea formulata. 

Cu privire la cererea de inlocuire formulata de administratorul judiciar provizoriu, retinem ca, potrivit dispozitiilor 

art.22 alin 2 din legea insolventei, inlocuirea poate fi dispusa de judecatorul sindic, din oficiu sau la cererea comitetului 

creditorilor. 

Administratorul judiciar nu are ca atare calitatea de a solicita inlocuirea sa. 

Astfel, instanta din oficiu, raportat la motivele invocate în cererea administratorului judiciar provizoriu, respectiv 

imposibilitatea acestuia de a manageria procedura, avand o logistica şi un personal insuficiente fata de activitatea 

complexa a debitoarei şi intentia acesteia de reorganizare, constata ca exista motive temeinice pentru inlocuirea 

administratorului judiciar. 

Ca atare, va dispune inlocuirea administratorului judiciar şi în baza art.11 alin.(1 lit c din legea 85/2006, instanta va 

proceda la desemnarea unui practician în insolventa dintre cei care au depus oferte la dosar, desemnand oferta comuna a 

doi practicieni în insolventa, în raport de activitatea complexa a debitoarei. 


In baza art.11 alin 1 lit d) rap la art.19 alin 4 din legea 85/2006 

Respinge cererea de confirmare a administratorului judiciar KPMG RESTRUCTURING SPRL – FILIALA TIMIS. 

In baza art.22 alin 2 din legea 85/2006. Dispune, din oficiu, inlocuirea administratorului judiciar provizoriu CII 

RADULESCU DANA ELENA cu EXPERT INSOLVENŢĂ SPRL FILIALA BUCUREŞTI ŞI ACTIV LICHIDATOR 

IPURL. Dispune incetarea atributiilor administratorului judiciar provizoriu CII RADULESCU DANA ELENA. 

Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 02.03.2012. 

Preşedinte, 

Grefier, 

Moncea Mariana 

Frînculescu Alexandru 

3. Societatea comercială PSV COMPANY SA, cod unic de înregistrare: 14428660 

Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila 

Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 

Dosar nr. 7807/3/2009/a134 

Comunicare sentinţă civila nr 729/2012 

emisă la: ziua 29 luna 02 anul 2012 

DRAGAN RADU - cu sediul ales la Cab. Av. Tigaeru Rodica - Bucureşti, Bld.Unirii, Nr.31, Bl.A1, Sc.3, Et.4, Ap.58, 

sector 3. şi cu domiciliul Localitatea:CERNATESTI, Jud. BUZAU, 1680215100082 



14


SC PSV COMPANY SA - Bucureşti, sector 1, G-ral Budişteanu, nr. 11 Bis 

Se comunică, alăturat, copia încheierii civile / sentinţei civile / deciziei civile nr. 729/2012 din data de 25.01.2012 

pronunţată în dosarul nr. 7807/3/2009/a134 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civila privind debitorul SC PSV 

COMPANY SA - Bucureşti, sector 1, G-ral Budişteanu, nr. 11 Bis 


Grefier, 

* 

România, Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civila 

Dosar nr. nr.7807/3/2009/a134 

Sentinţa civila nr. 729 

Şedinţa publică de la 25.01.2012 


Preşedinte - Judecator Sindic - Dumitrescu Gabriela 

Grefier - Ivan Marian 

Pe rol soluţionarea cauzei comerciale, având ca obiect contestaţie la tabelul definitiv rectificat nr.2 al debitoarei SC PSV 

COMPANY SA cerere intemeiata pe dispozitiile legii 85/2006 privind procedura insolvenţei formulata de 

administratorul special al debitoarei cu privire la creanţa creditorului DRAGAN RADU, CNP 1680215100082, cu 

sediul ales la Cab. Av. Tigaeru Rodica - Bucureşti, Bld.Unirii, Nr.31, Bl.A1, Sc.3, Et.4, Ap.58, sector 3. 

Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în şedinţa publică de la 18.01.2012 fiind consemnate în încheierea de şedinţă 

de la aceea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, fată de 

numărul mare de contestaţii şi pentru soluţionarea unitară a acestora, a amânat pronunţarea la data de 25.01.2012, când 

a pronunţat prezenta sentinţă. 

Tribunalul, 

Asupra cauzei civile de fata: Prin cererea inregistrata la Tribunalul Bucureşti Sectia a VII-a Comerciala sub nr. 

7807/3/2009 creditoarea SC CONSTAM METAL SA a solicitat deschiderea procedurii prevazute de legea insolvenţei 

impotriva debitoarei SC PSV COMPANY SA ( fosta PETROMSERVICE SA) pentru o creanta în suma de 424.367, 43 

lei reprezentand contravaloare debit principal, la care se adauga penalitati de intarziere conform contractului. în baza 

art.33 alin.1 din Legea 85/2006 cererea a fost comunicata debitoarei care a depus declaratie de achiesare la cererea 

creditoarei, conform art.33 alin.2 din aceeasi lege. Prin sentinta comercială nr. 1786/25.03.2009 instanta în temeiul 

art.33 al.6 din Legea 85/2006 a dispus deschiderea procedurii generale de insolventă împotriva societătii debitoare SC 

PSV COMPANY SA, fiind desemnat administrator judiciar Dând curs dispozitiilor art. 67, cu trimitere la dispozitiile 

art.72 din lege din legea insolvenţei, administratorul judiciar a procedat la verificarea fiecărei cereri şi a documentelor 

depuse în sustinere, întocmind şi înregistrând la tribunal tabelul preliminar al creanţelor şi, ulterior, tabelul definitiv, 

rectificat nr. 1 şi nr 2, publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În dosarul de insolvenţă creditorul DRAGAN 

RADU a formulat declaratie de creanţă prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoarei PSV Company SA 

(fosta PetromService SA) şi cu creanţa în suma de 8106lei, motivat de faptul că prin Sentinta Civila nr. 208 pronuntata 

de catre Tribunalul Buzău, în data de 18.02.2009, în dosarul civil nr. 3700/114/2008 sectia litigii de munca, li s-au 

recunoscut drepurile constând în acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru 

anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008, obligănd debitoarea PSV COMPANY SA la plata acestor drepturi. 

Administratorul judiciar a procedat la înscrierea creditorului în tabelul definitiv rectificat nr 2 al creanţelor cu suma de 

8106lei constând în acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi 

prima de Pasti pentru anul 2008. Împotriva înscrierii în tabelul definitiv rectificat nr 2 al creditorului DRAGAN RADU 

cu suma de 8106lei societatea debitoare SC PSV COMPANY SA a formulat contestatie. În motivarea contestaţiei s-a 

arătat că respectivul creditor a fost inregistrat în tabelul definitiv rectificat 2 al creantelor cu creanţa menţionată de catre 

administratorul judiciar dintr-o evidenta eroare esentiala. motivata de imprejurarea ca sentinta invocata drept temei la 

inscriere nu le confera acestora niciun drept de creanta asupra SC PSV COMPANY SA. Astfel, prin sentinta nr. 

3700/114/2008 din data de 18.02.2009 emisa de Tribunalul Buzau, instanta a respins actiunea în justitie a reclamantilor 

pentru drepturile solicitate, respectiv alimentatia de efort, aprovizionarea de toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 

2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008. în prezent, cauza se afla pe rolul Curtii de Apel Ploiesti şi este suspendata în 

temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei. Analizand contestatia la tabelul definitiv rectificat 

nr 2, din perspectiva motivelor invocate, instanta retine urmatoarele: Prin Sentinta Civila nr. 208 din data de 

18.02.2009 pronuntata de catre Tribunalul Buzău, în data de 18.02.2009, în dosarul civil nr. 3700/114/2008 sectia litigii 

de munca, instanţa de fond a dispus urmatoarele: respinge exceptia necompetentei teritoriale a Tribunalului Buzau; 

respinge exceptia prescriptiei dreptului la actiune de 6 luni în ceea ce priveste primele de Paste şi Craciun (Paste 2008), 

aprovizionarea de toamna-iarna, alimentatia de protectie efort; respinge exceptia calitatii procesuale active a 

reclamantilor şi exceptia prematuritatii actiunii; respinge actiunea civila promovata de reclamanti în ceea ce priveste 

nulitatea clauzelor prevazute de art. 174 şi art. 176 alin.(1 din CCM al SC PSV COMPANY SA; respinge cererile de 

interventie; admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune de 6 luni în ceea ce priveste ajutorul material gaze naturale 

(art. 187 alin.(1 CCM ramura); respinge actiunea în ceea ce priveste acordarea alimentatiei de efort, aprovizionarea de 

toamna-iarna, gaze naturale pentru anul 2008 şi prima de Pasti pentru anul 2008. Prin încheierea pronuntata de Curtea 

de Apel Ploiesti - Sectia Conflicte de Munca şi Asigurari Sociale în data de 22.05.2009, instanţa de recurs a dispus 

suspendarea judecării recursului în baza art.36 din Legea 85/2006. Rezultă astfel că respectivul creditor nu are un temei 

legal pentru creantele pe care le pretinde si, dintr-o eroare esentiala, a fost inscris în tabelul definitiv rectificat de catre 



15


administratorul judiciar. Instanta mai reţine în soluţionarea prezentei contestaţii că prin Sentinta Civila nr. 

4920/30.06.2010, irevocabilă, pronunţată în dosarul de insolvenţă, judecatorul sindic a apreciat ca nedatorate drepturile 

invocate de creditor, respectiv drepturile salariale suplimentare de Paşti şi Crăciun, drepturile salariale suplimentare 

pentru aprovizionarea toamnă-iarnă, contravaloarea cotei de gaze naturale, precum şi indemnizaţia pentru alimentaţie, 

protecţie şi efort. Din perspectiva arătată, retinând că dintr-o eroare esenţială, creditorul DRAGAN RADU a fost înscris 

în tabelul definitiv rectificat cu creanta în suma de 8106lei, fără ca acesta să exhibe un titlu de creanţă (executoriu), iar 

judecatorul sindic a considerat respectivele drepturi ca nedatorate prin Sentinta Civila nr. 4920/30.06.2010, irevocabilă, 

astefel încât instanţa urmează să admită contestaţia şi să dispună îndepărtarea creanţei în sumă de 8106lei din tabelul 

obligaţiilor societăţii debitoare, înscrisă în favoarea creditorului DRAGAN RADU. 


Admite contestatia formulata de catre societatea debitoare SC PSV Company SA cu sediul în Bucureşti, str. G-ral 

Budisteanu, nr. 11bis, sector 1. 

Dispune indepartarea creantei în suma de 8106lei din tabelul obligatiilor societatii debitoare, inscrisa în favoarea 

creditorului DRAGAN RADU, CNP 1680215100082 cu sediul ales la Cab. Av. Tigaeru Rodica - Bucureşti, Bld.Unirii, 

Nr.31, Bl.A1, Sc.3, Et.4, Ap.58, sector 3. 


Pronunta în sedinta publica, azi 25.01.2012. 

Presedinte, 

Grefier, 

Județul Cluj 


1. Societatea comercială VALTEC TRACTOARE TRANSILVANIA SRL, cod unic de înregistrare: 15570450 

Convocare comitet creditori 

NR. 2326 DATA 17.07.2012 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 2980/1285/2011 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. Judecător sindic: 

Claudiu Gligan 

2.1. Debitor: SC Valtec Tractoare Transilvania SRL (în faliment, in bankruptcy, en procedure collective) Cod de 

identificare fiscală 15570450 Sediul social în Cluj-Napoca, str. Pasteur, nr. 78, ap. 3, jud. Cluj Număr de ordine în 

registrul comerţului J12/1835/2003 

2.2. Administrator special: Someşfălean Narcis Viorel Florin 

3. Creditori: membrii Comitetului creditorilor SC Valtec Tractoare Transilvania SRL 

4. Lichidator judiciar: SOLVENDI S.P.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Moşoiu, nr. 46, ap. 16, jud. Cluj, 

înscris în Tabloul U.N.P.I.R. sub nr. RFO 0407/19.09.2009 şi având C.I.F. RO26058251, reprezentată prin Marius 

Grecu – asociat coordonator, tel. 0364.146512, fax. 0364.146515, e-mail: office@solvendi.ro. 

5. SOLVENDI S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Valtec Tractoare Transilvania SRL, conform 

sentinţei comerciale pronunţate în şedinţa publică din data de 27.06.2012, în dosarul nr. 2980/1285/2011, aflat pe rolul 

Tribunalului Specializat Cluj, în temeiul art. 14 şi următoarele din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei 

convoacă COMITETUL CREDITORILOR DEBITORULUI SC Valtec Tractoare Transilvania SRL 

Şedinţa Comitetului creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Cluj-Napoca, str. Traian Moşoiu, nr. 46, 

ap.16, jud. Cluj, în data de 17.08.2012, ora 14.30. 

ORDINEA DE ZI: 

Aprobarea unei oferte de arhivare a documentelor societăţii debitoare şi de depozitare ulterioară a acestora; 

Diverse. 

Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi cu procură specialaă autentică sau, în cazul creditorilor 

bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin 

corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a 

încorporat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată prin 

orice mijloace, până la ziua fixată pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar. 

Pentru informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar. 

Solvendi S.P.R.L. Asociat coordonator 

Av. Marius Grecu 

* 

Convocare adunare creditori 

Nr. 2325 Data 17.05.2012 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 2980/1285/2011 aflat pe rolul Tribunalului Specializat Cluj. Judecător sindic: 

Claudiu Gligan 

2.1. Debitor: SC Valtec Tractoare Transilvania SRL (în faliment, in bankruptcy, en faillite) Cod de identificare fiscală 

15570450 Sediul social în Cluj-Napoca, str. Pasteur, nr. 78, ap. 3, jud. Cluj Număr de ordine în registrul comerţului 

J12/1835/2003 

2.2. Administrator special: Someşfălean Narcis Viorel Florin 

3. Creditori: toţi creditorii SC Valtec Tractoare Transilvania SRL 



16


4. Lichidator judiciar: SOLVENDI S.P.R.L., cu sediul în Cluj-Napoca, str. Traian Moşoiu, nr. 46, ap. 16, jud. Cluj, 

înscris în Tabloul U.N.P.I.R. sub nr. RFO 0407/19.09.2009 şi având C.I.F. RO26058251, reprezentată prin Marius 

Grecu – asociat coordonator, tel. 0364.146512, fax. 0364.146515, e-mail: office@solvendi.ro. 

5. SOLVENDI S.P.R.L. în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Valtec Tractoare Transilvania SRL, conform 

sentinţei comerciale pronunţate în şedinţa publică din data de 27.06.2012, în dosarul nr. 2980/1285/2011, aflat pe rolul 

Tribunalului Specializat Cluj, în temeiul art. 14 şi următoarele din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei 

convoacă adunarea creditorilor debitorului SC Valtec Tractoare Transilvania SRL 

Şedinţa Adunării Creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar din Cluj-Napoca, str. Traian Moşoiu, nr. 46, 

ap.16, jud. Cluj, în data de 17.08.2012, ora 14.00. 

ORDINEA DE ZI: 

Prezentarea stadiului procedurii; 

Aprobarea metodei de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi a Regulamentului de vânzare a bunurilor din 

patrimoniul debitoarei; 

Confirmarea lichidatorului judiciar şi aprobarea ofertei financiare a acestuia; 

Diverse. 

Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi cu procură specialaă autentică sau, în cazul creditorilor 

bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin 

corespondenţă. Scrisoarea prin care se exprimă votul, semnată de creditor sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a 

încorporat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicată prin 

orice mijloace, până la ziua fixată pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar. 

Pentru informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar. 

Solvendi S.P.R.L. Asociat coordonator 

Av. Marius Grec 

Județul Constanţa 


1. Societatea comercială CHRISTINE MEDICAL CENTRE SRL, cod unic de înregistrare: 13314420 

România Tribunalul Constanţa Secţia a II-a Civilă 

Str. Traian,nr.31 

Dosar nr.6283/118/2012 

Comunicare încheiere nr.759/14.06.2012 

Către, 

Conform listă anexă 

Se comunică, alăturat, copia Încheierii nr.759 /14.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 6283/118/2012 Tribunalul 

Constanţa, Secţia a II-a civilă privind debitorul SC Christine Medical Centre SRL, cu sediul în Constanţa, bd.Alex. 

Lăpuşneanu, Complex Dobrogea, jud. Constanţa cu număr de ordine în Registrul Comerțului J 13/1534/2000, CUI 

13314420 şi prin lichidator judiciar Dăscălescu &Co SPRL cu sediul în Constanţa, str. Marc Aureliu nr.8. 


Grefier, 

Listă anexă 

Debitor 

SC Christine Medical Centre SRL, cu sediul în Constanţa, bd.Alex. Lăpuşneanu, Complex Dobrogea, jud.Constanţa 

SC Christine Medical Centre SRL prin lichidator judiciar Dăscălescu &Co SPRL cu sediul în Constanţa, str.Marc 

Aureliu nr.8 

Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa – Constanţa, str. Poporului 121 A Judeţul Constanţa. 

* 

România Tribunalul Constanţa Secţia a II-a Civilă 

Dosar nr. 6283/118/2012 

Încheiere nr.759 

Şedinţa din camera de Consiliu de la 14 Iunie 2012 

Completul compus din: 

Judecător sindic Oana Damian 

Grefier Camelia Drăguinea 

Pe rol, judecarea cauzei Faliment privind pe debitor SC Christine Medical Centre SRL, cu sediul în Constanţa, bd.Alex. 

Lăpuşneanu, Complex Dobrogea, jud.Constanţa, cu număr de ordine în Registrul Comerțului J 13/1534/2000, CUI 

13314420, având ca obiect cererea debitorului - L85 /2006 art.27 alin.5. 

La apelul nominal a răspuns debitoarea prin avocat Hira Scheitzner Eduard în baza împuternicirii avocaţiale pe care o 

depune la dosar. 

Procedura este legal îndeplinită. 

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care; 

Reprezentantul debitoarei depune la dosar declaraţia autentificată sub nr.1431/29.05.2012 şi arată că nu mai are alte 

cereri de formulat. 

Instanţa acordă cuvântul asupra cererii formulate. 



17


Reprezentantul debitoarei, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate şi în temeiul art.32 din Legea nr.85/2006 

să se dispună intrarea în faliment în procedura simplificată şi desemnarea ca lichidator judiciar pe Societatea Dăscălescu 

& Co SPRL. 

Instanţa rămâne în pronunţare asupra cererii formulate. 



Constatând că la data de 28.05.2012 debitoarea SC Christine Medical Centre SRL a solicitat a fi supusă procedurii 

simplificate de insolvenţă, manifestându-şi intenţia de a-şi lichida averea; 

În fapt, se relevă că debitoarea se află în stare de insolvenţă întrucât nu a plătit obligaţiile către bugetul de stat şi mai 

multe persoane juridice de mai mult de 30 de zile. 

Analizând cererea judecătorul sindic apreciază că se impune deschiderea procedurii simplificate pentru următoarele 

argumente: 

Din înscrisul depus la dosar la fila 32 rezultă că pasivul debitoarei este de 20510,18 lei faţă de furnizori şi de 78.452,64 

lei faţă de DGFP Constanţa iar din actele depuse de debitoare rezultă că acesta nu deţine fonduri suficiente pentru plata 

creanţelor exigibile, atât valoarea bunurilor cât şi cuantumul sumelor cuprinse în conturile deschise pe numele societăţii 

fiind net inferioare debitelor şi, după 30 de zile de la scadenţă, nu şi-a plătit aceste datorii faţă de creditori astfel încât, 

conform art. 3 pct. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006,se prezumă că debitoarea este în stare de insolvenţă. 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 1 alin.2 lit. f şi art. 27-28 din Legea nr. 85/2006, în temeiul art. 32 alin. 1 şi 

art. 107 lit. A (a) din Legea nr. 85/2006, instanţa va dispune intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei 

SC Christine Medical Centre SRL. 

Prin cererea de deschidere a procedurii insolvenței în formă simplificată debitoarea a solicitat şi numirea în calitate de 

lichidator judiciar a Societatea Dăscălescu & Co SPRL, care a depus oferta financiară la dosarul cauzei. Faţă de 

prevederile art11 lit c din legea 85/2006, văzând solicitarea debitoarei şi faptul că cererea de deschidere a procedurii îi 

aparţine, judecătorul sindic va desemna în calitate de lichidator judiciar pe Societatea Dăscălescu & CO SPRL . 

În consecinţă, se vor dispune şi măsurile imediate prevăzute de lege., inclusiv stabilirea atribuţiilor lichidatorului 

judiciar . 


Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Christine Medical Centre S.R.L.., cu sediul în Constanţa, bd.Alex. 

Lăpuşneanu, Complex Dobrogea, jud.Constanţa. 

În temeiul art. 107 lit. A (a) şi art. 27 şi 32 din Legea nr. 85/2006, 

Dispune intrarea în faliment în procedura simplificată a debitoarei S.C. Christine Medical Centre S.R.L. cu sediul social 

în Mun. Constanţa, B-dul Alexandru Lăpuşneanu, Complex Dobrogea, jud. Constanţa, înmatriculată în registrul 

comerţului sub nr. J13/1534/2000 . 

În temeiul art. 107 alin. 2 coroborat cu art. 34 din Legea nr. 85/2006, 

Desemnează, provizoriu, în calitate de lichidator judiciar pe Societatea Dăscălescu & Co SPRL, care va îndeplini 

atribuţiile prevăzute de art. 25 din lege, cu o retribuţie fixă de 3000 lei, fără TVA şi cota variabilă de 10% din valoarea 

veniturilor încasate în contul debitoarei. 

În temeiul art. 32 alin. 2 din Legea nr. 85/2006: 

Dispune ca lichidatorul judiciar să notifice intrarea în faliment creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanţa în vederea efectuării menţiunii. 

Dispune publicarea notificării într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, pe cheltuiala 

averii debitorului. 

În temeiul art. 47 alin. 4 raportat la art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006: 

Dreptul de administrare al debitoarei constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din 

avere şi de a dispune de ele încetează de drept la data la care s-a dispus intrarea în faliment. 

Termenul de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la hotărârea de intrare în faliment în procedură simplificată este 

de 10 zile de la notificare. 

Fixează termenul limită pentru depunerea declaraţiilor de creanţe la 30.07.2012. 



Termenul pentru depunerea contestaţiilor la tabelul preliminar este de 5 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor 

de insolvenţă a tabelului preliminar. 

Fixează pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 28.08.2012 . 

Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 20.08.2012 ora 12 la sediul lichidatorului judiciar şi 

dispune convocarea creditorilor. 

În temeiul art. 113 şi urm. din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. 

Fixează termen de judecată la data de 7.09.2012, ora 8.30, cu citarea părţilor. 

Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.06.2012 


Grefier, 

Oana Damian 

Camelia Drăguinea 



18


Județul Harghita 


1. Societatea comercială COOPER MR SRL, cod unic de înregistrare: 516932 

Convocare adunare creditori 

Nr.: 1903 Data emiterii: 17.07.2012 

1. Date privind dosarul:Număr dosar 3035/96/2008, Tribunal Harghita, Judecător sindic Elena Enescu 

2. Creditori: Listă anexă 

3.1. Debitor: SC Cooper Mr SRL Cod de identificare fiscală RO 516932 cu sediul social in Ciucsangeorgiu, sat Bancu, 

nr.346, jud. Harghita, Număr de ordine în registrul comerţului J 19/705/1991. 

3.2. Administrator special: nu este desemnat 

4. Lichidator judiciar: General Mir Consult SPRL, cod unic de înregistrare RO 125659213, cu sediul social în Tg. 

Mures, str. Stefan cel Mare, nr. 6, apt. 1, jud. Mures, număr de îregistrare în registrul societăţilor profesionale 0205, 

Tel/Fax 0266/310940/0266/317373, e-mail: generalmirconsultciuc@yahoo.com, nume şi prenume reprezentant 

lichidator judiciar persoană juridică Citirigă Dumitru 

5. Subscrisa General Mir Consult SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC Cooper Mr SRL conform 

Sentintei civile nr. 812, din 24.04.2009 pronunţată de Tribunalul Harghita, în dosarul 3035/96/2008, în temeiul art. 14 

şi următoarele din Legea privind procedura insolvenţei din oficiu Convoacă adunarea creditorilor debitorului: SC 

Cooper Mr SRL Adunarea creditorilor va avea loc la punctul de lucru al lichidatorului judiciar din mun. Miercurea 

Ciuc, bd. Frăţiei, nr. 8, sc. B, apt. 2, jud. Harghita în data de 26.07.2012, Ora 12.00. Creditorii pot fi reprezentaţi în 

cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte 

persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii pot vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea 

prin care se exprimă votul, semnată de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de 

un avocat, sau înscrisul în format electronic, căruia i s-a raportat, ataşat sau asociat semnătura electronică extinsă, 

bazată pe un certificat calificat valabil, poate fi comunicată prin orice mijloace şi înregistrată la administratorul judiciar 

/lichidator judiciar, cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului. Creditorii cu titluri de valoare la 

purtător vor depune originalele la administrator cu cel puţin 5 zile înainte de data fixată pentru exprimarea votului, sub 

sancţiunea decăderii din dreptul de a vota. Luand in considerare urmatoarea situatie de fapt: In vederea valorificarii 

bunurilor imobile din averea debitoarei, conform regulamentului aprobat de creditori, respectiv valorificarea bunurilor 

la un pret egal cu valoarea creantei garantate a CEC Bank, calculata la data stabilita pentru licitatie, lichidatorul judiciar 

a organizat licitatii la datele: 07.10.2010, 16.12.2010, 27.01.2011, 05.05.2011, 08.07.2011, 09.08.2011, 26.01.2012, 

08.03.2012, 24.05.2012 si 06.07.2012. Având in vedere faptul ca, licitatia publica a bunurilor imobile organizata pentru 

datele de mai sus, a ramas fara rezultat,am procedat la convocarea adunarii creditorilor cu urmatoarea ordinea de zi : 1. 

Aprobarea vanzarii bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei, la pretul de 263.355,02 lei , cu plata in rate pe o 

perioada de cinci (5) ani, cu o garantie de 5% din pretul de strigare. Preţul activului se achita in rate lunare dupa cum 

urmeaza: rata lunara in primele 12 luni este de 2.000 lei, iar dupa cele 12 luni rata lunara este de 4.712 lei. Lipsa unui 

răspuns expres din partea creditorilor, va fi considerat acord tacit din partea acestora cu privire la ordinea de zi. Pentru 

alte informaţii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului judiciar. 

Lista creditorilor debitoarei SC Cooper Mr SRL 

NR. 

Denumire 

Cui/ 

Adresa 

CRT. 

nr. de ordine în RC 

1. ITM Harghita CF12318270 Miercurea Ciuc, p-ţa Libertăţii, nr.5,jud. Harghita 

2. Primaria Ciucsangeorgiu CF 4246114 Ciucsângeorgiu, str. Principală, nr130, jud. Harghita 

3. DGFP Harghita CF 4246050 Miercurea Ciuc, str. Rev. din Decembrie, nr. 20, Jud. Harghita 

4. Vama Brasov CF.4317800 Braşov, str. Stadionului, nr.15, jud. Braşov 

5. CEC Bank- sucurasala Miercurea Ciuc CUI 6313996 Miercurea Ciuc, Str. N. Bălcescu, nr. 2a, jud. Harghita 

J19/87/1997 

General Mir Consult SPRL 

Județul Hunedoara 


1. Societatea comercială EVO 10 MOTORS SRL, cod unic de înregistrare: 19257898 

Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II – a Civilă 

I.C. Brătianu, nr. 1, jud. Alba 

Dosar nr. 2242/97/2011/a4 

Comunicare decizia nr.715/2012 

emisă la 20.06.2012 

Se comunică, alăturat, copia deciziei nr. 715/2012 din data de 20.06.2012, pronunţată în dosarul nr.2242/97/2011/a4 de 

Curtea de Apel Alba Iulia, Secţia a II – a Civilă, privind pe debitoarea SC Evo 10 Motors SRL – cu sediul în 

Sântuhalm, Calea Hunedoarei, nr. 3, judeţul Hunedoara, având cod de identificare fiscală 19257898, nr. de ordine în 

Registrul Comerţului Hunedoara J20/1725/2006. 


Grefier, 

* 



19


România Curtea de Apel Alba Iulia Secţia a II-a Civilă 

Dosar nr. 2242/97/2011/a4 

Decizia Nr. 715/2012 

Şedinţa publică de la 20 Iunie 2012 

Completul compus din: Preşedinte Olimpia Maria Stânga 

Judecător Mariana Claudia Clonţa 

Judecător Mircea Noşlăcan 

Grefier Florina Teodora Şeulean 

Pe rol fiind pronunţarea asupra recursurilor formulate de creditorii SC Ţiriac Leasing IFN SA, Fondul Naţional de 

Garantare a creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN, SC Absolut Design SRL şi SC RSL Leasing IFN 

SA (fostă SC Romstal Leasing IFN SA) împotriva sentinţei nr. 177/F/02.02.2012, pronunţată de judecătorul sindic din 

cadrul Tribunalului Hunedoara, în dosarul nr. 2242/97/2011/a4. Mersul dezbaterilor şi concluziile orale ale părţilor au 

fost consemnate în încheierea de şedinţă din 13.06.2012, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. 

Curtea de Apel, 

Asupra recursurilor de faţă: 

Prin sentinţa nr. 177/F/2012, pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 2242/97/2011, au fost respinse ca nefondate 

acţiunile în despăgubire formulate de către reclamanţii Stănculescu Florica Marinela şi Sav Bujor, acţiunea în obligaţie de 

a face a reclamanţilor Costache Sebastian şi Costache Mihaele şi s-a luat act de renunţarea la judecata cererii formulată 

de către Micu Claudiu Cristian. De asemenea, a fost admisă în parte contestaţia formulată de creditoarea SC Ager 

Leasing IFN SA, fiind dispusă înscrierea în tabelul preliminar rectificativ al creanţelor debitoarei SC Evo 10 Motors SRL 

cu suma de 623.214,58 lei şi au fost respinse ca nefondate contestaţiile formulate de creditorii SC Absolut Design SRL, 

SC Tiriac Leasing IFN, SC Romstal Leasing LFN, SC Chevrom România SRL (fostă Texaco Lubricants România SRL) 

şi Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderilor Mici şi Mijlocii SA-IFN împotriva tabelului 

preliminar al creanţelor debitoarei SC Evo 10 Motors SRL întocmit de către lichidator judiciar Constaudit Insolvent 

SPRL. Pentru a pronunţa această hotărâre, judecătorul sindic a reţinut privitor la cererea formulată de reclamanţii 

Stănculescu Florica Marinela şi Sav Bujor că data termenului limită de livrare a autovehiculelor contractate se situează 

anterior deschiderii procedurii insolvenţei faţă de debitoare, astfel că nu sunt aplicabile dispoziţiile art.96 alin.1 din 

Legea nr.85/2006. În dosarul nr. 10438/221/2011 al Judecătoriei Deva reclamantul Costache Sebastian a solicitat a se 

constata că este proprietarul autoturismului marca Mitsubischi model Outlander, serie saşiu 

JBMXJCW7W7W8Z009239, astfel că, în măsura în care această cauză nu este soluţionată, nu poate fi analizată cererea 

de eliberare a documentelor necesare înmatriculării autoturismului. Cu privire la cererea de înscriere în tabelul de 

creanţe a debitoarei formulată de SC Absolut Design SRL cu suma de 2.571 lei reprezentând dobânda legală calculată 

pe perioada 12.11.2009-18.02.2011 s-a constatat că s-a depus modul de calcul doar la data de 07.07.2011, dată la care 

tabelul preliminar al creanţelor fusese deja întocmit şi afişat, conform termenului stabilit de judecătorul sindic. 

Creditoarea nu deţine titlu executoriu împotriva debitoarei în insolvenţă care să fie exceptată de la verificare, potrivit 

art.66 alin.1 din Legea nr.85/2006, iar înscrierea în carte funciară a privilegiului a avut loc la 45 de zile după 

deschiderea procedurii şi notificarea creditoarei, respectiv la data de 14.04.2011. S-a constată că, în fapt, creditoarea nu 

a mai realizat şi „Reprezentanţa vânzării şi Servicii auto Mitsubischi Motors „ ce face obiectul declaraţiei de creanţă 

pentru a se putea recunoaşte privilegiul arhitectului. Actele depuse de creditoarea SC Ţiriac Leasing IFN SA nu au fost 

reţinute ca justificare pentru creanţa pentru care solicită înscrierea în tabelul suplimentar al creditorilor cu suma de 

3.527,91 lei, aceasta nefiind certă, lichidă şi exigibilă. Pretenţiile SC Romstal Leasing IFN SA au fost respinse ca 

nefondate, neavând caracter cert, lichid şi exigibil, iar clauza contractuală care stabileşte o indemnizaţie de reziliere s-a 

apreciat că are un caracter abuziv, ţinând seama şi de prevederile Direcţiei Consiliului Europei nr.93/CEE/I 993. Pentru 

diferenţa în sumă de 30.262,16 lei creditoarea SC Chevrom România SRL nu a prezentat iniţial nici un document 

justificativ ca apoi să comunice administratorului judiciar ca documente justificative, facturi proforme datate 

28.06.2011, ulterioare deschiderii procedurii. Cu privire la contestaţia formulată de Fondul Naţional de Garantare a 

Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA se reţine că acest creditor a solicitat iniţial admiterea unei creanţe 

în sumă de 100.000 lei reprezentând plata garanţiei în favoarea BCR SA – Sucursala Hunedoara conform scrisorii de 

garantare nr.7/28.01.2010 plată efectuată la data de 13.04.2011, conform OP nr.235, iar ulterior acelaşi Fond a solicitat 

şi admiterea creanţei în sumă de 550.000 lei, reprezentând plata garanţiei constituită în favoarea BCR SA –Sucursala 

Hunedoara, conform scrisorii de garanţie nr.47/27.01.2010, plată efectuată la data de 16.06.2011.Având în vedere că 

ambele plăţi au fost efectuate de creditoare ulterior deschiderii procedurii creanţa acestui creditor s-a considerat că nu 

se impune a fi înscrisă în tabelul suplimentar, în condiţiile diminuării corespunzătoare a creanţei BCR SA - Sucursala 

Hunedoara. Contestaţia formulată de creditoarea SC Ager Leasing IFN SA a fost apreciată întemeiată în parte, în sensul 

înscrierii sale în tabelul preliminar rectificativ cu suma totală de 623.214,58 lei şi respingerea diferenţei de 380.680,54 

lei întrucât diferenţa nu reprezintă creanţă certă, lichidă şi exigibilă la data deschiderii procedurii insolvenţei debitoarei. 

Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs creditoarea SC Absolut Design SRL care a solicitat modificarea hotărârii 

atacate cu consecinţa admiterii contestaţiei formulate împotriva tabelului preliminar al creditorilor şi înscrierea şi cu 

suma de 2.571 lei dobândă legală calculată de la scadenţa din 12.11.2009 şi până la 18.02.2011 aferentă debitului 

principal în valoare de 29.500 lei - rest de plata a facturii fiscale 34/11.11.2009 , în grupa I — creanţe garantate 

conform art. 121 din Legea 85/2006 în baza privilegiului imobiliar conform art. 1737 pct 4 C.civ. asupra imobilului 



20


―reprezentanta si service auto‖, ―service auto‖ situate în Sântuhalm, Calea Hunedoarei nr. 3, judeţ Hunedoara - înscrise 

in CF 60410 Deva (provenita prin conversia de pe hârtie a CF 2682 N), număr cadastral 60410-C1, 60410-C2 (număr 

topografic vechi 5566). În motivarea recursului a susţinut că, în mod eronat, lichidatorul judiciar a procedat la 

respingerea sumei reprezentând dobândă legală pretextând ca nu s-a prezentat modul de calcul al acesteia, având în 

vedere dispoziţiile art. 67 al 2 din Legea 85/2006 , faptul că dobânzile sunt accesorii creanţei principale, iar prin 

înscrierea in tabelul preliminar a creanţei in suma de 29.500 lei rest de plata aferent facturii fiscale 34/11.11.2009 se 

recunoaşte implicit si dreptul subscrisei creditoare de a pretinde si de a urmări recuperarea prejudiciului cauzat prin 

întârziere. Se mai susţine că modul de calcul depus ulterior declaraţiei de creanţă nu a fost în esenţă contestat, 

contestându-se doar faptul că s-a prevalat de un proces verbal întocmit de executorul judecătoresc. Se critică sentinţa şi 

sub aspectul nerecunoaşterii caracterului garantat al creanţei sale raportat la momentul înscrierii privilegiului imobiliar 

asupra imobilului ―reprezentanta si service auto‖, ―service auto‖ situate in Sântuhalm, Calea Hunedoarei nr. 3, judeţ 

Hunedoara, fiind incidente dispoziţiile art. 1737 pct. 4 C.civ care consacră privilegiul arhitectului, constructorului şi 

lucrătorului, pentru sumele datorate acestora, ca preţ al construirii ori reparării unui imobil, privilegiul imobiliar fiind o 

însuşire a creanţei garantate - care ia naştere o data cu naşterea creanţei - respectiv la data de 11.11.2009. Se invocă că 

momentul înregistrării privilegiului nu are nici o relevanţă din prisma momentului la care dreptul real accesoriu începe 

sa existe, întrucât înregistrarea in CF are rol strict de publicitate imobiliară. S-a susţinut în mod nereal că imobilul nu a 

fost niciodată construit, deşi a depus autorizaţia de construire, procesul verbal de recepţie finală si extrasul CF. Recursul 

întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 9 C.pr.civ a fost legal timbrat. A fost declarat recurs, legal timbrat, împotriva 

acestei sentinţe şi de către creditoarea SC Ţiriac Leasing IFN SA, în baza art. art. 304 pct.7 si 9 C.pr.civ. prin care s-a 

solicitat modificarea sentinţei recurate şi admiterea contestaţiilor formulate împotriva tabelului preliminar şi, respectiv, 

a tabelului suplimentar de creanţe. În motivarea recursului s-a susţinut că, în mod greşit, judecătorul sindic a respins 

cererile de înscriere atât în tabelul preliminar de creanţe, cât şi-n tabelul suplimentar de creanţe, având în vedere că din 

actele depuse la dosarul cauzei rezultă cu certitudine îndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 64, 65 si 107 alin.4 din 

legea 85/2006, cererea din data de 13.05.2012 fiind formulată în interiorul termenului limită, invocându-se dispoziţiile 

art. 149 din Legea 85/2006 şi art. 104 din C.pr.civ. Recurenta critică hotărârea şi sub aspectul neindicării motivelor 

respingerii ca nefondată a contestaţiei, fiind incidente dispoziţiile art.304 pct.7 Cod Procedură Civilă. În privinţa 

respingerii contestaţiei formulate la tabelul suplimentar de creanţe, arată că, în fapt, creanţa sa reprezintă cheltuieli 

aferente costurilor de recuperare care trebuie suportate de societatea debitoare, care s-a obligat prin contract, titlu 

executoriu potrivit art. 8 din Ordonanţa nr. 51/1997, sumele solicitate fiind justificate prin facturile emise, 

administratorul judiciar neputând interveni în raporturile dintre părţi. Creditorul Fondul Naţional de Garantare a 

Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii - SA – IFN a declarat recurs, în baza 304 alin.7 si alin 8, raportat la art. 

312 alin 3 C.pr.civ prin care a solicitat modificarea sentinţei în sensul înscrierii în tabelul definitiv modificat al 

creanţelor debitoarei cu o creanţă pură şi simplă garantată în suma de 550.000 lei ca urmare a achitării garanţiei către 

BCR SA. În motivarea recursului se susţine că hotărârea instanţei de fond este netemeinică şi nelegală având în vedere 

că principalul efect al plătii datoriei de către un fideiusor îl reprezintă subrogarea sa legală în limitele plătii efectuate, în 

drepturile creditorului plătit împotriva debitorului său creditorul F.N.G.C.I.M.M. S.A. IFN dobândind prin efectul legii, 

aceleaşi drepturi ca şi Banca asupra creanţei şi accesoriilor ce izvorăsc din contractul de credit. Se invocă şi confuzia 

făcută de judecătorul sindic între creanţa în valoare de 550.000,00 lei şi creanţa în valoare de 100.000,00 lei a Fondului 

Local de Garantare Craiova, acestea fiind entităţi diferite care au acordat două garanţii diferite în favoarea finanţatorului 

BCR SA. De asemenea, învederează că judecătorul sindic nu a motivat nici in fapt nici în drept respingerea precizării 

sale făcute sub nr. nr. 20714/25.07.2011, pe care, în mod eronat, a catalogat-o drept contestaţie. Creditoarea SC RSL 

Leasing IFN SA (fosta Romstal Leasing IFN SA), a solicitat prin recursul formulat în temeiul art.304 alin.9 C.pr.civ 

modificarea în tot a sentinţei atacate cu consecinţa admiterii la masa credală a debitoarei cu întreaga sumă solicitată prin 

declaraţia sa, 118.024 lei întrucât sentinţa civilă a fost dată cu aplicarea greşită a legii. Se motivează de către recurentă 

că suma ce reprezintă cval. facturi neîncasate şi redevenţe de achitat până la finalizarea contractelor de leasing nr. 

10981/04.03.2008 si nr. 10982/04.03.2008 a fost determinată în compensării debitului cu suma rezultată în urma 

valorificării bunurilor în data de 19.11.2010 şi, respectiv, 12.08.2010. Recurenta consideră că suma reprezentând 

redevenţe ramase de achitat până la finalizarea contractelor de leasing îndeplineşte toate criteriile solicitate in vederea 

înscrierii în tabelele de creanţă prin prisma dispoziţiilor O.G. 51/1997 în conformitate cu care contractele de leasing, 

constituie titluri executorii şi a celor de la art. 66 alin. (1) din Legea 85/2006. În ceea ce priveşte Directiva 93/13/CEE 

invocată de către judecătorul sindic arată că este aplicabilă consumatorilor persoane fizice, creanţa sa îndeplinind 

condiţiile de a fi certă, lichidă şi exigibilă. Recursul a fost legal timbrat. Prin întâmpinările depuse, lichidatorul judiciar 

Contaudit Insolvent SPRL a solicitat respingerea recursurilor formulate, apreciind că sentinţa judecătorului sindic este 

legală şi temeinică. 

Verificând sentinţa atacată din prisma motivelor invocate, raportat şi la dispoziţiile art. 304 ind. 1 C.pr.civ., curtea reţine 

următoarele: În ceea ce priveşte recursul creditoarei SC Absolut Design SRL se constată că motivul neînscrierii 

dobânzilor legale, reglementate la acel moment de OG nr. 9/2000, aferente sumei de 29500 lei, rest de plată din factura 

nr. 34/11.11.2009 l-a constituit nedepunerea odată cu declaraţia de creanţă a modului de calcul aferent. În măsura în 

care procedura de verificare a creanţelor presupune ca în temeiul art. 66 alin.1 şi art. 67 alin.1 din Legea nr. 85/2006 

administratorul judiciar să efectueze o cercetare amănunţită pentru a stabili inclusiv valoarea exactă, în acest scop 

putând să solicite dacă consideră necesar, informaţii şi documente suplimentare, în lipsa unor astfel de demersuri 

practicianul nu putea să refuze analizarea întregii creanţe . Depunerea ulterioară a acestui calcul consemnat în Procesul- 



21


verbal întocmit de BEJ Creţ Ionasc Florin, necontestat sub aspectul cuantumului rezultat, a fost greşit apreciată ca fiind 

tardivă, în soluţionarea contestaţiei documentul suplimentar confirmând temeinicia pretenţiei creditoarei, urmând ca şi 

raportat la art. 43 C.com şi art. 3 din OG nr. 9/2000 să fie dispusă înscrierea în tabelul preliminar a întregii creanţe de 

32.071 lei. Sub aspectul caracterului garantat al creanţei acestei creditoare, se constată că prin Încheierea OCPI 

Hunedoara nr. 10546/18.04.2011 s-a dispus întabularea privilegiului imobiliar asupra imobilului ―reprezentanta si 

service auto‖, ―service auto‖ situate în Sântuhalm, Calea Hunedoarei, nr. 3, judeţ Hunedoara - înscris in CF 60410 Deva 

(provenita prin conversia de pe hârtie a CF 2682 N), număr cadastral 60410-C1, 60410-C2. Această înscriere în cartea 

funciară efectuată raportat la înscrisurile depuse şi la dispoziţiile art. 55 alin. 4 şi 5 din Legea nr.7/1996 a devenit 

opozabilă terţilor de la data înregistrării cererii, respectiv 6.05.2011, în conformitate cu dispoziţiile art. 25 alin.1 din 

acelaşi act normativ. Chiar dacă această înregistrare s-a realizat după deschiderea procedurii insolvenţei faţă de 

debitoare, în lipsa depunerii unei plângeri împotriva încheierii registratorului conform art. 50 alin.2 ind.2 din Legea nr. 

7/1996, respectiv a folosirii căii speciale reglementate de lege pentru contestarea înscrierii apreciate tardive, curtea 

consideră că este inadmisibilă analizarea condiţiilor pentru reţinerea caracterului garantat al respectivei creanţe, acesta 

fiindu-i opozabil practicianului în insolvenţă şi judecătorului sindic. Pentru aceste motive, apreciind că recursul 

creditoarei SC Absolut Design SRL este fondat, urmează a fi admis, în temeiul art. 312 raportat la art. 304 cpt. 9 

C.pr.civ cu consecinţa admiterii contestaţiei creditoarei formulată în condiţiile art. 72 alin.4 din Legea nr. 85/2006 şi 

dispunerii înscrierea creditoarei în tabelul preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar Contaudit Insolvent 

SPRL în categoria creanţelor garantate cu creanţa totală de 32.071 lei. Sub aspectul recursului declarat de creditoarea 

SC Ţiriac Leasing IFN SA, curtea reţine că, deşi s-a depus de către acest participant la procedură atât o contestaţie la 

tabelul preliminar ca urmare a neînscrierii pe motivul depunerii tardive a declaraţiei de creanţe pentru suma de 

580.967,43 lei, cât şi una la tabelul suplimentar întocmit de acelaşi practician în insolvenţă pentru suma de 3527,91 lei 

reprezentând cval. costurilor de recuperare auto, judecătorul sindic nu a analizat-o decât pe cea din urmă, apreciind că 

actele depuse în probaţiune nu dovedesc caracterul cert, lichid şi exigibil a creanţei suplimentare. În fapt, această 

creditoare solicitase deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei, în dosarul nr. 6909/97/2010 al Tribunalului 

Hunedoara, încă de la data de 13.12.2010, iar prin Încheierea din 9.03.2011 s-a dispus conexarea cauzei la cea ce face 

obiectul dosarului nr. 2242/97/2011, în care s-a deschis procedura prin sentinţa nr. 312/F/1.03.2011, cererea creditoarei 

SC Ţiriac Leasing IFN SA urmând a fi considerată declaraţie de creanţă. Având în vedere această împrejurare, 

nepronunţarea judecătorului sindic pe contestaţia la tabelul preliminar, precum şi legătura dintre cele două contestaţii 

care raportat la stadiul procedurii şi la efectele asupra caracterului de creditor trebuie analizate împreună, curtea 

apreciază că în temeiul art. 312 alin.3 C.pr.civ se impune admiterea recursului acestei recurente, cu consecinţa casării 

parţiale a hotărârii sub acest aspect. În măsura în care creditorul Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru 

Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN solicitase să se constate subrogarea sa legală, în limita sumei de 550.000 lei, în 

drepturile creditoarei BCR SA înscrisă în tabelul preliminar de creanţe cu suma de 2.625.279,26 lei, recursul acestuia 

este fondat în privinţa greşitei aprecieri a judecătorului sindic în sensul că, fiind realizate plăţi ulterior deschiderii 

procedurii, acestea vizează o eventuală înscriere în tabelul suplimentar. Întrucât judecătorul sindic nu a analizat 

temeinicia acestei subrogări în privinţa creanţei înscrise în tabelul preliminar, iar modificarea cuantumului creanţei BCR 

SA impunea citarea pentru opozabilitate şi a acestui creditor, sentinţa va fi casată în temeiul art. 312 alin.3 C.pr.civ în 

acest sens, recursul creditorului Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA 

IFN fiind considerat în această limită fondat. Creditoarea SC RSL Leasing IFN SA(fostă Romstal Leasing IFN SA) 

solicitase înscrierea în tabelul preliminar cu suma de 118.0124 lei din care 32.283,36 lei reprezintă cval. ratelor de 

leasing emise şi neîncasate, iar suma de 85.740, 64 lei cval. redevenţe rămase de achitat până la finalizarea contractelor 

de leasing. Înscrierea creditoarei în respectivul tabel s-a realizat doar parţial pentru suma de 32.283,36 lei, în cauză, 

împrejurarea valorificării celor două autovehicule ce au făcut obiectul contractelor de leasing financiar nr. CLF 

10981/4.03.2008 şi 10982/4.03.2008, anterior deschiderii procedurii faţă de debitoare, respectiv la 19.11.2010 şi 

11.08.2010, reprezentând un aspect necontestat. Potrivit dispoziţiilor art. 15 din OG nr. 51/1997, în urma rezilierii 

actului sinalagmatic locatarul/utilizatorul este obligat să restituie bunul şi să plătească toate sumele datorate, până la 

data restituirii în temeiul contractului de leasing. Părţile au stabilit expres prin clauza de la art. 12.6 că, în urma rezilierii 

contractului utilizatorul este obligat să suporte la cerere toate consecinţele care decurg din contract, inclusiv cele legate 

de achitarea plăţilor restante,a penalităţilor şi a celor legate de reposesia bunurilor. Raportat la înscrisurile anexate 

cererii creditoarei, curte reţine că în condiţiile în care bunurile ce au făcut obiectul leasing-urilor au fost recuperate de la 

debitoare, iar pentru sumele neachitate cu titlu de rate până la momentul valorificării lor creanţa a fost înscrisă în tabel, 

prejudiciul suferit pentru neexecutarea corespunzătoare a obligaţiilor a fost reparat. În consecinţă, se apreciază că, în 

mod just, contestaţia formulată de creditoare în condiţiile art. 73 alin.1 din Legea nr. 85/2006 a fost respinsă de către 

judecătorul sindic, urmând ca, în măsura în care nu subzistă motivele invocate, recursul promovat de această creditoare 

să fie respins. 

Pentru aceste motive, în numele legii, decide: 

Admite recursurile declarate de creditoarele SC Ţiriac Leasing IFN SA, Fondul Naţional de Garantare a Creditelor 

pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA IFN şi SC Absolut Design SRL împotriva sentinţei nr. 177/F/2012 pronunţată 

de judecătorul sindic în dosarul nr. 2242/97/2011 al Tribunalului Hunedoara, şi în consecinţă: Casează în parte sentinţa 

atacată. Admite contestaţia creditoarei SC Absolut Design SRL împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de 

lichidatorul judiciar Contaudit Insolvent SPRL. Dispune înscrierea creditoarei SC Absolut Design SRL în categoria 

creanţelor garantate cu creanţa totală de 32.071 lei. Trimite cauza spre rejudecare judecătorului sindic sub aspectul 



22


soluţionării contestaţiilor formulate de creditoarele SC Ţiriac Leasing IFN SA şi Fondul Naţional de Garantare a 

Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii SA. Respinge recursul declarat împotriva acestei sentinţe de către 

creditoarea SC RSL Leasing IFN SA. Menţine în rest sentinţa atacată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică din 

20.06.2012. 

Preşedinte, Judecător, Judecător, Grefier, 

Olimpia Maria Stânga Mariana Claudia Clonţa Mircea Noşlăcan Florina Teodora Şeulean 

Județul Neamţ 


1. Societatea comercială AGROMAS DULCESTI SA, cod unic de înregistrare: 2003445 

România Tribunalul Neamţ Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Bd. Republicii, nr. 16, Piatra Neamţ, jud. Neamţ 

Dosar nr. 20/103/2005 (5/F/2005) 

Comunicare Sentinţa civilă nr. 415/F din 13.06.2012 


Către, 

Creditori: 

Banca Română pentru Dezvoltare - GSG - Piatra Neamţ, Lt. Drăghescu, nr. 13, judeţ Neamţ 

SC NHR Apropartners SRL - Otopeni, Calea Bucureşti, nr. 247, judeţ Ilfov 

Primăria Comunei Dulceşti - Dulceşti, judeţ Neamţ 

SC Foltea SRL - Dulceşti, judeţ Neamţ 

Bradu Constantin - Roman, Sucedava, bl. 30, ap. 43, judeţ Neamţ 

Ghimici Mihai - com. Dulceşti, Dulceşti, judeţ Neamţ 

Tănasă Ion - com. Ruginoasa, Ruginoasa, judeţ Neamţ 

Huminiuc Grigore - Piatra Neamţ, Mihai Viteazu, nr. 36, bl. A1, ap. 9, judeţ Neamţ 

Iliuţă Elena - Roman, Mihai Eminescu, bl. 10, ap. 26, judeţ Neamţ 

SC Agroindustriala SA - Carei, Mihai Viteazu, nr. 112, judeţ Neamţ 

SC E-ON Moldova - Piatra Neamţ, Alecu Russo, nr. 12, judeţ Neamţ 

SC Marsat SA - Roman, Ştefan cel Mare, nr. 268, judeţ Neamţ 

SC Distrigaz Nord SA - Bacău, Mihai Eminescu, nr. 27, judeţ Bacău 

Inspectoratul Teritorial pentru Calitatea Seminţelor şi Materialului Săditor - Piatra Neamţ, Aleea Tiparului, nr. 12, judeţ 

Neamţ 

SC Mecanica Ceahlău SA - Piatra Neamţ, Dumbravei, nr. 6, judeţ Neamţ 

SC Souflet Malt Romania SA - Piteşti, Nicolae Bălcescu, nr. 158, judeţ Argeş 

Bârsan Teodor - com. Trifeşti, Miron Costin, judeţ Neamţ 

SC Bayer SRL - Bucureşti, Sector 1, Poligrafiei, nr. 3A, et. 1 

Bancpost SA - Piatra Neamţ, Calistrat Hogaş, nr. 24, judeţ Neamţ 

Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Roman - Roman, P-ţa Roman Vodă, nr. 1, judeţ Neamţ 

Primăria Comunei Făurei - Făurei, judeţ Neamţ 

Perju I. Ioan - Bucureşti, Sector 3, B-dul I. C. Brătianu, nr. 35, ap. 22 

Havrici Adrian Marcel - Moldoveni, judeţ Neamţ 

Debitor: 

SC Agromas Dulceşti SA Dulceşti, jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445 

Lichidator judiciar: 

Management Reorganizare Lichidare Iaşi SPRL, cu sediul în Iaşi, str. Aleea Nicolina, nr. 82, judeţul Iaşi 

Intimat: 

Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ - Piatra Neamţ, str. Cuza-Vodă, nr. 24-26, judeţul Neamţ 

Se comunică, alăturat, Sentinţa civilă nr. 415/F din data de 13.06.2012, pronunţată în dosarul nr. 20/103/2005 

(5/F/2005), de Tribunalul Neamţ - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitorul SC 

Agromas Dulceşti SA Dulceşti, jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445. 


Grefier, 

* 

România Tribunalul Neamţ Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 20/103/2005 (5/F/2005) 

Sentinţa civilă nr. 415/F 

Şedinţa publică din 13.06.2012 

Instanţa constituită din: 

Preşedinte - Ana Mângâţă - preşedinte secţie 

Grefier - Emilia Dunăre 

Se examinează cererea în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, privind pe debitorul S.C. Agromas Dulceşti 

S.A., jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: RO 2003445. 



23


La apelul nominal făcut în şedinţa publică, au răspuns creditorii: Tănasă Ion, Bancpost SA prin avocat Florea Ana- 

Andreea pentru, DGFP, prin consilier juridic Damian Teodor şi consilier juridic Râpaş Goian Teodor pentru lichidatorul 

judiciar Management Reorganizare Lichidare Active S.P.R.L., lipsă fiind celelalte părţi. 


După referatul grefierului, 

Instanţa constată că nu s-au formulat obiecţiuni la raportul final întocmit de lichidatorul judiciar. 

Nemaifiind cereri de formulat, instanţa pune în discuţia părţilor prezente aprobarea raportului final întocmit şi depus la 

dosar de lichidatorul judiciar la data de 24.01.2012 şi închiderea procedurii falimentului. 

Consilier juridic Râpaş Goian Teodor pentru lichidatorul judiciar Management Reorganizare Lichidare Active S.P.R.L., 

solicită aprobarea raportului final, motivat de faptul că nu au fost formulate obiecţiuni la acesta şi închiderea procedurii 

în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006. 

Reprezentanţii creditorilor prezenţi arată că sunt de acord cu aprobarea raportului final şi închiderea procedurii asupra 

societăţii debitoare. 

S-au declarat dezbaterile închise, după care, 

Tribunalul, Judecătorul-sindic, 

Prin Sentinţa civilă nr. 77/F/03.02.2005 şi încheierea de şedinţă din data de 09.06.2005 s-a deschis procedura 

reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva debitorului S.C. Agromas Dulceşti S.A. 

Cererea de atragere a răspunderii personale, formulată în temeiul art. 138 din L. nr. 85/2006, a fost soluţionată prin 

sentinţa civilă nr. 100/F/08.02.2012. 

Lichidatorul judiciar a întocmit şi afişat la grefa instanţei raportul final şi situaţiile financiare finale la data de 

24.01.2012. Acesta a fost publicat şi în Buletinul nr. 2858/28.02.2012. Prin încheierea de şedinţă din data de 24.04.2012 

instanţa a acordat termen la data de 13.06.2012 pentru convocarea adunării creditorilor în vederea punerii în discuţie a 

raportului final conform art. 129 din L. nr. 85/2006. 

Părţile nu au formulat obiecţiuni la raportul final în termen de 5 zile înainte de data convocării, potrivit art. 129 alin. (1), 

motiv pentru care instanţa îl va aproba şi, în temeiul art. 132 alin. (2) din L. nr. 85/2006, va dispune închiderea 

procedurii şi radierea debitorului din registrul comerţului. 


Aprobă raportul final afişat la data de 24.01.2012. 

Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar. 

În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea privind procedura insolvenţei, 

Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului S.C. Agromas Dulceşti S.A. jud. Neamţ - J27/554/1991, CUI: 

RO 2003445. 

Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Neamţ. 


Descarcă pe lichidator de orice îndatoriri şi responsabilităţi. 


Dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorilor, foştilor administratori, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor 

Publice şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ pentru efectuarea menţiunilor de închidere a 

procedurii şi de radiere, precum şi publicarea prin Buletinul procedurilor de insolvenţă. 

Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. 


Preşedinte, 

Grefier, 

Ana Mângâţă 

Emilia Dunăre 

Județul Olt 


1. Societatea comercială AGREGAT CONSTRUCT SRL, cod unic de înregistrare: 17213275 

România Tribunalul Olt Secţia Comerciala şi de Contencios Administrativ 

Str. Mânăstirii, nr. 2, Slatina 

Dosar nr. 3703/104/2012 

Termen: 01.10.2012 

Comunicare încheiere din camera de consiliu din 25.06.2012 

emisă la: 04.07.2012 

Către, 

Debitor 

SC Agregat Construct S.R.L. - comuna Izbiceni, judeţul Olt, 

cod unic de înregistrare 17213275, 

nr. de ordine în registrul comerţului J28/129/2005 

Administrator judiciar 

Capital Insol SPRL – Craiova, str. Calea Bucureşti, nr. 15B, parter, judeţul Dolj 

Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt - Slatina, str. George Poboran , nr.2, judeţul Olt 



24


Se comunică, alăturat, copia încheierii din Camera de Consiliu din 25.06.2012 pronunţată în dosarul nr. 3703/104/2012, 

de Tribunalul Olt, Secţia Comerciala şi de Contencios Administrativ, privind debitorul SC Agregat Construct S.R.L. 


Grefier, 

* 

România Tribunalul Olt Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 3703/104/2012 

Încheiere 

Şedinţa din Camera de Consiliu de la 25 Iunie 2012 

Completul compus din: 

Judecător sindic: Elena Cristina Floroiu 

Grefier Mariana Popa 

Pe rol, soluţionarea cererii formulată de debitoarea SC Agregat Construct S.R.L., cu sediul în comuna Izbiceni, judeţul 

Olt, cod unic de înregistrare 17213275, nr. de ordine în registrul comerţului J28/129/2005 pentru deschiderea procedurii 

generale a insolvenţei, intimata Oficiul Registrului Comerţului Olt, cu sediul în Slatina, str. George Poboran, nr.2, 

judeţul Olt. 

La apelul nominal făcut în camera de Consiliu se prezintă avocat Mara Felix care substituie pe avocat Stanciu 

Alexandra pentru debitoarea SC Agregat Construct S.R.L. 


S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, judecătorul sindic 

constată cauza în stare de judecată şi acordă cuvântul pe cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei. 

Avocat Mara Felix pentru debitoarea SC Agregat Construct S.R.L., având cuvântul, solicită admiterea cererii, 

deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Agregat Construct S.R.L. şi numirea ca 

administrator judiciar a societăţii Capital Insol SPRL. 

Judecătorul Sindic, 

Prin cererea înregistrată sub nr.3703/104/2012, pe rolul Tribunalului Olt - Secţia a II-a Civilă, de Contencios 

Administrativ şi Fiscal, debitoarea SC Agregat Construct S.R.L. a solicitat a fi supusă procedurii generale de insolvenţă, 

considerând că sunt îndeplinite prevederile art. 1 alin. 1 pct. 1 din Legea 85/2006. 

În motivarea cererii, debitoarea arată că datorită situaţiei economico-financiare existente societatea întâmpină dificultăţi 

în realizarea scopului pentru care a fost înfiinţată, ceea ce a făcut să nu îşi mai poată achita datoriile care în prezent 

totalizează suma de 1.080.758,22 lei, aşa cum rezultă din balanţa sintetică întocmită la 30.04.2012. 

Au fost anexate cererii următoarele documente: lista de inventariere a bunurilor societăţii debitoare, respectiv balanţa 

mijloacelor fixe, balanţa gestiune materii prime, piese de schimb, gestiune produse finite şi balanţa gestiune mărfuri, 

lista creditorilor, balanţa clienţilor, declaraţiile administratorului social prev. de art.28 alin.1 din lg.85/2006, certificatul 

de înregistrare şi actul constitutiv al societăţii. 

Constatând că sunt îndeplinite condiţiile art. 27-30 din Legea privind procedura insolvenţei, se va admite cererea 

debitorului şi, în temeiul art. 32 alin.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, se va constata că debitorul este în 

încetare de plăţi şi se va deschide procedura generală de insolvenţă împotriva sa. În consecinţă, se vor dispune şi 

măsurile imediate prevăzute de lege. 

De asemenea, se va desemna administratorul judiciar provizoriu Capital Insol SPRL în condiţiile art. 34 raportat la 

art.11 alin.1 lit.c din legea nr. 85/2006, luând în solicitarea debitoarei. 


Admite cererea formulată de debitoarea SC Agregat Construct SRL cu sediul în comuna Izbiceni, judeţul Olt, cod unic 

de înregistrare 17213275, nr. de ordine în registrul comerţului J28/129/2005 şi, în temeiul art. 32 din Legea nr. 85/2006, 

dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei. 

În temeiul art. 34 din Legea nr. 85/2006 R, numeşte administrator judiciar pe Capital Insol SPRL care va îndeplini 

atribuţiile prev. de art. 20 din lege şi cu o retribuţie stabilită conform art.4 din legea nr.85/2006. 

În temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006 R, dispune notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii 

insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Olt şi publicarea 

notificării într-un ziar de largă circulaţie. 

În temeiul art. 62 din lege, fixează termen limită pentru depunerea raportului prev. de art. 54, la data de 13.07.2012. 

Fixează termen limită pentru depunerea cererilor de creanţă la data de 09.08.2012. 

Fixează termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al 

creanţelor la data de 29.08.2012. 

Fixează termen limită pentru afişarea tabelului definitiv la al creanţelor la data de 13.09.2012. 

Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 03.09.2012 în vederea desemnării administratorului special. 

În temeiul art. 4 din Legea nr. 85/2006 R, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar la o unitate bancară 

din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. 

În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de administratorul judiciar. Termen de procedură : 01.10.2012. 

Definitivă. Cu drept de opoziţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012 la Tribunalul Olt. 


Grefier, 

Elena Cristina Floroiu 

Mariana Popa 



25


Județul Sibiu 


1. Societatea comercială LEMNOCOM SRL, cod unic de înregistrare: 3505989 

România Tribunalul Sibiu Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Str. Johann Sebastian Bach nr. 4, Sibiu 

Dosar nr.: 3812/85/2012 

Comunicare incheiere 294/CC 

emisă la: 07/07/2012 

Către, 

Debitoarea S.C. Lemnocom S.R.L.-J32/487/1993 CUI RO 3505989 – cu sediul social în Mediaş, Şos. Sibiului, nr. 38, 

Judeţ Sibiu, 

Administrator judiciar provizoriu pe d-na Herman Corina, Sibiu, str. Revoluţiei nr. 1, ap. 17, jud. Sibiu 

Intimat ORC - Sibiu, Str. Dorului, Nr.20, Jud. Sibiu 

Se comunică, alăturat, copie incheiere nr. 294/CC din data de 29 Iunie 2012, pronunţată în dosarul nr. 860/85/2012, de 

Tribunalul Sibiu, Secţia A.II.a Civilă De Contencios Administrativ şi Fiscal, privind pe debitor S.C. Lemnocom S.R.L.- 

J32/487/1993 CUI RO 3505989 – cu sediul social în Mediaş, Şos. Sibiului, nr. 38, Judeţ Sibiu 




26 

Grefier, 

Moşteanu Elena-Camelia 

* 

România Tribunalul Sibiu Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal 

Dosar nr. 3812/85/2012 

Încheierea nr. 294/CC 

Cameră consiliu de la 29 Iunie 2012 


Preşedinte Marcela Baban 

Grefier Elena-Camelia Moşteanu 

Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe debitor S.C. LEMNOCOM S.R.L.-J32/487/1993 CUI RO 3505989 , având 

ca obiect procedura insolvenţei. 

Prezenţa părţilor şi dezbaterile au fost consemnate în încheierea de şedinţă din data de 22.06.2012, care face parte 

integrantă din prezenta sentinţă, când instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunţarea sentinţei 

pentru 28.06.2012 şi apoi pentru astăzi 29.06.2012. 


Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 31mai 2012 la Tribunalul Sibiu debitoarea S.C. 

LEMNOCOM S.R.L.-J32/487/1993 CUI RO 3505989 – cu sediul social în Mediaş, Şos. Sibiului, nr. 38, Judeţ SIBIU, a 

solicitat deschiderea procedurii generale de insolvenţă, motivând că datorită crizei economice în mediul de afaceri, este 

lipsită de disponibil bănesc pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile. 

În drept, se invocă dispoziţiile Legii nr. 85/2006. 

Pentru susţinerea cererii debitoarea a anexat actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. 

Cererea debitoarei este întemeiată şi urmează a fi admisă. 

Potrivit dispoziţiilor art. 27 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitorul aflat în stare de insolvenţă este obligat sa adreseze 

tribunalului o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor prezentei legi, în termen de maximum 30 de zile de la apariţia stării 

de insolvenţă, iar potrivit art. 32 alin. 1 din aceeaşi lege, dacă cererea debitorului corespunde condiţiilor prevăzute de 

art. 27, judecătorul-sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale, iar dacă prin declaraţia făcută 

conform art. 28 alin. (1) lit. h) debitorul îşi arată intenţia de a intra în procedura simplificată, judecătorul va pronunţa o 

încheiere de deschidere a procedurii simplificate. 

În conformitate cu dispoziţiile art. 11 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2006 modificată potrivit cu care judecătorul-sindic 

va desemna administratorul provizoriu solicitat debitor, va numi ca administrator judiciar provizoriu pe Herman 

Corina. 

Aceste condiţii fiind îndeplinite, se va dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei. 

Pentru aceste considerente, 


Admite cererea formulată de debitoarea S.C. LEMNOCOM S.R.L.-J32/487/1993 CUI RO 3505989 – cu sediul social în 

Mediaş, Şos. Sibiului, nr. 38, Judeţ SIBIU, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. 

În temeiul art. 32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului S.C. LEMNOCOM S.R.L.-J32/487/1993 

CUI RO 3505989 – cu sediul social în Mediaş, Şos. Sibiului, nr. 38, Judeţ SIBIU . 

În temeiul art. 34 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Numeşte administrator judiciar provizoriu pe d-na Herman Corina, Sibiu, str. Revoluţiei nr. 1, ap. 17, jud. Sibiu, care 

va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie de 700 lei/lună. 

În temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă,


Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului 

Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în 

temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. 




Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi pentru afişarea tabelului definitiv 

al creanţelor la 21.09.2012. 

Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 05.09.2012 ora 11,00 la sediul Tribunalului Sibiu şi convoacă 

creditorii debitorului. 

Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. 

Pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de 20 de zile de la deschiderea procedurii să convoace adunarea 

generală a acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. 

In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, 

Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară B.C.R. Sibiu din care vor fi suportate cheltuielile 

aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, 

contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont 

special de depozit bancar. 

Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. 

Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la 29.06.2012. 


Grefier, 

Marcela Baban 

Camelia Moşteanu 

Județul Timiş 


1. Societatea comercială ALPHA SA, cod unic de înregistrare: 1824272 

Depunere plan de distribuţie între creditori întocmit de lichidatorul judiciar în procedura de faliment 

Nr. 427/13.07.2012 

1. Date privind dosarul: Număr dosar 1866/30/2011, Tribunalul Timiş - Secţia Comercială şi de Contencios 

Administrativ –Faliment, Termen de judecată: 18.10.2012, Judecător-sindic: Loredana Neamțu 

2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Timişoara, Piaţa Ţepeş Vodă nr. 2, jud. Timiş. Programul arhivei/registraturii 

instanţei: 8, 30-12, 30. 

3.Debitor: SC Alpha SA, Cod unic de înregistrare: 1824272, sediul social: Timișoara, str. Dorobanților nr. 3, bl. D3, et. 

1, jud. Timiș, Număr de ordine în registrul comerţului: J35/277/1991 

4. Administrator special al debitorului: Coșeru Alexandru, domiciliat în Timișoara str. 1 Decembrie nr.66 jud.Timiș, 

identificat prin CI seria TM nr.242449/Pol.Timișoara 

5.Lichidator: Cabinet Individual de Insolvenţă Radu Bufan; sediul social: Timişoara, str. Stuparilor nr. 10, jud. Timiş, 

cod poştal 300261; Număr de înscriere în registrul societăţilor profesionale al UNPIR: 1B3259 Tel: 0256 499 715, Fax: 

0256 499 509, E-mail: radu.bufan@abaconsulting.ro. 

6. Subscrisul Cabinet Individual de Insolvenţă Radu Bufan, în calitate de lichidator al debitorului SC Alpha SA, 

conform Încheierii nr. 1032/16.06.2011 pronunţată de Tribunalul Timiș - Secţia Comercială şi de Contencios 

Administrativ –Faliment, în dosar nr. 1866/30/2011, în temeiul art. 122 din Legea nr.85/2006, comunică Planul de 

distribuţie între creditori pentru perioada 01.03.2012 – 05.07.2012. 

7. Număr de exemplare depuse: 

Depunem prezenta în 1 exemplar. 

Planul de distribuţie între creditori pentru perioada 01.03.2012 – 05.07.2012. 

1 Considerente specifice 

1.1. Prezentul Raport asupra fondurilor obţinute din lichidare în perioada 01.03.2012-05.07.2012 şi Plan de 

distribuire între creditori cu data de referinţă 05.07.2012 a fost întocmit plecând de la Tabelul definitiv de creanţe 

(Anexa 1 la prezentul Raport şi Plan) întocmit în procedura deschisă împotriva debitoarei SC Alpha SA (în faliment), şi 

care este înregistrat la dosarul cauzei nr. 1866/30/2011 aflată pe rolul Tribunalului Timiş. 

1.2. Demersurile preliminare care au stat la baza întocmirii prezentului Raport şi Plan de distribuire (întreprinse în 

cursul derulării procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare) sunt următoarele: 

• Continuarea ţinerii evidenţelor contabile existente la data deschiderii procedurii, cu identificarea şi evidenţierea 

tuturor veniturilor obţinute şi a cheltuielilor de conservare şi administrare a bunurilor/ averii debitoarei efectuate în 

cursul procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 ; 

• Analizarea tuturor creanţelor născute anterior deschiderii procedurii de insolvenţă, astfel cum sunt înregistrate în 

Tabelul definitiv de creanţe, precum şi a celor născute în timpul procedurii astfel administrate; 

• Identificarea claselor de creditori care intră în concurs la prezenta distribuire, funcţie de natura creanţelor pe care 

aceştia le deţin, precum şi a modalităţii de distribuire a sumelor în cadrul fiecărei clase de creditori; 



27


• Întocmirea situaţiei centralizate privind veniturile (încasările) obţinute din valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul 

debitoarei, din încasarea de creanţe, precum şi din dobânzile aferente depozitelor constituite asupra sumelor aflate în 

contul de lichidare al debitoarei; 

• Evidenţierea nivelului cheltuielilor/ plăţilor efectuate pe întreaga durată a procedurii, atât a celor aferente valorificării 

bunurilor debitoarei, cât şi a celor aferente administrării şi conservării averii acesteia (TVA colectat din vânzarea 

bunurilor debitoarei, salarii, taxe şi contribuţii la bugetul de stat, onorariu evaluator, onorariu lichidator, cheltuieli 

diverse, etc.); 

• Întocmirea situaţiei cuprinzând rezervele destinate acoperirii cheltuielilor viitoare, estimate a fi născute şi datorate în 

perioada cuprinsă între data întocmirii prezentului Raport şi Plan de distribuire şi data închiderii procedurii; 

• Evidenţierea rezultatelor obţinute ca urmare a scăderii tuturor cheltuielilor/ plăţilor efectuate/ ce vor fi efectuate în 

procedură (venituri - cheltuieli) pentru fiecare din bunurile imobile supuse valorificării; 

• Repartizarea cheltuielilor aferente fiecărui bun imobil valorificat, conform naturii juridice a acestora, respectiv după 

cum acestea au fost sau nu afectate de garanţii reale imobiliare, precum şi a celor aferente administrării procedurii, în 

perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare şi data de 

referinţă a Raportului şi Planului de distribuire; 

• Clarificarea distribuţiei de efectuat în cadrul fiecărei clase/ categorii de creditori, cu rezolvarea cazurilor de 

interconectare între aceste categorii de creditori. 

1.3. Dispoziţiile legale avute în vedere la întocmirea prezentului Raport şi Plan de distribuire sunt art. 121 şi art. 

123 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare. 

2. Venituri (fonduri) obţinute din lichidare şi cheltuieli efectuate în cadrul procedurii falimentului. Încasări şi plăţi 

2.1. Prezentul Raport asupra fondurilor obţinute din lichidare în perioada 01.03.2012-05.07.2012 a avut ca obiect 

analiza fondurilor obţinute şi a plăţilor efectuate de la data intrării debitoarei SC Alpha SA în procedura de insolvenţă 

reglementată de Legea nr. 85/2006, respectiv data de 17.03.2011, până la data de referinţă, 05.07.2012, cu luarea în 

considerare şi a cheltuielilor prevăzute a se naşte ulterior datei de referinţă 05.07.2012. 

2.2. Particularitatea Raportului şi a Planului de distribuire a constat în identificarea/ evidenţierea separată a 

veniturilor şi cheltuielilor aferente bunurilor mobile şi a bunului imobil supuse valorificării în cadrul procedurii, după 

cum urmează: 

- Evidenţierea veniturilor provenite din valorificarea bunurilor mobile şi a imobilului aflate în patrimoniul debitoarei; 

- Evidenţierea cheltuielilor aferente valorificării bunurilor/ administrării şi conservării întregii averi a debitoarei; 

- Evidenţierea separată (procentual) a cheltuielilor pe categorii de active (fiecare bun imobil constituind o categorie ca 

atare de active, iar toate bunurile mobile constituind o singură categorie de active); 

- Identificarea sumelor de distribuit pentru categoriile de creditori (conform art. 121 şi 123 din lege). 

2.3. Drept urmare, faţă de dispoziţiile legale anterior aratate, şi raportat la particularitatea Raportului şi a Planului de 

distribuire, situaţia încasărilor realizate şi a plăţilor efectuate în perioada 01.03.2012-05.07.2012 se prezintă după cum 

urmează: 

Încasări 

2.4. Totalul încasărilor rezultate din activitatea de lichidare în perioada 01.03.2012-05.07.2012 se cifrează la suma de 

4.447.126, 65 lei 

2.5. Suma de 4.447.126, 65 lei reprezentând încasările pe perioada mai sus aratată este compusă din încasările 

rezultate din : 

Perioada Total 01.03.2012-05.07.2012 

Încasari (Venituri) 

Taxe regulamente vânzări 1.488, 00 

Vânzare mobile administrator judiciar & lichidaror (licitaţii publice) 292.659, 28 

Vânzare Imobil lichidator 4.152.956, 05 

Dobândă bancară 23, 32 

Total venituri 4.447.126, 65 

Plăţi 

2.6. În perioada de referinţă 01.03.2012-05.07.2012, plăţile efectuate cu titlu de cheltuieli de administrare şi 

conservare a averii societăţii debitoare SC ALPHA SA (în faliment), se cifrează la suma de 157.692, 64 Lei. 

2.7. Această sumă include plăţile efectuate din conturile bancare şi din casieria societăţii, conform tabelului de mai 

jos: 

Perioada Total 01.03.2012-05.07.2012 

Plăţi (Cheltuieli) 

Lei 

Lei 

Lichidator judiciar 16.800, 00 

Salarii nete în procedura faliment 10.941, 00 



28


Contribuţii la salarii angajat şi angajator + impozite la salarii în procedura 

11.037, 00 

faliment 

Contabilitate 4.000, 00 

Arhivă 27.100, 82 

Evaluare 500, 00 

Anunţuri vânzări & publicitate 3.773, 13 

Utilităţi (Enel Energie, Vodafone, Aquatim, hrana animale ) 4.629, 64 

Pază 52.228, 80 

Comision bancar 548, 92 

Alte Cheltuieli procedura insolvenţă (notar, poştă, orc, ocpi, taxe primărie, 

3.843, 33 

expediţii) 

PLATĂ TVA 22.290, 00 

Total Plăţi (Cheltuieli) 157.692, 64 

2.8. În perioada de referinţă 01.03.2012-05.07.2012, plăţile efectuate cu titlu de plăţi creanţe anterioare procedurii 

insolvenţei, conform plan de distribuţie nr. 296/13.03.2012, din averea societăţii debitoare SC ALPHA SA (în faliment), 

se cifrează la suma de 102.017, 70 Lei. 

2.9. Situaţia cheltuielilor şi veniturilor realizate pe perioade de timp în intervalul 01.03.2012 – 05.07.2012 este 

prezentată în Anexa 2- Cash flow realizat la prezentul Raport şi Plan. Prima perioada este aferentă procedurii generale 

de insolvenţă, următoarele trei perioade aferente procedurii falimentului debitoarei. 

3. Repartizarea cheltuielilor 

3.1. Reiterăm faptul că textul art. 121, alin.1 prevede că fondurile obţinute din vânzarea bunurilor din averea debitoarei, 

grevate de ipoteci sau alte garanţii reale, vor fi distribuite în următoarea ordine: 

1. taxe, timbre şi orice alte cheltuieli aferente vânzării bunurilor respective, inclusiv cheltuielile necesare pentru 

conservarea şi administrarea acestor bunuri, precum şi plata retribuţiilor persoanelor angajate în condiţiile art. 10, art. 

19 alin (2), art. 23 şi 24; 

1 1 . creanţele creditorilor garantaţi născute în timpul procedurii de insolvenţă după confirmarea planului de reorganizare, 

ca parte componentă a acestui plan. Aceste creanţe cuprind capitalul, dobânzile, majorările şi penalităţile de orice fel; 

(nu este cazul în speţă). 

2. creanţele creditorilor garantaţi, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările şi penalităţile de orice fel, precum 

şi cheltuielile, pentru creanţele născute înainte de deschiderea procedurii. 

3.2. Reiterăm faptul că textul art. 123 pct.1 se referă la taxele, timbrele şi orice alte cheltuieli aferente procedurii 

instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile necesare pentru conservarea şi administrarea bunurilor din averea 

debitorului, precum şi plata remuneraţiilor persoanelor angajate în condiţiile art. 10, art. 19 alin.((2), art. 23, 24 şi ale 

art. 98 alin.((3), sub rezerva celor prevăzute la art. 102 alin.((4); 

3.3. Din textele legale mai sus arătate, rezultă că dispoziţiile art. 121, alin.1 pct. 1 instituie o regulă specială, referitoare 

la veniturile şi cheltuielile aferente bunurilor garantate, în timp ce art. 123 pct.1 este un text cu caracter general, referitor 

la toate bunurile din averea debitoarei şi la toate cheltuielile procedurii, precum şi la veniturile realizate de debitoare în 

cursul procedurii. 

3.4. Prin urmare, textul art. 123 pct.1 se interpretează ca referindu-se la cheltuielile aferente tuturor bunurilor din averea 

debitoarei, altele decât cele aferente bunurilor grevate de garanţii reale imobiliare (prevăzute la art. 121). 

3.5. Faţă de aceste împrejurări, la întocmirea prezentului Raport şi Plan de distribuire, în vederea deducerii sumelor de 

distribuit pe fiecare clasă de creditori, am procedat la repartizarea separată a cheltuielilor, după cum acestea au fost 

aferente valorificării bunului imobil garantat, şi, după caz, aferente „conservării şi administrării bunurilor din averea 

debitoarei‖, respectiv a valorificării celorlalte bunuri imobile şi mobile aflate în averea debitoarei, la care se adaugă şi 

cheltuielile alocate administrării procedurii. 

3.6. Criteriul avut în vedere la repartizarea separată a cheltuielilor comune mai sus arătate a fost cel al valorii de 

evaluare a bunurilor imobile şi mobile aflate în averea debitoarei. 

3.7. Pentru cheltuielile comune aferente anumitor categorii de active efectuate până la data de 29.02.2012, criteriul 

avut în vedere a fost cel al valorii de evaluare a acelor categorii de active. 

Categorii de active Cat. 1 Cat. 2 Cat. 3 Cat. 4 

Cameră Baza Bunuri 

Descriere active 

Sediu cămin producţie Mobile 

Total 

active 

Valoare evaluare netă (euro) 229.683 13.784 1.250.208 324.031 1.817.706 

Procent valoare din active totale pentru cheltuieli 

comune tuturor activelor (%) 12, 64% 0, 76% 68, 78% 17, 83% 100, 00% 


comune activelor din categoriile 1, 3 şi 4 (%) 12, 73% 0, 00% 69, 30% 17, 96% 100, 00% 



29



comune activelor din categoriile 3 şi 4 (%) 0, 00% 0, 00% 79, 42% 20, 58% 100, 00% 

Valoare cheltuieli comune repartizate pe fiecare 

categorie de active (lei) 29.331, 9 1.760, 5 171.567 44.467 247.126 

Total Sume de compensat (lei) 26.397 

Plată TVA către bugetul de stat în perioada 

17.03.2011- 29.02.2012 (lei) 31.742 

3.8. Pentru cheltuielile comune aferente anumitor categorii de active efectuate între data de 01.03.2012 şi 05.07.2013, 

criteriul avut în vedere a fost cel al valorii de evaluare a acelor categorii de active. 

Categorii de active Cat. 1 Cat. 3 Cat. 4 

Baza Bunuri 

Descriere active 

Sediu productie Mobile 



30 

Total active 

Valoare evaluare netă (euro) 229.683 1.250.208 324.031 1.803.922 


comune tuturor activelor (%) 12, 73% 69, 30% 17, 96% 100, 00% 


comune activelor din categoriile 3 şi 4 (%) 0, 00% 79, 42% 20, 58% 100, 00% 

Valoare cheltuieli comune repartizate pe fiecare 

categorie de active (lei) 17176, 4 93891, 3 24334, 9 135.402, 64 

Plăţi conform plan de distribuţie martie 2012 (lei) 102.017, 70 

Plată TVA către bugetul de stat în perioada 

01.03.2012- 05.07.2012 (lei) 22.290, 00 

3.9. Această soluţie la repartizarea cheltuielilor pe fiecare categorie majoră de active supuse valorificării în cadrul 

procedurii falimentului SC Alpha SA (în faliment) a avut la bază următoarele premise: 

- Până la data de 05.07.2012 au fost valorificate doar o parte din bunurile imobile şi mobile; 

- Cheltuielile comune aferente administrării şi valorificării tuturor activelor efectuate până la data de 05.07.2012, au 

fost alocate pe fiecare categorie importantă de active pentru care au fost efectuate, ţinându-se cont şi de planul de 

distribuţie între creditori cu nr. 296/13.03.2012. 

- Până la data de 05.07.2012 s-au angajat cheltuieli aferente bunurilor imobile şi mobile încă nevalorificate. 

4. Plan de distribuire între creditorii SC Alpha SA (în faliment), cu data de referinţă 05.07.2012. 

4.1. Obiectivul prezentului Plan de distribuire între creditorii SC Alpha SA (în faliment), îl constituie distribuirea unei 

părţi din sumele aflate în contul societăţii debitoare la data de 05.07.2012 (disponibilităţi + depozite), conform ordinii 

de prioritate prevăzută la art.121, alin.1, alin.(2, pe de o parte, şi conform priorităţilor prevăzute la art. 123 pe de altă 

parte. La data de 05.07.2012 în contul şi casieria societăţii se află un disponibil de 4.335.540, 79 Lei. 

4.2. Faţă de considerentele mai sus arătate, sumele obţinute din valorificarea bunurilor debitoarei Alpha SA (în 

faliment), urmează să fie distribuite, astfel: 

- conform art.121 alin.1 pct.1 din lege: taxe, timbre şi orice alte cheltuieli aferente vânzării bunurilor garantate, inclusiv 

cheltuielile necesare pentru conservarea şi administrarea acestor bunuri, precum şi plata retribuţiilor persoanelor 

angajate în condiţiile art. 10, art. 19 alin (2), art. 23 şi 24; 

- conform art. 121, alin.1 pct.1 1 din lege: creanţele creditorilor garantaţi născute în timpul procedurii de insolvenţă după 

confirmarea planului de reorganizare, ca parte componentă a acestui plan. Aceste creanţe cuprind capitalul, dobânzile, 

majorările şi penalităţile de orice fel; 

- conform art. 121, alin.1 pct. 2 din lege: creanţele creditorilor garantaţi, cuprinzând tot capitalul, dobânzile, majorările 

şi penalităţile de orice fel, precum şi cheltuielile, pentru creanţele născute înainte de deschiderea procedurii. 

- conform art. 123 pct. 1 din lege: taxele, timbrele şi orice alte cheltuieli aferente procedurii, inclusiv cheltuielile 

necesare pentru conservarea şi administrarea bunurilor din averea debitorului, precum şi plata remuneraţiilor 

persoanelor angajate în condiţiile art. 10, art. 19 alin.((2), art. 23, 24 şi ale art. 98 alin.((3), sub rezerva celor prevăzute 

la art. 102 alin.((4) 

- conform art. 123, pct. 2 din lege: creanţe izvorâte din raportul de muncă; 

- conform art.123 pct. 5 din lege: creanţele bugetare; 

4.3. Astfel, întrucât preţul vânzării bunului imobil grevat de garanţii este superior valorii creanţelor garantate, după 

scăderea cheltuielilor de vânzare / administrare şi conservare aferente bunului garantat, suma ramasă de distribuit se 

alocă conform ordinii de prioritate prevazuta de art. 123. 

4.4. Fondurile obţinute până la data de referinţă 05.07.2012 din valorificarea bunurilor imobile şi mobile aflate în 

patrimoniul debitoarei SC Alpha SA (în faliment) sunt insuficiente pentru îndestularea tuturor creanţelor creditorilor 

înscrise în Tabelul definitiv de creanţe. 

4.5. Prezentul Plan de distribuire între creditorii SC Alpha SA (în faliment) cu data de referinţă 05.07.2012 se prezintă 

după cum urmează. 

A. Distribuţia fondurilor obţinute din vânzarea activului imobil situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire. 

A1. Fonduri obţinute din vânzare activ imobil situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire.


Fonduri obţinute din vânzare (lei) 4.152.956, 05 

din care TVA (lei) 803.797, 95 

net efectiv (lei) 3.349.158, 1 

A2. Cheltuieli aferente vânzării activului situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire., inclusiv cheltuieli 

necesare pentru conservarea şi administrarea acestui activ. 

Cheltuieli comune tuturor activelor în perioada 17.03.2011 -29.02.2012 – şi alocate acestui 

imobil 

lei 

Administrator judiciar & lichidator 2063 

Salarii nete în procedura insolvenţei & faliment 48922 

Contribuţii la salarii angajat şi angajator + impozite la salarii în procedura insolvenţei & 

faliment 38019 

Contabilitate 6878 

Arhivă 5167, 49 


Anunţuri vânzări & publicitate 10693, 8 

Utilităţi (Enel Energie, Vodafone, Aquatim, utilităţi garsonieră ) 4094, 9 

Pază 27197, 35 

Plăţi diverse (reparaţii motostivuitor, închiriere utilaje, tonner imprimantă, motorină, asigurare 

dacia papuc, piese de schimb utilaje, etc). 4813, 4 


Cheltuieli procedură insolvenţă (poşta+registrul comerţului+notificări+depozitar central) 1850, 0 

Impozite locale sem II 2011 9365, 7 

Total 171567 


lei 

imobil 

Lichidator judiciar-onorariu fix lunar 11643 

Salarii nete în procedura faliment 7583 

Contribuţii la salarii angajat şi angajator + impozite la salarii în procedura faliment 7649 

Contabilitate 2772 

Arhivă 18782, 22 


Anunţuri vânzări & publicitate 2615, 0 

Utilităţi (Enel Energie, Vodafone, Aquatim, hrană animale ) 3208, 6 

Pază 36197, 2 


Alte Cheltuieli procedura insolvenţă (notar, posta, orc, ocpi, taxe primărie, expediţii) 2663, 6 

Total Plăţi 93891, 3 

A3. Distribuţii efectuate din vânzare imobil situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire, conform Legii nr. 

85/2006 

4.6. Totalul sumelor distribuite din vânzarea activului imobil situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire este de 

3.265.608, 94 lei, astfel: 

3.349.158, 10 

Sume distribuite conform Legii 85/2006 din vânzarea activului imobil (lei) 

Sume Distribuite conform art. 121, alin.1 pct 1 (lei). 

Sume Distribuite conform art. 121, alin.1 pct 2 (lei). 

Sume Distribuite conform art. 123 pct. 1 (lei). 



31 

499.899, 37 

1.246.592, 14 

115.309, 57




49.686, 73 

1.437.670, 30 

4.7. O detaliere a sumelor distribuite pe destinaţii este prezentată în continuare: 

Sume Distribuite conform art. 121, alin.1 pct 1 

Lei 


imobil 171.567, 00 


imobil 93.891, 30 

Comision UNPIR 2% 66.983, 16 

Onorariu lichidator - procent distribuţie 4, 5% 167.457, 91 

499.899, 37 

Total 

Sume distribuite conform art. 121, alin.1 pct. 2 (lei) 

1.246.592, 14 

Lei 

Suma distribuită Beneficiar (Ipotecă Rang 1): BRD Groupe Societe Generale SA 677.679, 52 

Creanţă garantată admisă în Tabelul creanţelor 579.391, 00 

Accesorii Creanţă Garantată pentru perioada 17.03.2011 – 05.07.2012 98.288, 52 

Procent de acoperire a creanţei garantate (%) 100, 00% 

Sumă rămasă de acoperit creanţă garantată BRD Groupe Societe Generale SA 0, 00 

Procent rămas de acoperit creanţă garantată BRD Groupe Societe Generale SA 0, 00% 

Lei 

Sumă distribuită Beneficiar (Ipotecă Legală): D.G.F.P. Timiş 568.912, 62 

Creanţă garantată admisă în Tabelul creanţelor 611.902, 00 

Procent de acoperire a creanţei garantate (%) 100, 00% 

Sumă rămasă de acoperit creanţă garantată D.G.F.P. Timiş 0, 00 

Procent rămas de acoperit creanţă garantată D.G.F.P. Timiş 0, 00% 

Sume distribuite conform Art. 123 pct. 1. 

Lei 

Rest Cheltuieli comune tuturor activelor nealocate din prima distribuire în perioada 

17.03.2011 -29.02.2012 73.798, 25 

Rest Cheltuieli comune tuturor activelor nealocate în perioada 01.03.2012 -05.07.2012 41.511, 31 

Total 115.309, 57 

Sume distribuite conform Art. 123 pct. 2. (lei) 49.686, 73 

O detaliere a sumelor distribuite pentru fiecare creditor cu creanţe salariale conform Art. 123 pct. 2, este prezentată în 

Anexa 3- la prezentul raport şi plan. 

1.437.670, 30 

Sume distribuite conform art. 123, pct. 4(lei) 

Sumă distribuită Beneficiar: Administraţia fondului pentru mediu 172, 29 

Creanţă bugetară admisă în Tabelul creanţelor 216, 00 

Procent de acoperire a creanţei bugetare (%) 79, 76% 

Sumă rămasă de acoperit creanţă bugetară Administraţia fondului pentru mediu 43, 71 

Procent rămas de acoperit creanţă bugetară Administraţia fondului pentru mediu 20, 24% 

Sumă distribuită Beneficiar: Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare 3.556, 59 



32


Creanţă bugetară admisă în Tabelul creanţelor 4.458, 88 


Sumă ramasă de acoperit creanţă bugetară Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare 902, 29 

Procent rămas de acoperit creanţă bugetară Comisia Naţională a Valorilor Mobiliare 20, 24% 

Sumă distribuită Beneficiar : D.G.F.P. Timiş 1.365.392, 88 

Creanţă bugetară admisă în Tabelul creanţelor 1.711.787, 00 


Sumă ramasă de acoperit creanţă bugetară D.G.F.P. Timiş 346.394, 12 

Procent rămas de acoperit creanţă bugetară D.G.F.P. Timiş 20, 24% 

Sumă distribuită Beneficiar: Primăria Timişoara Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara 68.548, 54 

Creanţă bugetară admisă în Tabelul creanţelor 85.939, 00 


Sumă rămasă de acoperit creanţă bugetară Primăria Timişoara Direcţia Fiscală a Municipiului 

Timişoara 17.390, 46 

Procent rămas de acoperit creanţă bugetară Primăria Timişoara Direcţia Fiscală a Municipiului 

Timişoara 20, 24% 

5. Sinteza la prezentul plan de distribuire între creditori: 

Sold iniţial disponibilităţi băneşti la 01.03.2012 (lei) 148.124, 48 

Total Venituri (incasări) perioada 01.03.2012 – 05.07.2012 (lei) 4.447.126, 65 

Total Plăţi (cheltuieli) perioada 01.03.2012 – 05.07.2012 (lei) 259.710, 34 

Sume disponibile în contul de lichidare şi în casieria debitoarei la 05.07.2012 (lei) 4.335.540, 79 

Suma de distribuit Beneficiari: Creditori cu creanţe garantate (lei) 1.246.592, 14 

Suma de distribuit Beneficiari: Creditori cu creanţe salariale (lei) 49.686, 73 

Suma de distribuit Beneficiari: Creditori cu creanţe bugetare (lei) 1.437.670, 30 

Suma de distribuit Comision lichidator 4, 5% şi Comision Unpir 2% 234.441, 07 

Rezerve constituite la 05.07.2012 (lei) 1.367.150, 56 

5.1. Rezerve 

Suma de 1.367.150, 56 lei disponibilă în contul de lichidare şi în casieria debitoarei urmează a fi reţinută cu titlu de 

rezerve, reprezentând plata obligaţiilor previzibile şi certe, respectiv cheltuielile viitoare ale procedurii (aferente 

perioadei cuprinse între data întocmirii prezentului Plan de distribuire şi data închiderii procedurii), cât şi suma 

constituită cu titlu de obligaţii previzibile incerte şi nedeterminate exact la momentul întocmirii prezentului Plan. În 

această rezervă sunt incluse şi următoarele sume: 

- TVA colectată de lichidator la vânzarea imobilului situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire, în cuantum 

de 803.797, 95 lei, taxă ce urmează a fi platită în perioada imediat următoare către Bugetul de Stat. 

- Cuantumul taxelor locale neachitate, aferente imobilului situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire, pentru 

perioada cuprinsă între data deschiderii procedurii de insolvenţă 17.03.2011 şi data vânzării imobilului 05.07.2012. 

- Cuantumul obligaţiilor previzibile incerte şi nedeterminate, privind răspunderea de mediu a debitoarei cu privire la 

imobilul situat în Timişoara, Spl. N. Titulescu – prelungire. 

6. Concluzii 

6.1. În conformitate cu dispoziţiile art. 122, alin.(1 din Legea nr. 85/2006 cu modificările ulterioare, „(...) 

lichidatorul va prezenta comitetului creditorilor un Raport asupra fondurilor obţinute din lichidare şi din încasarea de 

creanţe şi un Plan de distribuire între creditori. 

6.2. Potrivit alin.2 al aceluiaşi articol, (...) Planul de distribuire va fi înregistrat la grefa tribunalului şi lichidatorul 

va notifică: aceasta fiecărui creditor. O copie de pe Raport şi o copie de pe Planul de distribuire vor fi afişate la uşa 

tribunalului. 

6.3. În condiţiile prevăzute la alin.3 al art. 122 mai sus indicat, creditorii pot formula contestaţii la Raport şi la 

Planul de distribuire în termen de 15 zile de la afişarea acestora la Tribunal (o copie de pe contestaţie comunicându-se 

de urgenţă lichidatorului). 



33


6.4. În termen de 20 zile de la afişare, judecătorul-sindic va ţine cu lichidatorul, cu debitorul şi cu creditorii o 

şedinţă în care va soluţiona, deodată, prin sentinţă, toate contestaţiile. 

6.5. Faţă de dispoziţiile legale mai sus arătate, solicităm tuturor creditorilor să ne comunice, adresa exactă, codul 

fiscal, precum şi nr. de cont IBAN în care urmează să fie virată suma distribuită conform prezentului Raport şi Plan de 

distribuţie a fondurilor obţinute din valorificarea bunurilor şi din încasarea creanţelor în cauză privind pe debitoarea SC 

Alpha SA (în faliment) întocmit cu data de referinţă 05.07.2012. 

6.6. În urma aprobării acestui plan de distribuţie între creditori, creanţele creditorilor garantaţi vor fi achitate în 

proporţie de 100%, creditorii garantaţi urmând a aproba în perioada imediat următoare, în maxim o lună de la încasarea 

sumelor distribuite, scoaterea de sub sarcini a următoarelor imobile: 

1. Imobil înscris în CF 411717-C1-U1, Timişoara, top 30972/VIII, parter, compus din magazin la parter şi cota de teren 

cu suprafaţă de 55/325 mp. Sarcini: Ipotecă rang I în favoarea BRD-Groupe Societe Generale SA; Ipotecă legală în 

favoarea AFP Timişoara; 

2. Imobil înscris în CF 411717-C1-U2, Timişoara, top 30972/IX, ap. I/1 compus din 3 camere şi cota de teren cu 

suprafaţă de 25/325 mp. Sarcini: Ipotecă rang I în favoarea BRD-Groupe Societe Generale SA; Ipoteca legală în 


3.Imobil înscris în CF 411717-C1-U3, Timişoara, top 30972/X, ap. I/2 compus din 3 camere şi cota de teren cu 

suprafaţă de 29/325 mp. Sarcini: Ipotecă rang I în favoarea BRD-Groupe Societe Generale SA; Ipotecă legală în 


6.7. Comunicarea va fi efectuată la adresa lichidatorului desemnat în cauză: Timişoara, str. Stuparilor nr. 10, tel. 

0256 499 651 sau prin fax. nr. 0256 499 509. 

6.8. Pentru detalii suplimentare, vă puteţi adresa lichidatorului desemnat în cauză, la adresa mai sus indicată. 

Persoană de contact: Radu Bufan. 

Anexa 3 la plan de distribuţie între creditori întocmit de lichidatorul judiciar în procedura de faliment 

Nr. 427/13.07.2012 

Sume Distribuite conform Art. 123 pct. 2. (lei) 49.686, 73 

Suma distribuită Beneficiar 1: Badanoiu Gheorghe 639, 50 

Creanţă salarială admisă în Tabelul creanţelor 1.279, 00 

Procent de acoperire a creanţei salariale(%) 50, 00% 

Sumă rămasă de acoperit creanţă salarială 0, 00 

Procent rămas de acoperit creanţă salarială 0, 00% 

Sumă distribuită Beneficiar 2: Berca Gheorghe 621, 38 


Procent de acoperire a creanţei salariale (%) 50, 00% 



Sumă distribuită Beneficiar 3: Birău Traian 1.289, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 4: Bordea Petru 294, 00 

Creanţă salarială admisă în Tabelul creanţelor 588, 00 




Sumă distribuită Beneficiar 5: Buneiu Gheorghe 10.242, 50 




34





Sumă distribuită Beneficiar 6: Buneiu Răzvan 649, 77 





Sumă distribuită Beneficiar 7: Caranfil Ioan 795, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 8: Cioabă Dan 3.112, 12 



Sumă ramasă de acoperit creanţă salarială 0, 00 


Sumă distribuită Beneficiar 9: Copcea Marin 1.578, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 10: Costea Teodora 1.669, 50 





Sumă distribuită Beneficiar 11: Costea Elena 259, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 12: Cseh Iosif 1.493, 54 







35


Sumă distribuită Beneficiar 13: Crăescu Ghiţă 379, 50 





Suma distribuită Beneficiar 14: Cudor Gheorghe(decedat)-moştenitor soţia 2.891, 50 





Sumă distribuită Beneficiar 15: Dumitru Vasile 637, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 16: Faur Ana 4.632, 36 





Sumă distribuită Beneficiar 17: Florescu Ana 206, 00 

Creanţă salariala admisă în Tabelul creanţelor 412, 00 




Sumă distribuită Beneficiar 18: Ilisoi Simona 557, 10 





Sumă distribuită Beneficiar 19: Jurca Valeriu 389, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 20: Mandache Florea 1.078, 00 






36



Sumă distribuită Beneficiar 21: Micșa Eftimie 1.030, 04 





Sumă distribuită Beneficiar 22: Nemeş Gheorghe 674, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 23: Palfi Alexandru 828, 50 





Sumă distribuită Beneficiar 24: Pascal Mihai 772, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 25: Pascalau Aron 312, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 26: Petruse Ioan Nicu 1.287, 57 





Sumă distribuită Beneficiar 27: Peksza Mariana 1.163, 87 





Sumă distribuită Beneficiar 28: Puican Constanţa 1.600, 40 




37





Sumă distribuită Beneficiar 29: Roşu Emil 812, 50 





Sumă distribuită Beneficiar 30: Sima Gheorghe 1.517, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 31: Surugiu Constantin 1.385, 50 





Sumă distribuită Beneficiar 32: Szaras Cristina 440, 11 





Sumă distribuită Beneficiar 33: Tanase Mihai 2.357, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 34: Vlad Alin 907, 00 





Sumă distribuită Beneficiar 35: Varva Ilie 1.116, 00 







38


Sumă distribuită Beneficiar 36: Pătru Alexandru 69, 50 





Radu Bufan 

Cabinet Individual de Insolvenţă Radu Bufan 

Județul Tulcea 


1. Societatea comercială EDICON SILVA SRL, cod unic de înregistrare: 22574233 

Extras raport închidere 

Nr. ieșire: 1631/ 16.07.2012 

Dosar nr. 1101/88/2012 - Judecător sindic: Niculache Luminita, Tribunalul Tulcea, str. Păcii nr.83 

Debitor : S.C. Edicon Silva S.R.L., J 36/573/2007, CUI 22574233, Sediu : Str. Al. Cristina nr.2, bl.2, sc. A, et.4, ap.18, 

jud. Tulcea 

Lichidator judiciar: CC Insol S.P.R.L., RFO II 0262, CUI RO 27695147, Sediu: Constanţa, str. Cibinului nr. 8, Tel/Fax 

: 0241586601 

Subscrisa CC Insol S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului S.C. Edicon Silva S.R.L. conform încheierii 

nr. 1548/2012 din 30.03.2012 pronunţată de Tribunalul Tulcea, în dosarul nr. 1101/88/2012, în temeiul art. 131 din 

Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, 

Comunică: 

Societatea comercială Edicon Silva S.R.L., cu sediul în Al. Cristina nr.2, bl.2, sc. A, et.4, ap.18, cartier E3, jud. Tulcea 

este persoană juridică română, înregistrată la Oficiul Registrului Tulcea sub nr. J13/573/2007, având cod unic de 

înregistrare 22574233. 

Cererea privind declanşarea procedurii insolvenţei în formă simplificată a fost introdusă de către debitoare, prin 

lichidator judiciar. 

Prin încheierea nr. 1548/30.03.2012, judecătorul sindic a dispus intrarea în faliment în formă simplificată a societății 

debitoare și numirea în calitate de lichidator judiciar a CC INSOL S.P.R.L. 

Prin aceeași încheiere s-a stabilit data de 11.05.2012 ca termen limită de depunere a declarațiilor de creanță născute în 

cursul procedurii, data de 21.05.2012 ca termen de verificare a acestor creanțe și de întocmire a tabelului preliminar și 

data de 05.06.2012 ca termen de întocmire și depunere a tabelului definitiv. 

Facem precizarea că debitorul nu a depus în termenul prevăzut de prezenta lege, actele enumerate la art. 28 alin.1, astfel 

că administratorul judiciar nu cunoaște ceilalți creditori ai debitorului, pentru a putea fi notificați în condițiile art. 61 

alin.1 din Legea nr.85/2006 a insolvenței. 

În temeiul art.108 alin.1 din Legea nr. 85/2006 lichidatorul judiciar a notificat creditorii cunoscuți (bugetari), debitorul 

și O.R.C. Constanța cu mențiunile prevăzute la art.62 al.1. 

Totodată, notificarea a fost publicată într-un ziar de largă circulație, respectiv ziarul „Evenimentul Zilei‖, precum și în 

Buletinul Procedurilor de Insolvență. 

Procedând la verificarea declaraţiilor de creanţă depuse la dosar, lichidatorul judiciar a întocmit tabelul de creanţe, cu 

următoarea structură: 

Nr. Denumire creditor Valoarea Ordinea de Temeiul juridic al Felul 

creanţei prioritate 

creanţei 

creanţei 

1. D.G.F.P. Tulcea 38,00 lei Art. 123 pct. 4 din c/v impozit 

Bugetară 

Legea nr. 85/2006 

Având în vedere că lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor financiar-contabile ale debitoarei, acesta a 

luat măsura întocmirii, în temeiul disp. art. 59 alin.1, raportul amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la 

apariția insolvenței debitorului cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, având la dispoziție datele de pe 

site-ul Ministerului de Finanțe. 

Precizăm că din consultarea acestora a rezultat că debitoarea nu a depus situații financiare. 

În vederea identificării unor bunuri în averea debitoarei, lichidatorul judiciar a procedat la emiterea unei adrese către 

Primăria Tulcea – S.P.I.T., iar din răspunsul primit rezultă că debitoarea nu figurează cu bunuri în evidențele acestei 

instituții. 

Astfel, având în vedere concluziile din raportul preliminar și faptul că debitoarea nu figurează cu bunuri în evidențele 

sale, iar tabelul definitiv a fost depus, lichidatorul judiciar a întocmit și depune, în condițiile art. 131 din Legea 

nr.85/2006, raportul privind propunerea acestuia de închidere a procedurii insolvenței. 

Faţă de lipsa de disponibilităţi de la începutul lichidării şi faţă de faptul că în perioada de lichidare judiciară nu au fost 

încasate sume întrucât în patrimoniul societăţii debitoare nu au existat bunuri, în momentul de faţă contul de lichidare 

deschis pe numele debitoarei apare cu soldul 0. 



39


În conformitate cu prevederile art. 131 din Legea nr. 85/2006, administratorul judiciar supune aprobării judecătorului 

sindic prezentul raport prin care solicită închiderea procedurii insolvenței în formă simplificată. 

Raportul cu privire la închiderea procedurii insolvenței în formă simplificată va fi comunicat creditorilor înregistraţi în 

tabelul definitiv al creanţelor S.C. Edicon Silva S.R.L., precum și debitoarei, prin modalitatea publicării acestuia în 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. 

Lichidator judiciar CC Insol S.P.R.L. 

Curutz Corina 

* 

* * 

I. Preţul de vânzare al Buletinului Procedurilor de Insolvenţă 

Nr. Crt. Forma Abonament Preţ vânzare 

365 zile 949,95 lei 

1 Suport electronic 

90 zile 237,49 lei 

30 zile 79,16 lei 

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de Insolvenţă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de 

document. 

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 

50%. 

EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI 

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 

Fax (+40-21) 3160803. 

E-mail: onrc@onrc.ro, Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro 

Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB 

Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului 

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 10182/17.07.2012 conţine 40 pagini. ISSN 1842-3094 



40

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

buletinul procedurilor de insolvenÅ£Ä