Beneficiile biotehnologiei - SoyConnection.com
Beneficiile biotehnologiei - SoyConnection.com
Beneficiile biotehnologiei - SoyConnection.com
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong><br />
Evaluare ştiinţifică a rolului <strong>biotehnologiei</strong> agricole<br />
pentru o lume mai sigură şi mai sănătoasă
2 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Culturile îmbunătăţite prin biotehnologie agricolă se<br />
cultivă deja de peste 15 ani, cu numeroase avantaje<br />
economice. Aceste culturi au fost adoptate la nivel<br />
mondial într-un ritm care depăşeşte orice alte progrese<br />
din istoria agriculturii. Prezentul raport evaluează impactul<br />
<strong>biotehnologiei</strong> asupra agriculturii mondiale, din perspectiva<br />
<strong>com</strong>unităţilor, a sănătăţii şi a mediului înconjurător.<br />
Naţiunile Unite definesc biotehnologia ca şi „Orice aplicaţie tehnologică<br />
care utilizează sisteme biologice, organisme vii sau derivate ale acestora,<br />
pentru a crea sau modifica produse sau procese în scopuri bine<br />
determinate.” Biotehnologia vegetală creează culturi cu caracteristici<br />
îmbunătăţite, ca de exemplu plante care produc cantităţi mai mari de<br />
alimente sănătoase cu mai puţină apă şi mai puţine erbicide/pesticide.<br />
Iniţial, agricultorii şi cultivatorii au creat noi plante prin încrucişare,<br />
adică prin amestecarea genelor, care are ca şi rezultat variaţia, un<br />
rezultat care însă nu poate fi controlat. Pe de altă parte, biotehnologia<br />
ne permite să definim caracteristica dorită şi să introducem gena<br />
care o exprimă, pentru a obţine o ameliorare a plantei respective.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 3
Impactul asupra<br />
Comunităţii globale<br />
Biotehnologia agricolă poate fi soluţia pentru <strong>com</strong>baterea<br />
crizei alimentare mondiale şi poate avea un impact<br />
pozitiv asupra <strong>com</strong>baterii foametei din lume. Potrivit<br />
Naţiunilor Unite, producţia alimentară va trebui să crească<br />
cu 50 de procente până în anul 2030 pentru a putea<br />
acoperi necesarul unei populaţii în continuă creştere.<br />
S-a demonstrat că biotehnologia agricolă poate determina<br />
creşterea producţiei agricole de şapte până la zece ori în<br />
unele ţări în curs de dezvoltare, ceea ce depăşeşte cu mult<br />
capacităţile de producţie ale agriculturii tradiţionale, iar acest<br />
lucru nu a rămas neobservat la nivelul <strong>com</strong>unităţii globale.<br />
În 2010, peste 15,4 milioane de agricultori din 29 de ţări au<br />
cultivat 148 de milioane de hectare (365 de milioane de acri)<br />
de culturi biotehnologice, în special soia, porumb, bumbac şi<br />
rapiţă. Peste 14 milioane dintre aceştia sunt mici agricultori sau<br />
agricultori cu resurse limitate din ţările în curs de dezvoltare.<br />
În toate ţările în care au fost introduse culturile biotehnologice,<br />
agricultorii s-au bucurat de venituri mai mari. Iar când agricultorii<br />
au de câştigat, la fel se întâmplă şi cu <strong>com</strong>unităţile din jurul lor.<br />
4 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Impactul pozitiv asupra<br />
sănătăţii umane<br />
Tendinţa actuală în biotehnologia agricolă este de a progresa<br />
de la ameliorarea caracteristicilor privind culturile în sine către<br />
selecţia unor caracteristici care să aducă beneficii pentru sănătatea<br />
consumatorilor. Culturile de soia sunt un bun exemplu în acest<br />
sens, cu peste o duzină de varietăţi de soia cu beneficii pentru<br />
sănătatea umană care urmează să fie lansate în scurt timp pe<br />
piaţă. Printre caracteristicile benefice se numără înlocuirea uleiului<br />
vegetal hidrogenat cu substanţe alternative, reducerea grăsimilor<br />
saturate şi creşterea concentraţiei de acizi graşi omega 3.<br />
Consumatorii pot să aibă certitudinea că biotehnologia agricolă<br />
oferă siguranţă. Aceste culturi au fost supuse la numeroase<br />
studii şi au fost declarate sigure de către grupuri de experţi<br />
din întreaga lume. De-a lungul celor peste 15 ani de când<br />
culturile biotehnologice au fost introduse pe piaţă, nu a existat<br />
niciun singur caz dovedit de afectare a unui ecosistem sau de<br />
îmbolnăvire a unei persoane din cauza acestor alimente.<br />
Impactul asupra mediului<br />
Probabil că cel mai important impact al culturilor biotehnologice<br />
asupra mediului a fost determinat de adoptarea agriculturii<br />
fără arătură sau a agriculturii cu sistem minimal de lucrări<br />
ale solului. Culturile rezistente la erbicide, cum este soia<br />
obţinută prin biotehnologie, le permit agricultorilor să<br />
elimine aproape <strong>com</strong>plet lucrările solului, ceea ce contribuie<br />
la îmbunătăţirea sănătăţii şi conservării solurilor, la o retenţie<br />
mai bună a apei în sol, la reducerea proceselor de eroziune<br />
a solului şi la reducerea scurgerilor de erbicide. Practic,<br />
agricultura fără arătură sau cu sistem minimal de lucrări ale<br />
solului a dus la o reducere la nivel mondial de 17,7 miliarde<br />
de kilograme (39 miliarde de livre) a cantităţii de dioxid de<br />
carbon (CO 2<br />
) în anul 2009, echivalentul scoaterii din circulaţie<br />
a 7,8 milioane de autovehicule timp de un an întreg.<br />
Utilizarea de pesticide la nivel mondial a scăzut cu peste<br />
8,9 procente în cei 14 ani de la introducerea culturilor<br />
biotehnologice, conducând la eliminarea a 393 milioane kg<br />
(867 livre) de ingrediente active care stau la baza pesticidelor.<br />
Culturile obţinute prin biotehnologie contribuie la îmbunătăţirea<br />
calităţii apei, atât prin reducerea scurgerilor de erbicide şi<br />
pesticide de pe câmpuri, cât şi prin reducerea, în viitor, a excreţiei<br />
de fosfor de la animalele domestice, prin utilizarea hranei<br />
obţinute prin biotehnologie, care conţine un nivel redus de fitaţi.<br />
Toate aceste rezultate arată că biotehnologia agricolă aduce<br />
beneficii reale şi semnificative agricultorilor, consumatorilor<br />
şi mediului. Aceste beneficii contribuie la construirea<br />
unui viitor mai sustenabil. Consumatorii beneficiază de<br />
alimente sigure, sănătoase şi abundente, pentru satisfacerea<br />
necesarului alimentar al unei populaţii în continuă creştere.<br />
Agricultorii se bucură de o productivitate sporită şi de<br />
venituri care contribuie la sustenabilitatea agricolă în cadrul<br />
propriilor <strong>com</strong>unităţi. Dar cel mai important beneficiu<br />
probabil este faptul că biotehnologia protejează mediul<br />
înconjurător prin reducerea cantităţii de substanţe chimice<br />
utilizate în agricultură şi reducerea emisiilor de carbon.
Biotehnologia şi<br />
<strong>com</strong>unitatea globală<br />
Comunităţi sustenabile<br />
Mulţi oameni de ştiinţă susţin biotehnologia ca şi factor<br />
important care contribuie la dezvoltarea unui sistem<br />
agricol sustenabil, deoarece permite producerea unei<br />
cantităţi mai mari de alimente, cu un impact mai redus<br />
asupra mediului decât agricultura convenţională. Multe<br />
întreprinderi agricole din întreaga lume depun eforturi<br />
pentru adoptarea practicilor agricole sustenabile.<br />
Ce este agricultura sustenabilă<br />
Agricultura sustenabilă a fost definită de Congresul S.U.A.,<br />
prin Legea agricolă din anul 1990, ca şi sistem integrat de<br />
practici de producţie vegetală şi animală, cu aplicaţii specifice<br />
locale capabile să satisfacă pe termen lung necesarul uman<br />
de alimente şi fibre, să amelioreze calitatea mediului şi baza<br />
de resurse naturale de care depinde economia agricolă, să<br />
utilizeze cu maximă eficienţă resursele neregenerabile şi<br />
resursele exploataţiei agricole şi să integreze, acolo unde<br />
este necesar, mijloace de control şi cicluri biologice naturale,<br />
să susţină viabilitatea economică a activităţilor agricole şi să<br />
amelioreze calitatea vieţii agricultorilor şi a societăţii în general. 1<br />
Fermierii cultivatori de soia contribuie<br />
la construirea unui viitor sustenabil<br />
Fermierii cultivatori de soia din S.U.A. au adoptat de mulţi ani<br />
metode de producţie sustenabile pentru a veni în întâmpinarea<br />
nevoilor curente ale lumii, pregătind în acelaşi timp terenul<br />
pentru ca generaţiile viitoare să îşi poată satisface mai uşor<br />
propriile nevoi, prin:<br />
• Adoptarea tehnologiilor şi celor mai bune<br />
practici de creştere a productivităţii în vederea<br />
satisfacerii nevoilor viitoare, fiind în acelaşi<br />
timp protectori ai mediului înconjurător;<br />
• Îmbunătăţirea sănătăţii umane prin acces<br />
la alimente sigure şi bogate în nutrienţi;<br />
• Ameliorarea situaţiei sociale şi economice a<br />
agricultorilor şi a <strong>com</strong>unităţilor înconjurătoare.<br />
Câteva aspecte ale agriculturii sustenabile vor fi<br />
prezentate mai detaliat în paginile următoare.<br />
6 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Populaţia (în miliarde)<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
Populaţia mondială: 1950-2050<br />
1960 1980 2000 2010 2030 2050<br />
Sursa: Biroul de Recensământ al Statelor Unite, Baza de date internaţională, ultima actualizare - iunie 2009.<br />
Foametea la nivel mondial<br />
Biotehnologia se arată extrem de promiţătoare în ceea<br />
ce priveşte creşterea cantităţii de alimente disponibile la<br />
nivel mondial şi îmbunătăţirea calităţii acestor alimente. Se<br />
estimează că 800 de milioane de oameni din întreaga lume<br />
suferă de lipsa cronică de hrană şi alte câteva milioane ar putea<br />
să ajungă în aceeaşi situaţie din cauza crizelor alimentare<br />
actuale şi viitoare. Culturile ameliorate prin biotehnologie<br />
determină un randament sporit al producţiei mondiale, ceea<br />
ce ar permite <strong>com</strong>baterea foametei mondiale şi asigurarea<br />
necesarului de hrană al unei populaţii în continuă creştere.<br />
ONU solicită creşterea producţiei alimentare<br />
Secretarul General al Naţiunilor Unite (ONU) Ban Ki-moon a lansat<br />
un îndemn naţiunilor prin care le cere să profite de o „oportunitate<br />
istorică de revitalizare a agriculturii” ca şi modalitate de <strong>com</strong>batere<br />
a crizei alimentare. D-l Ban a avertizat în cadrul unui summit<br />
ONU organizat în iunie 2008 la Roma că producţia alimentară ar<br />
trebui să crească cu 50 de procente până în anul 2030 pentru a<br />
acoperi necesarul alimentar. Organizaţia Naţiunilor Unite pentru<br />
Alimentaţie şi Agricultură (FAO) a avertizat ţările industrializate că,<br />
dacă nu vor creşte randamentul agricol, nu vor elimina barierele<br />
vamale şi nu vor furniza alimente ţărilor care au cea mai mare<br />
nevoie de ele, ar putea să se producă o catastrofă mondială.<br />
Se estimează că preţurile practicate la alimente în anul<br />
2008 au adus 100 de milioane de oameni din întreaga lume<br />
într-o situaţie de foamete. Iar creşterea populaţiei mondiale<br />
continuă să agraveze din ce în ce mai mult criza alimentară.<br />
Având un efectiv actual de 6,7 miliarde de oameni, 2 populaţia<br />
mondială a crescut de la 3 miliarde în 1959 la 6 miliarde în<br />
1999 şi se estimează că va creşte la 9 miliarde până în anul<br />
2040. 3 Ţările mai puţin dezvoltate se confruntă cu o creştere<br />
de 40 de procente a costului total al produselor alimentare<br />
importate pentru anul acesta, iar experţii spun că pentru<br />
unele ţări costul alimentelor s-a dublat în ultimul an. 4<br />
FAO recunoaşte că biotehnologia oferă mijloace eficiente pentru<br />
dezvoltarea sustenabilă a agriculturii, care ar putea contribui la<br />
acoperirea necesarului alimentar al unei populaţii în continuă<br />
creştere. În acelaşi timp, FAO a solicitat o abordare atentă a fiecărui<br />
caz în parte în vederea stabilirii beneficiilor şi riscurilor fiecărei<br />
intervenţii genetice asupra culturilor obţinute prin biotehnologie<br />
şi soluţionarea „preocupărilor legitime privind biosiguranţa fiecărui<br />
produs şi proces înainte de introducerea acestora pe piaţă.” 5<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 7
Costul produselor alimentare<br />
este în continuă creştere<br />
Preţurile la produsele alimentare agricole au crescut considerabil<br />
în ultimii ani. Printre factorii care contribuie la această creştere se<br />
numără disponibilitatea redusă a unor culturi la nivel mondial,<br />
recoltele cu randament sub medie sau distrugerea culturilor<br />
din anumite regiuni ale lumii. Când creşte preţul alimentelor,<br />
consumatorii cu nivel de trai scăzut sunt deseori primii care<br />
au de suferit. Ca urmare a faptului că în trecut preţurile la<br />
alimente erau scăzute, investiţiile în agricultură au fost limitate<br />
şi multe ţări slab dezvoltate au devenit tot mai dependente de<br />
produsele din import pentru a-şi acoperi necesarul alimentar. 6<br />
Potrivit FAO, acest context economic a dus la o situaţie de risc<br />
semnificativ, prin care tot mai puţini oameni vor avea acces la<br />
alimente, în special în lumea în curs de dezvoltare. Indicele FAO<br />
al preţurilor la produsele alimentare a crescut cu peste 40 de<br />
procente într-un singur an, ceea ce înseamnă o rată de creştere<br />
de patru ori mai mare decât cea considerată în mod normal<br />
acceptabilă. Costul total al alimentelor importate de ţările cele<br />
mai slab dezvoltate a crescut cu 25 de procente în 2007. 7<br />
8 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Unii susţin că foametea din Africa este cauzată<br />
de respingerea <strong>biotehnologiei</strong> agricole<br />
Potrivit Financial Times, într-un context în care preţurile<br />
alimentelor explodează şi crizele alimentare sunt în floare,<br />
culturile biotehnologice au început să fie considerate din ce<br />
în ce mai mult o soluţie de creştere a randamentelor agricole,<br />
fără necesitatea de a creşte cantităţile de energie sau substanţe<br />
chimice utilizate. În Europa, unde biotehnologia agricolă se<br />
confruntă cu cea mai puternică rezistenţă publică, mulţi oameni<br />
politici, experţi şi lideri agricoli au început să o susţină.<br />
Sir David King, fost responsabil<br />
ştiinţific al Guvernului Marii Britanii<br />
(UK), este de părere că biotehnologia<br />
este singura tehnologie disponibilă<br />
pentru soluţionarea crizei<br />
alimentare mondiale. 8<br />
Într-un discurs susţinut în cadrul Festivalului de Ştiinţă al Asociaţiei<br />
Britanice organizat la Liverpool în anul 2008, King a criticat<br />
organizaţiile non-guvernamentale şi ONU pentru susţinerea<br />
tehnicilor agricole tradiţionale, care, susţine acesta, nu pot să<br />
asigure necesarul alimentar al populaţiei în continuă creştere de pe<br />
continentul african. „Problema este că orientarea lumii occidentale<br />
către agricultura organică – o alegere posibilă pentru o <strong>com</strong>unitate<br />
care beneficiază de produse alimentare în exces – şi împotriva<br />
tehnologiilor agricole în general şi a produselor modificate<br />
genetic în particular, a fost adoptată pe întreg continentul<br />
african cu excepţia Africii de Sud, cu consecinţe devastatoare.” 9<br />
King a menţionat de asemenea că aceste culturi biotehnologice ar<br />
putea ajuta continentul african să înregistreze creşteri ale producţiei<br />
alimentare agricole asemănătoare cu cele observate în ultima<br />
perioadă în India şi China. Acesta a remarcat că tehnologiile agricole<br />
moderne pot creşte producţia agricolă pe hectar de şapte până la<br />
10 ori şi că tehnicile tradiţionale „nu vor putea niciodată să asigure<br />
necesarul alimentar al populaţiei în continuă creşte din Africa.” 10<br />
Liderii mondiali recunosc beneficiile <strong>biotehnologiei</strong><br />
Liderii reuniţi în cadrul summit-ului anual G8 din Hokkaido, Japonia<br />
în iulie 2008 au convenit să depună eforturi pentru a creşte<br />
randamentele agricole mondiale, oferind agricultorilor acces la<br />
mai multe varietăţi de seminţe obţinute prin biotehnologie.<br />
Liderii G8 au hotărât să crească randamentele agricole mondiale,<br />
oferind agricultorilor acces la mai multe varietăţi de seminţe<br />
obţinute prin biotehnologie. Aceştia au decis să „accelereze<br />
munca de cercetare şi dezvoltare şi să favorizeze accesul la<br />
noile tehnologii agricole, pentru o creştere semnificativă a<br />
producţiei agricole”, în vederea soluţionării problemelor legate<br />
de siguranţa alimentară şi nivelul redus de trai. De asemenea,<br />
aceştia au declarat că vor „promova analiza ştiinţifică a riscurilor,<br />
inclusiv în ceea ce priveşte varietăţile de seminţe dezvoltate prin<br />
biotehnologie.” Aceştia au convenit de asemenea să pună bazele<br />
unui parteneriat mondial din care să facă parte şi guvernele<br />
ţărilor în curs de dezvoltare, sectorul privat, grupările societăţii<br />
civile, donatorii internaţionali şi instituţiile polivalente. 11<br />
Introducerea pe scară largă a<br />
culturilor biotehnologice contribuie<br />
la <strong>com</strong>baterea foametei mondiale<br />
În 2010, 15,4 milioane de agricultori din 29 de ţări au plantat<br />
148 de milioane de hectare (365 de milioane de acri) de culturi<br />
biotehnologice, în special soia, porumb, bumbac şi rapiţă.<br />
Peste 14 milioane dintre aceştia sunt mici agricultori sau<br />
agricultori cu resurse limitate din ţările în curs de dezvoltare. 12<br />
Dimensiunea întreprinderilor agricole nu a afectat în niciun<br />
fel utilizarea acestei tehnologii. Atât întreprinderile mari, cât şi<br />
cele mici au putut adopta cu succes culturile biotehnologice.<br />
De-a lungul a peste zece ani, biotehnologia agricolă a<br />
adus beneficii economiei şi mediului înconjurător.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 9
Biotehnologia aduce beneficii<br />
agricultorilor şi <strong>com</strong>unităţii<br />
Agricultorii din întreaga lume nu sunt singurii beneficiari ai<br />
<strong>biotehnologiei</strong> agricole. <strong>Beneficiile</strong> de care se bucură agricultorii<br />
atrag după sine beneficii pentru întreaga <strong>com</strong>unitate locală,<br />
iar consumatorii din cadrul acelei <strong>com</strong>unităţi beneficiază<br />
de asemenea de alimente sigure, sustenabile şi bogate în<br />
substanţe nutritive. De exemplu, în Argentina, se estimează că<br />
avantajele economice datorate unei creşteri cu 140 de procente<br />
a suprafeţei cultivate cu soia începând cu anul 1995 a contribuit<br />
la crearea a 200.000 de noi locuri de muncă în sectorul agricol,<br />
precum şi la o creştere economică datorată exporturilor. 13<br />
Creşterea producţiei şi a plantaţiilor<br />
De la prima lansare pe piaţă a acestor culturi în anul 1996,<br />
agricultorii din întreaga lume şi-au extins din ce în ce mai mult<br />
plantaţiile de culturi biotehnologice, cu rate de creştere anuale<br />
de două cifre. Anul 2010 a marcat cel de-al 15-lea an de producţie<br />
<strong>com</strong>ercială a culturilor biotehnologice, perioadă în care s-au produs<br />
în total un miliard de hectare (2,47 miliarde de acri) de astfel de<br />
culturi. Potrivit Serviciului Internaţional pentru Achiziţia Aplicaţiilor<br />
de Agrobiotehnologie (ISAAA), aceasta înseamnă o creştere de 87<br />
de ori, ceea ce face din biotehnologia agricolă tehnologia cu cel<br />
mai rapid ritm de implementare din istoria agriculturii moderne.<br />
Suprafaţa cultivată cu culturi biotehnologice la nivel mondial a<br />
fost de 102 milioane de hectare în anul 2009 (330 milioane de<br />
acri). Potrivit Departamentului de Agricultură al S.U.A. (USDA),<br />
aproape 93% din suprafaţa cultivată cu soia în Statele Unite este<br />
în prezent cultivată cu varietăţi biotehnologice, iar randamentul<br />
producţiei de soia a crescut cu 12 procente din anul 1995. 14<br />
Din 1996, caracteristicile obţinute prin biotehnologie au determinat<br />
o creştere cu 83,5 milioane de tone a producţiei mondiale de<br />
soia. 15 Potrivit USDA, soia obţinută prin biotehnologie a progresat<br />
de la 17% din suprafaţa totală cultivată cu soia în Statele Unite<br />
în 1997 la 68% în 2001 şi 93% în 2010. 16 Plantele biotehnologice<br />
sunt rezistente la dăunători, boli şi condiţii climatice nefavorabile,<br />
ceea ce reduce consumul inutil de resurse şi evită pierderea a<br />
milioane de tone de produse agroalimentare în fiecare an.<br />
Creşterea veniturilor pentru agricultori<br />
În toate ţările în care au fost introduse culturile biotehnologice,<br />
agricultorii s-au bucurat de venituri mai mari. Potrivit unor<br />
estimări moderate, culturile biotehnologice au generat o creştere<br />
a veniturilor agricultorilor la nivel mondial cu 10,8 miliarde de<br />
dolari în anul 2009. Din anul 1996 şi până în prezent, adoptarea<br />
<strong>biotehnologiei</strong> a dus la o creştere a veniturilor agricultorilor cu<br />
64,7 miliarde de dolari, potrivit lui Graham Brookes şi lui Peter<br />
Barfoot de la PG Economics Ltd. 17 Este un fapt binecunoscut<br />
că agricultorii din ţările în curs de dezvoltare au fost principalii<br />
beneficiari ai acestor venituri suplimentare generate de culturile<br />
biotehnologice în anul 2009. Cele mai mari câştiguri pentru<br />
agricultori s-au înregistrat în sectorul culturilor de soia şi s-au<br />
datorat în special reducerii costurilor. De exemplu, cele 2 miliarde<br />
de dolari de venituri suplimentare obţinute în anul 2009 datorită<br />
culturilor de soia rezistente la erbicide ar corespunde unei<br />
creşteri cu 2,7 de procente a valorii culturilor din ţările care au<br />
adoptat biotehnologia agricolă sau unei creşteri cu 2,3 procente<br />
a valorii culturilor mondiale de soia pentru anul 2009. 18<br />
Reducerea costurilor datorată reducerii<br />
cantităţii de pesticide/erbicide utilizate<br />
Culturile biotehnologice au determinat o reducere a costurilor<br />
de producţie pentru agricultorii din S.U.A. cu 1 miliard de dolari<br />
în anul 2009, contribuind la creşterea profitului net pentru acelaşi<br />
an cu 11,1 miliarde de dolari. Costurile de producţie reduse<br />
datorate <strong>biotehnologiei</strong> au fost principalul factor de atracţie pentru<br />
cultivatorii de soia din S.U.A., care au economist între 12 şi 33 de<br />
dolari/acru. 19 Deoarece micile întreprinderi agricole din întreaga<br />
lume au de suferit din cauza aceloraşi dăunători, <strong>com</strong>unităţile<br />
agricole internaţionale au de câştigat atunci când agricultorii din<br />
S.U.A. economisesc la capitolul pesticide/erbicide şi astfel pot<br />
să îşi reinvestească fondurile în favoarea progresului tehnologic.<br />
Creşterea productivităţii este un avantaj pentru orice agricultor, însă<br />
contribuie şi la îmbunătăţirea calităţii vieţii, prin faptul că îi ajută pe<br />
micii agricultori să depăşească stadiul agriculturii de subzistenţă.<br />
10 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Biotehnologia permite<br />
producătorilor de soia<br />
din Statele Unite să<br />
eficientizeze cultivarea<br />
de porumb şi soia, pentru<br />
a putea acoperi necesarul<br />
alimentar al unei populaţii<br />
în continuă creştere.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 11
Biotehnologia şi<br />
sănătatea umană<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> nu se opresc la beneficiile aduse<br />
mediului înconjurător şi agricultorilor. Consumatorii beneficiază<br />
deja de alimente mai sănătoase şi se estimează că aceste<br />
beneficii vor creşte semnificativ. În curând, consumatorii vor<br />
avea acces la culturi biotehnologice mai bogate în substanţe<br />
nutritive, iar în cazul culturilor de soia, vor beneficia de o<br />
varietate de beneficii pentru sănătate datorate conţinutului<br />
sporit de proteine şi ulei. Garantarea siguranţei consumatorilor<br />
este fundamentală pentru toate produsele nou introduse.<br />
Siguranţă<br />
Majoritatea alimentelor pe care le consumăm în prezent<br />
provin de la plante şi animale pe care agricultorii le-au<br />
„modificat genetic” în urma a secole de utilizare a tehnicilor<br />
de ameliorare convenţionale. 20 Speciile de plante şi animale<br />
au fost încrucişate pentru a dezvolta noi varietăţi utile cu<br />
caracteristici benefice, cum ar fi un gust mai bun sau o<br />
productivitate sporită. Încrucişarea tradiţională determină<br />
de asemenea modificări la nivelul configuraţiei genetice a<br />
plantelor sau animalelor. Tehnicile moderne de biotehnologie<br />
agricolă sunt diferite şi mult îmbunătăţite faţă de încrucişarea<br />
tradiţională, deoarece permit mai multă precizie la dezvoltarea<br />
varietăţilor de culturi agricole şi animale domestice.<br />
Echivalenţa substanţială în evaluarea siguranţei<br />
„Echivalenţa substanţială” este un concept important referitor<br />
la siguranţa alimentelor obţinute prin biotehnologie. Prin<br />
această metodă, noua varietate de plantă este <strong>com</strong>parată cu<br />
planta tradiţională echivalentă, a cărei siguranţă alimentară a<br />
fost dovedită în timp. Conceptul de echivalenţă substanţială<br />
direcţionează în mod eficient evaluările ştiinţifice către diferenţele<br />
posibile care ar putea presupune probleme la capitolul siguranţă<br />
sau valoare nutritivă. Echivalenţa substanţială defineşte un<br />
proces prin care se poate stabili că o anumită plantă nu a fost<br />
modificată din punct de vedere al <strong>com</strong>poziţiei într-o manieră<br />
care ar presupune riscuri suplimentare la consumarea alimentului<br />
respectiv, creşterea concentraţiei de <strong>com</strong>ponente toxice<br />
inerente sau scăderea valorii nutritive obişnuite a alimentului.<br />
De exemplu, uleiul de soia bogat în acid oleic obţinut din<br />
culturile de soia biotehnologice determină o concentraţie<br />
în acid oleic care depăşeşte intervalul caracteristic uleiurilor<br />
de soia convenţionale (o modificare care determină un ulei<br />
mai stabil, reducând sau eliminând necesitatea hidrogenării,<br />
un proces care determină deseori formarea de ulei vegetal<br />
hidrogenat artificial). Dintr-o perspectivă ştiinţifică, aceste<br />
alimente sunt considerate totuşi sigure pentru consum, pe<br />
baza cunoaşterii ştiinţifice cu privire la siguranţa acidului oleic,<br />
un tip de acid gras care se regăseşte în multe alimente. 21<br />
În S.U.A., pentru noile alimente obţinute prin tehnici de ameliorare<br />
convenţionale sau introduse pe piaţă după ce au fost importate<br />
din alte regiuni ale lumii unde au fost consumate pe scară largă,<br />
nu există obligaţia unor evaluări <strong>com</strong>plete ale siguranţei pentru<br />
consum. Se presupune că acestea sunt sigure deoarece sunt<br />
asemănătoare cu alte varietăţi sau pentru că au fost consumate<br />
în siguranţă în alte regiuni ale lumii. Pe de altă parte, produsele<br />
obţinute prin biotehnologie agricolă sunt supuse unei evaluări<br />
<strong>com</strong>plete a siguranţei înainte de a fi introduse pe piaţa alimentară.<br />
Aceasta înseamnă că evaluarea siguranţei alimentelor<br />
obţinute prin biotehnologie este mult mai strictă decât în<br />
cazul produselor obţinute prin tehnici convenţionale. 22<br />
12 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
De-a lungul celor 15 ani de când<br />
culturile biotehnologice au fost<br />
introduse pe piaţă, nu a existat<br />
niciun caz dovedit de afectare a unui<br />
ecosistem sau de îmbolnăvire a unei<br />
persoane din cauza acestor alimente.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 13
14 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong><br />
Biotehnologia a fost<br />
declarată sigură de<br />
experţii din întreaga lume.
Declaraţia de siguranţă a Institutului<br />
de Tehnologii Alimentare (IFT)<br />
În urma consultării literaturii de specialitate disponibile în domeniu,<br />
Comisia pentru Siguranţă Alimentară Umană din cadrul Institutului<br />
de Tehnologii Alimentare (IFT) a stabilit că: „Biotehnologia, în sens<br />
larg, a fost utilizată timp îndelungat în producţia şi procesarea<br />
alimentelor. Aceasta se prezintă sub forma unui continuum care<br />
cuprinde atât tehnicile de ameliorare tradiţionale vechi de secole,<br />
cât şi cele mai noi tehnologii care au la bază modificarea moleculară<br />
a materialului genetic... În special noile tehnici utilizate de<br />
biotehnologia ADN-ului re<strong>com</strong>binant deschid calea unei ameliorări<br />
rapide şi precise a cantităţii şi calităţii alimentelor disponibile.”<br />
Declaraţia IFT continuă astfel: „Culturile modificate prin metode<br />
moleculare şi celulare moderne nu prezintă niciun fel de<br />
riscuri suplimentare faţă de cele modificate prin metodele<br />
genetice utilizate în trecut pentru obţinerea aceloraşi<br />
caracteristici. Datorită faptului că noile metode moleculare<br />
sunt mai specifice, utilizatorii acestora vor avea certitudinea<br />
că plantele obţinute vor prezenta caracteristicile dorite.” 23<br />
Declaraţia de siguranţă a Academiei<br />
Naţionale de Ştiinţe (NAS)<br />
Academia Naţională de Ştiinţe (NAS) a publicat în anul 1987 un<br />
raport oficial de referinţă cu privire la introducerea organismelor<br />
obţinute prin biotehnologie agricolă. Acest raport oficial a avut un<br />
impact semnificativ în S.U.A. şi în alte ţări. Principalele concluzii ale<br />
acestuia sunt următoarele: (1) Nu există nicio dovadă a existenţei<br />
unor riscuri unice implicate de utilizarea tehnicilor <strong>biotehnologiei</strong><br />
ADN re<strong>com</strong>binant sau de transferurile de gene între organisme<br />
neînrudite, şi (2) Orice riscuri asociate introducerii în consum<br />
a organismelor obţinute prin biotehnologie sunt de aceeaşi<br />
natură cu cele asociate introducerii în consum a organismelor<br />
nemodificate şi a organismelor modificate prin alte metode.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 15
Declaraţia de siguranţă a Consiliului<br />
Naţional de Cercetare (NRC)<br />
Într-o <strong>com</strong>pletare a acestui raport oficial publicată în anul 1989,<br />
Consiliul Naţional de Cercetare (NRC), ramura de cercetare a<br />
NAS, a concluzionat că „nu există nicio diferenţă conceptuală<br />
între modificarea genetică a plantelor şi microorganismelor prin<br />
metodele tradiţionale şi cea efectuată prin tehnicile moleculare<br />
care modifică ADN-ul şi realizează transferuri de gene.” Raportul<br />
NRC susţine această afirmaţie pe baza unei monitorizări atente<br />
a experienţelor de până acum cu privire la tehnicile de ameliorare<br />
a plantelor, introducerea plantelor obţinute prin biotehnologie şi<br />
introducerea microorganismelor obţinute prin biotehnologie. 24<br />
Declaraţia de siguranţă a Institutelor<br />
Naţionale de Sănătate (NIH)<br />
Institutele Naţionale de Sănătate (NIH) evidenţiază aceleaşi<br />
principii în raportul din anul 1992 întocmit de Comitetul<br />
Naţional al S.U.A. privind Politicile Biotehnologiei. Acest <strong>com</strong>itet<br />
a fost înfiinţat de către Congresul S.U.A. şi este alcătuit din<br />
reprezentanţi ai sectorului public şi privat. Aceştia au constatat<br />
că „riscurile asociate <strong>biotehnologiei</strong> nu sunt unice şi tind să<br />
se asocieze anumitor produse şi utilizări ale acestora şi nu<br />
procesului de producţie sau tehnologiei în sine. De fapt, procesele<br />
biotehnologice tind să reducă riscurile pentru că se caracterizează<br />
printr-o precizie şi un caracter previzibil sporit. Riscurile pentru<br />
sănătate şi mediu implicate de refuzul de a recurge la soluţiile<br />
bazate pe biotehnologie sunt probabil mai grave în contextul<br />
problemelor naţionale actuale decât adoptarea acestor soluţii.” 25<br />
16 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Declaraţia de siguranţă a Camerei<br />
Lorzilor din Marea Britanie<br />
Comitetul de ştiinţă şi tehnologie al Camerei Lorzilor din Marea<br />
Britanie a exprimat o opinie similară. „În principiu, produsele<br />
obţinute din OMG (adică din organisme manipulate genetic<br />
sau organisme re<strong>com</strong>binante) trebuie să fie supuse aceloraşi<br />
reglementări legale ca şi orice alte produse... reglementările<br />
legale din Marea Britanie privind noua biotehnologie utilizată<br />
pentru modificările genetice sunt excesiv de precaute,<br />
învechite şi neştiinţifice. De aici rezultă o birocraţie, nişte<br />
costuri şi nişte întârzieri care constituie o povară inutilă atât<br />
pentru cercetătorii academici cât şi pentru industrie.” 26<br />
Declaraţia de siguranţă a Naţiunilor Unite/<br />
Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii<br />
Trei conferinţe organizate de FAO împreună cu Organizaţia<br />
Mondială a Sănătăţii (OMS) au abordat problema siguranţei<br />
alimentelor obţinute prin biotehnologie şi au ajuns la concluzii<br />
asemănătoare. În anul 1991, prima dintre aceste conferinţe de<br />
specialitate a ajuns la următoarea concluzie: „Biotehnologia<br />
a fost utilizată timp îndelungat în producţia şi procesarea<br />
alimentelor. Aceasta se prezintă sub forma unui continuum care<br />
cuprinde atât tehnicile de ameliorare tradiţionale, cât şi cele mai<br />
noi tehnologii care au la bază biologia moleculară. În special<br />
noile tehnici ale <strong>biotehnologiei</strong> deschid calea unei ameliorări<br />
rapide şi precise a cantităţii şi calităţii alimentelor disponibile.<br />
Utilizarea acestor tehnici nu a determinat alimente mai puţin<br />
sigure decât cele obţinute prin tehnici convenţionale.” 27<br />
În anul 1996, cea de-a doua conferinţă FAO/OMS a ajuns la<br />
aceleaşi concluzii ca şi cea dintâi: „Consideraţiile privind siguranţa<br />
alimentară a organismelor produse prin tehnici care determină<br />
modificarea caracteristicilor moştenite ale acestora, aşa cum este<br />
tehnologia ADN re<strong>com</strong>binant, au în esenţă aceeaşi natură ca şi<br />
în cazul organismelor obţinute prin alte metode de modificare<br />
a genomului unui organism, cum ar fi tehnicile de ameliorare<br />
convenţionale… În vreme ce aplicarea metodei echivalenţei<br />
substanţiale ar putea avea anumite limite în evaluarea siguranţei,<br />
această abordare oferă o garanţie similară sau chiar sporită în<br />
ceea ce priveşte siguranţa produselor alimentare obţinute din<br />
organisme modificate genetic, <strong>com</strong>parativ cu alimentele sau<br />
<strong>com</strong>ponentele alimentare obţinute prin metode convenţionale.” 28<br />
În anul 2000, cea de-a treia conferinţă FAO/OMS a ajuns la<br />
următoarea concluzie: „O abordare <strong>com</strong>parativă bazată pe<br />
determinarea asemănărilor şi deosebirilor dintre alimentele<br />
modificate genetic şi echivalentele convenţionale ale acestora<br />
contribuie la identificarea eventualelor probleme referitoare<br />
la siguranţa şi la valoarea nutritivă a acestor alimente şi este<br />
prin urmare considerată cea mai adecvată strategie în acest<br />
sens… În cadrul Conferinţei s-a ajuns la concluzia că în<br />
prezent nu există strategii alternative care să ofere o garanţie<br />
mai certă a siguranţei alimentelor modificate genetic decât<br />
utilizarea adecvată a conceptului echivalenţei substanţiale.” 29<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 17
Declaraţia de siguranţă a Organizaţiei pentru<br />
Cooperare şi Dezvoltare Economică (OCDE)<br />
Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică<br />
(OCDE) a prezentat câteva concluzii şi re<strong>com</strong>andări care<br />
confirmă încă o dată constatările NAS, NRC şi FAO/OMS:<br />
„În principiu, alimentele sunt considerate sigure atâta timp cât nu<br />
se identifică un risc semnificativ asociat acestora. Biotehnologia<br />
modernă extinde domeniul de aplicabilitate al modificărilor<br />
genetice care pot fi efectuate asupra organismelor alimentare,<br />
precum şi domeniul surselor potenţiale de hrană. Acest lucru<br />
nu înseamnă că alimentele astfel obţinute sunt mai puţin<br />
sigure decât cele dezvoltate prin tehnici convenţionale. Prin<br />
urmare, evaluarea alimentelor şi <strong>com</strong>ponentelor alimentare<br />
obţinute din organisme dezvoltate prin aplicarea noilor<br />
tehnici nu necesită o modificare fundamentală a principiilor<br />
stabilite şi nici crearea unui standard diferit de siguranţă.” 30<br />
În anul 1998, OCDE a abordat problema unui posibil potenţial<br />
alergenic al alimentelor obţinute prin biotehnologie. Raportul<br />
aferent menţiona: „Deşi nu există metode specifice pentru<br />
evaluarea proteinelor obţinute din surse pentru care nu<br />
există informaţii alergologice, se poate utiliza în acest sens<br />
o <strong>com</strong>binaţie de <strong>com</strong>paraţii genetice şi fizico-chimice.<br />
Aplicarea unei astfel de strategii poate oferi o garanţie<br />
suficientă pentru faptul că alimentele obţinute din produse<br />
modificate genetic pot fi introduse în consum cu aceeaşi<br />
încredere cu care se introduc alte noi varietăţi de plante.” 31<br />
În anul 2000, OCDE a admis faptul că evaluarea siguranţei<br />
<strong>biotehnologiei</strong> agricole pe care au emis-o a stârnit o anumită<br />
nelinişte în rândul publicului larg, afirmând: „Deşi evaluarea<br />
siguranţei acestor alimente se bazează pe date ştiinţifice<br />
solide, este cu siguranţă nevoie de mai multă transparenţă<br />
în acest sens, iar cei implicaţi în evaluarea siguranţei<br />
alimentelor ar trebui să <strong>com</strong>unice mai eficient cu publicul<br />
larg. S-au făcut deja progrese importante în acest sens...<br />
Cu toate acestea, există încă mult loc pentru îmbunătăţiri.” 32<br />
„În ceea ce priveşte alimentele şi <strong>com</strong>ponentele<br />
alimentare obţinute din organisme dezvoltate<br />
prin utilizarea <strong>biotehnologiei</strong> moderne, cea mai<br />
practică abordare pentru determinarea siguranţei<br />
acestora constă în stabilirea existenţei unei<br />
echivalenţe substanţiale faţă de produsul (produsele)<br />
alimentar(e) echivalent(e), dacă acestea există.”<br />
Sursa: Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică<br />
18 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Declaraţia de siguranţă a Consiliului<br />
Naţional de Cercetare (NRC)<br />
Tot în anul 2000, Comitetul privind Plantele Modificate Genetic<br />
Rezistente la Dăunători din cadrul NRC a constatat că „nu există<br />
o dihotomie strictă sau noi categorii de riscuri pentru sănătate şi<br />
pentru mediu implicate de plantele transgenice, respectiv de cele<br />
convenţionale rezistente la dăunători” şi că „evaluarea riscurilor ar<br />
trebui să se concentreze pe proprietăţile organismelor modificate<br />
genetic şi nu pe procesul prin care acestea au fost obţinute.”<br />
Comitetul a concluzionat afirmând că „printr-o planificare atentă<br />
şi o supervizare adecvată a cadrului de reglementare, cultivarea<br />
<strong>com</strong>ercială a plantelor transgenice rezistente la dăunători nu ar<br />
trebui să prezinte riscuri suplimentare, ci din contră, ar putea să<br />
determine o reducere a riscurilor <strong>com</strong>parativ cu alte tehnici chimice<br />
şi biologice de <strong>com</strong>batere a dăunătorilor utilizate în mod curent.” 33<br />
Declaraţia de siguranţă a Centrului Comun<br />
de Cercetare din cadrul Comisiei Europene<br />
În 2008, Centrul Comun de Cercetare din cadrul Comisiei<br />
Europene a reconfirmat rezultatele unui studiu al Comisiei din<br />
anul 2001, concluzionând că până în prezent nu a fost raportat<br />
niciun efect demonstrat al alimentelor biotehnologice asupra<br />
sănătăţii, iar utilizarea acestei tehnologii caracterizate printr-o<br />
precizie sporită, pe fondul unui cadru de reglementare mai strict,<br />
nu poate să ofere decât alimente mai sigure <strong>com</strong>parativ cu<br />
plantele şi alimentele convenţionale. 34 La nivel concret, raportul<br />
menţionează: „Dispunem de un bagaj <strong>com</strong>plex de cunoştinţe<br />
care ne permit să soluţionăm în mod adecvat problemele<br />
actuale legate de siguranţa alimentară, inclusiv cele referitoare<br />
la produsele modificate genetic; aceste cunoştinţe sunt<br />
considerate suficiente de către experţi pentru a evalua siguranţa<br />
produselor modificate genetic existente la ora actuală.” 35<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 19
Directoratul General pentru Cercetare şi Inovaţie al<br />
Comisiei Europene, Raport – Un deceniu de cercetare<br />
în domeniul OMG finanţată din fonduri europene<br />
În decembrie 2010, Comisia Europeană a publicat un <strong>com</strong>pendiu<br />
intitulat „Un deceniu de cercetare în domeniul OMG finanţată din<br />
fonduri europene.” Acest raport rezumă rezultatele a 50 de proiecte<br />
de cercetare având ca obiectiv principal evaluarea siguranţei<br />
<strong>biotehnologiei</strong> pentru mediu, sănătatea animalelor şi sănătatea<br />
omului. Lansate în perioada 2001 – 2010, aceste proiecte au<br />
fost finanţate de UE cu 200 milioane € (260 milioane de dolari).<br />
Scopul acestui raport este de a contribui la dezbaterile privind<br />
biotehnologia, făcând publice rezultatele proiectelor de cercetare<br />
în rândul oamenilor de ştiinţă, al autorităţilor de reglementare<br />
şi al publicului larg. În ultimii 25 de ani, peste 500 de grupuri<br />
independente au fost implicate în astfel de cercetări. Potrivit<br />
rezultatelor acestor proiecte, până în ziua de astăzi nu există nicio<br />
dovadă ştiinţifică conform căreia biotehnologia s-ar asocia cu riscuri<br />
mai mari pentru mediu sau pentru siguranţa alimentară animală sau<br />
umană decât cele asociate plantelor şi organismelor convenţionale.<br />
Comisarul European pentru Cercetare, Inovaţie şi Ştiinţă, Máire<br />
Geoghegan-Quinn, a remarcat următoarele: „Scopul acestei cărţi<br />
este de a favoriza o dezbatere <strong>com</strong>plet transparentă asupra OMG,<br />
pe baza unor informaţii ştiinţifice echilibrate. Potrivit concluziilor<br />
acestor proiecte, OMG ar putea oferi soluţii pentru situaţiile de<br />
nutriţie deficitară, adresate în special ţărilor mai puţin dezvoltate<br />
şi ar putea contribui la creşterea randamentelor şi la adaptarea<br />
agriculturii la modificările climatice. Însă trebuie să fim extrem<br />
de precauţi pentru a putea controla eventualele riscuri.” 36<br />
20 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Oamenii de ştiinţă au utilizat<br />
biotehnologia pentru a<br />
contribui la dezvoltarea unor<br />
uleiuri de soia îmbunătăţite<br />
pentru industria alimentară,<br />
ceea ce se traduce în beneficii<br />
pentru consumatori, datorită<br />
produselor alimentare cu zero<br />
grame de uleiuri vegetale<br />
hidrogenate şi cu un conţinut<br />
redus de grăsimi saturate.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 21
Biotehnologia oferă beneficii nutriţionale<br />
Încă de la începuturile <strong>biotehnologiei</strong>, oamenii de ştiinţă au avut<br />
ca obiectiv utilizarea tehnologiei pentru a obţine alimente mai<br />
bogate în substanţe nutritive, spre beneficiul consumatorilor din<br />
întreaga lume. Pe măsură ce această tehnologie s-a dezvoltat,<br />
prima generaţie de produse obţinute prin biotehnologie<br />
agricolă a vizat în special ameliorarea caracteristicilor privind<br />
culturile în sine, adică introducerea de modificări care le-au<br />
permis agricultorilor să <strong>com</strong>bată mai uşor insectele, virusurile<br />
şi ierburile nedorite. Aceste prime produse au fost adoptate<br />
rapid de agricultorii din S.U.A., iar în prezent au ajuns majoritare<br />
între culturile de soia, bumbac şi porumb din S.U.A. 37<br />
Varietăţile obţinute prin biotehnologie agricolă care vizează<br />
obţinerea de beneficii pentru consumatori sunt numite uzual<br />
caracteristici privind produsele de consum. Dezvoltarea<br />
acestor produse necesită mai mult timp, însă în curând vor<br />
fi disponibile pe piaţă. Multe dintre acestea vor fi introduse<br />
în categoria „alimentelor cu rol funcţional”, pentru că vor<br />
furniza mai multe substanţe nutritive consumatorilor decât<br />
echivalentele lor convenţionale. Mai jos sunt câteva exemple<br />
de astfel de ameliorări aflate în curs de finalizare.<br />
Soia bogată în acid oleic şi cu conţinut<br />
redus de grăsimi saturate<br />
Crearea de uleiuri pentru prăjit mai stabile poate elimina<br />
necesitatea hidrogenării, un proces care deseori duce la<br />
formarea de ulei vegetal hidrogenat. Prin urmare, utilizarea<br />
<strong>biotehnologiei</strong> agricole pentru dezvoltarea de uleiuri de soia<br />
pentru industria alimentară cu un conţinut mai ridicat de acid<br />
oleic (75% sau mai mult), în vederea obţinerii unei stabilităţi<br />
oxidative, poate determina beneficii pentru consumatori, prin<br />
produse alimentare cu zero grame de ulei vegetal hidrogenat<br />
şi o reducere de 20 de procente a grăsimilor saturate.<br />
Aceste uleiuri vor aduce beneficii şi în ceea ce priveşte<br />
produsele alimentare care necesită procesarea la temperaturi<br />
înalte, deoarece prezintă o rezistenţă superioară la<br />
degradarea gustului. Uleiul de soia bogat în acid oleic<br />
poate fi utilizat şi ca şi ulei pulverizat pentru biscuiţi,<br />
ca şi ingredient pentru obţinerea a numeroase tipuri<br />
de margarine şi unt vegetal sau pentru prăjirea în scopuri<br />
<strong>com</strong>erciale, având şi o largă gamă de aplicaţii în patiserie.<br />
Acest ulei îmbunătăţit poate aduce avantaje impresionante<br />
pentru sectorul patiseriei. Patiserii au în prezent nevoie<br />
de soluţii de ulei vegetal hidrogenat care, în asociere cu<br />
grăsimea solidă, să ducă la obţinerea de produse de patiserie<br />
cu un gust şi o consistenţă plăcută. În viitor, uleiul de soia<br />
bogat în acid oleic şi cu un conţinut redus de grăsimi<br />
saturate va reduce conţinutul de grăsimi saturate al acestor<br />
produse la mai puţin de 7% din conţinutul actual.<br />
22 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Soia îmbogăţită cu Omega-3<br />
Uleiul de soia este una dintre puţinele surse de acizi graşi<br />
Omega-3 polinesaturaţi în afară de peşte, care au efecte<br />
foarte benefice asupra organismului, printre care şi un efect<br />
cardioprotector. Fiind acizi graşi esenţiali, acizii Omega-3 nu<br />
pot fi produşi de către organism, ci trebuie să fie obţinuţi<br />
din alimentaţie sau din suplimentele alimentare.<br />
Deşi uleiul de peşte este sursa ideală de acizi Omega-3, datorită<br />
biodisponibilităţii acidului eicosapentaenoic (EPA) şi a acidului<br />
docosahexaenoic (DHA), consumul de acizi Omega-3 cu lanţ<br />
lung care se regăsesc în peşte este redus în multe ţări ale lumii.<br />
În S.U.A. spre exemplu, acidul alfa-linoleic (ALA) din uleiul de<br />
soia este sursa principală de acizi Omega-3, deoarece consumul<br />
de peşte este relativ scăzut. De asemenea, mai puţin de 25%<br />
dintre adulţii britanici consumă cantităţile re<strong>com</strong>andate de<br />
acizi graşi Omega-3, atât de importanţi pentru organism.<br />
Cercetătorii lucrează în prezent la dezvoltarea unor varietăţi de<br />
soia bogate în Omega-3 având o biodisponibilitate superioară<br />
<strong>com</strong>parativ cu ALA. Scopul acestor varietăţi îmbogăţite de soia<br />
este de a crea surse accesibile, regenerabile şi de uscat de acizi<br />
Omega-3, care să poată fi utilizate ca şi alternativă pentru peşte,<br />
pentru a obţine alimente gustoase şi bogate în această substanţă<br />
nutritivă esenţială. Primele astfel de inovaţii vor fi varietăţile de<br />
soia cu un conţinut sporit de acid stearidonic (SDA), care se<br />
transformă în EPA şi DHA mai uşor decât ALA. În prezent cercetătorii<br />
lucrează de asemenea la o varietate de soia bogată în EPA/DHA.<br />
Câteva studii au demonstrat că ingesta ridicată de acizi graşi<br />
Omega-3 se asociază cu un risc mai scăzut de deces cauzat de<br />
afecţiunile cardiovasculare, iar consumul de uleiuri vegetale<br />
bogate în acid linoleic poate să ofere un nivel important de<br />
protecţie cardiovasculară. 38 De asemenea, DHA din acizii<br />
Omega-3 protejează sănătatea membranei celulare şi pare<br />
să favorizeze <strong>com</strong>unicarea la nivelul celulelor cerebrale. DHA<br />
este un acid gras Omega-3 cu lanţ lung care se regăseşte în<br />
întreg organismul, în special la nivelul creierului şi ochilor.<br />
Potrivit oamenilor de ştiinţă din Marea Britanie, culturile<br />
modificate genetic sunt singura modalitate sustenabilă de a<br />
adăuga o cantitate suficientă de Omega-3 în lanţul alimentar,<br />
fără efecte negative asupra resurselor piscicole limitate. 39<br />
Un studiu clinic realizat în anul 2009 de către Asociaţia<br />
Americană de Cardiologie a identificat dovezi care vin în<br />
sprijinul biodisponibilităţii SDA, demonstrând că uleiul de soia<br />
modificat bogat în SDA are efecte pozitive asupra nivelului de<br />
EPA la nivel celular. De fapt, uleiul biotehnologic a determinat<br />
creşterea nivelului de EPA umană cu 17,1 de procente, modificare<br />
semnificativă din punct de vedere statistic. Se estimează că<br />
produsele obţinute din acest ulei de soia vor avea un conţinut de<br />
Omega-3 biodisponibili de şase ori mai mare decât uleiul de soia<br />
tradiţional, care are un conţinut de 7%. Uleiul îmbogăţit cu SDA,<br />
a cărui lansare este programată pentru anul 2011, va fi probabil<br />
utilizat ca şi aditiv pentru îmbogăţirea uleiurilor tradiţionale.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 23
Biotehnologia şi sustenabilitatea<br />
mediului înconjurător<br />
Agricultorii trăiesc din resursele pământului, aşa că îşi iau<br />
foarte în serios rolul de gardieni ai mediului înconjurător.<br />
Biotehnologia agricolă îi ajută pe agricultori să creeze un<br />
viitor sustenabil pentru sistemele agricole din întreaga lume.<br />
Studiile elaborate efectuate de-a lungul timpului continuă să<br />
confirme faptul că aceste culturi obţinute prin biotehnologie<br />
nu implică riscuri pentru mediul înconjurător unice sau diferite<br />
de cele asociate culturilor dezvoltate prin tehnici convenţionale.<br />
De fapt, aceste studii au demonstrat că biotehnologia reduce<br />
semnificativ impactul agriculturii asupra mediului.<br />
Biotehnologia facilitează arătura de conservare<br />
De-a lungul mileniilor, agricultorii au fost nevoiţi să are solurile<br />
pentru a le pregăti pentru semănătură şi pentru a <strong>com</strong>bate<br />
ierburile nedorite, care consumă substanţele nutritive, apa şi<br />
lumina culturilor şi pot să aibă un impact negativ asupra recoltei.<br />
Apariţia erbicidelor în cea de-a doua jumătate a secolului XX a<br />
permis agricultorilor să <strong>com</strong>bată ierburile prin mijloace chimice,<br />
deşi arătura înainte de plantare şi <strong>com</strong>baterea dăunătorilor<br />
după răsărirea culturilor sunt încă practici destul de frecvente.<br />
Utilizarea <strong>biotehnologiei</strong> pentru a crea culturi rezistente la<br />
erbicide a fost o descoperire senzaţională. Nu doar că a permis<br />
agricultorilor să îşi simplifice practicile de <strong>com</strong>batere a ierburilor<br />
nedorite folosind erbicide neselective, dar datorită spectrului larg<br />
de acţiuni şi eficienţei deosebite a acestor erbicide, arătura înainte<br />
de plantare nu a mai fost necesară. Datorită culturilor rezistente<br />
la erbicide, adoptarea arăturii de conservare şi a agriculturii<br />
fără arătură a fost facilitată şi a implicat mai puţine riscuri.<br />
În 1995, anul care precede introducerea pe piaţă a culturilor de soia<br />
rezistente la glifosat, aproximativ 27% din culturile de soia pentru<br />
toate anotimpurile de pe teritoriul Statelor Unite erau cultivate<br />
fără arătură, potrivit Centrului de Informare privind Tehnologiile<br />
de Conservare. Cele mai recente sondaje efectuate de CTIC au<br />
arătat că în prezent, 39% din suprafeţele cultivate cu soia pentru<br />
toate anotimpurile în S.U.A. se cultivă încă fără arătură, un fenomen<br />
care a atras după sine adoptarea pe scară largă a varietăţilor de<br />
soia rezistente la erbicide. În unele state, suprafeţele cultivate fără<br />
arătură sunt majoritare la nivelul totalităţii culturilor de soia. De<br />
exemplu, 69% din suprafeţele cultivate cu soia în statul Indiana<br />
erau cultivate în sistem fără arătură în anul 2007, 72% în Maryland<br />
şi 63% în Ohio. 50% din culturile de soia din Illinois, 43% din South<br />
Dakota şi 40% din Iowa erau de asemenea cultivate fără arătură. 40<br />
24 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Biotehnologia agricolă îi ajută<br />
pe agricultori să creeze un viitor<br />
sustenabil pentru sistemele<br />
agricole din întreaga lume.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 25
Utilizare redusă de pesticide<br />
Biotehnologia oferă metode specifice de <strong>com</strong>batere a<br />
dăunătorilor, care reduc semnificativ impactul asupra speciilor<br />
nevizate. În 2009, varietăţile biotehnologice au determinat<br />
reducerea semnificativă a necesităţii agricultorilor de a utiliza<br />
pesticide, eliminând 39 de milioane de kilograme (86 milioane<br />
de livre) de ingrediente active din pesticide utilizate la nivel<br />
mondial. Din 1996 până în 2009, utilizarea de pesticide a scăzut<br />
cu 8,7 procente, eliminând 393 de milioane de kilograme<br />
(867 milioane de livre) din cantitatea de pesticide utilizate. 41<br />
Întreţinerea solurilor şi arătura de conservare<br />
Utilizarea <strong>biotehnologiei</strong> aduce<br />
beneficii precum ameliorarea<br />
sănătăţii solului, îmbunătăţirea<br />
retenţiei de apă şi deci reducerea<br />
procesului de eroziune a<br />
solului, precum şi reducerea<br />
scurgerilor de erbicide.<br />
Cel mai mare impact al culturilor biotehnologice asupra mediului<br />
a fost determinat de adoptarea agriculturii fără arătură. Agricultura<br />
fără arătură a devenit posibilă pe tot mai multe tipuri de sol din<br />
Statele Unite şi pe intervale mai extinse de latitudine, datorită<br />
culturilor de soia rezistente la erbicide. În 2008, 93% (29 milioane de<br />
hectare sau 72 de milioane de acri) din suprafaţa cultivată cu soia în<br />
Statele Unite era cultivată cu varietăţi rezistente la erbicide. La nivel<br />
mondial, culturile de soia rezistente la erbicide reprezentau 53% din<br />
totalitatea culturilor biotehnologice. Aceste varietăţi biotehnologice<br />
au permis agricultorilor să elimine aproape definitiv lucrările de<br />
arătură pe câmpurile cultivate cu acestea, ceea ce a determinat<br />
beneficii semnificative din punct de vedere al sănătăţii şi conservării<br />
solului, o retenţie mai bună a apei în sol, deci reducerea procesului<br />
de eroziune a solului, precum şi reducerea scurgerilor de erbicide.<br />
26 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Eroziunea terenurilor agricole pe ani<br />
3,5<br />
3<br />
3,06<br />
în total<br />
2,79<br />
în total<br />
Eroziune cauzată de vânt<br />
Eroziune cauzată de ape (stătătoare şi curgătoare)<br />
Miliarde de tone<br />
2,5<br />
2<br />
1,5<br />
1<br />
0,5<br />
1,39<br />
1,67<br />
1,30<br />
1,49<br />
2,17<br />
în total<br />
0,99<br />
1,18<br />
1,89<br />
în total<br />
0,85<br />
1,04<br />
1,81<br />
în total<br />
0,80<br />
1,72<br />
în total<br />
0,76<br />
1,01 0,96<br />
0<br />
1982 1987 1992 1997 2002 2007<br />
Categoria terenurilor agricole include atât terenurile cultivate, cât şi cele necultivate. Sursa: Inventarul Resurselor Naturale al USDA NRCS, 2010<br />
80<br />
70<br />
Suprafaţa totală în acri<br />
Agricultura fără arătură în S.U.A.,<br />
la culturile de soia pentru toate anotimpurile*<br />
Suprafaţa cultivată fără arătură, în acri<br />
Suprafaţa cultivată cu soia în S.U.A.<br />
(în milioane de acri)<br />
60<br />
50<br />
40<br />
30<br />
20<br />
Creştere de 2%**<br />
Creştere de 13%<br />
Creştere de 20%<br />
Creştere de 35%<br />
Creştere de 45%<br />
Creştere de 64%<br />
Creştere de 69%<br />
10<br />
0<br />
1995 1996 1997 1998 2000 2002 2004 2008<br />
Sursa: Centrul de Informare privind Tehnologiile de Conservare (adaptare după Johnson et al., 2007)<br />
*Date actualizate parţial: date pentru anul 2008 pentru 2/3 din regiunile statului Iowa; date pentru anul 2007 pentru statul Indiana şi unele regiuni din Virginia şi Minnesota; date pentru anul 2006<br />
pentru statul Illinois, unele regiuni din Missouri şi Nebraska; date pentru anul 2004 pentru celelalte state.<br />
**Comparativ cu anul 1995<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 27
Calitatea apei<br />
Cea mai mare parte a fosforului care se regăseşte în culturile<br />
de soia convenţionale este într-o formă nedigerabilă,<br />
denumită acid fitic sau fitat. Animalele monogastrice cum<br />
sunt porcinele şi păsările de curte nu au enzimele digestive<br />
necesare pentru des<strong>com</strong>punerea acestui fitat într-o formă<br />
de fosfor care să poată fi utilizată de organism. Rezultatul<br />
acestei utilizări deficitare a fosforului este faptul că în<br />
îngrăşământul natural se va excreta o cantitate excesivă de<br />
fosfor. Acest lucru contribuie la poluarea mediului înconjurător<br />
în momentul în care fosforul se scurge pe apele curgătoare.<br />
O genă care determină producerea de fitază a fost încorporată<br />
cu succes în soia şi grâu şi devine activă din punct de vedere<br />
biologic în momentul în care plantele sunt utilizate ca şi hrană<br />
pentru animale. 42 Într-un studiu efectuat asupra puilor broiler,<br />
s-a constatat că hrănirea cu soia biotehnologică îmbogăţită<br />
cu fitază a dus la o reducere cu 50 de procente a cantităţii de<br />
fosfor excretat, <strong>com</strong>parativ cu utilizarea unui regim alimentar<br />
suplimentat cu o cantitate medie de fosfor anorganic. 43 Hrănirea<br />
puilor cu soia biotehnologică a determinat o reducere cu<br />
11 procente mai importantă a fosforului excretat decât hrănirea<br />
cu soia convenţională la care a fost adăugată ulterior enzima.<br />
De asemenea, în medie, agricultura fără arătură determină o<br />
reducere cu 70 de procente a scurgerilor de erbicide, cu 93 de<br />
procente a eroziunii solului şi cu 69 de procente a cantităţii de apă<br />
necesare, <strong>com</strong>parativ cu arătura cu întoarcerea totală a brazdei. 44<br />
28 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Reducerea gazelor cu efect de seră<br />
Agricultura fără arătură reduce utilizarea maşinilor agricole pe<br />
plantaţii, ceea ce determină o reducere semnificativă a emisiilor<br />
cu efect de seră provenite de la echipamentele agricole. Astfel,<br />
culturile obţinute prin biotehnologie agricolă au determinat o<br />
reducere semnificativă a emisiilor de dioxid de carbon (CO 2<br />
) în<br />
mediul înconjurător. Reducerea emisiilor de CO 2<br />
prin utilizarea<br />
culturilor biotehnologice se datorează următoarelor două aspecte:<br />
• Reducerea utilizării <strong>com</strong>bustibililor diesel pe plantaţiile<br />
cu culturi biotehnologice, datorită reducerii necesităţii<br />
de pulverizare a pesticidelor şi de arare a solului.<br />
• Creşterea cantităţii de carbon reţinut în sol<br />
datorită reducerii lucrărilor de arătură prin<br />
utilizarea culturilor biotehnologice.<br />
Aceşti doi factori au contribuit la o reducere cumulată (conform<br />
unei estimări moderate) de 17,7 miliarde de kilograme (39 miliarde<br />
de livre) de CO 2<br />
în anul 2009. Acesta este echivalentul scoaterii din<br />
circulaţie a 7,8 milioane de autovehicule timp de un an întreg. 45<br />
Fluxul genetic şi riscurile hibridării<br />
Culturile de soia rezistente la erbicide prezintă un risc de flux genetic<br />
limitat faţă de varietăţile care nu sunt obţinute prin biotehnologie.<br />
Acest lucru se datorează mai multor motive. Varietăţile de soia<br />
cu autopolenizare sunt mai puţin expuse riscului de flux genetic<br />
decât culturile cu polenizare încrucişată. De asemenea, în America<br />
de Nord nu există varietăţi sălbatice <strong>com</strong>patibile din punct<br />
de vedere sexual cu acestea. Se estimează că probabilitatea<br />
de hibridare între plante alăturate este de cel mult 2%. 46<br />
Rezistenţa la dăunători<br />
Emiterea aprobărilor oficiale pentru import aferente varietăţii<br />
de soia LIBERTY LINK (rezistentă la erbicidele pe bază de<br />
glufosinat de amoniu) de către toate pieţele internaţionale<br />
interesate înseamnă că agricultorii din S.U.A. au acum libertatea să<br />
alterneze utilizarea de diferite erbicide pentru plantaţiile de soia,<br />
contribuind astfel la prevenirea dezvoltării unor ierburi nedorite<br />
47 48 49<br />
rezistente la glicofosat (Erbicid agricol ROUNDUP).<br />
Biodiversitate<br />
Agricultura fără arătură contribuie la menţinerea sănătăţii solului,<br />
conservarea brazdei şi retenţia apei în sol. Acest lucru favorizează<br />
extinderea habitatelor propice diferitelor specii de animale sălbatice.<br />
De exemplu, câteva studii au arătat că păsările cântătoare au început<br />
să revină pe câmpurile agricole în număr tot mai mare, pe măsură<br />
ce suprafaţa acoperită cu culturi biotehnologice a crescut. 50<br />
De asemenea, adoptarea pe scară tot mai largă a<br />
agriculturii fără arătură şi a altor practici de producţie cu<br />
arătură de conservare, facilitată de introducerea culturilor<br />
de soia rezistente la erbicide, a determinat creşterea<br />
rezistenţei la secetă a culturilor de soia din S.U.A. 51<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 29
30 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
Acest raport a analizat impactul <strong>biotehnologiei</strong> asupra<br />
sistemului agriculturii mondiale, din perspectiva<br />
<strong>com</strong>unităţilor, a sănătăţii şi a mediului înconjurător.<br />
S-a demonstrat că biotehnologia are puterea să aducă beneficii<br />
sănătăţii umane, sustenabilităţii mediului înconjurător şi calităţii<br />
vieţii consumatorilor şi <strong>com</strong>unităţilor agricole din întreaga lume.<br />
• Culturile cu un randament crescut dezvoltate<br />
prin biotehnologie agricolă pot să contribuie la<br />
atingerea obiectivului de creştere a producţiei<br />
alimentare mondiale cu 50 de procente până în<br />
anul 2030, pentru a răspunde creşterii necesarului<br />
de hrană preconizate de Naţiunile Unite.<br />
• Culturile mai bogate în substanţe nutritive<br />
dezvoltate prin biotehnologie agricolă pot<br />
veni în întâmpinarea nevoilor nutritive<br />
specifice ale consumatorilor, cum ar fi<br />
creşterea aportului de acizi graşi Omega-3<br />
sau reducerea consumului de grăsimi saturate.<br />
• Agricultorii pot să contribuie la crearea de<br />
<strong>com</strong>unităţi agricole sustenabile, obţinând<br />
în acelaşi timp venituri mai mari prin<br />
adoptarea culturilor biotehnologice.<br />
• Utilizarea <strong>biotehnologiei</strong> aduce beneficii precum<br />
ameliorarea sănătăţii solului, îmbunătăţirea retenţiei<br />
de apă şi deci reducerea procesului de eroziune a<br />
solului, precum şi reducerea scurgerilor de erbicide.<br />
• Biotehnologia agricolă contribuie la reducerea<br />
emisiilor de CO 2<br />
provenite din agricultură.<br />
• Aceste culturi îmbunătăţite au fost declarate sigure<br />
în repetate rânduri de către cele mai importante<br />
organisme de reglementare şi instituţii ştiinţifice<br />
din întreaga lume, motiv pentru care consumatorii<br />
pot să consume în siguranţă alimente care conţin<br />
ingrediente obţinute prin biotehnologie.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 31
Referinţe<br />
1. Food, Agriculture, Conservation, and Trade Act of 1990 (FACTA),<br />
Public Law 101-624, Title XVI, Subtitle A, Section 1603 (Government<br />
Printing Office, Washington, DC, 1990) NAL Call # KF1692.A31 1990.<br />
2. United States Census Bureau, International Database.<br />
http://www.census.gov/ipc/www/idb/worldpopinfo.html<br />
(accessed Oct. 5, 2008).<br />
3. Ibid.<br />
4. UN News Center. Secretary-General Ban Ki-moon Rome (Italy)<br />
Address at High-level Conference on World Food Security. United<br />
Nations. http://www.un.org/apps/news/infocus/sgspeeches/<br />
statments_full.aspstatID=255 (accessed Oct. 4, 2008).<br />
5. Food and Agriculture Organization of the United Nations, Statement<br />
on Biotechnology, March 2000, http://www.fao.org/WAICENT/OIS/<br />
PRESS_NE/PRESSENG/2000/pren0017.htm (accessed Oct. 5, 2008).<br />
6. Food and Agriculture Organization of the United<br />
Nations. World Food Situation. http://www.fao.org/<br />
worldfoodsituation/wfs-faq/en/ (accessed Oct. 5, 2008).<br />
7. Rosenthal, Elisabeth. 2007. World Food Supply is Shrinking.<br />
New York Times, December 18, http://www.nytimes.<br />
<strong>com</strong>/2007/12/18/business/worldbusiness/18supply.html.<br />
8. Cookson, Clive. 2008. A time to sow GM food could<br />
curb the cost of staples. Financial Times, July 10.<br />
9. Sample, Ian. 2008. Hunger in Africa blamed on western<br />
rejection of GM food. The Guardian, September 8.<br />
10. Ibid.<br />
11. Reporter’s Notebook. G8 Leaders Call for Increased Global<br />
Access to Agricultural Biotechnology. Council for Biotechnology<br />
Information. July 2008. http://www.whybiotech.<strong>com</strong>/<br />
newsandevents/reportersnotebook/0708/index_070908.asp.<br />
12. James, Clive. 2010. Global Status of Commercialized Biotech/<br />
GM Crops: 2010. ISAAA Brief No. 42. International Service for the<br />
Acquisition of Agri-Biotech Applications (ISAAA): Ithaca, NY.<br />
13. Brookes & Barfoot. Global Impact of Biotech Crops: Socio-Economic<br />
and Environmental Effects, 1996-2009. www.pgeconomics.co.uk.<br />
Shorter versions will also soon be available from the peer reviewed<br />
journals, International Journal of Biotechnology (on economic<br />
impacts) at www.inderscience.<strong>com</strong> and GM Crops (on environmental<br />
impacts) at www.landesbioscience.<strong>com</strong>/journal/gmcrops.<br />
14. USDA Economic Research Service. Adoption of Genetically Engineered<br />
Crops in the U.S.: Soybeans Varieties. http://www.ers.usda.gov/<br />
Data/BiotechCrops/ExtentofAdoptionTable3.htm; July 2010.<br />
15. PG Economics. www.pgeconomics.co.uk.<br />
16. USDA National Agriculture Statistics Service. http://www.nass.usda.gov/<br />
Data_and_Statistics/Quick_Stats/index.asp (accessed August 12, 2010).<br />
17. PG Economics. Report available to download at www.pgeconomics.<br />
co.uk, with shorter versions soon available as described in footnote 13.<br />
18. Brookes & Barfoot, 1996-2008.<br />
19. Excellence Through Stewardship. Agricultural Biotechnology:<br />
Benefits Delivered. http://www.excellencethroughstewardship.<br />
org/agbiotech/ (accessed Oct. 4, 2008).<br />
20. Hancock, J.F. 2004. Plant Evolution and the Origin of<br />
Crop Species, second edition. CAB International.<br />
21. IFT Expert Report on Biotechnology and Foods: Human<br />
Food Safety Evaluation of rDNA. Biotechnology-Derived<br />
Foods. Food Technology, vol. 54, no. 9, September 2000.<br />
22. Ibid.<br />
23. Ibid.<br />
24. NAS. 1987. Introduction of re<strong>com</strong>binant DNA-engineered<br />
organisms into the environment: Key issues. Natl. Acad. of<br />
Sciences. National Academy Press, Washington, D.C.<br />
25. NIH. 1992. National Biotechnology Policy Board<br />
report. Natl. Insts. of Health, Bethesda, Md.<br />
26. UK. 1993. Regulation of the United Kingdom biotechnology<br />
industry and global <strong>com</strong>petitiveness. October. United Kingdom’s<br />
House of Lords Select Committee on Science and Technology.<br />
32 • <strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong>
27. FAO/WHO. 1991. Strategies for assessing the safety of foods<br />
produced by biotechnology. Report of a Joint FAO/WHO Expert<br />
Consultation. Food and Agriculture Organization of the United<br />
Nations and World Health Organization. WHO, Geneva, Switzerland.<br />
28. FAO/WHO. 1996. Biotechnology and Food Safety. Report<br />
of a Joint FAO/WHO Expert Consultation. Food and<br />
Agriculture Organization of the United Nations and World<br />
Health Organization. WHO, Geneva, Switzerland.<br />
29. FAO/WHO. 2000. Safety aspects of genetically modified<br />
foods of plant origin. Report of a Joint FAO/WHO Expert<br />
Consultation on Foods Derived from Biotechnology. Food<br />
and Agriculture Organization of the United Nations and<br />
World Health Organization. WHO, Geneva, Switzerland.<br />
30. OECD. 1993. “Safety Evaluation of Foods Derived by<br />
Modern Biotechnology: Concepts and Principles.” Org.<br />
for Economic Cooperation and Development, Paris.<br />
31. OECD. 1998. Report of the OECD Workshop on<br />
Toxicological and Nutritional Testing of Novel Foods. Org.<br />
for Economic Cooperation and Development, Paris.<br />
32. OECD. 2000. Report of the Task Force for the Safety of<br />
Novel Foods and Feeds. Org. for Economic Cooperation<br />
and Development, Paris. 86/ADDI, May 17.<br />
33. NRC. 2000. “Genetically Modified Pest-Protected Plants: Science and<br />
Regulation.” Natl. Res. Council. National Academy Press, Washington, D.C.<br />
34. Europa Press Release. Biotech Food is Safe: Is Anyone<br />
Going to Tell the Consumer http://www.whybiotech.<br />
<strong>com</strong>/newsandevents/EuropaBioPressReleaseJRC%20<br />
report110908.pdf (accessed Oct. 15, 2008).<br />
35. European Commission. 2008. Scientific and Technical<br />
Contribution to the development of an overall health strategy<br />
in the area of GMOs. http://ec.europa.eu/dgs/jrc/downloads/<br />
jrc_20080910_gmo_study_en.pdf (accessed Oct. 6, 2008).<br />
36. European Commission, December 2010, A Decade of<br />
EU-Funded GMO Research: http://europa.eu/rapid/<br />
pressReleasesAction.doreference=IP/10/1688.<br />
37. Pew Initiative on Food and Biotechnology. 2007. Application of<br />
Biotechnology for Functional Foods. The Pew Cheritable Trusts.<br />
http://www.pewtrusts.org/uploadedFiles/<br />
wwwpewtrustsorg/Reports/Food_and_Biotechnology/<br />
PIFB_Functional_Foods.pdf (accessed Oct. 5, 2008).<br />
38. Campos, Hannia; Baylin, Ana; Willett, Walter. 2008. Linolenic Acid and<br />
Risk of Nonfatal Acute Myocardial Infarction. Circulation. 118:339-345.<br />
39. Henderson, Mark. 2007. GM crops are the only way to solve<br />
Britons’ diet failings, say scientists. The Times, November 16.<br />
40. Conservation Technology Information Center (CTIC). 2010. Facilitating<br />
Conservation Practices and Enhancing Environmental Sustainability<br />
with Agricultural Biotechnology. CTIC, West Lafayette, Indiana, p. 9.<br />
41. Brookes & Barfoot, 2011.<br />
42. Brinch-Pedersen H, Olesen A, Rasmussen SK, Holm PB. Generation of<br />
transgenic wheat (Triticum aestivum L.) for constitutive accumulation<br />
of an Aspergillus phytase. Mol Breeding. 2000;6:195–206.<br />
43. Denbow DM, Graubau EA, Lacy GH, Kornegay ET, Russell DR, Umbek<br />
PF. Soybeans transformed with a fungal phytase gene improve<br />
phosphorus availability for broilers. Poult. Sci. 1998;77:878–881.<br />
44. CTIC, 2010.<br />
45. Brookes & Barfoot, 1996-2009.<br />
46. Council for Agricultural Science and Technology (CAST). 2007.<br />
Implications of Gene Flow in the Scale-up and Commercial<br />
Use of Biotechnology-derived Crops: Economic and Policy<br />
Considerations. Issue Paper 37. CAST, Ames, Iowa. p. 10.<br />
47. Baldwin, Ford L. LibertyLink soybeans big step forward. Delta<br />
Farm Press, NE - Sep 26, 2008 http://deltafarmpress.<strong>com</strong>/<br />
soybeans/libertylink-soybeans-0926/ (accessed Oct. 15, 2008)<br />
48. Nutrient Knowledge, Farm Industry News, March, 1998, page 11.<br />
49. When Weed Control Goes Wrong, Progressive Farmer,<br />
October, 2000.<br />
50. Byford, Jim. 2002. GMO Systems Good for Wildlife.<br />
Southeast Farm Press.<br />
51. Hegeman, Roxana. Biotech corn, soybeans encroaching<br />
on wheat acres. Associated Press. September 22, 2008.<br />
<strong>Beneficiile</strong> <strong>biotehnologiei</strong> • 33
Bordul Producătorilor Americani de Soia (USB) este o organizaţie condusă de fermieri, alcătuită din 69 de directori<br />
fermieri care se ocupă de reinvestirea fondurilor provenite de la fermierii producători de soia de pe întreg teritoriul<br />
Statelor Unite. Producătorii de soia împărtăşesc cu toţii acelaşi angajament de a produce alimente <strong>com</strong>plete şi<br />
bogate în substanţe nutritive, capabile să susţină şi să acopere necesarul alimentar al unei populaţii în continuă<br />
creştere. Producătorii de soia de mândresc cu rolul lor în producerea uneia dintre cele mai sănătoase culturi<br />
alimentare din lume. USB a investit milioane de dolari în cercetarea privind aspectele de sănătate şi nutriţie asociate<br />
produselor din soia. Pentru informaţii suplimentare, vă invităm să accesaţi site-ul web: www.soyconnection.<strong>com</strong>.<br />
Consiliul American pentru Exportul de Soia (USSEC) este un parteneriat dinamic între principalele părţi interesate,<br />
printre care producători de soia, transportatori de mărfuri, <strong>com</strong>ercianţi de produse cu valoare adăugată şi denumire<br />
de origine controlată, întreprinderi agricole afiliate şi organizaţii agricole. Prin intermediul acestei reţele globale<br />
de birouri internaţionale situate în toate colţurile lumii, cum este Biroul de Marketing Internaţional al Asociaţiei<br />
Producătorilor de Soia din S.U.A., se desfăşoară activităţi care vor contribui la crearea şi susţinerea cererii de soia<br />
şi produse din soia provenind din Statele Unite.<br />
Pentru informaţii suplimentare, vă invităm să accesaţi site-ul web: www.ussoyexports.org.