You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
А теперь самое время задать, по сути, риторический<br />
вопрос: изложенные выше факты о пропаже 13 миллионов<br />
наносят ущерб репутации г-на Ткачука? Безусловно.<br />
Так почему же тогда он даже не попытался защитить свое<br />
честное имя в суде? Почему сразу же не призвал «клеветников»<br />
к ответу: и правительственный сайт «Омскрегион»,<br />
и губернских высокопоставленных чиновников –<br />
Татьяну Тренину и Владимира Компанейщикова? Значит,<br />
получается, что все это правда? Ну а если правда, то почему<br />
должностные лица правительства и прокуратуры<br />
до сих пор не только не объяснили публично и внятно<br />
омичам, куда делись принадлежащие им миллионы,<br />
но вот теперь, надо ж до такого додуматься, майора присылают<br />
в редакцию «БК55» уголовное дело возбуждать<br />
за вопрос, заданный главе региона и прокурору области<br />
об этих самых миллионах.<br />
Согласитесь, своеобразная трактовка недавнего<br />
президентского выступления про разбазаривание<br />
бюджетных денег, эффективность борьбы<br />
с коррупцией, доверие граждан, которое нужно<br />
оправдывать, «бескомпромиссность, твердость и верность<br />
долгу».<br />
Примечательно, что саму жалобу Ткачука о клеветнике<br />
Сусликове мне прочитать не дали. Но из разговора с майором<br />
я понял, что у нынешнего вице-спикера Омского<br />
горсовета на руках есть какие-то бумаги, выданные ему<br />
омским УФАСом, якобы подтверждающие его непричастность<br />
к другому скандалу о «липовых» тиражах «Домашней<br />
газеты». О каких документах из УФАС идет речь – неясно,<br />
поскольку источником очередной «клеветы» на вышеупомянутого<br />
Ткачука и стал тот самый омский УФАС.<br />
Читаем заметку «Домашняя газета» завышала тираж в три<br />
раза» на портале «Омскинформ» от 2 февраля 2015 года:<br />
«Как сообщил на сегодняшней пресс-конференции<br />
глава ведомства Сергей Суменков, в 14 номерах издания<br />
за 2012 год в выходных данных указывается, что тираж<br />
газеты составляет 75 тыс. экземпляров. Но в действительности<br />
тираж «Домашки» составлял от 25 до 50 тысяч<br />
экземпляров». И далее. «Было выдано предписание<br />
«Домашней газете» прекратить распространение недостоверных<br />
данных о своем тираже и разместить опровержение<br />
несоответствующих действительности сведений<br />
о тираже номеров газеты. Предписания выполнены.<br />
Главному редактору «Домашней газеты» и ООО «Домашняя<br />
газета» назначены штрафы. Они оплачены. Изданием<br />
«Домашней газеты» занимаются политтехнолог Сергей<br />
Старовойтов и бывший глава ГУПТР Андрей Ткачук», – конец<br />
цитаты. (см. сайт «Омскинформ», 02.02.2015)<br />
И опять риторический вопрос: изложенные выше факты<br />
наносят ущерб репутации г-на Ткачука? А если наносят,<br />
то почему он не привлек к уголовному делу за клевету<br />
начальника УФАС Суменкова или портал «Омскинформ»?<br />
Почему были оплачены выписанные антимонопольщиками<br />
штрафы и даже размещено по их требованию опровержение<br />
несоответствующих действительности сведений<br />
о тираже номеров «Домашки»? Получается, что все<br />
вышеизложенное – правда?<br />
Но если это правда, то возникает уже другой, далеко<br />
не риторический вопрос. Именно его мы и задали в статье:<br />
Андрей Ткачук<br />
«Почему бы вам, г-н Бурков, не спросить прокурора<br />
Спиридонова про деньги?». Цитируем. «Работа, начавшаяся<br />
так рьяно, в итоге ничем не закончилась. Если об указанных<br />
выше событиях написали практически все местные<br />
СМИ, то о результатах – НИ ОДНО. При этом ни прокуроров,<br />
ни чиновников почему-то не смутило, что кроме скандала<br />
об исчезнувших 13 миллионах есть еще и решение<br />
УФАС, доказавшее «липовые» тиражи «Домашней газеты»:<br />
в выходных данных указывалось, что тираж газеты (печатавшейся<br />
на бюджетные деньги) составляет 75 тыс. экземпляров,<br />
а в действительности он был в три раза меньше<br />
– от 25 до 50 тысяч экземпляров. Если все это правда,<br />
а решение УФАС о «липовых» тиражах никто не оспорил,<br />
то речь идет о банальном мошенничестве. Сумму ущерба,<br />
нанесенного государству, подсчитать не составляет труда:<br />
надо просто умножить стоимость одного экземпляра<br />
в одном случае на 25 тысяч, а в другом – на 50 тысяч.<br />
Опять, увы... Считать деньги омичей оказалось некому ни<br />
в областном правительстве, ни в омской прокуратуре».<br />
Ну и где же здесь клевета? И кто же на самом деле является<br />
источником «клеветы» про исчезнувшие миллионы?<br />
И почему этих «клеветников» нужно искать в редакции<br />
БК55?<br />
Проверяющий жалобу Ткачука майор, как мне показалось,<br />
испытывал неловкость от подобных вопросов. Он то<br />
и дело ссылался на бумажку с синей печатью: «Я, Сергей<br />
Сергеевич, человек подневольный: послали – пошел!».<br />
Вот так бескомпромиссно, «следуя долгу», мы и боремся<br />
с коррупцией... Это я опять про прокурорскую<br />
« эффективность», по которой мы, со слов президента
Change language