Buddhism i ett nötskal - Buddha dhamma sangha
Buddhism i ett nötskal - Buddha dhamma sangha
Buddhism i ett nötskal - Buddha dhamma sangha
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
okunnighet och begär.<br />
<strong>Buddha</strong> syftar här bara på livsloppets början hos levande varelser. Det<br />
är upp till vetenskapsmännen att spekulera över universums början<br />
och utveckling. <strong>Buddha</strong> försöker inte lösa alla etiska och filosofiska<br />
problem som förbryllar mänskligheten. Inte heller uttalar han sig om<br />
teorier och spekulationer som inte leder till upplysning. Inte heller<br />
kräver han blind tro från sina anhängare. Han tar framför allt del i<br />
lidandets problem och lidandets upphörande. Och med d<strong>ett</strong>a enda<br />
praktiska och specifika syfte lämnas alla irrelevanta sidoämnen utan<br />
avseende.<br />
Men hur kan vi tro att det finns en tidigare existens?<br />
Den värdefullaste beviset som buddhister har för återfödelse är<br />
<strong>Buddha</strong>, för han utvecklade kunskap som gjorde att han kunde läsa<br />
tidigare och kommande liv.<br />
Genom att följa hans metoder utvecklade också hans lärjungar denna<br />
kunskap och kunde i stor utsträckning läsa sina tidigare liv.<br />
Före <strong>Buddha</strong> fanns också en del indiska richis som var berömda för<br />
sådana psykiska krafter som att vara synska, tankeläsare och för att<br />
komma ihåg tidigare födelser etc.<br />
Det finns också en del människor som spontant minns sina tidigare<br />
födelser och fragment från tidigare liv. Sådana fall är mycket<br />
sällsynta, men de få som finns tycks bekräfta tanken på tidigare<br />
födelse.<br />
I hypnos upplever en del sina tidigare liv medan <strong>ett</strong> några få kan se<br />
andras liv och också bota sjukdom.<br />
Ibland får vi egendomliga upplevelser som inte kan förklaras med<br />
annat än återfödelse.<br />
Hur ofta har vi inte mött människor som vi aldrig mött förut och som<br />
instinktivt känns som om de var nära bekanta? Hur ofta besöker vi<br />
inte platser som känns verkligt bekanta?<br />
<strong>Buddha</strong> sade:<br />
Genom förflutna föreningar eller nuvarande lyckliga<br />
omständigheter spirar denna gamla kärlek upp igen som<br />
lotusen i vattnet,<br />
Moderna psykiska, andliga fenomen, och andlig kommunikation och så<br />
vidare kan belysa frågan om återfödelse.<br />
Till denna värld kom buddhor och högt utvecklade personligheter.<br />
Utvecklades de plötsligt? Kan de vara produkter av bara en enda<br />
existens?<br />
Hur förklarar vi stora karaktärer som <strong>Buddha</strong>ghosa, Platon, geniala<br />
människor som Shakespeare, underbarn som Pascal, Mozart,<br />
Bethoven etc?<br />
Bara ärftlighet kan inte förklara d<strong>ett</strong>a. Skulle de ha kunnat nå sådana<br />
höjder om de inte levt ädla liv och fått liknande erfarenheter i det<br />
förflutna? Eller är det bara av en slump som de blivit födda av dessa<br />
speciella föräldrar och under dessa gynnsamma förhållanden?<br />
De få år som vi har förmånen att leva här kan säkerligen inte vara<br />
tillräckliga för evigheten.<br />
Om man tror på det närvarande livet och på <strong>ett</strong> kommande är det rätt<br />
logiskt att tro på <strong>ett</strong> förflutet. Det närvarande är det förflutnas<br />
avkomma och det blir i sin tur framtidens förälder.<br />
Om det finns skäl att tro att vi har existerat i det förflutna, då finns<br />
det inga skäl att inte tro på att vi kommer att existera efter vårt<br />
nuvarande liv som som till synes slutat.<br />
Det är verkligen <strong>ett</strong> starkt argument till förmån för förfluten och<br />
kommande liv att ”i denna värld har dygdiga människor ofta otur och<br />
elaka människor lyckosamma”.<br />
En västerländsk författare skriver:<br />
Antingen vi tror på tidigare existens eller inte, utgör den det