Sanning eller konsekvens.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och ...
Sanning eller konsekvens.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och ...
Sanning eller konsekvens.pdf - Myndigheten för samhällsskydd och ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SPFs FÖRORD<br />
Styrelsen <strong>för</strong> psykologiskt <strong>för</strong>svar (SPF) har under en följd av år bedrivit<br />
forskning <strong>och</strong> studier på samhällskommunikationens område. Syftet med<br />
dessa studier är att belysa hur det kommunikativa samspelet mellan myndigheter,<br />
medier <strong>och</strong> medborgare fungerar främst i samband med samhällsstörningar<br />
men också under ostörda <strong>för</strong>hållanden.<br />
Från tid till annan händer det att stora <strong>och</strong> principiellt viktiga frågor av olika<br />
skäl blir <strong>för</strong>emål <strong>för</strong> uppmärksamhet <strong>och</strong> debatt i svenska medier. En fråga<br />
som fick massmedialt utrymme – inte minst under 1998 års valrörelse –<br />
gällde den svenska säkerhets- <strong>och</strong> underrättelsetjänstens personalkontroller<br />
<strong>och</strong> åsiktsregistrering under det ”Kalla krigets” dagar. Frågan ligger i gråzonen<br />
mellan grundläggande demokratiska friheter <strong>och</strong> demokratins möjligheter<br />
till själv<strong>för</strong>svar <strong>och</strong> gränserna <strong>för</strong> detta, dvs. där principer om yttrande-<br />
<strong>och</strong> åsiktsfrihet ställs mot ett övergripande samhällsintresse.<br />
En seriös mediehantering av frågor av detta slag utgör ett viktigt led i den<br />
debatt som skall äga rum i en demokrati <strong>och</strong> <strong>för</strong>utsätter en samhällsdialog.<br />
En rad frågor inställer sig därmed. Förs debatten kring, i detta fall, åsiktsregistrering<br />
<strong>och</strong> personalkontroll med tanke på ämnets karaktär på det öppna<br />
<strong>och</strong> allsidiga sätt som den demokratiska dialogen <strong>för</strong>utsätter? Diskuteras<br />
frågan i dagsläget utifrån dagens värderingar <strong>eller</strong> utifrån de perspektiv<br />
som var det Kalla krigets? Vad handlar debatten om? Med vilka argument<br />
<strong>för</strong>s den? I vilka tidningar/etermedier <strong>och</strong> på vilka tidningssidor <strong>för</strong>s diskussionen?<br />
Vilka argument <strong>för</strong>s fram? Vilka kommer till tals <strong>och</strong> engagerar<br />
sig i debatten?<br />
Det medborgerliga <strong>för</strong>troendet <strong>för</strong> de samhälleliga institutionerna <strong>och</strong> de<br />
politiska <strong>för</strong>eträdarna är avgörande <strong>för</strong> demokratins tillstånd. De medborgare<br />
som är engagerade i frågan kring personalkontroll <strong>och</strong> åsiktsregistrering<br />
är naturligtvis främst de som på ett <strong>eller</strong> annat sätt känner sig berörda<br />
av <strong>för</strong>eteelsen i fråga. Något svar på frågan huruvida befolkningen i stort<br />
har engagerat sig i <strong>eller</strong> följt den debatt som <strong>för</strong>des ges dock inte i denna<br />
studie.<br />
Jag vill tacka fil mag Marja Åkerström vid Lunds universitet <strong>för</strong> denna intressanta<br />
studie som belyser aspekter på hur medier <strong>för</strong>håller sig till en enskild<br />
<strong>och</strong> viktig samhällsfråga. Tack också till docent Roland Nordlund <strong>för</strong><br />
värdefulla synpunkter under arbetets gång.<br />
Göran Stütz<br />
Forskningschef, SPF<br />
5
Change language