Kamratrespons för teknisk rapport - Fysik
Kamratrespons för teknisk rapport - Fysik
Kamratrespons för teknisk rapport - Fysik
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
4. Proportionalitet<br />
Står textdelarnas omfång i proportion till deras betydelse <strong>för</strong> ämnets behandling? Om det finns en<br />
övervikt någonstans, hur kan detta hanteras?<br />
Är huvuddelen (innehållande resultat och diskussion) den mest omfattande delen precis som man<br />
<strong>för</strong>väntar sig?<br />
5. Djup<br />
Är texten faktaunderbyggd, analyserande, och argumenterande?<br />
På vilka argument vilar <strong>för</strong>fattarnas påståenden? Deras egna eller andras; en kombination därav?<br />
Ger texten ett vederhäftigt intryck?<br />
6. Enhetlighet och flyt<br />
Ger texten intryck av en sammanhängande helhet, d v s är texten koherent (finns det en röd tråd)?<br />
Känns någon del av texten malplacerad eller överflödig?<br />
Fungerar textbindningen med hjälp av sammanhangssignaler?<br />
Fungerar informationsstrukturen väl på styckenivå; är det alltså lätt att läsa texten och tillgodogöra<br />
sig informationens kärna?<br />
7. Språk<br />
Är språket är klart, koncist och korrekt?<br />
Används <strong>teknisk</strong>a och disciplinspecifika termer på ett korrekt sätt?<br />
Undviker <strong>för</strong>fattarna svåra och komplexa meningsstrukturer till <strong>för</strong>mån <strong>för</strong> enkla (men inte banala)<br />
strukturer <strong>för</strong> att driva texten framåt.<br />
Är texten felfri sett ur ett grammatiskt perspektiv?<br />
Är texten korrekturläst?<br />
8. Formalitet<br />
Iakttar <strong>för</strong>fattarna fysikskrivandets (det akademiska såväl som det yrkesorienterade) gängse<br />
språkbruk och speciella krav vad gäller exempelvis stil och ton?
Change language