Påverkan på energianvändning och termisk komfort vid ...

att kostnaden för fjärrvärmen i många fall till viss del beror på hur höga
returtemperaturer som används.
För att se till den energi som används för att uppfylla värmebehovet för försöksrum
har effektbehov för luftsidan i luftvärmaren tagits fram för aktuellt tilluftsflöde till
försöksrum, se figur 25. Observera att tidigare redovisad effekt för vattensidan i
luftvärmaren avser ett större luftflöde än diagram nedan som endast visar
effektbehovet för försöksrummet. Beroende på om luftflödet hämtas från mätdata för
den integrerade mätflänsen i tilluftsdonet eller genom beräkning utifrån styrsignal
erhålls olika värden. Differensen är på 2-3 l/s, vilket inte är så mycket med tanke på
att noggrannheten för tilluftsdonets integrerade flödesgivare ligger på ±1 l/s för låga
flöden. Ett konstant värde på 15 l/s har används för beräkning av effektbehov, vilket i
princip motsvarar ett medelvärde av de två flödena.
350
300
250
200
150
100
50
0
Effekt för värmning av tilluft till försöksrum 23/4
(luftsida luftvärmare)
11:30:03
11:33:23
11:36:43
11:40:03
11:43:23
11:46:43
11:50:03
11:53:23
11:56:43
12:00:03
12:03:23
12:06:43
12:10:03
12:13:23
12:16:43
12:20:03
12:23:23
12:26:43
12:30:03
12:33:23
12:36:43
12:40:03
12:43:23
12:46:43
12:50:03
12:53:23
12:56:43
13:00:03
13:03:23
13:06:43
13:10:03
13:13:23
13:16:43
13:20:03
Figur 25 Effekt för luftvärmare (luftsida) under testförsöket 23/4 mellan 11:30-
13:20.
Effekten för uppvärmning av tilluften till rummet varierar likt inloppstemperaturen
och returstemperaturen till luftvärmaren kraftigt under den instabila tidsperioden. Vad
som åskådliggörs tydligt i diagrammet är hur effekten under den instabila perioden
nästan bara överskrider effektbehovet för det stabila tillståndet, precis som
temperaturerna på vattnet till luftvärmaren. Eftersom energi är en produkt av tiden och
effekten varierar den på liknande sätt.
Under den stabila perioden motsvarades värmebehovet av en medeleffekt på 100 W
medan under den instabila perioden uppgick medeleffekten till 188 W. Det ger en
procentuell ökning på 47 % i energianvändning vilket är anmärkningsvärt då ingen
skillnad uppmärksammades på den termiska komforten i rummet.
I figur 26 redovisas utomhustemperaturen och temperaturen på luften in i
luftvärmaren för testförsöket 23/4 som redovisats i figur 25.
CHALMERS energi och miljö, Examensarbete E2013:06
41