Vad säger AT-läkare, handledare och ... - Högskoleverket

Förmåga Mycket dålig Dålig Godkänt Bra Mycket bra
Följa utvecklingen 0 4 35 46 4
Kritiskt analysera* 1 12 42 27 1
Tabell: EX2 Betygsättning av AT-läkarnas förmåga att följa utvecklingen och kritiskt analysera (andel
examinatorer som ger underbetyg/överbetyg).
*) Andelen vet ej var här så stor som 17 %.
Bedömning av AT-läkarnas förmåga att självständigt genomföra (1) konsultation,
(2) ta anamnes, (3) bestämma somatisk status, (4) göra psykiatrisk undersökning
och (5) skriva journal
Ungefär 72 % av examinatorerna bedömde AT-läkarnas förmåga att självständigt
genomföra konsultation som adekvat eller bra. Någon tydlig könsskillnad
i bedömningen kan man inte se men en något större andel av kvinnorna än
av männen var kritiska i sin bedömning.
Drygt tre fjärdedelar av examinatorerna hamnade kring mitten av bedömningsskalan
när det gällde AT-läkarnas förmåga att bestämma somatisk status och
41 % betecknade den som adekvat och 36 % ansåg den vara god. 19 % av de
kvinnliga bedömarna gav högsta betyg mot 9 % av de manliga.
När det gällde förmågan att göra psykiatrisk undersökning avstod mer än
hälften av examinatorerna från att göra någon bedömning alls. Den totala
bedömningsprofilen blir därför oklar. Något mer än en fjärdedel av examinatorerna
betecknade dock AT-läkarnas förmåga i detta avseende som tillräcklig.
Av examinatorerna betecknade 45 % AT-läkarnas förmåga att skriva journal
som god eller mycket god. Ytterligare 30 % ansåg den vara adekvat och
helhetsbedömningen blir därför ganska positiv. Det var dock nära 20 % som
avstod från bedömning.
Den samlade betygsättningen uppdelad i underkänt (1 och 2), godkänt (3) och
överbetyg (4 och 5) ges i tabellen nedan.
Förmåga Underkänt Godkänt Överbetyg
Konsultation 12 33 48
Anamnes 3 22 72
Somatisk status 4 41 46
Psykiatrisk und. 5 27 15
Journalskrivning 6 30 45
Tabell: EX3 Betygsättning av AT-läkarnas förmåga ( andel examinatorer).
47