Utvärdering Hässleholm 20 okt

Bra blandning av föreläsare.
Jonas Christensen – mycket bra info men något för snabbt. Man behöver någon liten
tankepaus ibland.
Juridikföreläsningen, frågetillfällena.
Lite skeptisk till Hörbys lösning som verkar omöjlig att utvärdera.
VA-planeringen var intressant, men det blir i praktiken inte vi som rår så mycket över
detta. Andra aktörer är viktiga och ibland ovilja. För oss bra att ha ändå. Juridiken är alltid
viktig.
Ola Palms andra föredrag innehöll mycket om deras mätmetoder vid provtagning som
egentligen man inte hade så stor nytta av.
Kul med annat tänk -> Tanum och urinseparering.
Bra på att hålla tider. Mindre bra med så mycket upprepning från tex Avlopp & Krewtslopp
i Linköping.
Ola Palm behöver inte dra hur prövningen får till så ingående, vi ska inte göra prövningen.
Bra och engagerade föreläsare. LAV-föreläsaren var en gäspning.
Tätt program
Väl förberedda och lättsamma med mycket relevant information.
Mycket skrap på ytan. Inget nytt!?? Ibland gick det lite för snabbt.
Riktliner enligt LAV gav inte mycket.
Allt info inte relevant för företag, annars bra.
Behov av större del juridik.
Kompetenta föreläsare
Bra bredd och som sagt ”gräddan” av avloppsfolk.
Intressant dag, men en del repetition.
Huvudsakligen bra upplägg, bra innehåll, bra framförande av information. Däremot borde
informationsmaterialet på hemsidan varit bättre organiserat så man ser vilka som stämmer
med programmet.
Alla duktiga och kompetenta inom sina områden.
Bra med bredden samtidigt som det djupdöks på många områden
Det finns bra föreläsare.
4. Vad tyckte du var särskilt bra med seminariedagen?
Teknik, juridikpasset och veva
Bredden som gav en uppdatering av dagsläget
Vettigt innehåll på föredragen
Bredden på föreläsare, teman
Bredden
Bra mix
Kunniga föreläsare. Frågestunden.
Juridik, verksamhetsplanering
juridikdelen