Nätprissättning - ELFORSK Market Design

Marginalkostnader
LRMC
SRMC Förlust
SRMC Förlust+Brist
14
Nätutbyggnad
Figur 4.2 Schematisk beskrivning av successiv optimal utbyggnad i ett maskat nät.
4.2.4 Budgetrestriktioner m m
ELFORSK
Som vi varit inne på innebär naturliga monopol fallande styckkostnader. Detta innebär
att SRMC-prissättning inte skulle ge kostnadstäckning annat än vid ett
underdimensionerat system. Detta kan ge en budgetrestriktion.
Att uppfylla ett givet avkastningskrav eller en budgetrestriktion utgör sällan någon
svårighet för ett företag med monopol på verksamheten. Priset kan ofta helt enkelt sättas
så högt att det ger önskvärd lönsamhet, något som innebär lägre utbud än vad som är
samhällsekonomisk optimalt. Att inte utnyttja tillgänglig kapacitet leder dock till
samhällsekonomiska förluster (monopoly welfare losses).
Att uppfylla ett givet avkastningskrav eller budgetrestriktion till lägsta
samhällsekonomiska kostnad utgör ett s k second-best problem, vars lösning består i att
finna ett pris eller utforma en prisstruktur så att effekten på producerad kvantitet blir så
liten som möjligt, eftersom den samhällsekonomiska förlusten av felaktig prissättning i
grova drag är proportionell mot produktionsförändringen.
Syftet med prissättningen är nu således att uppnå full kostnadstäckning med så små
snedvridningar som möjligt, d v s de efterfrågade kvantiteterna ska påverkas så lite som
möjligt. (Full kostnadstäckning utan snedvridningar kan också uppnås vid perfekt
prisdiskriminering men en sådan låter sig sällan genomföras i praktiken.) De utvägar
som ekonomisk teori anvisar i sådana situationer är i allmänhet två:
1. Ramsey-prissättning, d v s prisdiskriminering efter priskänslighet. Höga priser
tas ut av mindre priskänslig efterfrågan eller mindre priskänsliga konsumenter
och vice versa. Ramsey-prissättning torde knappast vara möjlig att bedriva för