Här kan du själv hämta boken i pdf-format - Byggnads

facket är med och bildar majoritet bland domarna i arbetsdomstolen” (vilket var
en helt felaktig beskrivning av domstolen). Men MUF skulle stödja de lettiska
byggnadsarbetarna även i fortsättningen: ”När letterna kommer tillbaka från
julledigheten kommer MUF att göra allt vad vi kan för att kämpa för deras
rättigheter”.
Hans Tilly kommenterade beslutet med att ”det var väntat att AD skulle slå
fast att Byggnads stridsåtgärder är tillåtna i enlighet med svensk arbetsrättslig
tradition”.
Företrädare för Svenskt Näringsliv fortsatte att kritisera situationen. Kirsten
Åkerman skrev att systemet med kollektivavtal hotades ”av den obalans som
råder mellan fack och företag till följd av fackens obegränsade rätt att vidta
stridsåtgärder” och konstaterade att regeringens och Byggnads inställning är
”i ett längre perspektiv omöjlig att behålla – oavsett den slutliga utgången av
byggstriden i Vaxholm”.
Eric Erfors ansåg att AD gjort ett tjänstefel som inte inhämtat expertutlåtande,
men oroade sig ändå inte för utgången: ”Fler ronder väntar på EU-nivå”.
Arbetslivsminister Hans Karlsson ansåg i stället att ”dagens beslut från
Arbetsdomstolen innebär ett besked om vad som gäller på svensk arbetsmarknad
enligt våra rättsregler”.
Kvällsposten var inne på samma linje som Moderata ungdomsförbundet och
menade att ”inget annat kan väl väntas av en ’domstol’ som till stor del består av
representanter just för facket”.
Göran Greider menade att utslaget i AD var en ”seger för löntagarna”.
I en kommentar i Svenska Dagbladet skrev Tommy Öberg att ”Arbetsdomstolens
beslut i går innebär dock att den hittillsvarande rättsuppfattningen på svensk
arbetsmarknad fortsatt gäller. En omedelbar nyordning hade krävt ett annat
utslag i domstolen”.
När Lavals advokat, Anders Elmér, uttalade sig menade han att ”det känns som
att Arbetsdomstolen… inte vill ta till sig den EG-rättsliga miljön och helt enkelt
kör på gamla svenska regler”. Han avsåg också att ta frågan vidare till Högsta
domstolen och man krävde enligt TT ”att HD beviljar resning och samtidigt
skickar frågan vidare till EU:s domstol för ett utlåtande”. Den 22 februari kunde
TT meddela att HD avslagit Lavals begäran om resning.
Den 22 december var byggarbetarnas sista dag före jullovet. De åkte hem till
Lettland för att fira jul. De skulle aldrig återvända till skolbygget i Vaxholm.
35