FoI nr 6.pdf - Kommunförbundet Skåne

tat viktigast och för grupp 5 är planeringsprocesser viktigast i
relation till forskningen. Flest antal kommuner finns i grupp 2 och
3. Dessa kommuner framhäver miljö och forskningsresultat som
det primära att få ta del av, särskilt i relation till kontakter med
forskningsamhället.
Tabell 1. Resultat från gruppering av nyckelord och hur kommunerna ordnas
i relation till dessa. Turordningen av nyckelorden är enligt hur vanliga
de är i svaren från kommunerna ex. miljö rankas främst i grupp 1 och 2.
Nyckelord Kommun
1. Miljö-samverkan-resultat-utvecklingklimat-hållbarhet
Hörby, Sjöbo, Skurup, Höör, Lund
2. Miljö-organisation-samverkan- Svedala, Båstad, Svalöv, Malmö,
kunskap-natur-resultat
Bromölla, Helsingborg
3. Resultat-kontakt-miljö-hållbarhet Örkelljunga, Perstorp, Klippan,
Lomma, Eslöv, Staffanstorp, Ystad
4. Resultat-miljö-kommunikation Ängelholm, Vellinge, Osby
5. Plan-miljö-kunskap-hållbarhet/resultat Burlöv, Hässleholm, Kristianstad
Tolkningen av grupperingen ger vid handen att samtliga kommuner
har ett positivt och generellt förhållande till forskningsfrågorna
eftersom forskning är gemensam utgångspunkt för samtliga
kommuner. Förväntningarna på hur forskningen kan bidra varierar
något i betydelse mellan kommunerna men samverkan, kommunens
organisation, kontakt och kunskapsöverföring är gemensamma
värdeord som lyfts fram som viktiga. Vi kan se att miljöfrågan
är viktig, att kontakter med forskningen önskas och att
kommunerna ser forskningens framsteg som viktiga för sin egen
utveckling. Tre kommuner nämner särskilt ofta planeringsprocesser
i förhållande till miljöfrågor och kunskap på området.
I sammanfattning, skillnaderna mellan kommunerna är små och
förefaller vara i enskilda frågor som rör energi, hållbarhet, natur
och klimat.
23