Vårdnad – Boende – Umgänge Barnets bästa, föräldrars ansvar Del B

More documents

Recommendations

Info

SOU 2005:43 Enkät till socialnämnder om deras arbete Av dem som angav en generell åldersgräns angav de flesta åldrarna 4, 5 eller 6 år. Några angav 3 år som en generell åldersgräns och en kommun angav 12 år som åldersgräns. I vilka fall kan det vara olämpligt att ta reda på barnets inställning (utöver en ev. generell åldersgräns)? En del kommuner svarade inte på denna fråga och en del angav att det inte finns några fall där det är olämpligt att ta reda på barnets inställning. Av dem som svarade att det kan finnas fall då det är olämpligt att ta reda på barnets inställning angav de flesta att det kan vara olämpligt om barnet befinner sig i en stark lojalitetskonflikt mellan föräldrarna och om det är satt under stark press eller påverkan från föräldrarna. Andra situationer då det kan vara olämpligt är då barnet mår psykiskt dåligt eller har ett begåvningshandikapp, om det förekommer misstankar om övergrepp i familjen, om barnet redan är eller har varit föremål för andra myndighetskontakter och om barnet självt inte vill uttala sig. Händer det att föräldrarna motsätter sig att ni talar med barnet? Om ja <strong>–</strong> hur hanterar ni en sådan situation? Drygt hälften av kommunerna svarade att det visserligen händer att föräldrarna motsätter sig att utredaren talar med barnet, men att det är mycket sällsynt. I första hand försöker utredaren som regel motivera föräldrarna genom att informera dem om hur samtalen går till och varför det är viktigt att de får tala med barnet. Motsätter sig föräldrarna ändå att barnsamtal genomförs redovisas detta till domstolen. Någon kommun svarade att det kan hända att någon av föräldrarna motsätter sig att utredaren träffar barnet tillsammans med den andra föräldern. Någon kommun angav att det tvärtom ofta finns en vilja hos föräldrarna att utredarna i alltför hög grad enbart skall ta fasta på det barnet säger och att det skall styra rekommendationen till domstolens beslut. Barnet skjuts då på ett olyckligt sätt fram i konflikten. 727
Enkät till socialnämnder om deras arbete SOU 2005:43 Riktlinjer från domstolarna Drygt 8 av 10 kommuner angav att domstolen fastställer riktlinjer för utredningens bedrivande i mindre än 25 procent av fallen. I majoriteten av fallen gäller riktlinjerna att utredaren skall samtala med barnet och ta reda på dess inställning till tvistefrågorna. Andra riktlinjer kan vara att samråd skall ske med annan kommun (för det fall att föräldrarna inte är bosatta i samma kommun) och att utröna föräldrarnas samarbetsförmåga. Riktlinjerna kan också gälla att en komplettering av en tidigare utförd vårdnads-, boende- och/eller umgängesutredning skall göras. Fördelar med att domstolen fastställer riktlinjer angavs vara att det begränsar utredningsarbetet och medför en större koncentration på det som domstolen anser vara väsentligt i det enskilda fallet. Det kan också medföra en större acceptans för utredningsarbetet från föräldrarnas sida. Att begränsa utredningen angavs också kunna vara en nackdel, eftersom man då riskerar att missa helheten. Som exempel angavs att man kanske måste belysa ett barns hela situation för att kunna tolka dess inställning på rätt sätt. Det finns en risk för att alltför stort <strong>ansvar</strong> för föräldrarnas konflikt läggs på barnet då dess inställning är det enda som utreds. Specifika riktlinjer kan också medföra en risk för att utredningen styrs i en viss riktning och att viktiga saker inte utreds och kommer fram. Utredningstiden 8 av 10 kommuner angav att tingsrätten brukar fastställa tiden för utredningens slutförande till 3 eller 4 månader. Övriga angav att de kan få upp till 6 månader på sig för att slutföra utredningen. 728
Page 1 and 2: KOMMITTÈNS EGNA UNDERSÖKNINGAR
Page 3 and 4: Enkät till socialnämnder om deras
Page 13: Enkät till socialnämnder om deras
Page 27 and 28: Genomgång av domar avseende vårdn
Page 61 and 62: 15 Genomgång av domar avseende på
Page 63 and 64: SOU 2005:43 Genomgång av domar avs
Page 65 and 66:
SOU 2005:43 Genomgång av domar avs
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
16 Genomgång av utredningar avseen
Page 97 and 98:
SOU 2005:43 Genomgång av utredning
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
17 Genomgång av domar avseende ver
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Diskussioner med familjerättssekre
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
19 Hearingar 19.1 Allmänt Kommitt
Page 147 and 148:
SOU 2005:43 Hearingar manipulerar s
Page 149 and 150:
SOU 2005:43 Hearingar rimligt att d
Page 151 and 152:
SOU 2005:43 Hearingar kanske inte
Page 153 and 154:
20 Förteckning över domar och vå
Page 155 and 156:
SOU 2005:43 Förteckning över doma
Page 157 and 158:
Page 159 and 160:
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Statens offentliga utredningar 2005
Page 167 and 168:
Statens offentliga utredningar 2005
show all

Vårdnad – Boende – Umgänge Barnets bästa, föräldrars ansvar Del B

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?