Vårdnad – Boende – Umgänge Barnets bästa, föräldrars ansvar Del B

SOU 2005:43 Genomgång av domar avseende vårdnad, boende och umgänge
det förekommit någon tvist i 3 fall, vilket innebär att föräldrarna
hade tvistat tidigare i minst tre fjärdedelar av fallen.
I 18 fall var det oklart hur lång tid det gått sedan separationen. I
11 av dessa fall var det också oklart om det förekommit tidigare
tvist medan det i 6 fall var klart att det varit en eller flera tidigare
tvister. I 1 fall var det klart att det var den första tvisten mellan föräldrarna.
Vad åberopade föräldrarna till stöd för sin talan?
Det är många gånger svårt att utläsa ur domarna vilka omständigheter
föräldrarna direkt åberopar till stöd för sin talan i målet och
vilka omständigheter som mer kan sägas utgöra en ”bakgrundsbeskrivning”.
I detta avsnitt har kommittén noterat alla omständigheter
som tagits upp i domarna utan att göra någon sådan värdering.
Det skiljer sig en del på vilka omständigheter mamman resp.
pappan ofta tog upp. De tre vanligaste omständigheterna som togs
upp av mamman var ”Allvarliga samarbetssvårigheter”, ”Våld/hot
mot föräldern” samt ”Barnets inställning”. De tre vanligaste omständigheterna
som togs upp av pappan var ”Motarbetar umgänge”,
”Samarbetssvårigheter inte så allvarliga” och ”Barnets inställning”
(se diagram på följande sidor).
Några förklaringar till följande diagram:
Med ”Ingen kommunikation” menas att det görs gällande att parterna inte
kan eller vill tala med varandra.
I begreppet ”Umgängesvägran” inryms situationer med hel eller periodvis
”vägran” att umgås med barnet och annat uteblivande vid umgängestillfällena.
Med ”Kontinuitetsprincipen” avses att barnet inte skall flyttas från sin
invanda miljö, dvs. barnet skall fortsätta att bo hos den förälder som det
tidigare har bott hos.
I begreppet ”Motarbetar umgänge” ryms såväl situationer där en förälder
upplever att den andra föräldern försvårar umgänget med barnet eller inte
medverkar till tillräckligt frekvent umgänge, som situationer där boföräldern
vägrar medverka till umgänge över huvud taget.
”Samarbetssvårigheter inte så allvarliga” är ofta ett motargument till ”Allvarliga
samarbetssvårigheter” och görs gällande för att motivera gemensam
vårdnad.
”Dålig information” innebär att föräldern inte anser sig få tillräcklig
information om barnet, t.ex. från skolan. Även detta åberopas som regel
för att motivera gemensam vårdnad.
745