14.09.2013 Views

LJUS på kvalitet Rapport Duvbo.pdf

LJUS på kvalitet Rapport Duvbo.pdf

LJUS på kvalitet Rapport Duvbo.pdf

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

SBG1001, v1.2, 2010-04-07<br />

L J U S p å k v a l i t e t<br />

Samarbete mellan Lidingö, Järfälla, Upplands-Bro, Solna, Sigtuna och Sundbyberg<br />

<strong>Duvbo</strong>skolan<br />

<strong>Rapport</strong><br />

November 2010<br />

Sundbybergs stad, 172 92 Sundbyberg • BESÖKSADRESS Kavallerivägen 4, Rissne<br />

TELEFON 08-706 80 00 • TELEFAX 08-706 82 33 • barnochutbildningsnamnden@sundbyberg.se • www.sundbyberg.se<br />

1 (11)


2010-11-30<br />

Innehållsförteckning<br />

Inledning ....................................................................................................................................... 3<br />

1. Utvärderingens genomförande ............................................................................................. 3<br />

1.1 Utvärderingsgrupp .................................................................................................. 3<br />

1.2 Genomförande ........................................................................................................ 3<br />

2. Iakttagelser ............................................................................................................................... 4<br />

2.1 Pedagogisk verksamhet och undervisning........................................................... 4<br />

2.2 Arbetsmiljö och delaktighet ................................................................................... 7<br />

2.3 Kunskaper, utveckling och lärande ...................................................................... 8<br />

2.4 Styrning, ledning och <strong>kvalitet</strong>sarbete .................................................................... 9<br />

3. Bedömning och sammanfattande slutsatser ....................................................................... 9<br />

4. Rekommendationer .............................................................................................................. 11<br />

5. Lärande exempel ................................................................................................................... 11<br />

2 (11)


2010-11-30<br />

Inledning<br />

<strong>LJUS</strong> <strong>på</strong> <strong>kvalitet</strong> är ett kommunalt samarbete mellan Lidingö, Järfälla, Upplands-<br />

Bro, Solna, Sigtuna och Sundbyberg. Syftet med samarbetet är att stimulera en aktiv<br />

dialog <strong>på</strong> och mellan alla nivåer i verksamheterna kring hur <strong>kvalitet</strong>en kan utvecklas<br />

i enlighet med gällande styrdokument. Ett av målen för denna samverkan är att<br />

bidra till att resultaten förbättras och måluppfyllelsen ökar. För ytterligare<br />

information hänvisas till www.ljuspa<strong>kvalitet</strong>.se<br />

<strong>Duvbo</strong>skolan har ca 250 elever och skolan ligger i det äldsta villaområdet i staden.<br />

Skolan byggdes i början av 1900-talet och det skedde en totalrenovering av skolan<br />

1993. Skolan består av tre byggnader och en paviljong. I en av de tre byggnaderna<br />

har skolan idrottshall och slöjdsalar.<br />

1. Utvärderingens genomförande<br />

1.1 Utvärderingsgrupp<br />

Utvärderingen har genomförts av Monica Vesterlund Olsson, utvärderingsledare,<br />

och utvärderarna Ingrid Bergh (lärare och verksamhetsledare i Sigtuna) samt Lisbet<br />

Bertilsson (bitr. rektor Upplands-Bro) .<br />

1.2 Genomförande<br />

Utvärderingsarbetet har inneburit att ett urval av dokument har lästs och analyserats<br />

av utvärderingsgruppen innan skolan besöktes. Besöket ägde rum den 12 till och<br />

med den 14 oktober. Under besöket genomfördes planerade samtal med elevråd,<br />

föräldragrupp, rektor och en grupp av förskollärare, fritidspedagoger och lärare.<br />

Men även spontana samtal har skett med elever, personal och föräldrar.<br />

Utvärderingsgruppen har under de tre dagarna också besökt skolans dagliga<br />

verksamheter.<br />

Det finns i <strong>LJUS</strong> framtaget en modell för hur rapporten ska konstrueras. Denna<br />

rapport följer ej den fastslagna modellen. Utifrån en ambition att höja <strong>kvalitet</strong>en <strong>på</strong><br />

rapporterns innehåll har rapporten en annan ordningsföljd avseende de områden<br />

som rapporten ska omfatta.<br />

När det i rapporten uttrycks något från de olika målgrupperna så beskrivs det med<br />

ord som att föräldrarna säger, lärarna uttrycker eller att eleverna tycker.<br />

<strong>Rapport</strong>en baserar sig <strong>på</strong> innehållet i dokumenten och iakttagelser under de tre<br />

dagarna då skolan besöktes samt de samtal som har ägt rum med elever, föräldrar,<br />

personal och rektor.<br />

3 (11)


2010-11-30<br />

En muntlig återrapportering genomfördes den 30 november. Vid denna deltog<br />

förutom utvärderingsgruppen, rektor Nina Eriksson. I samband med den muntliga<br />

avrapporteringen överlämnades rapporten till rektor.<br />

2. Iakttagelser<br />

2.1 Pedagogisk verksamhet och undervisning<br />

Utvärderingsgruppen har i sammandrag gjort följande iakttagelser:<br />

Skolverksamheten bedrivs integrerat med fritidshemmet. Skolan organiserar sig i tre<br />

arbetslag som omfattar förskoleklass till årskurs 5. Olika färger ger namn till var och<br />

ett av arbetslagen och deras egna våningsplan, röda, blå och gröna planet. Eleverna<br />

fördelas i förskoleklass, årskurs 1, årskurs 2-3 samt årskurs 4-5. Fritidsverksamheten<br />

för årskurs f - 2 är integrerade både lokalmässigt och i stor utsträckning i<br />

verksamheten.<br />

I skolans <strong>kvalitet</strong>sredovisning förs ett resonemang om att skolan är gammal och att<br />

skolgården upplevs för liten för nuvarande elevantal. Till detta läsår har man utökat<br />

verksamheten med en extra förskoleklass. Det innebar att man flyttade de äldsta<br />

eleverna från två av planen till paviljongen.<br />

Samtlig personal har högskoleutbildning, endast en saknar formell behörighet.<br />

Antal barn per pedagoger har följande fördelning 1 :<br />

F - årskurs 5 Röda Gröna Blå<br />

Antal barn 79 78 91<br />

Antal pedagoger 3,45 3,3 4<br />

Antal barn/pedagog 23 23 22<br />

Skolan har sedan långt tillbaks gjort det pedagogiska valet att organisera sin<br />

verksamhet i åldersblandade klasser. Både föräldrar, rektor och lärare uttrycker<br />

uppfattningen om att det skapar ett stort värde för barnen i förskoleklassen och<br />

årskurs 1 att få gå i små klasser.<br />

1 Enligt skolans arbetsplan<br />

4 (11)


2010-11-30<br />

Förskoleklasserna, årskurs 1 samt klasserna 2-3 och 4-5 har alla varsin ansvarig<br />

lärare. Fritidshemmet som är integrerat <strong>på</strong> varje plan har 2 ansvariga<br />

fritidspedagoger.<br />

F 2 Åk 1 Åk 2 Åk 3 Åk 4 Åk 5 Summa<br />

Blå 29 14 12 12 14 10 91<br />

Gröna 15 14 14 12 10 13 78<br />

Röda 15 13 15 11 14 11 79<br />

Summa 59 41 41 35 38 34 248<br />

Genom att skolan arbetar i arbetslag om elever f-5 och har arrangerat det så att<br />

fritidspedagogerna finns med under elevens hela skoldag ger det skolan möjlighet<br />

att skapa många mindre grupper under hela skoldagen.<br />

Skolan har en gemensam starttid <strong>på</strong> morgonen, kl. 8.10, därefter genomförs<br />

arbetspass för alla olika grupperingar. Den långa förmiddagsrasten, 30 min, sker<br />

med ca 10 minuters förskjutning för de olika planen <strong>på</strong> grund av att skolgården<br />

uppfattas som liten. Som en aktivitet genomförs en gemensam fruktstund med<br />

eleverna i förskoleklass och årskurs 1 i anslutning till rasten med egen medtagen<br />

frukt eller annat alternativ. Skollunchen sker i tre omgångar i två matsalar. För lunch<br />

och rast är avsatt en timme. Alla grupperingar <strong>på</strong> de olika planen har egna scheman.<br />

Gemensamt är att den schemalagda arbetstiden för de yngre eleverna är ca 3,5<br />

timme och för de äldre är det ca 4 timmar varje dag.<br />

Skoldagens sluttid varierar beroende <strong>på</strong> barnens ålder, f-3 slutar 13.30 och 4-5 slutar<br />

14.00. För de flesta eleverna från f-2 övergår verksamheten i lokalerna till<br />

fritidsverksamhet efter skolans sluttid. Eleverna i årskurs 3 har ett gemensamt<br />

fritidshem i paviljongen. Fritidshemmet har öppet från 6.30 – 17.30. Före skolstart<br />

och efter kl. 16.00 är alla barn samlade <strong>på</strong> ett och samma ställe.<br />

Det finns elevschema för grupperingarna förskoleklass, årskurs 1, årskurs 2-3 samt<br />

4-5 i varje arbetslag. Det framgår inte av elevernas scheman i allmänhet vilket ämne<br />

eleven har utan begreppet arbetspass förekommer i stor utsträckning. Det är också<br />

en stor variation <strong>på</strong> utformningen av scheman. Tider och gruppindelning framgår<br />

inte alltid tydligt.<br />

Elevens val är förlagt till en arbetsvecka under vårterminen. Det framgår inte av<br />

elevernas scheman hur musikämnet är fördelat, enligt rektor har eleverna ett kortare<br />

pass varje vecka och ett längre pass var tredje vecka. Hem och<br />

konsumentkunskapen varvas med bildämnet per termin för årskurs 5. Ämnet slöjd<br />

har något kortare tid än <strong>på</strong> andra kommunala skolor i Sundbybergs stad.<br />

2 Blå planet har två förskoleklasser<br />

5 (11)


2010-11-30<br />

Slöjdlärarna förklarade att tiden kan vara kortare utifrån att grupperna är små,<br />

lärartätheten hög. Men att eleverna bedöms nå målen ändå.<br />

En dag i veckan, onsdagar, planerar varje arbetslag gemensamt i två timmar och<br />

detta är möjligt genom att personal från de olika arbetslagen ersätter varandra och<br />

genomför de planerade aktiviteterna denna dag. En dag varje månad stänger hela<br />

skolan kl.16.00 för en gemensam planering, APT. Varje yrkeskategori har 1,5 tim<br />

yrkesplanering per vecka. Lärare, fritidspedagoger och förskollärare har då planering<br />

i sin yrkesgrupp och rektor uttrycker att det ger förutsättningar till en bra <strong>kvalitet</strong>,<br />

ökad måluppfyllelse och likriktning inom hela skolan.<br />

Lärarna <strong>på</strong> skolan uttryckte vid ett flertal tillfällen under besöket att deras ambition<br />

är att eleverna ska få arbeta i små grupper oavsett ålder, vilket också kunde iakttas<br />

under besöket.<br />

Under besöket framkom att under den tid man organiserade eleverna i årskursvisa<br />

grupper utnyttjades tillfället för ett förberett arbete med bland annat genomgångar<br />

och uppföljning av diagnoser och hemuppgifter. För övrigt arbetade eleverna rent<br />

generellt under besöket oavsett grupp eller klass självständigt, väntade <strong>på</strong> sin tur och<br />

använde i stor utsträckning handuppräckning. Den individualisering som iakttogs<br />

var att eleverna fick arbeta med samma arbetsuppgifter men att de själva bestämmer<br />

i vilken takt de ska arbeta.<br />

Den undervisning som iakttogs under besöket hade karaktären av traditionell<br />

”katederundervisning” och efter detta fick eleverna tillfälle för eget arbete och/eller<br />

tyst läsning. Läraren uppmanade eleverna att tänka <strong>på</strong> arbetsron och iaktta tystnad<br />

under arbetet.<br />

Före utvecklingssamtalet skickas det skriftliga omdömet från föregående termin<br />

hem tillsammans med någon form av dokument som förberedelse för mötet. Under<br />

samtalet skrivs en individuell utvecklingsplan, IUP, som oftast sänds hem i<br />

efterhand. I förskoleklassen deltar inte eleven vid höstterminens samtal.<br />

På ett av planen lägger man alla utvecklingssamtal under 6 dagar och hjälps åt med<br />

de övriga eleverna. Andra sprider ut samtalen under hela hösten. Stadens<br />

skolundersökning visar att för elever och föräldrarna i årskurs 3 är uppfattningen<br />

”om de skriftliga omdömenas innehåll samt kännedomen om målen” lägre än övriga<br />

skolor i kommunen. För årskurs 5 är uppfattningen hos eleverna lägre än<br />

kommunens snitt när det gäller vetskapen ”om de vet vad de behöver kunna för att<br />

nå målen” samt ”om det skriftliga omdömets innehåll” .<br />

För elever med behov av särskilt stöd använder skolan ett kartläggningsmaterial.<br />

Skolan har en gemensam blankett för åtgärdsprogram. Det finns dokumenterade<br />

processer för skolans arbete för elever med svårigheter som beror <strong>på</strong> sociala<br />

färdigheter, bristande koncentration eller läs- och skrivsvårigheter. Dessutom finns<br />

6 (11)


2010-11-30<br />

dokumenterade processer om hur skolan ska agera om eleven inte uppnår<br />

kunskapsmålen eller har hög frånvaro/sena ankomster. Av dessa framgår också<br />

arbetsgången för elevvårdsarbetet.<br />

Skolans speciallärare arbetar främst med de elever som behöver särskilt stöd bland<br />

annat i matematik, engelska, svenska och svenska som andraspråk. Undervisning<br />

med speciallärare <strong>på</strong>gick parallellt med ordinarie undervisning. Specialläraren<br />

hämtade och lämnade aktuell elev från klassrummet. Det skedde utan att det till<br />

synes inverkade <strong>på</strong> gruppen eller eleven som gick iväg.<br />

Klassrummen ser olika ut men är ändamålsenligt utformade för undervisning. Det<br />

finns ett par datorer per rum. Några av skolans lärare har smartboard i sitt klassrum<br />

och lärarna uttryckte att det är ett uppskattat hjälpmedel i undervisningen. Det finns<br />

även ett smarttable <strong>på</strong> skolan som används i de yngre åldrarna. Klasslärarna<br />

undervisar i alla ämnen utom i idrott och hälsa, musik, slöjd och bild.<br />

Lokaler för idrott och hälsa, slöjd samt biblioteket finns i en gemensam byggnad.<br />

Biblioteket är inrymt i textilslöjden i bottenvåningen tillsammans med trä- och<br />

metallslöjd. På övervåningen finns idrottssalen. De enda lärare som tjänstgör <strong>på</strong><br />

flera skolor är slöjdlärarna samt lärare för modersmålsundervisning.<br />

2.2 Arbetsmiljö och delaktighet<br />

Utvärderingsgruppen har i sammandrag gjort följande iakttagelser:<br />

Skolan har en likabehandlingsplan som enligt rektor, fungerar. Kompis är, enligt<br />

arbetsplanen, namnet <strong>på</strong> arbetet med elevernas trygghet. Kompisstödjare är 18<br />

utvalda elever i årskurs 3 – 5. Under besöket gavs tillfälle att se några av dem gå<br />

runt till de yngre och presentera sig och sitt uppdrag.<br />

Under besöket <strong>på</strong> skolan uppmärksammades inga större konflikter eller ledsna barn,<br />

varken i klassrum eller <strong>på</strong> raster. Eleverna tycker att de känner nästan alla, både barn<br />

och vuxna, <strong>på</strong> det egna planet och många andra elever <strong>på</strong> skolan. Föräldrarna säger<br />

att de uppskattar att barn i olika åldrar lär känna varandra och kan leka tillsammans.<br />

De yngre barnen får i olika situationer hjälp av de äldre. Det finns också en<br />

organisation av faddergrupper som följer barnen genom skoltiden. Även det har<br />

föräldrar och elever uttryckt sin uppskattning om. Av skolans arbetsplan framgår<br />

det att alla <strong>på</strong> skolan arbetar aktivt med att ge både flickor och pojkar lika<br />

möjligheter.<br />

Alla, elever, föräldrar och de som arbetar <strong>på</strong> skolan beskriver miljön i skolan som<br />

trygg. Skolundersökningen visar ett resultat som överensstämmer med de övriga<br />

skolorna i kommunen, däremot visade undersökningen en relativt låg siffra gällande<br />

”arbetsro” dock inte lägre än kommunens snitt. Under besöket upplevdes en stor<br />

arbetsro i grupperna, ett lågmält arbetsklimat och en strävan efter en lugn atmosfär.<br />

7 (11)


2010-11-30<br />

Skolan har gemensamma ordningsregler samt förväntansdokument <strong>på</strong> elever,<br />

föräldrar och skola. Ordningsreglerna följs och föräldrarna säger att de upplever sig<br />

vara överens med skolan om reglernas innehåll. De säger även att de uppfattar<br />

vikten och nödvändigheten av att följa dessa för att underlätta för skolan.<br />

Skolan har fungerande klass- och elevråd där elevernas synpunkter beaktas. Alla<br />

årskurser har klassråd och från med årskurs 3 väljs representanter till elevråd. På<br />

elevrådet var flera representanter för lärarna samt rektor närvarande. Vid besöket<br />

gavs tillfälle att delta i båda mötesformerna. Inget direkt elevinflytande observerades<br />

när det gäller undervisningen. Lärarna uttrycker att utrymmet för elevernas eget<br />

arbete har minskat till följd av de nya nationella målen i åk 3 som ställer ökade krav<br />

<strong>på</strong> undervisningen. Elevens eget val är idag utformat som ett val mellan givna<br />

uppgifter oftast färdighetsträning.<br />

Föräldrasamverkan sker i form av föräldramöten, frivilliga planmöten och Forum.<br />

Forum är länk mellan föräldrar och skola. Forummöten hålls 3 ggr/termin och<br />

protokollsförs. På mötena deltar rektor, representanter från skolans olika<br />

personalgrupper samt föräldrarepresentanter. Mötena är öppna för samtliga<br />

föräldrar.<br />

2.3 Kunskaper, utveckling och lärande<br />

Utvärderingsgruppen har i sammandrag gjort följande iakttagelser:<br />

Skolan har en välgjord arbetsplan för detta läsår. Den omfattar läroplanens alla<br />

målområden och skolans egna mål är klart framträdande. Det finns en tydlig<br />

koppling mellan skolans <strong>kvalitet</strong>sredovisning från föregående läsår och<br />

arbetsplanen. Arbetsplanen följer de kommunala och statliga styrdokumenten.<br />

Som bilaga till arbetsplanen finns ”Handlingsplan för likabehandlande” och skolans<br />

ordningsregler.<br />

Skolan har hög måluppfyllelse enligt de nationella proven i årskurs 3 och 5. Lärarna<br />

uttrycker att en viktig orsak till detta är tryggheten för eleverna i skolan. En annan<br />

bidragande orsak är det stora föräldraengagemanget. Återkommande skrivningar i<br />

skolans dokument är att <strong>Duvbo</strong>skolan har ”lärandet i fokus”. Det har inte vid<br />

besöket framkommit hur det gestaltas för eleverna. Endast i slöjden har det<br />

iakttagits dokument som relaterar till vad eleverna ska kunna i ämnet.<br />

8 (11)


2010-11-30<br />

2.4 Styrning, ledning och <strong>kvalitet</strong>sarbete<br />

Utvärderingsgruppen har i sammandrag gjort följande iakttagelser:<br />

Skolan blev den 1 februari 2010 en egen resultatenhet och i samband med detta fick<br />

skolan en ny rektor. Rektor träffar utvalda representanter i en skolutvecklingsgrupp<br />

en tim/vecka. Rektor uttrycker tydligt i arbetsplanen att hon är beslutsfattare i alla<br />

frågor och inhämtar underlag för beslut genom skolutvecklingsgruppen. Rektor<br />

uttrycker också ambitionen om att i allt högre grad finnas med i verksamheten.<br />

3. Bedömning och sammanfattande slutsatser<br />

En samlad bedömning har skett av det underlag som man fått fram med hjälp av<br />

olika källor och metoder, iakttagelser, samtal, delanalyser mm.<br />

Det framgår att skolans ledning <strong>på</strong> ett medvetet sätt arbetar med dokumentation<br />

som ett verktyg för det pedagogiska ledarskapet. Som goda exempel kan nämnas:<br />

Skolans <strong>kvalitet</strong>sredovisning<br />

Skolans arbetsplan<br />

Hemuppgifter för alla skolår<br />

Åtgärdsplan med anledning av skolundersökning<br />

Forum (plan för samverkan mellan skola och föräldrar)<br />

Underlag för medarbetarsamtal<br />

Rektors veckobrev till skolans personal<br />

Kartläggningen och diagram av personalens arbetsuppgifter och tidsåtgång<br />

Skolan präglas av sin ambition av att skapa många små grupper, att organisera dessa<br />

grupper och fördela personalresurserna. Det uppfattas ta mycket energi och fokus<br />

hos alla inblandade.<br />

Organisationen och arbetssättet innebär att det är svårt att få en samlad bild av hur<br />

mycket tid som finns för undervisning för de olika grupperingarna. Av elevernas<br />

olika scheman har det inte varit möjligt att få någon helhetsbild av vilka ämnen eller<br />

hur mycket tid som är avsatt för undervisning i de olika ämnena, med några få<br />

undantag. Skolan har ingått i det nationella timplaneförsöket som innebär att skolan<br />

kan förfoga över fördelningen i timplanen, men att den garanterade<br />

undervisningstiden som eleven har rätt till ska säkras.<br />

Som nämnts tidigare i rapporten iakttogs att tyst läsning var ett genomgående<br />

arbetssätt <strong>på</strong> skolan. Den senaste tidens forskning om undervisning i läsning och<br />

9 (11)


2010-11-30<br />

skrivning presenteras i Skolverkets rapport, Vad händer med läsningen 3 . Där framgår<br />

att den formella färdighetsträningen är den mest framträdande undervisningen trots<br />

att läroplaner och kursplaner i svenska och svenska som andraspråk framhåller att<br />

lärandet ska ske i meningsfulla sammanhang och att språkutveckling alltid är knuten<br />

till ett innehåll.<br />

Den uppföljning som skedde av läsandet var att eleven dokumenterar bokens titel,<br />

författare, samt vilket betyg som eleven gav boken. En större meningsfullhet för<br />

eleverna skulle kanske kunna skapas om eleverna fick ha gemensamma samtal om<br />

texternas innehåll och vilka tolkningar och erfarenheter eleverna relaterar till<br />

läsningen.<br />

Skolan uppfattas vara i ett utvecklingsarbete där en omorientering sker inom ett<br />

antal områden och i avsikt att utveckla skolans systematiska <strong>kvalitet</strong>sarbete. Den<br />

samlade dokumentationen ger ett intryck av att ett medvetet ökat systematiskt<br />

<strong>kvalitet</strong>sarbete mot de nationella uppdrag som skolan har eftersträvas.<br />

I det utvecklingsarbete som sker för att utveckla skolans <strong>kvalitet</strong> bör man nog se<br />

över sina processer kring arbetet med skriftliga omdömen och individuella<br />

utvecklingsplaner. En gång per termin ska vårdnadshavare och elev erbjudas ett<br />

utvecklingssamtal. Under samtalet ska skolan ge en samlad bild av elevens<br />

måluppfyllelse i relation till målen och skriva en individuell utvecklingsplan. Som<br />

underlag i samtalet används en bedömning från föregående termin vilket kan vara<br />

inaktuellt utifrån den tid som förflutit mellan bedömningen och aktuellt samtal.<br />

Skolor i <strong>Duvbo</strong>skolans storlek med elevunderlag från förskoleklass till årskurs 5 och<br />

med ett elevunderlag kring ca 250 elever kan ha svårt med bemanning av lärare i<br />

ämnena musik, bild och slöjd. <strong>Duvbo</strong>skolan har behöriga lärare i ämnena men<br />

behöver kanske förändra eller tydliggöra hur undervisningen förläggs i ämnena bild<br />

och musik. Utifrån dessa ämnens betydelse för elevernas personlighetsutveckling<br />

och lärande.<br />

Avslutningsvis konstaterar utvärderingsgruppen att <strong>Duvbo</strong>skolan är en väl<br />

fungerande skola. Personalgruppen är välutbildad och föräldrarna är mycket nöjda<br />

med skolan och att deras barn blir sedda och trygga och når de nationella målen.<br />

Eleverna uppfattas som trygga och är väl motiverade i sitt skolarbete. Skolan har<br />

goda förutsättningar att fortsätta att bedriva en bra verksamhet.<br />

3 En kunskapsöversikt om läsundervisningen i Sverige 1995-2007<br />

10 (11)


2010-11-30<br />

4. Rekommendationer<br />

Utvärderingsgruppen rekommenderar <strong>Duvbo</strong>skolan att utveckla följande områden:<br />

Förtydliga och skapa en gemensam struktur för elevernas schema<br />

Att göra de nationella målen mer synliga i lärmiljön för eleverna<br />

Förändra processerna kring individuell utvecklingsplan och skriftliga<br />

omdömen<br />

Se över skolans organisation av ämnena musik och bild<br />

5. Lärande exempel<br />

Utvärderingsgruppen vill lyfta fram följande exempel <strong>på</strong> utvecklingsarbete som kan<br />

vara av särskilt intresse för andra enheter:<br />

Skolans värdegrundsarbete inkluderat fadderverksamhet och kamratstödjare<br />

För ytterligare information kontakta: Marie Svenonius,<br />

marie.svenonius@sundbyberg.se<br />

11 (11)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!