15.09.2013 Views

Sid 1 (102) Mål nr T 1505-05 HUDIKSVALLS TINGSRÄTT DOM ...

Sid 1 (102) Mål nr T 1505-05 HUDIKSVALLS TINGSRÄTT DOM ...

Sid 1 (102) Mål nr T 1505-05 HUDIKSVALLS TINGSRÄTT DOM ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>HUDIKSVALLS</strong> <strong>TINGSRÄTT</strong> <strong>DOM</strong><br />

2008-06-03<br />

<strong>Sid</strong> 50<br />

T <strong>15<strong>05</strong></strong>-<strong>05</strong><br />

rörde sig om hyperventilering och xxxxxxxxxxxxx blev lugn av beskedet och föreslog<br />

själv att hon skulle åka hem, vilket framgår av journalanteckningen daterad den 1<br />

december 2003. Hon hade en bokad tid på Neurologcentrum på Akademiska sjukhuset<br />

den 13 januari 2004 och uppföljning gjordes då. Vid denna uppföljning uppgav xxxxxx<br />

xxxxxxxxx att hon på nytt blivit försämrad och hon gick långsamt med en lätt<br />

eftersläpning av vänsterbenet. I journalanteckning från den 16 januari 2004 står att<br />

xxxxxxxxxxxx varit på arbetsplatsbesök på arbetsförmedlingen, där hon hade sin<br />

anställning, någon vecka efter utskrivningen den 19 november 2003. Hon hade redan<br />

då känt ökade besvär i ryggen och hade sedan dess inte orkat gå till sin arbetsplats.<br />

Efter ett par dagars sjukgymnastik blev hon åter förbättrad men hade fortfarande<br />

besvär med värk i ryggen, ryckningar i vänster arm samt svaghet i vänster ben. I<br />

journalanteckningen och av epikrisen framgår att läkaren bedömde att xxxxxxxxxxxxx<br />

led av ett funktionellt tillstånd med funktionella muskelryckningar, funktionell svaghet<br />

och ett uttalat muskelspänningssyndrom. Läkaren förklarade för xxxxxxxxxxxxx att<br />

hon inte hade någon skada eller något fel på nervsystemet samt att hennes besvär<br />

hängde ihop med hennes spänningstillstånd och att det fanns goda förutsättningar att<br />

hon kunde bli helt återställd som vid det förra vårdtillfället. Staten bestrider således att<br />

Akademiska sjukhuset inte kunnat förklara xxxxxxxxxxxxx besvär utan fastmer har<br />

det konstaterats att xxxxxxxxxxxxx led av ett funktionellt tillstånd.<br />

Av journalanteckningar från den 28 januari 2004 framgår att xxxxxxxxxxxxx hade<br />

begärt att få se sina journaler och röntgenutlåtanden. Hon blev mycket upprörd, när<br />

hon fick del av dessa, då hon inte hade känt att hon fått den information om<br />

undersökningsresultaten, som hon efterfrågat, och hon tyckte att man hade undanhållit<br />

information från henne. Hon hade fått höra att magnetröntgenundersökningen av<br />

ryggen var bra. Det hade dock senare visat sig att hon, enligt vad som antecknats och<br />

såsom hon uppfattade det, hade flera diskbråck som buktade in i ryggkanalen. Läkaren<br />

förklarade att det kliniskt sett inte fanns några tecken på skada eller tryck på<br />

nervsystemet och att ett tryck på ryggmärgen i de nivåerna där man ser diskbråck inte<br />

skulle kunna förklara de symptom hon hade. Läkaren gjorde åter bedömningen att det<br />

rörde sig om en funktionsstörning.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!