Förslag till beslut om att
Förslag till beslut om att
Förslag till beslut om att
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
TJÄNSTESKRIVELSE 1 (3)<br />
2010-03-15<br />
Miljö- och bygglovsnämnden<br />
Dnr Mbn 2008-745<br />
Klag<strong>om</strong>ål på störande fläktljud från fastigheten X 3:69<br />
<strong>Förslag</strong> <strong>till</strong> <strong>beslut</strong><br />
Bygg- och miljöförvaltningens förslag<br />
Miljö- och bygglovsnämnden förelägger Företaget med<br />
organisationsnummer X med vite <strong>att</strong> utföra nedanstående punkter senast<br />
den 1 juni 2010:<br />
1. Åtgärda fläkten i gatuplanet närmast X-affären så <strong>att</strong> den inte orsakar buller<br />
överstigande 35 dBA ekvivalent ljudnivå vid närmaste t<strong>om</strong>tgräns. Vitet sätts<br />
<strong>till</strong> 40 000 kr.<br />
2. Kontrollmäta ljudnivån från samtliga fläktar äldre än 1 år s<strong>om</strong> är belägna på<br />
tak och fasad mot nordost på fastigheten X 3:69. Mätningarna ska<br />
gen<strong>om</strong>föras enligt Naturvårdsverket rapport 5417 ". Metod för<br />
immissionsmätning av externt industribuller" Vitet sätts <strong>till</strong> 5000 kr per fläkt.<br />
3. Redovisa fläkt<strong>till</strong>verkarens bullervärden alternativt kontrollmäta ljudnivån<br />
från samtliga fläktar yngre än 1 år s<strong>om</strong> är belägna på tak och fasad mot<br />
nordost på fastigheten X 3:69. Mätningarna ska gen<strong>om</strong>föras enligt<br />
Naturvårdsverket rapport 5417 "Metod för immissionsmätning av externt<br />
industribuller". Vitet sätts <strong>till</strong> 5000 kr per fläkt.<br />
4. Åtgärda övriga fläktar (utöver punkt 1) s<strong>om</strong> orsakar buller överstigande 40<br />
dBA vid närmaste t<strong>om</strong>tgräns. Ljudnivån ska underskrida 40 dBA. Om det<br />
finns utstickande ljud/toner skärps kravet <strong>till</strong> 35 dBA. Vitet sätts <strong>till</strong> 20 000 kr<br />
per fläkt.<br />
Detta <strong>beslut</strong> ska gälla även <strong>om</strong> det överklagas.<br />
Beslutet är f<strong>att</strong>at med stöd av 26 kap 9, 14, 21, 22, 26§§ samt 2 kap 3, 7 §§<br />
miljöbalken (1998:808) 5, 6 §§ förordningen (1998:901) <strong>om</strong> verksamhetsutövares<br />
egenkontroll samt Naturvårdsverkets Riktlinjer för externt industribuller (Råd och<br />
riktlinjer 1978:5).
Ärendet i korthet<br />
2010-03-15 2 (3)<br />
Miljö- och bygglovsnämnden förelägger Företaget <strong>att</strong> deras<br />
fläktar ska åtgärdas senast den 1 juni 2010. De ska också göra mätningar av<br />
fläktbuller på fläktarna. Om inte åtgärderna utförs i tid ska ett <strong>beslut</strong> <strong>om</strong> <strong>att</strong> företaget<br />
ska betala vite utdömas.<br />
Handlingar<br />
1 Bygg- och miljöförvaltningens tjänsteskrivelse daterad 2010-03-15<br />
2 Miljö- och bygglovsnämndens delegerings<strong>beslut</strong> daterad 2009-01-15<br />
Bakgrund<br />
Miljö- och hälsoskyddsavdelningen har 24 juni 2008 tagit emot klag<strong>om</strong>ål från P<br />
M. Fläktljud från fastigheten på X stör hon<strong>om</strong> i<br />
och utanför hans hus beläget på andra sidan gatan. Undertecknad besökte platsen<br />
dagtid den 3 juli 2008 och kunde konstatera <strong>att</strong> fläktljud och trafikbuller hördes på<br />
klagandes uteplats. Den 10 juli 2008 ringde CK på Företaget och berättade <strong>att</strong> de<br />
låtit utföra en mätning. Mätningen uppgavs visa <strong>att</strong> ljudnivån vid grannhusen var<br />
57-60 dBA oavsett <strong>om</strong> fläkten var på eller inte. Protokoll från mätningen ink<strong>om</strong><br />
inte s<strong>om</strong> överensk<strong>om</strong>met. PM ringde den 2 oktober 2008 och berättade <strong>att</strong> han<br />
fortfarande var störd samt <strong>att</strong> CK uppgett <strong>att</strong> åtgärder ska vidtas men <strong>att</strong> han inte<br />
hört någon skillnad ännu.<br />
Den 6 december 2008 kl. 01.00 åkte undertecknad och miljöinspektör MG<br />
förbi, lyssnade och gjorde en indikerande bullermätning. Den tiden på<br />
dygnet så var det lågt bakgrundsbuller. Mätningen visade <strong>att</strong> fläkten närmast<br />
X-affären hade ett utstickande ljud (hörbara tonk<strong>om</strong>ponenter) 68 dBA på 6 meters<br />
avstånd <strong>till</strong> fläkten och 47 dBA vid närmaste bostad. Ljudet bedömdes s<strong>om</strong> störande.<br />
Byggnadens övriga fläktar (närmare bostaden) var inte igång vid besöks<strong>till</strong>fället.<br />
Efters<strong>om</strong> ljudet från fläkten närmast X-affären innehåller hörbara tonk<strong>om</strong>ponenter<br />
så skärps riktvärdet med 5 dBA-enheter <strong>till</strong> 35 dBA ekvivalent ljudnivå <strong>om</strong> det<br />
utstickande ljudet kvarstår efter åtgärd.<br />
CK ink<strong>om</strong> i ett E-postmeddelande den 9 januari 2009 med<br />
uppgifter <strong>om</strong> den mätning s<strong>om</strong> utförts av en ventilationsfirma. Enligt meddelandet<br />
var ljudnivån på taket klockan 10.00 65 dBA och 55-60 dBA vid huset på andra<br />
sidan gatan Bakgrundsnivån var 63 dBA på tak och 55-60 dBA vid huset. K<strong>om</strong>plett<br />
mätprotokoll saknades och det fanns inga uppgifter <strong>om</strong> <strong>att</strong> gällande mätstandard<br />
följts. För <strong>att</strong> kunna göra en fullständig bedömning av en bullermätning måste den<br />
utföras enligt Svensk eller Internationell mätstandard med rätt k<strong>om</strong>petens.<br />
CK uppgav den 9 januari 2009 <strong>att</strong> han anser <strong>att</strong> det är fläkten vid<br />
X-affären s<strong>om</strong> stör och <strong>att</strong> den k<strong>om</strong>mer <strong>att</strong> bytas ut senast juni 2009. Miljö-<br />
och bygglovsnämnden <strong>beslut</strong>ade den 15 januari 2009 <strong>att</strong> förelägga Företaget<br />
<strong>att</strong> åtgärda och kontrollmäta fläktarna, se bilaga 1. Skriftlig<br />
uppmaning <strong>att</strong> ink<strong>om</strong>ma med redovisning av åtgärder skickades <strong>till</strong> Företaget den 25<br />
september 2009. Något svar har inte ink<strong>om</strong>mit.
2010-03-15 3 (3)<br />
Vid en uppföljning på plats den 3 mars 2010 konstaterades <strong>att</strong> några åtgärder inte<br />
vidtagits. Fastighetsägaren CK berättade <strong>att</strong> de byggt två nya restauranger och<br />
därför inte prioriterat <strong>att</strong> åtgärda de äldre bullrande aggregaten.<br />
Ventilationsaggregat s<strong>om</strong> ska ersätta X-affärens bullrande fläkt finns på plats. Det<br />
återstår <strong>att</strong> göra kanaldragningar och anslutning.<br />
Överväganden<br />
Miljö- och bygglovsnämnden bedömer <strong>att</strong> fläktljudet från fastigheten X 3:69<br />
överskrider Naturvårdsverkets riktvärden och måste åtgärdas. Åtgärdstiden s<strong>om</strong><br />
föreslagits anses vara rimlig.<br />
Nämnden bedömer <strong>att</strong> den ljudmätning s<strong>om</strong> utförts av ventilationsfirman inte kan<br />
användas <strong>till</strong> <strong>att</strong> bedöma <strong>om</strong> Naturvårdsverkets Riktlinjer för externt industribuller<br />
uppfylls. Klag<strong>om</strong>ålet och de iakttagelser s<strong>om</strong> gjorts av avdelningen styrker det<br />
faktum <strong>att</strong> fastighetsägaren måste kontrollmäta övriga fläktar enligt gällande<br />
mätstandard. Ett fullständigt protokoll från mätningen ska garantera <strong>att</strong> mätningen<br />
gjorts på rätt sätt och <strong>att</strong> den kan göras <strong>om</strong> på samma sätt.<br />
Det faktum <strong>att</strong> trafiken från E18 framförallt dagtid orsakar ett bakgrundsbrus<br />
bedömer nämnden inte ska påverka bedömningen efters<strong>om</strong> fläktljudet har en annan<br />
karaktär, tydligt hörs och urskiljer sig från trafikbullret. Dessut<strong>om</strong> pågår störningen<br />
även kvälls- och n<strong>att</strong>etid då bakgrundsbullret är betydligt lägre än dagtid.<br />
K<strong>om</strong>municering<br />
<strong>Förslag</strong>et <strong>till</strong> <strong>beslut</strong> k<strong>om</strong>municerades muntligen med CK den 9<br />
mars 2010. C uppgav <strong>att</strong> han önskar förlängd åtgärdandetid <strong>till</strong> den sista juni 2010.<br />
AÖ<br />
Tf miljöchef