20.09.2013 Views

Förslag till beslut om att

Förslag till beslut om att

Förslag till beslut om att

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

TJÄNSTESKRIVELSE 1 (3)<br />

2010-03-15<br />

Miljö- och bygglovsnämnden<br />

Dnr Mbn 2008-745<br />

Klag<strong>om</strong>ål på störande fläktljud från fastigheten X 3:69<br />

<strong>Förslag</strong> <strong>till</strong> <strong>beslut</strong><br />

Bygg- och miljöförvaltningens förslag<br />

Miljö- och bygglovsnämnden förelägger Företaget med<br />

organisationsnummer X med vite <strong>att</strong> utföra nedanstående punkter senast<br />

den 1 juni 2010:<br />

1. Åtgärda fläkten i gatuplanet närmast X-affären så <strong>att</strong> den inte orsakar buller<br />

överstigande 35 dBA ekvivalent ljudnivå vid närmaste t<strong>om</strong>tgräns. Vitet sätts<br />

<strong>till</strong> 40 000 kr.<br />

2. Kontrollmäta ljudnivån från samtliga fläktar äldre än 1 år s<strong>om</strong> är belägna på<br />

tak och fasad mot nordost på fastigheten X 3:69. Mätningarna ska<br />

gen<strong>om</strong>föras enligt Naturvårdsverket rapport 5417 ". Metod för<br />

immissionsmätning av externt industribuller" Vitet sätts <strong>till</strong> 5000 kr per fläkt.<br />

3. Redovisa fläkt<strong>till</strong>verkarens bullervärden alternativt kontrollmäta ljudnivån<br />

från samtliga fläktar yngre än 1 år s<strong>om</strong> är belägna på tak och fasad mot<br />

nordost på fastigheten X 3:69. Mätningarna ska gen<strong>om</strong>föras enligt<br />

Naturvårdsverket rapport 5417 "Metod för immissionsmätning av externt<br />

industribuller". Vitet sätts <strong>till</strong> 5000 kr per fläkt.<br />

4. Åtgärda övriga fläktar (utöver punkt 1) s<strong>om</strong> orsakar buller överstigande 40<br />

dBA vid närmaste t<strong>om</strong>tgräns. Ljudnivån ska underskrida 40 dBA. Om det<br />

finns utstickande ljud/toner skärps kravet <strong>till</strong> 35 dBA. Vitet sätts <strong>till</strong> 20 000 kr<br />

per fläkt.<br />

Detta <strong>beslut</strong> ska gälla även <strong>om</strong> det överklagas.<br />

Beslutet är f<strong>att</strong>at med stöd av 26 kap 9, 14, 21, 22, 26§§ samt 2 kap 3, 7 §§<br />

miljöbalken (1998:808) 5, 6 §§ förordningen (1998:901) <strong>om</strong> verksamhetsutövares<br />

egenkontroll samt Naturvårdsverkets Riktlinjer för externt industribuller (Råd och<br />

riktlinjer 1978:5).


Ärendet i korthet<br />

2010-03-15 2 (3)<br />

Miljö- och bygglovsnämnden förelägger Företaget <strong>att</strong> deras<br />

fläktar ska åtgärdas senast den 1 juni 2010. De ska också göra mätningar av<br />

fläktbuller på fläktarna. Om inte åtgärderna utförs i tid ska ett <strong>beslut</strong> <strong>om</strong> <strong>att</strong> företaget<br />

ska betala vite utdömas.<br />

Handlingar<br />

1 Bygg- och miljöförvaltningens tjänsteskrivelse daterad 2010-03-15<br />

2 Miljö- och bygglovsnämndens delegerings<strong>beslut</strong> daterad 2009-01-15<br />

Bakgrund<br />

Miljö- och hälsoskyddsavdelningen har 24 juni 2008 tagit emot klag<strong>om</strong>ål från P<br />

M. Fläktljud från fastigheten på X stör hon<strong>om</strong> i<br />

och utanför hans hus beläget på andra sidan gatan. Undertecknad besökte platsen<br />

dagtid den 3 juli 2008 och kunde konstatera <strong>att</strong> fläktljud och trafikbuller hördes på<br />

klagandes uteplats. Den 10 juli 2008 ringde CK på Företaget och berättade <strong>att</strong> de<br />

låtit utföra en mätning. Mätningen uppgavs visa <strong>att</strong> ljudnivån vid grannhusen var<br />

57-60 dBA oavsett <strong>om</strong> fläkten var på eller inte. Protokoll från mätningen ink<strong>om</strong><br />

inte s<strong>om</strong> överensk<strong>om</strong>met. PM ringde den 2 oktober 2008 och berättade <strong>att</strong> han<br />

fortfarande var störd samt <strong>att</strong> CK uppgett <strong>att</strong> åtgärder ska vidtas men <strong>att</strong> han inte<br />

hört någon skillnad ännu.<br />

Den 6 december 2008 kl. 01.00 åkte undertecknad och miljöinspektör MG<br />

förbi, lyssnade och gjorde en indikerande bullermätning. Den tiden på<br />

dygnet så var det lågt bakgrundsbuller. Mätningen visade <strong>att</strong> fläkten närmast<br />

X-affären hade ett utstickande ljud (hörbara tonk<strong>om</strong>ponenter) 68 dBA på 6 meters<br />

avstånd <strong>till</strong> fläkten och 47 dBA vid närmaste bostad. Ljudet bedömdes s<strong>om</strong> störande.<br />

Byggnadens övriga fläktar (närmare bostaden) var inte igång vid besöks<strong>till</strong>fället.<br />

Efters<strong>om</strong> ljudet från fläkten närmast X-affären innehåller hörbara tonk<strong>om</strong>ponenter<br />

så skärps riktvärdet med 5 dBA-enheter <strong>till</strong> 35 dBA ekvivalent ljudnivå <strong>om</strong> det<br />

utstickande ljudet kvarstår efter åtgärd.<br />

CK ink<strong>om</strong> i ett E-postmeddelande den 9 januari 2009 med<br />

uppgifter <strong>om</strong> den mätning s<strong>om</strong> utförts av en ventilationsfirma. Enligt meddelandet<br />

var ljudnivån på taket klockan 10.00 65 dBA och 55-60 dBA vid huset på andra<br />

sidan gatan Bakgrundsnivån var 63 dBA på tak och 55-60 dBA vid huset. K<strong>om</strong>plett<br />

mätprotokoll saknades och det fanns inga uppgifter <strong>om</strong> <strong>att</strong> gällande mätstandard<br />

följts. För <strong>att</strong> kunna göra en fullständig bedömning av en bullermätning måste den<br />

utföras enligt Svensk eller Internationell mätstandard med rätt k<strong>om</strong>petens.<br />

CK uppgav den 9 januari 2009 <strong>att</strong> han anser <strong>att</strong> det är fläkten vid<br />

X-affären s<strong>om</strong> stör och <strong>att</strong> den k<strong>om</strong>mer <strong>att</strong> bytas ut senast juni 2009. Miljö-<br />

och bygglovsnämnden <strong>beslut</strong>ade den 15 januari 2009 <strong>att</strong> förelägga Företaget<br />

<strong>att</strong> åtgärda och kontrollmäta fläktarna, se bilaga 1. Skriftlig<br />

uppmaning <strong>att</strong> ink<strong>om</strong>ma med redovisning av åtgärder skickades <strong>till</strong> Företaget den 25<br />

september 2009. Något svar har inte ink<strong>om</strong>mit.


2010-03-15 3 (3)<br />

Vid en uppföljning på plats den 3 mars 2010 konstaterades <strong>att</strong> några åtgärder inte<br />

vidtagits. Fastighetsägaren CK berättade <strong>att</strong> de byggt två nya restauranger och<br />

därför inte prioriterat <strong>att</strong> åtgärda de äldre bullrande aggregaten.<br />

Ventilationsaggregat s<strong>om</strong> ska ersätta X-affärens bullrande fläkt finns på plats. Det<br />

återstår <strong>att</strong> göra kanaldragningar och anslutning.<br />

Överväganden<br />

Miljö- och bygglovsnämnden bedömer <strong>att</strong> fläktljudet från fastigheten X 3:69<br />

överskrider Naturvårdsverkets riktvärden och måste åtgärdas. Åtgärdstiden s<strong>om</strong><br />

föreslagits anses vara rimlig.<br />

Nämnden bedömer <strong>att</strong> den ljudmätning s<strong>om</strong> utförts av ventilationsfirman inte kan<br />

användas <strong>till</strong> <strong>att</strong> bedöma <strong>om</strong> Naturvårdsverkets Riktlinjer för externt industribuller<br />

uppfylls. Klag<strong>om</strong>ålet och de iakttagelser s<strong>om</strong> gjorts av avdelningen styrker det<br />

faktum <strong>att</strong> fastighetsägaren måste kontrollmäta övriga fläktar enligt gällande<br />

mätstandard. Ett fullständigt protokoll från mätningen ska garantera <strong>att</strong> mätningen<br />

gjorts på rätt sätt och <strong>att</strong> den kan göras <strong>om</strong> på samma sätt.<br />

Det faktum <strong>att</strong> trafiken från E18 framförallt dagtid orsakar ett bakgrundsbrus<br />

bedömer nämnden inte ska påverka bedömningen efters<strong>om</strong> fläktljudet har en annan<br />

karaktär, tydligt hörs och urskiljer sig från trafikbullret. Dessut<strong>om</strong> pågår störningen<br />

även kvälls- och n<strong>att</strong>etid då bakgrundsbullret är betydligt lägre än dagtid.<br />

K<strong>om</strong>municering<br />

<strong>Förslag</strong>et <strong>till</strong> <strong>beslut</strong> k<strong>om</strong>municerades muntligen med CK den 9<br />

mars 2010. C uppgav <strong>att</strong> han önskar förlängd åtgärdandetid <strong>till</strong> den sista juni 2010.<br />

AÖ<br />

Tf miljöchef

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!